Le 14 septembre 2021 à 10:30:26 :
Je dois être à l'ouest car j'ai toujours cru qu'il était possible, par l'ADN, de différencier les races…

Comme il y a des races de chien, je considère qu'il y a des races d'humain. Je suis même dans le genre à croire que chaque race a des particularités, des attributs favorables ou supérieurs les unes aux autres. Je dois être raciste et cela même si je ne crois pas qu'il y a une race supérieur à une autre, seulement de la diversité visuelle et pratique.

Je n'en suis pas désolé, selon moi, deux parents africains(noir) ne mettront jamais au monde un enfant caucasien, ou latino, ou asiatique etc... et en va de même pour les autres races… Ceux qui nient les races se mettent la tête dans le sable comme les autruches selon moi…

Bien sûr que tu es à l'ouest. Et il suffit d'aller lire tes topics sur l'univers pour le constater.

J'ai mis un lien plus haut, As tu même pris le temps de l'ouvrir et de le lire? Vu ta réponse, j'imagine que non. Donc rebelotte.

: https://www.hominides.com/html/dossiers/race.php

Dire:
La "théorie racialiste" = maladie
Racisme et préjugés racistes = symptômes… c'est du grand n'importe quoi.

C'est comme de dire:

La "théorie des homosexuels" = maladie
Homophobie et préjugés homophobes = symptômes…

Alors éliminons la théorie des homosexuels, comme ça il n'y aura plus de symptômes… ridicule.

Tu réfléchis avant d'écrire des inepties pareilles? La réalité historique est bien que :

La théorie "l'homosexualité est une maladie mentale contre nature" = Virus
Homophobie et préjugés homophobes = symptômes
Tu viens de prouver que tu étais à peu près aussi pourvu en neurone qu'un woke.

La maladie est une qualité physiologique ou mentale qui perturbe la vie d'un sujet qui en est atteint. L'homosexualité était une maladie mentale, elle ne l'est plus, parce que les moeurs ont évolué pour une tendance à l'acceptation.

Par contre la dysphorie de genre l'est toujours et le sera toujours, car il ne s'agit pas uniquement d'une souffrance sociale, c'est aussi le mal-être d'être du sexe qui ne nous convient pas. Et ce malaise a des causes somatiques connues liés aux anomalies congénitales apparues durant la gestation.

C'est non seulement une considération sociale, mais cette considération sociale met au monde la maladie elle-même par la force des représentations collectives qui écrasent l'individu qui a le malheur d'être différent en raison de ses certaines qualités individuelles contre lesquelles il n'y peut rien. Des qualités qui créent de la souffrance par la confrontation à la réalité.

Ne pouvant rentrer les homosexuels dans le moule de la normalité(de ce qui est considéré comme normal), on a changé les normes elles-mêmes pour soigner la maladie.

Le 14 septembre 2021 à 13:09:35 :

La maladie est une qualité physiologique ou mentale qui perturbe la vie d'un sujet qui en est atteint. L'homosexualité était une maladie mentale, elle ne l'est plus, parce que les moeurs ont évolué pour une tendance à l'acceptation.

Oui. C'est ce qu'on appelle une pathologie, et non une maladie physiologique.

Et comme tu le rappelles ici très justement à travers ton exemple, cette souffrance a bien pour origine des croyances collectives fausses (sur le plan scientifique). L'origine de ces croyances fausses est par conséquent culturelle, et non naturelle.

Par contre la dysphorie de genre l'est toujours et le sera toujours, car il ne s'agit pas uniquement d'une souffrance sociale, c'est aussi le mal-être d'être du sexe qui ne nous convient pas.

Un mal-être lié aux représentations que l'ont se fait de notre sexe donc. C'est un sujet complexe, mais si on se place au niveau de la représentation, cela est nécessairement culturel (et à minima intersubjectif).
Les représentations étant toujours destinées à invoquer ce qui n'est pas là.

Une pathologie (qui est la qualité elle-même, "ce par quoi le sujet est affecté" ) crée la maladie par la confrontation avec le réel.

Un mal-être lié aux représentations que l'ont se fait de notre sexe donc. C'est un sujet complexe, mais si on se place au niveau de la représentation, cela est nécessairement culturel (et à minima intersubjectif).

Les représentations étant toujours destinées à invoquer ce qui n'est pas là.

Ils souffrent en eux-mêmes à travers le malaise engendré par la confrontation avec leur propre corps et pas seulement parce qu'ils sont mal acceptés par la société.

Ne pouvant rentrer les homosexuels dans le moule de la normalité(de ce qui est considéré comme normal), on a changé les normes elles-mêmes pour soigner la maladie.

Voilà.

En dialectique (comme en science d'ailleurs), c'est ce que l'on appelle subsumer la théorie existante. La théorie newtonienne n'a pas été détruite par la théorie d'Einstein, elle a simplement été dépassée par cette nouvelle théorie plus juste.
On ne dépasse aucune théorie en la détruisant (déconstruction) bêtement comme un bas du front.

Le 14 septembre 2021 à 12:23:33 :

Et on peut multiplier les exemples pour d'autres traits. Lorsque je suis allé à la banque avec ma femme, le banquier me regardait uniquement pour m'expliquer les conditions de notre contrat; je n'y connaissais pas davantage que ma femme, il n'y avait pas de raison qu'il l'ignore tout le long. Etc., etc.

Tu sais que ça arrange les femmes que les hommes gèrent l’argent ? Comme ça arrange les hommes que les femmes gèrent les mioches.

À quoi ça sert de vouloir aller contre ça ? À part faire genre on est égalitaire alors qu’on agit contre nature.

Ça c'est complètement faux, j'ai jamais voulu gérer l'argent et ça m'a bien arrangé que mon ex comptable s'enquiérer du sujet plus que moi.

Le 14 septembre 2021 à 14:04:50 :

Ne pouvant rentrer les homosexuels dans le moule de la normalité(de ce qui est considéré comme normal), on a changé les normes elles-mêmes pour soigner la maladie.

Voilà.

En dialectique (comme en science d'ailleurs), c'est ce que l'on appelle subsumer la théorie existante. La théorie newtonienne n'a pas été détruite par la théorie d'Einstein, elle a simplement été dépassée par cette nouvelle théorie plus juste.
On ne dépasse aucune théorie en la détruisant (déconstruction) bêtement comme un bas du front.

En un sens la théorie était juste mais injuste.
Juste parce que dans une telle société l'homosexualité engendre la souffrance sociale et donc fait maladie dans un monde où l'homosexualité n'est pas toléré. Injuste parce que cette représentation est la co-source de la souffrance, parce qu'elle rejette l'individu..
Il était de ce fait nécessaire d'écarter cette théorie non pas parce qu'elle n'est pas juste mais parce qu'elle est injuste

Le 14 septembre 2021 à 15:41:28 :

Le 14 septembre 2021 à 14:04:50 :

Ne pouvant rentrer les homosexuels dans le moule de la normalité(de ce qui est considéré comme normal), on a changé les normes elles-mêmes pour soigner la maladie.

Voilà.

En dialectique (comme en science d'ailleurs), c'est ce que l'on appelle subsumer la théorie existante. La théorie newtonienne n'a pas été détruite par la théorie d'Einstein, elle a simplement été dépassée par cette nouvelle théorie plus juste.
On ne dépasse aucune théorie en la détruisant (déconstruction) bêtement comme un bas du front.

En un sens la théorie était juste mais injuste.
Juste parce que dans une telle société l'homosexualité engendre la souffrance sociale et donc fait maladie dans un monde où l'homosexualité n'est pas toléré. Injuste parce que cette représentation est la co-source de la souffrance, parce qu'elle rejette l'individu..
Il était de ce fait nécessaire d'écarter cette théorie non pas parce qu'elle n'est pas juste mais parce qu'elle est injuste

En termes hégéliens, on dirait qu'elle (la théorie) est encore moment où l'Esprit se nie dans l'autre pour se nier lui-même.
Et au stade de la négation du particulier pas encore reconnu comme Universel.

Les classes sociales n'existent plus. On parle de catégorie socio-professionnelles

Le 14 septembre 2021 à 17:31:06 :
Les classes sociales n'existent plus. On parle de catégorie socio-professionnelles

Ils vivent toujours dans le monde où des ouvriers travaillaient 17h par jours. Complètement à côté de la plaque

Le 14 septembre 2021 à 12:35:12 :

Bien sûr que tu es à l'ouest. Et il suffit d'aller lire tes topics sur l'univers pour le constater.

Mon topic (j'en ai fait qu'un) sur l'univers est à l'ouest, car tout le monde regarde à l'est… C'est normal que tu ne puisses pas me comprendre, tu n'as pas mon vécu, bien que j'ai essayé d'être le plus clair possible.

J'ai mis un lien plus haut, As tu même pris le temps de l'ouvrir et de le lire? Vu ta réponse, j'imagine que non. Donc rebelotte.

: https://www.hominides.com/html/dossiers/race.php

Je l'ai lu et ça ne traite que de la couleur de peau, ce qui est une infime caractéristique des races.

Tu réfléchis avant d'écrire des inepties pareilles? La réalité historique est bien que :

La théorie "l'homosexualité est une maladie mentale contre nature" = Virus

Homophobie et préjugés homophobes = symptômes

Non, la théorie " l'homosexualité est une maladie contre nature" est un symptômes, tout comme le fait de croire à d'autres préjugés du genre.

La véritable maladie c'est le manque de tolérance et surtout la peur des différences au point de tout vouloir rentrer dans la "normalité". C'est comme avec les races, il y en a. On est différent c'est un fait, génétiquement parlant, mais puisque ça créé des catégorie différente, ce n'est pas inclusif et encore moins égalitaire en apparence. Je ne dis pas que certains valent moins que d'autres. Nous sommes tous des humains (espèce) mais que dans cette espèce il y a des races. Et certaines races vivent des préjugés et de la discrimination. Ne pas le reconnaitre c'est vraiment faire l'autruche. Et ne viens pas me dire que c'est la faute de gens dans mon genre alors que je traite tout le monde avec respect.

Tu viens de prouver que tu étais à peu près aussi pourvu en neurone qu'un woke.

Tu sais que c'est faux, ce n'est qu'une tentative maladroite de ta part de me dénigrer histoire de te donner un peu de crédit.

Le 14 septembre 2021 à 20:59:13 :

Le 14 septembre 2021 à 12:35:12 :

Bien sûr que tu es à l'ouest. Et il suffit d'aller lire tes topics sur l'univers pour le constater.

Mon topic sur l'univers est à l'ouest, car tout le monde regarde à l'est…

Non. Simplement parce qu'ils se tiennent à peu près au courant, et ne roupillaient pas comme toi pendant leurs cours de physique.

J'ai mis un lien plus haut, As tu même pris le temps de l'ouvrir et de le lire? Vu ta réponse, j'imagine que non. Donc rebelotte.

: https://www.hominides.com/html/dossiers/race.php

Je l'ai lu et ça ne traite que de la couleur de peau, ce qui est une infime caractéristique des races.

Tu n'as pas lu avec assez d'attention, visiblement...

Aucune population humaine ne possède exclusivement des gènes propres. Les Homo sapiens forment une seule et même espèce. Les différences anatomiques que l'on perçoit, par exemple entre un individu asiatique et un européen, ne sont que l'expression plus ou moins forte de gènes communs.
Cette mixité génétique dans l'espèce humaine est tellement importante que si vous avez besoin d'un don d'organe ( un rein par exemple) vous avez autant de chance de trouver un donneur compatible dans votre voisinage qu'à Dakar au Sénégal.
Pour André Langaney (ancien directeur du Laboratoire d'Anthropologie du Musée de l'Homme) : "En fait, il n'y a pas de marqueur génétique de la race. On n'a jamais pu en isoler un qui soit présent, par exemple, chez tous les “Noirs” et absent chez tous les “Blancs”. Dès qu'on commence à définir une race, en cherchant des critères de classification, on n'en finit plus. Certains sont allés jusqu'à 450 ! S'il fallait pousser la classification à son terme, il faudrait définir une race par individu, car nous sommes tous différents".
Les populations humaines forment un seul et même groupe taxinomique, une seule espèce.

Tu réfléchis avant d'écrire des inepties pareilles? La réalité historique est bien que :

La théorie "l'homosexualité est une maladie mentale contre nature" = Virus
Homophobie et préjugés homophobes = symptômes

Non, la théorie " l'homosexualité est une maladie contre nature est un symptômes, tout comme le fait de croire à d'autre préjugé du genre.

La véritable maladie c'est le manque de tolérance et surtout la peur des différences au point de tout vouloir rentrer dans la "normalité". C'est comme avec les races, il y en a. On est différent c'est un fait, génétiquement parlant, mais puisque ça créé des catégorie différente, ce n'est pas inclusif et encore moins égalitaire en apparence. Je ne dis pas que certains valent moins que d'autres. Nous sommes tous des humains (espèce) mais que dans cette espèce il y a des races. Et certaines races vivent des préjugés et de la discrimination. Ne pas le reconnaitre c'est vraiment faire l'autruche.

Et c'est de par ce manque de tolérance doublé d'une grande ignorance que certains en sont venus à décrire l'homosexualité comme une maladie mentale et une dégénérescence à travers des thèses. Comme toi quand tu continues à préférer croire tes préjugés fondés sur rien sur les races, plutôt que ce qu'en dit la science aujourd'hui.

Tu viens de prouver que tu étais à peu près aussi pourvu en neurone qu'un woke.

Tu sais que c'est faux, ce n'est qu'une tentative maladroite de ta part de me dénigrer histoire de te donner un peu de crédit.

Si c'était faux, tu ne raconterais pas les mêmes inepties qu'eux. Or c'est exactement ce que tu es en train de faire en ce moment même.

Bzzzzbzzz c'est très probablement le secondaire de ZeChild. C'est le seul à nourrir son propre sujet de merde. Il n'y a presque que lui sur ce topic

Les gens regardent à l'est car ils s'y complaisent et ça calme leurs incertitudes, leurs craintes. Ils aiment avoir quelque chose sous les pieds, le vide et l'apesanteur les déstabilisent.

Que nous soyons compatible niveau génétique entre une même espèce (don d'organe) est normal. Que l'organe compatible vienne de mon père ou d'un asiatique je vais devoir prendre des médicaments anti-rejet car en fait ce n'est pas vraiment compatible…

Qu'il n'y est aucun marqueur génétique définissant les races est faux. La police scientifique peut, grâce à l'ADN, savoir si le sperme retrouver sur une femme violer appartenait à un blanc ou un noir (afro américain) par exemple. Bien sur, la majorité des humains ont diverse race en eux, par croisement. Historiquement, j'ai probablement des gènes africains en moi. N'empêche que je suis majoritairement blanc. Je crois sincèrement qu'il y a des races, mais qu'avec le temps, nous allons tous former une race semblable (visuellement parlant).

Le 14 septembre 2021 à 21:34:28 :
Les gens regardent à l'est car ils s'y complaisent et ça calme leurs incertitudes, leurs craintes. Ils aiment avoir quelque chose sous les pieds, le vide et l'apesanteur les déstabilisent.

Que nous soyons compatible niveau génétique entre une même espèce (don d'organe) est normal. Que l'organe compatible vienne de mon père ou d'un asiatique je vais devoir prendre des médicaments anti-rejet car en fait ce n'est pas vraiment compatible…

Qu'il n'y est aucun marqueur génétique définissant les races est faux. La police scientifique peut, grâce à l'ADN, savoir si le sperme retrouver sur une femme violer appartenait à un blanc ou un noir (afro américain) par exemple. Bien sur, la majorité des humains ont diverse race en eux, par croisement. Historiquement, j'ai probablement des gènes africains en moi. N'empêche que je suis majoritairement blanc. Je crois sincèrement qu'il y a des races, mais qu'avec le temps, nous allons tous former une race semblable (visuellement parlant).

J'ai une question Einstein, si les races existent, tu peux nous citer un critère objectif d'appartenance ? Parce que même les attardés amateurs de théories post-structuralistes bidon ne se hasardent plus a essayer d'attributer un caractère purement biologique a la race, au profit de conneries sociologiques comme l'auto-identification ou l'interidentification.

Au passage les test ADN ne sont que des tests comparatifs de similarités génétiques a un échantillon représentatif de l'humanité et avec un seuil arbitraire, il faut présupposer l'existance des races afin d'initialiser ces seuils pour pouvoir discerner lesdites "races" avec cette technologie, de ce fait c'est un argument circulaire.

Pour moi les races ne sont que biologique, un africain noir peu être médecin, intelligent, riche, athée etc... alors qu'un blanc peut-être sous éduqué, religieux et ignorant voir stupide. C'est valable pour tous.

Les seules caractéristiques que j'ai noté niveau comportement social qui différencies certaines races sont:

Noir: plus enclin vers les familles, les activités physiques, les valeurs.

Blanc: plus opportuniste, tendance à se prendre pour Dieu (médiateur, coordinateur et applicateur de l'ordre mondial)

Asiatique: Leur technique, leur dévotion (ils s'appliquent et se lance à 200% dans quelque chose)

Latino: Leur sens artistiques, leur débrouillardise.

Bien évidemment chaque race est susceptible de faire tout, avec des exceptions de chaque individu comme toujours… À noter que ce ne sont que mes observations. Ce ne sont pas des préjugés, mais des constatations généralistes.

On t'as demandé un critère d'appartenance objectif coco pas des observations niveau CM2.

T'as un exemple de critère d'appartenance objectif? Déjà l'objectivité c'est inaccessible selon moi, tout est subjectif. Mais puisque tu le demande, je veux bien essayer, si tu me donnes un exemple.

Le 14 septembre 2021 à 22:13:17 :
On t'as demandé un critère d'appartenance objectif coco pas des observations niveau CM2.

Surtout qu'il part d'abord sur les gênes... puis se rendant compte qu'il raconte nawak ; dévie sur les comportements sociaux, et donc culturels (et non pas génétiques ou naturels) truffés de gros préjugés à la mord moi le nœud.
L'élite, on vous dit.

Noir: plus enclin vers les familles, les activités physiques, les valeurs.

Blanc: plus opportuniste, tendance à se prendre pour Dieu (médiateur, coordinateur et applicateur de l'ordre mondial)

Loin de moi la volonté de défendre la pertinence, ou la non-pertinence du racialisme, voire du racisme, je crois bien que c'est avec ce genre de stéréotypie qu'on tombe facilement dans le racisme dès lors qu'on commence à hiérarchiser ces différents attributs. Et on est plutôt très tentés de le faire. Entre celui qui a les yeux rivés vers la terre et celui qui les a vers le ciel