bon c'est bien beau, mais j'en demande aux experts là, ça voit quoi en jeu actuellement le 1700 ?

Le 02 mars 2017 à 15:32:38 wunjox a écrit :

Le 02 mars 2017 à 15:29:55 Sileon a écrit :
Le résumé d'HFR...

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=449&n=9

Histoire de montrer que depuis tout à l'heure je ne disais aucun pipeau.

Je t'ai devancé de 25 secondes

En vérité je suis déçu des résultats pour finir

Et certains me taxaient de menteur, ici.

Le 02 mars 2017 à 15:34:03 Sileon a écrit :

Le 02 mars 2017 à 15:32:38 wunjox a écrit :

Le 02 mars 2017 à 15:29:55 Sileon a écrit :
Le résumé d'HFR...

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=449&n=9

Histoire de montrer que depuis tout à l'heure je ne disais aucun pipeau.

Je t'ai devancé de 25 secondes

En vérité je suis déçu des résultats pour finir

Et certains me taxaient de menteur, ici.

C'pas dégueu mais au final en jeux il est bien derrière le 7700K et en applicatif il est en moyenne derrière les X99 Intel.

C'est pas ce qui nous avaient été annoncé

Franchement les gars, vous déconnez ou quoi. Vous êtes déçu alors que AMD à fait un bon énorme, surtout vu leurs finances? les gars, comparer la tune d'intel et AMD (la recherche forcément est touchée à cause de ça) et réfléchissez.

De plus, AMD s'en fout clairement du gaming, c'est le marché pro qui rapporte le plus, et la pour le coup ils foutent une claque à intel. Faudra voir par la suite si intel ne sera pas favorisé par son image de marque, mais si certaines marques peuvent faire plus de bénéfices en prenant AMD, ils le feront.

Bref, moi je m'attendais à ce genre de résultats (bon, peut être un poil plus en gaming mais c'est tout)

Le problème du test HFR, c'est qu'ils utilisent une GTX 1080 qui ne permet pas de pousser les CPU.

Au final il y a que le prix et la conso qui sont vraiment un atout. Le problème c'est qu'AMD a sous entendu que le 1800X pétait tout en aplis, et que les cartes mères de bonne qualité sont quasi aussi chères que du x99.

Le 02 mars 2017 à 15:36:19 vallav08 a écrit :
Franchement les gars, vous déconnez ou quoi. Vous êtes déçu alors que AMD à fait un bon énorme, surtout vu leurs finances? les gars, comparer la tune d'intel et AMD (la recherche forcément est touchée à cause de ça) et réfléchissez.

De plus, AMD s'en fout clairement du gaming, c'est le marché pro qui rapporte le plus, et la pour le coup ils foutent une claque à intel. Faudra voir par la suite si intel ne sera pas favorisé par son image de marque, mais si certaines marques peuvent faire plus de bénéfices en prenant AMD, ils le feront.

Bref, moi je m'attendais à ce genre de résultats (bon, peut être un poil plus en gaming mais c'est tout)

Désolé mais là tu fais du rassurage.

AMD a clairement mit l'aspect gaming en avant aussi. T'as absolument pas suivi l'actualité.

AMD a rattrapé son retard dans l'aspect gaming, mais reste en retrait. Et c'est pas faute d'avoir prévenu depuis le début sur ce topic mais certains me taxaient de menteur.

En applicatif, Ryzen s'en sort vraiment bien mais je suis un peu déçu quand-même en Gaming.

Aaaaah le marketing...

Le 02 mars 2017 à 15:36:19 vallav08 a écrit :
Franchement les gars, vous déconnez ou quoi. Vous êtes déçu alors que AMD à fait un bon énorme, surtout vu leurs finances? les gars, comparer la tune d'intel et AMD (la recherche forcément est touchée à cause de ça) et réfléchissez.

De plus, AMD s'en fout clairement du gaming, c'est le marché pro qui rapporte le plus, et la pour le coup ils foutent une claque à intel. Faudra voir par la suite si intel ne sera pas favorisé par son image de marque, mais si certaines marques peuvent faire plus de bénéfices en prenant AMD, ils le feront.

Bref, moi je m'attendais à ce genre de résultats (bon, peut être un poil plus en gaming mais c'est tout)

C'est clair ils reviennent de loin, mais je m'attendais à des perfs égales en jeux ou max 10% derrière

Le 02 mars 2017 à 15:38:16 icefrog a écrit :
Au final il y a que le prix et la conso qui sont vraiment un atout. Le problème c'est qu'AMD a sous entendu que le 1800X pétait tout en aplis, et que les cartes mères de bonne qualité sont quasi aussi chères que du x99.

Ba ... si tu regarde en appli, ba ça envoie du lourd , je vois pas om est le problèmes . Pour les cartes mères, c'est les constructeurs le problème.

Moi ce qui me gonfle, c'est le fait que pleins de mecs font "mcé nul en gaminggggg !", sauf que c'est pas le gaming qui va ramener de la tune à AMD

https://www.youtube.com/watch?v=9wJQEHNYE7M

Très bon tout cela, peut-être une maj bios pour le bug du blocage de la ram à 2666, parce qu'au prix de la 3200 j'ai mal aux couilles

Faut-il les conseiller sur le forum ? Sans doute attendre les R5 pour du gaming only me semble judicieux, sauf si vous avez le fric: Let's go ! AMD is Back !

Le 02 mars 2017 à 15:39:22 vallav08 a écrit :

Le 02 mars 2017 à 15:38:16 icefrog a écrit :
Au final il y a que le prix et la conso qui sont vraiment un atout. Le problème c'est qu'AMD a sous entendu que le 1800X pétait tout en aplis, et que les cartes mères de bonne qualité sont quasi aussi chères que du x99.

Ba ... si tu regarde en appli, ba ça envoie du lourd , je vois pas om est le problèmes . Pour les cartes mères, c'est les constructeurs le problème.

Exact, tu choisis: 500$ ou 1200$ chez intel pour les mêmes résultats, bon ...

Le 02 mars 2017 à 15:39:42 Psycho-R a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=9wJQEHNYE7M

Très bon tout cela, peut-être une maj bios pour le bug du blocage de la ram à 2666, parce qu'au prix de la 3200 j'ai mal aux couilles

Faut-il les conseiller sur le forum ? Sans doute attendre les R5 pour du gaming only me semble judicieux, sauf si vous avez le fric: Let's go ! AMD is Back !

WOWOWOWO, et pour ceux qui font gaming + taff ? Graphisme, je go r7 1700 ?

Par contre, pour le gaming, ce que j'aimerais bien voir c'est avec une carte puissance mais sur un écran 144hz.. Histoire de voir les CPU qui tiennent le mieux sur ça

https://www.youtube.com/watch?v=mW1pzcdZxKc

J'ai regardé les benchs et sincèrement je comprends pas certaines réactions... En applicatifs AMD a très largement rattrapé sont retard, et en jeux ils sont très loin d'être à la ramasse...

Quand on compare les prix à specs égal AMD est largement de retour...

Le 02 mars 2017 à 15:42:05 iromika a écrit :

Le 02 mars 2017 à 15:39:42 Psycho-R a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=9wJQEHNYE7M

Très bon tout cela, peut-être une maj bios pour le bug du blocage de la ram à 2666, parce qu'au prix de la 3200 j'ai mal aux couilles

Faut-il les conseiller sur le forum ? Sans doute attendre les R5 pour du gaming only me semble judicieux, sauf si vous avez le fric: Let's go ! AMD is Back !

WOWOWOWO, et pour ceux qui font gaming + taff ? Graphisme, je go r7 1700 ?

Oui c'est tout à fait ce que je sous-entend, j'attends le 1700 pour les mêmes raisons que toi

https://arstechnica.co.uk/gadgets/2017/03/amd-ryzen-review/
aie aie aie

Bon , c'est clair que je m'attendais légèrement mieux , mais c'est pas mal du tout , ils sont pas non plus a la ramasse , je pense qu'ils faut leur laisser un peu de temps pour peaufiner tout ça.

Mais faut dire que sa fait un sacrés concurrent pour le 6900k , il fait la même chose pour 2 fois moins chers et en gaming juste derriere à 10 fps ..

Ce que je pointe du doigt ce sont les dires mensongers à coup de "AMD s'en fout du gaming", alors que ça a tout fait pour mettre cet aspect en avant. Qu'on veuille défendre, c'est une chose. Mais qu'on veuille inventer des faits/propos, on va éviter.

En revanche, je fais une croix pour AMD dans l'aspect MMO. Ça commence à bien faire, surtout étant joueur MMO.