Le 02 mars 2017 à 10:43:19 taab84 a écrit :

Le 02 mars 2017 à 10:39:33 Goldeagle5 a écrit :
Ce bordel sur les heures
Montrer des preuves

la fin du NDA doit concorder avec le lancement officiel des CPU

Euh..bah le truc c'est que c'est surtout le décalage horaire qui compte finalement (vu que c'est un lancement mondial non si je me souviens bien?)

Le 02 mars 2017 à 12:04:06 superbegita a écrit :

Le 02 mars 2017 à 10:33:18 Murcielago93 a écrit :
Ça change vraiment un truc pour le gaming ?

Genre moi je vais être à 2800 mhz au lieu de 3000 mhz

Apparemment et de ce que j'avais pu voir par moi même en test ou autre..oui l'impact serait tout de même considérable (disons que avec une ram très hautement cadencé on pourrait facilement parler d'une différence d el'ordre 20/30 fps mini...)

Deja j'avais vu la différence entre 2133Mhz et 2600... et il y avait pas moins déjà de 10 fps de différence:ok:

Donc je te laisse imaginez avec une différence du doube au triple voir plus... Ce sera assez monstrueux.

Ca et sans compter le fait que Ryzen en r7 sera bien apte à tirer entièrement partit des futurs gtx 1080 Ti et autre Vegas 10 .. (Fury v2 ?)

Pour qui voudrait taper absolument la 4k 120Hz dans le futur cela deviendrait essentiel de booster chaque élément le plus possible (tout en étant logique)

Y a aucune différence notable en fonction du type de ram (ddr3 ou ddr4) et même de la fréquence (2133 ou 3866 mhz).

Des tests on été réalisés sur des logiciels d'encodage(Handbrake, Staxrip) et même sur des jeux vidéos (GTAV) et la différence est d'à peine 5% voire quasi identique HORS BENCHMARK !

Donc tes 10 fps je n'y crois pas.... Et plus de 10 fps en fonction de la fréquence c'est complètement impossible !

https://www.monpc-pro.fr/web/impact-memoire-ddr4-performances-pc/
http://www.hardware.fr/articles/940-5/cpu-ddr4-vs-ddr3-pratique.html

y'a pas énormément de différence avec Intel, c'est juste que le Ryzen a plus de coeurs et donc peut faire tourner plusieurs truc à la fois.
Sauf que en jeu on ne va pas faire tourner plusieurs jeux en même temps, ça pourrait être utile pour les streamers qui lancent plusieurs programmes en même temps mais pour un mec qui veut simplement jouer il ne verra aucune différence avec un ryzen et intel.

Le seul vrai avantage c'est le prix pour ce que c'est et je verrai plus le Ryzen pour une utilisation serveur

Le 02 mars 2017 à 12:48:32 ptibiscuit32 a écrit :

Le 02 mars 2017 à 12:04:06 superbegita a écrit :

Le 02 mars 2017 à 10:33:18 Murcielago93 a écrit :
Ça change vraiment un truc pour le gaming ?

Genre moi je vais être à 2800 mhz au lieu de 3000 mhz

Apparemment et de ce que j'avais pu voir par moi même en test ou autre..oui l'impact serait tout de même considérable (disons que avec une ram très hautement cadencé on pourrait facilement parler d'une différence d el'ordre 20/30 fps mini...)

Deja j'avais vu la différence entre 2133Mhz et 2600... et il y avait pas moins déjà de 10 fps de différence:ok:

Donc je te laisse imaginez avec une différence du doube au triple voir plus... Ce sera assez monstrueux.

Ca et sans compter le fait que Ryzen en r7 sera bien apte à tirer entièrement partit des futurs gtx 1080 Ti et autre Vegas 10 .. (Fury v2 ?)

Pour qui voudrait taper absolument la 4k 120Hz dans le futur cela deviendrait essentiel de booster chaque élément le plus possible (tout en étant logique)

Y a aucune différence notable en fonction du type de ram (ddr3 ou ddr4) et même de la fréquence (2133 ou 3866 mhz).

Des tests on été réalisés sur des logiciels d'encodage(Handbrake, Staxrip) et même sur des jeux vidéos (GTAV) et la différence est d'à peine 5% voire quasi identique HORS BENCHMARK !

Donc tes 10 fps je n'y crois pas.... Et plus de 10 fps en fonction de la fréquence c'est complètement impossible !

https://www.monpc-pro.fr/web/impact-memoire-ddr4-performances-pc/
http://www.hardware.fr/articles/940-5/cpu-ddr4-vs-ddr3-pratique.html

d'après techspot.com , il peut y avoir 20fps de différence entre de la 2133mhz et 4000mhz
http://www.techspot.com/article/1171-ddr4-4000-mhz-performance/page3.html

Bonjour.

Je vous annonce officiellement qu'un 1700X 4GHz ne bat pas un i7 7700K 4GHz. Et ne comptez pas trop sur le 1800X.

Le 02 mars 2017 à 13:03:44 Sileon a écrit :
Bonjour.

Je vous annonce officiellement qu'un 1700X 4GHz ne bat pas un i7 7700K 4GHz. Et ne comptez pas trop sur le 1800X.

source ?

Le 02 mars 2017 à 13:03:44 Sileon a écrit :
Bonjour.

Je vous annonce officiellement qu'un 1700X 4GHz ne bat pas un i7 7700K 4GHz. Et ne comptez pas trop sur le 1800X.

Le 02 mars 2017 à 13:01:50 mcfly-ge a écrit :

Le 02 mars 2017 à 12:48:32 ptibiscuit32 a écrit :

Le 02 mars 2017 à 12:04:06 superbegita a écrit :

Le 02 mars 2017 à 10:33:18 Murcielago93 a écrit :
Ça change vraiment un truc pour le gaming ?

Genre moi je vais être à 2800 mhz au lieu de 3000 mhz

Apparemment et de ce que j'avais pu voir par moi même en test ou autre..oui l'impact serait tout de même considérable (disons que avec une ram très hautement cadencé on pourrait facilement parler d'une différence d el'ordre 20/30 fps mini...)

Deja j'avais vu la différence entre 2133Mhz et 2600... et il y avait pas moins déjà de 10 fps de différence:ok:

Donc je te laisse imaginez avec une différence du doube au triple voir plus... Ce sera assez monstrueux.

Ca et sans compter le fait que Ryzen en r7 sera bien apte à tirer entièrement partit des futurs gtx 1080 Ti et autre Vegas 10 .. (Fury v2 ?)

Pour qui voudrait taper absolument la 4k 120Hz dans le futur cela deviendrait essentiel de booster chaque élément le plus possible (tout en étant logique)

Y a aucune différence notable en fonction du type de ram (ddr3 ou ddr4) et même de la fréquence (2133 ou 3866 mhz).

Des tests on été réalisés sur des logiciels d'encodage(Handbrake, Staxrip) et même sur des jeux vidéos (GTAV) et la différence est d'à peine 5% voire quasi identique HORS BENCHMARK !

Donc tes 10 fps je n'y crois pas.... Et plus de 10 fps en fonction de la fréquence c'est complètement impossible !

https://www.monpc-pro.fr/web/impact-memoire-ddr4-performances-pc/
http://www.hardware.fr/articles/940-5/cpu-ddr4-vs-ddr3-pratique.html

d'après techspot.com , il peut y avoir 20fps de différence entre de la 2133mhz et 4000mhz
http://www.techspot.com/article/1171-ddr4-4000-mhz-performance/page3.html

Voila merci ! je me disais aussi que j'avais bine lu et compris les articles qui en faisaient mention justement

Enfin bon je voudrais pas dire mais avec tout ça il y a de trs forte chances de taper mini les 80 fps et plus sur des titres très demandeurs avec une Gtx 1080 Ti..tout de même. Je commence même à me demander si un SLI sera bien utile avec le futur apport des gens Volta (= 10nm ?) et 7nm...

ma aller vers les 6800k ou 7700k amd comme dhab

Le 02 mars 2017 à 13:03:44 Sileon a écrit :
Bonjour.

Je vous annonce officiellement qu'un 1700X 4GHz ne bat pas un i7 7700K 4GHz. Et ne comptez pas trop sur le 1800X.

Bah euh...normal non? Le but étant de se rapprocher au mieux possible des perfx stocks en single core d'un i7 7700K (si possible quitte à prendre le meilleur de sa catégorie).

Le 02 mars 2017 à 13:08:14 Pigeon88 a écrit :

Le 02 mars 2017 à 13:03:44 Sileon a écrit :
Bonjour.

Je vous annonce officiellement qu'un 1700X 4GHz ne bat pas un i7 7700K 4GHz. Et ne comptez pas trop sur le 1800X.

T'a trouvé le bon pseudo au moins

Pour les gains liés à la RAM c'est en fonction de plusieurs trucs:

si ton CPU est faiblard ça va l'aider (exemple: un 6400 à 2.7GHz va prendre 10FPS sur un jeu en ayant de la 3000 MHz, par rapport à de la 2133MHz, mais inversement avec un 6700k t'auras aucun gain)
bref t'as un aspect "RAM limité par la puissance du CPU"
Autre exemple: (fait par digitalfoundry) un 3570k + gtx 970 + RAM 1600 ou 2400 = 10-15 FPS d'écart
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-the-best-pc-hardware-for-fallout-4-4023
1600MHz: 36.0/54.6
2133MHz: 39.0/61.0
2400MHz: 44.0/66.9
http://images.eurogamer.net/2013/articles//a/1/7/9/3/6/6/9/RAM.bmp.jpg
(si t'as un 4790k trés peu de gain par contre)

perso ayant testé de la 1600MHz, de la 1866MHz, de la 2133MHz, de la 2400MHz, et de la 2800MHz (toutes en DDR3) je dirais qu'on ressent un gain substentiel à partir de 2000MHz sur une grosse majorité de jeux (mais au delà de 2400MHz l'écart est im^perceptible par exemple sur Crysis 3)

bon après je joue que en 1080p (parfois avec SSAAx4), peut etre qu'en 4K et 8K le gain se fait + ressentir sur les trés hautes resolutions

Le 02 mars 2017 à 13:17:47 superbegita a écrit :

Le 02 mars 2017 à 13:03:44 Sileon a écrit :
Bonjour.

Je vous annonce officiellement qu'un 1700X 4GHz ne bat pas un i7 7700K 4GHz. Et ne comptez pas trop sur le 1800X.

Bah euh...normal non? Le but étant de se rapprocher au mieux possible des perfx stocks en single core d'un i7 7700K (si possible quitte à prendre le meilleur de sa catégorie).

Inférieur aussi au 6900k

Le 02 mars 2017 à 13:03:44 Sileon a écrit :
Bonjour.

Je vous annonce officiellement qu'un 1700X 4GHz ne bat pas un i7 7700K 4GHz. Et ne comptez pas trop sur le 1800X.

Bonjour, je t'annonce que sans sources personne ne te prendra au sérieux

https://videocardz.com/66846/amd-ryzen-7-1800x-review-leaked

Le 1800x consomme autant qu'un 7700k et 50% de moins que le 6900k et à le culot de ne chauffer qu'à 66°C contre 80°C pour le 6900k. C'est quand même une avancée considérable pour AMD, réussir à faire mieux que son concurrent avec 10x moins de budget.

https://www.chiphell.com/portal.php?mod=view&aid=17555&page=1

Le 02 mars 2017 à 13:03:44 Sileon a écrit :
Bonjour.

Je vous annonce officiellement qu'un 1700X 4GHz ne bat pas un i7 7700K 4GHz. Et ne comptez pas trop sur le 1800X.

une déclaration un peu vague

Second test fuité. Même constat.

Non, Ryzen R7 n'est pas dégueulasse mais reste globalement derrière. Autant dire que si ça continue comme ça, seuls les prix et l'OC changeront la donne. En jeu, bien sûr.

J'attends les autres BDD avant 16h.

Le 02 mars 2017 à 13:36:56 Sileon a écrit :
Second test fuité. Même constat.

Non, Ryzen R7 n'est pas dégueulasse mais reste globalement derrière. Autant dire que si ça continue comme ça, seuls les prix et l'OC changeront la donne. En jeu, bien sûr.

J'attends les autres BDD avant 16h.

second test fuité, seconde déclaration sans source