Le 02 mars 2017 à 14:11:52 LiaraTsoniBaev2 a écrit :
Je comprend pas pourquoi vous vous acharnez à comparer les R7 avec le 7700k, c'est juste pas du tout le même nombre de coeurs et de threads
Puis même niveau IPC AMD n'ont jamais prétendu venir au niveau de KL.

C'est parceque ils sont dans la même gamme de prix, et les joueurs iront plus naturellement vers le 1700X pour une config de jeux

Le 02 mars 2017 à 14:20:14 wunjox a écrit :

Le 02 mars 2017 à 14:11:52 LiaraTsoniBaev2 a écrit :
Je comprend pas pourquoi vous vous acharnez à comparer les R7 avec le 7700k, c'est juste pas du tout le même nombre de coeurs et de threads
Puis même niveau IPC AMD n'ont jamais prétendu venir au niveau de KL.

C'est parceque ils sont dans la même gamme de prix, et les joueurs iront plus naturellement vers le 1700X pour une config de jeux

non si tu veux faire une config gamer prends le R5 1600X

moins cher, un potentiel d'overclock probablement plus important, 6 cores 12 threads

il semble parfait pour ce genre de config, il aura les mêmes perfs en single core qu'un 1700X, mais restera au dessus d'un 7700K en multicore bien qu'inférieur au 1700X

le rapport perf/prix sera bien plus important avec celui là

Le 02 mars 2017 à 14:11:52 LiaraTsoniBaev2 a écrit :
Je comprend pas pourquoi vous vous acharnez à comparer les R7 avec le 7700k, c'est juste pas du tout le même nombre de coeurs et de threads
Puis même niveau IPC AMD n'ont jamais prétendu venir au niveau de KL.

C'est vrais que c'est pas la meme chose , AMD c'est tout nouveaux , 1ere release , nouvelle archi ect.. meme eux ils sont choquer ce qu'ils ont fait

Alors que Intel c'est sa 4eme revision du proco , je penses qu'avec les refresh AMD a venir , Intel vas devoir bouger ses fesses

Le 02 mars 2017 à 14:20:14 wunjox a écrit :

Le 02 mars 2017 à 14:11:52 LiaraTsoniBaev2 a écrit :
Je comprend pas pourquoi vous vous acharnez à comparer les R7 avec le 7700k, c'est juste pas du tout le même nombre de coeurs et de threads
Puis même niveau IPC AMD n'ont jamais prétendu venir au niveau de KL.

C'est parceque ils sont dans la même gamme de prix, et les joueurs iront plus naturellement vers le 1700X pour une config de jeux

Perso ce sera un 1800X plus mobo Asus Crosshair VI Hero + ventirad enfin à voir. Par contre j'hésite pour le refroidissement gpu...Quelqu'un a entendu du bien de EK ? J'ai lu que leur waterblock était compatible avec la future gtx 1080Ti..

Comme je compte faire pas mal de tests (et surtout OC pour montrer le potentiel réel).

(et surtout OC pour montrer le potentiel réel).

https://media.giphy.com/media/l4FGFcHqjUDxbmQPS/giphy.gif

Encore 1h 26 les gars !:cute:

FULL GAMING=i7 7700k partez pas plus loin svp

Le 02 mars 2017 à 14:36:02 KUSH43 a écrit :
FULL GAMING=i7 7700k partez pas plus loin svp

On le sait , sauf que tout le monde ne fait pas du full gaming

Le 02 mars 2017 à 14:28:22 superbegita a écrit :

Le 02 mars 2017 à 14:20:14 wunjox a écrit :

Le 02 mars 2017 à 14:11:52 LiaraTsoniBaev2 a écrit :
Je comprend pas pourquoi vous vous acharnez à comparer les R7 avec le 7700k, c'est juste pas du tout le même nombre de coeurs et de threads
Puis même niveau IPC AMD n'ont jamais prétendu venir au niveau de KL.

C'est parceque ils sont dans la même gamme de prix, et les joueurs iront plus naturellement vers le 1700X pour une config de jeux

Perso ce sera un 1800X plus mobo Asus Crosshair VI Hero + ventirad enfin à voir. Par contre j'hésite pour le refroidissement gpu...Quelqu'un a entendu du bien de EK ? J'ai lu que leur waterblock était compatible avec la future gtx 1080Ti..

Comme je compte faire pas mal de tests (et surtout OC pour montrer le potentiel réel).

EK c'est un peu LA référence en watercooling :p

Toute ma loop est made in EK et ça roule du tonnerre

Ya déjà des ventirad de sortie ?

Le 02 mars 2017 à 14:36:02 KUSH43 a écrit :
FULL GAMING=i7 7700k partez pas plus loin svp

Plus jamais d'Intel ou Nvidia pour ma part, les politiques de merde je soutiens pas.

Désolé je suis idiot j'ai mal lu les screens.
Donc avec i7 4770K: 284 fps.
Contre Ryzen 1700X : 289 fps.

Verdict: Meilleur qu'un ancien i7 ou qu'un i5 récent en jeu, légèrement moins bon qu'un i7 récent type 6700k/7700k en jeu, mais il explose quand même ces derniers en multitasking donc osef de quelques fps en moins en conditions propices au cpu limit.

Edit: reste à voir sur un plus large choix de jeux évidemment.

Le 02 mars 2017 à 14:51:53 icefrog a écrit :
Désolé je suis idiot j'ai mal lu les screens.
Donc avec i7 4770K: 284 fps.
Contre Ryzen 1700X : 289 fps.

Verdict: Meilleur qu'un ancien i7 ou qu'un i5 récent en jeu, légèrement moins bon qu'un i7 récent type 6700k/7700k en jeu, mais il explose quand même ces derniers en multitasking donc osef de quelques fps en moins en conditions propices au cpu limit.

Ah toi tu penses comme ça , certains ici sont deçu car le 1700x à 10 fps derrière sur CERTAINS jeux

Y'en as ils ont pas compris la difference entre quad et un octo

Oui mais tu es incapable de nous montrer la pertinence d'un octo,tu a beau avoir 50 coeur,si t'es à la traîne derrières sa sert a quoi

Ah, un test qui fait remonter le score d'AMD en jeu.

Avec Hardwakening je referais ce genre de topics: https://www.jeuxvideo.com/forums/42-6-47554677-1-0-1-0-rx-480-21-tests-en-1.htm et https://www.jeuxvideo.com/forums/42-6-47756757-1-0-1-0-gtx-1060-6go-vs-rx-480-8go-17-tests-en-1.htm (oui c'est moi)

Donc vous inquiétez pas, vous connaîtrez la moyenne.

Le 02 mars 2017 à 14:55:59 [JVC]NoWay a écrit :

Le 02 mars 2017 à 14:51:53 icefrog a écrit :
Désolé je suis idiot j'ai mal lu les screens.
Donc avec i7 4770K: 284 fps.
Contre Ryzen 1700X : 289 fps.

Verdict: Meilleur qu'un ancien i7 ou qu'un i5 récent en jeu, légèrement moins bon qu'un i7 récent type 6700k/7700k en jeu, mais il explose quand même ces derniers en multitasking donc osef de quelques fps en moins en conditions propices au cpu limit.

Ah toi tu penses comme ça , certains ici sont deçu car le 1700x à 10 fps derrière sur CERTAINS jeux

Y'en as ils ont pas compris la difference entre quad et un octo

bah le principe de 4core ou 8 12 core c'est de faire plus de chose en mm temp un full gamer s'en fiche un peu y regarde juste les résultat congrés les fps quoi car nous on fait rien d'autre du gaming et su surfing sur internet donc voila

Le 02 mars 2017 à 14:55:59 [JVC]NoWay a écrit :

Le 02 mars 2017 à 14:51:53 icefrog a écrit :
Désolé je suis idiot j'ai mal lu les screens.
Donc avec i7 4770K: 284 fps.
Contre Ryzen 1700X : 289 fps.

Verdict: Meilleur qu'un ancien i7 ou qu'un i5 récent en jeu, légèrement moins bon qu'un i7 récent type 6700k/7700k en jeu, mais il explose quand même ces derniers en multitasking donc osef de quelques fps en moins en conditions propices au cpu limit.

Ah toi tu penses comme ça , certains ici sont deçu car le 1700x à 10 fps derrière sur CERTAINS jeux

Y'en as ils ont pas compris la difference entre quad et un octo

Bah ils ont raison. Pourquoi acheter un i7 6700k alors qu'un pentium G3220 fait aussi bien sur Skyrim ?

Le 02 mars 2017 à 14:36:02 KUSH43 a écrit :
FULL GAMING=i7 7700k partez pas plus loin svp

Pour le gaming :
Autant partir sur un 6700k alors, moins cher et aussi perf, le 7700k c'est une bonne arnaque
Ou alors attendre les R5 et voir ce que ça donne à bas prix.

Gaming + autre :
Sinon si vous ne faites pas que du full gaming go prendre le 6800k à 410€ si vous arriver à chopper une carte mère socket 2011v3 pas cher, sinon go sur le R7 1700x.

C'est aussi simple que ça.

Le 02 mars 2017 à 14:58:25 rimka_76 a écrit :
Oui mais tu es incapable de nous montrer la pertinence d'un octo,tu a beau avoir 50 coeur,si t'es à la traîne derrières sa sert a quoi

L'évolution tu connais ? Tu penses que Intel vas faire des quads pendent 50 ans ou quoi ? Il vas se mettre a faire plus de cpu avec des hexa ou octo. c'est comme ça , sa évolue , c'est comme avant vous cértains crash sur les 1er quad car il servait rien , puis a prés les gens ont compris

Donc , pour le futur un octo c'est mieux qu'un quad , tu veux un dessin ?

Oui mais la tu es entrain de parlé d'avenir
Moi je te parle de pertinence,de réalité..

Je ne dis pas que l'avenir ne te donnera pas raison,mais pour l'instant tu es aussi crédible que les mecs affirmant que la 1080ti n'existerait