Le 02 mars 2017 à 13:21:16 Murcielago93 a écrit :

Le 02 mars 2017 à 13:08:14 Pigeon88 a écrit :

Le 02 mars 2017 à 13:03:44 Sileon a écrit :
Bonjour.

Je vous annonce officiellement qu'un 1700X 4GHz ne bat pas un i7 7700K 4GHz. Et ne comptez pas trop sur le 1800X.

T'a trouvé le bon pseudo au moins

Je vous annonce que le 1800X s'oc à 5.2Ghz
Et il est 150 fois plus puissant que le 7700k

Le 02 mars 2017 à 13:46:18 Goldeagle5 a écrit :
Je vous annonce que le 1800X s'oc à 5.2Ghz
Et il est 150 fois plus puissant que le 7700k

Quelqu'un d'autres a une annonce svp ? Lachez vous , c'est le moment ou jamais

Je ne vais pas non plus prendre des screens d'une BDD, ici surtout. Et je ne parle même pas de Chiphell.

Et je n'ai absolument rien à prouver pour montrer que je ne troll pas sur ce genre de choses, à part les random qui me connaissent pas.

Pour l'OC, je ne vais rien dire actuellement.

Le 02 mars 2017 à 13:46:18 Goldeagle5 a écrit :
Je vous annonce que le 1800X s'oc à 5.2Ghz
Et il est 150 fois plus puissant que le 7700k

5,14 pour être précis

Le 02 mars 2017 à 13:47:55 Frolta a écrit :

Le 02 mars 2017 à 13:46:18 Goldeagle5 a écrit :
Je vous annonce que le 1800X s'oc à 5.2Ghz
Et il est 150 fois plus puissant que le 7700k

5,14 pour être précis

la technologie d'AMD fait que 5.14 ghz c'est aussi rapide que 5.2 ghz

Le 02 mars 2017 à 13:44:37 taab84 a écrit :

Le 02 mars 2017 à 13:21:16 Murcielago93 a écrit :

Le 02 mars 2017 à 13:08:14 Pigeon88 a écrit :

Le 02 mars 2017 à 13:03:44 Sileon a écrit :
Bonjour.

Je vous annonce officiellement qu'un 1700X 4GHz ne bat pas un i7 7700K 4GHz. Et ne comptez pas trop sur le 1800X.

T'a trouvé le bon pseudo au moins

Le 02 mars 2017 à 13:48:43 bloblomv13 a écrit :

Le 02 mars 2017 à 13:47:55 Frolta a écrit :

Le 02 mars 2017 à 13:46:18 Goldeagle5 a écrit :
Je vous annonce que le 1800X s'oc à 5.2Ghz
Et il est 150 fois plus puissant que le 7700k

5,14 pour être précis

la technologie d'AMD fait que 5.14 ghz c'est aussi rapide que 5.2 ghz

D'aprés mes sources sûres
Exact

Bon rdv à 16h

https://www.youtube.com/watch?v=YSQ4ks7VJEE

https://www.chiphell.com/article-17555-5.html

Le 1800x défonce le 6900k en single thread et le massacre en multi. Sachant que ces deux proco tourne à 3.7Ghz

Pour le 7700k c'est une autre histoire , elle dépasse légèrement le 1800x en single mais se fait completement manger en multi. Sachant que le 7700k lui est à 4.5Ghz...

Ah, il semblerait qu'il y ait un petit espoir pour AMD dans les MMO et RTS. Faudrait encore plus de confirmations avant de tirer conclusion.

Le 02 mars 2017 à 13:54:01 [JVC]NoWay a écrit :
https://www.chiphell.com/article-17555-5.html

Le 1800x défonce le 6900k en single thread et le massacre en multi. Sachant que ces deux proco tourne à 3.7Ghz

Pour le 7700k c'est une autre histoire , elle dépasse légèrement le 1800x en single mais se fait completement manger en multi. Sachant que le 7700k lui est à 4.5Ghz...

Ah oui j'ai oublier , les deux intel à 80°

Ryzen en mode vacance avec ces 60°

Le 02 mars 2017 à 13:54:01 [JVC]NoWay a écrit :
https://www.chiphell.com/article-17555-5.html

Le 1800x défonce le 6900k en single thread et le massacre en multi. Sachant que ces deux proco tourne à 3.7Ghz

Pour le 7700k c'est une autre histoire , elle dépasse légèrement le 1800x en single mais se fait completement manger en multi. Sachant que le 7700k lui est à 4.5Ghz...

Le 02 mars 2017 à 13:55:59 Sileon a écrit :
Ah, il semblerait qu'il y ait un petit espoir pour AMD dans les MMO et RTS. Faudrait encore plus de confirmations avant de tirer conclusion.

Il continue

Je comprend pas pourquoi vous vous acharnez à comparer les R7 avec le 7700k, c'est juste pas du tout le même nombre de coeurs et de threads
Puis même niveau IPC AMD n'ont jamais prétendu venir au niveau de KL.

C'est pas nous mais les testeurs.

Encore une fois, AMD rattrape son retard, c'est ce qu'on demande. Mais globalement en jeu, Intel reste devant. Sauf que la différence est risible, tout se jouera sur les prix et l'OC.

C'est plus un 55% Intel - 45% AMD pour le moment (OC inclut). Donc pas de quoi s'alarmer.

Par contre, je viens de voir un résultat plutôt cinglant. https://media.giphy.com/m/media/ubBsyCPRbQzWU/giphy.gif

http://www.amd.com/en/technologies/ryzen-master

Le 02 mars 2017 à 14:18:01 sifheur a écrit :
http://www.amd.com/en/technologies/ryzen-master

ça me fait penser au Intel XTU.

Sympa de la part d'AMD!

Le 02 mars 2017 à 13:21:29 citronfarci4 a écrit :
Pour les gains liés à la RAM c'est en fonction de plusieurs trucs:

si ton CPU est faiblard ça va l'aider (exemple: un 6400 à 2.7GHz va prendre 10FPS sur un jeu en ayant de la 3000 MHz, par rapport à de la 2133MHz, mais inversement avec un 6700k t'auras aucun gain)
bref t'as un aspect "RAM limité par la puissance du CPU"
Autre exemple: (fait par digitalfoundry) un 3570k + gtx 970 + RAM 1600 ou 2400 = 10-15 FPS d'écart
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-the-best-pc-hardware-for-fallout-4-4023
1600MHz: 36.0/54.6
2133MHz: 39.0/61.0
2400MHz: 44.0/66.9
http://images.eurogamer.net/2013/articles//a/1/7/9/3/6/6/9/RAM.bmp.jpg
(si t'as un 4790k trés peu de gain par contre)

perso ayant testé de la 1600MHz, de la 1866MHz, de la 2133MHz, de la 2400MHz, et de la 2800MHz (toutes en DDR3) je dirais qu'on ressent un gain substentiel à partir de 2000MHz sur une grosse majorité de jeux (mais au delà de 2400MHz l'écart est im^perceptible par exemple sur Crysis 3)

bon après je joue que en 1080p (parfois avec SSAAx4), peut etre qu'en 4K et 8K le gain se fait + ressentir sur les trés hautes resolutions

Ah d'accord ! voila qui est intérêssant ! hummm et bien justement j'ai un i7 6700K ..mais ! je joue en 4k 'lorsque les jeux le permettent bien sur sinon en 2k:hap: coucou les Resident evil 1 Rebirth HD et 0 remaster ainsi que Resident evil 4:) )

Humm il faudrait que je test tiens ! avec tous les futurs tests que je dois déjà faire oui:oui:

Est ce que la résolution va justement influer pa rrapport au proco ?