La fermeté lorsqu'il s'agit d'exploiter autrui pour son propre profit.
Quand il s'agit de 'linteret géneral mais c'est vrai que les pauvres bichettes qui devront changer de service c'est de l’exploitation
Et après ça se prétend défendre les droits des individus. C'est sûr que c'est facile quand on propose des non-choix.
Le comble aurait été de défendre la coercition etatique que nous combattons et que les statochrates comme vous défendez

Comme toi tu classes la France de 1789 jusqu'en 1958 comme étant libérale, rien de plus stupide.
J'ai jamais dit ca mais quand on a que la caricature à la bouche à défaut d'avoir des arguments
mais si tu refuses de voir qu'on était plus libéral au XIX eme siècle ou au début du XX eme qu'en république populaire française c'est ton problème

Le 10 avril 2016 à 16:53:35 neocons4 a écrit :
Comme toi tu classes la France de 1789 jusqu'en 1958 comme étant libérale, rien de plus stupide.
J'ai jamais dit ca mais quand on a que la caricature à la bouche à défaut d'avoir des arguments
mais si tu refuses de voir qu'on était plus libéral au XIX eme siècle ou au début du XX eme qu'en république populaire française c'est ton problème

Tout comme tu refuses de voir que les libéraux sont bien plus proche des républicains de gauche que des bonapartistes tout au long du XIXe siècle.

Tout comme tu refuses de voir que les libéraux sont bien plus proche des républicains de gauche que des bonapartistes tout au long du XIXe siècle.
Pas comme si les libéraux et leur idéologie est dominante au XIX eme et que tout le monde s'inspire de leurs principes
En economie pour copier l'angleterre , en politique car l'idée de nation libre offrant des droits aux citoyens plait

Tout à fait. Profiter de la misère des gens pour leur imposer des choix qui ne veulent pas, c'est de l'exploitation qui portent atteinte à leurs droits et libertés. Il n'y a pas de liberté lorsqu'on doit choisir entre le fouet ou la rue. La logique de ton idéologie est celle des vieux bourgeois, assujettir par l'argent les forces de la jeunesse.

Rien d'étonnant du fait qu'elle soit "triomphante" dans des pays au solde de natalité/mortalité très faible voir négatif.

Tout à fait. Profiter de la misère des gens pour leur imposer des choix qui ne veulent pas, c'est de l'exploitation qui portent atteinte à leurs droits et libertés. Il n'y a pas de liberté lorsqu'on doit choisir entre le fouet ou la rue.

Tu as très bien résumé le socialisme.

Le 10 avril 2016 à 17:00:19 Bthegame a écrit :

Tout à fait. Profiter de la misère des gens pour leur imposer des choix qui ne veulent pas, c'est de l'exploitation qui portent atteinte à leurs droits et libertés. Il n'y a pas de liberté lorsqu'on doit choisir entre le fouet ou la rue.

Tu as très bien résumé le socialisme.

J'ignorais que vous étiez socialistes.

Tout à fait. Profiter de la misère des gens pour leur imposer des choix qui ne veulent pas, c'est de l'exploitation qui portent atteinte à leurs droits et libertés. Il n'y a pas de liberté lorsqu'on doit choisir entre le fouet ou la rue. La logique de ton idéologie est celle des vieux bourgeois, assujettir par l'argent les forces de la jeunesse.
Beau discours mais dans les faits non on leur laisse le choix de leur travail , de leur argent ,on garantit leurs libertés politiques et les fonctionnaires dans la misère j'ai souris c'est un peu le seul intérêt de ton message
Après oui on leur enleve une option qui est de vivre sur le dos des autres comme l'a toujours fait ton gourou tu nous excuseras

Rien d'étonnant du fait qu'elle soit "triomphante" dans des pays au solde de natalité très faible voir négatif.
LA nouvelle zélande, le royaume uni, la suisse, l'irlande, l'australie, les etats unis ont un solde de natalité très faible voir négatif?
bref retourne pleurnicher tes conneries dans les jupons de bonaparshit et laisse les gens serieux

L'inverse du libéralisme n'est pas le socialisme mais l'existence d'une collectivité à laquelle les individus y sont contraints à se plier.

J'ignorais que vous étiez socialistes.
Nous sommes sociaux car libéraux
Vous etes socialistes vous pensez donc que si nous n'adherons n'adhérons pas à vos propres solutions politiques, alors c'est que l'on ne se soucie pas vraiment de ceux que vous prétendez vouloir aider

L'inverse du libéralisme n'est pas le socialisme mais l'existence d'une collectivité à laquelle les individus y sont contraints à se plier.
Donc pas la nation qui n'existe que parce que les gens y adhèrent
On est sortis du holisme avec rome /athenes et le christiannisme retourne défendre ta société iranienne dans ton pays ou assimile toi

Le 10 avril 2016 à 17:04:44 neocons4 a écrit :
L'inverse du libéralisme n'est pas le socialisme mais l'existence d'une collectivité à laquelle les individus y sont contraints à se plier.
Donc pas la nation qui n'existe que parce que les gens y adhèrent
On est sortis du holisme avec rome /athenes et le christiannisme retourne défendre ta société iranienne dans ton pays ou assimile toi

Autant d'iraniens en France qui pensent comme moi

Zemmour cet iranien

Non, la nation est transcendantale, c'est justement pas un simple contrat auquel chacun s'y souscrit comme un crédit bancaire.

Le 10 avril 2016 à 17:03:36 neocons4 a écrit :
J'ignorais que vous étiez socialistes.
Nous sommes sociaux car libéraux
Vous etes socialistes vous pensez donc que si nous n'adherons n'adhérons pas à vos propres solutions politiques, alors c'est que l'on ne se soucie pas vraiment de ceux que vous prétendez vouloir aider

Marrant aussi que la plupart des libéraux soient dans l'anti-France, à prôner des modèles étrangers ou cracher sur un pays rance, nauséabond, fasciste, communiste et en retard.

Le 10 avril 2016 à 17:02:10 neocons4 a écrit :
Tout à fait. Profiter de la misère des gens pour leur imposer des choix qui ne veulent pas, c'est de l'exploitation qui portent atteinte à leurs droits et libertés. Il n'y a pas de liberté lorsqu'on doit choisir entre le fouet ou la rue. La logique de ton idéologie est celle des vieux bourgeois, assujettir par l'argent les forces de la jeunesse.
Beau discours mais dans les faits non on leur laisse le choix de leur travail , de leur argent ,on garantit leurs libertés politiques et les fonctionnaires dans la misère j'ai souris c'est un peu le seul intérêt de ton message
Après oui on leur enleve une option qui est de vivre sur le dos des autres comme l'a toujours fait ton gourou tu nous excuseras

Rien d'étonnant du fait qu'elle soit "triomphante" dans des pays au solde de natalité très faible voir négatif.
LA nouvelle zélande, le royaume uni, la suisse, l'irlande, l'australie, les etats unis ont un solde de natalité très faible voir négatif?
bref retourne pleurnicher tes conneries dans les jupons de bonaparshit et laisse les gens serieux

La France explose les autres pays d'Europe en terme de natalité et ça se sent dans sa vision politique. Et comme par hasard tu fermes ta bouche sur l'Allemagne qui est pourtant l'un des pays qui se rapproche le plus de ton modèle nauséabond.

C'est quoi un choix de travail quand on te dit t'acceptes ce contrat (de merde) ou de finir à la rue ? C'est quoi un choix d'argent quand tu dois t'endetter pour (sur)vivre ? C'est quoi des libertés politiques quand tu peux voter que pour les plus vieux et les riches ? F-O-U-T-A-G-E-D-E-G-U-E-U-L-E

On est sortis du holisme avec rome /athenes

Complètement faux, Romains (de la République) et Athéniens auraient été d'effroyables collectivistes ethno-différentialistes à vos yeux.

Autant d'iraniens en France qui pensent comme moi
Objectivement personne n'est pour le retour à l'antiquité spartiate à part toi

Non, la nation est transcendantale, c'est justement pas un simple contrat auquel chacun s'y souscrit comme un crédit bancaire.
Elle est transcendante mais n'existe que parce que les gens s'en sentent membre c'est un fait
Marrant aussi que la plupart des libéraux soient dans l'anti-France, à prôner des modèles étrangers ou cracher sur un pays rance, nauséabond, fasciste, communiste et en retard.
Celui qui prone un modele étranger à ma région, nation, civilisation c'est toi et personne d'autre
Et je suppose que le mercantilisme qui est espagnol et allemand à la base c'est dans l'adn de la france aussi?
les idéologies et les mouvements de pensée dépassent les frontières c'est ainsi tu peux remettre l'avatar de de maistre pour me le prouver

Le 10 avril 2016 à 17:11:59 Abaque20 a écrit :

On est sortis du holisme avec rome /athenes

Complètement faux, Romains (de la République) et Athéniens auraient été d'effroyables collectivistes ethno-différentialistes à vos yeux.

Tout comme les libéraux dans 150 ans diront que la France sous Hollande était super libérale, mais que sous XXX (mettre ici le nom du dirigeant dans 150 ans) dirige un pays communiste qu'il faut réformer. C'est sans fin leur truc

Complètement faux, Romains (de la République) et Athéniens auraient été d'effroyables collectivistes ethno-différentialistes à vos yeux.
Constant lui même dit je cite :"Benjamin Constant explique ainsi que les anciens n’avaient pas de notion de droits individuels, sauf à Athènes qui par ailleurs, nous dit Constant, « est [de tous les états anciens] celui qui a ressemblé le plus aux modernes » et qu'elle accordait « à ses citoyens infiniment plus de liberté individuelle que Rome et que Sparte"
Pour rome c'est on ne peut plus discutable ce que dit constant car le citoyen a des droits (propriété, procès etc...) lié à son statut notamment concernant sa sphère privée (pater famillia tout ca)
Et le christiannisme a enterriné tout ca
Et non les romains et les athéniens étaient très patriotes ce qui n'est pas antilibéral en soit (et certainement pas libéraux économiquement ) mais ca reste les prémices de la liberté des modernes que le christianisme,les franchises , l'humanisme ce que braudel appelle la quête de liberté achevera

Objectivement personne n'est pour le retour à l'antiquité spartiate à part toi

De Gaulle ce spartiate antique

Elle est transcendante mais n'existe que parce que les gens s'en sentent membre c'est un fait

Sauf qu'ils n'ont pas signé de contrat, et que le choix ne leur ai pas vraiment laissé ni par la nature (puisqu'ils sont nés là et qu'ils ne peuvent se sentir Zimbabwéen) , ni par leurs congénères qui véhiculent une culture et une histoire.
Mais j'imagine que votre prochain combat sera de lutter pour que chaque enfant puisse choisir son lieu de naissance.

Celui qui prone un modele étranger à ma région, nation, civilisation c'est toi et personne d'autre

Tous ces iraniens qui prônent la même chose que moi

Zemmour et Rougeyron ces iraniens

Tout comme les libéraux dans 150 ans diront que la France sous Hollande était super libérale, mais que sous XXX (mettre ici le nom du dirigeant dans 150 ans) dirige un pays communiste qu'il faut réformer. C'est sans fin leur truc
Et bien ce seront des cons sans doute la martinisation des esprits

Et non les romains et les athéniens étaient très patriotes ce qui n'est pas antilibéral en soit (et certainement pas libéraux économiquement ) mais ca reste les prémices de la liberté des modernes que le christianisme,les franchises , l'humanisme ce que braudel appelle la quête de liberté achevera

Le sens de l'histoire, typique des progressistes.