L'etat restera avec les fonctions qui sont les siennes mais il est clair que mettre les chaines à un une bete qui nous affaiblit nous et notre economie releve de la pure folie

Avec 2 millions supprimés n'importe comment il aura un coup dans l'aile.
Sauf la ou il est à sa place

Le 10 avril 2016 à 15:07:56 neocons4 a écrit :
L'etat restera avec les fonctions qui sont les siennes mais il est clair que mettre les chaines à un une bete qui nous affaiblit nous et notre economie releve de la pure folie

L'état en France a toujours été tête de gondole en ce qui concerne l'économie.

Je rie de l'explosion de la précarité, des inégalités et de la violence que cela provoquerait.

L'état en France a toujours été tête de gondole en ce qui concerne l'économie.
Non pas au XIX eme siècle et au début du XX eme siècle la ou justement elle fut la plus prospère
Excuse nous de ne pas etre des progressistes rallié aux communistes

Je rie de l'explosion de la précarité, des inégalités et de la violence que cela provoquerait.
Meuh oui le bolchévique la suisse,la nouvelle zélande , les pays scandinaves , le royaume uni des pays ultra violents qui sont en passe d'exploser sous la précarité

Je constate qu'a part faire des réferences historiquement érronées et effrayer le peuple de jvc nos adversaires n'ont aucun argument

Le 10 avril 2016 à 14:59:59 Infirmier_Jedi2 a écrit :
"Coco: Il n'y aura plus de chômage puisque nous supprimerons les allocations chômage" Contre-vérités.org

Non pas au XIX eme siècle et au début du XX eme siècle la ou justement elle fut la plus prospère

Tu pourras chercher c'est toujours l'état qui est source des orientations économiques, et même des orientations vers de nouveaux territoires et de nouvelles ressources (cf la colonisation).

la suisse,la nouvelle zélande , les pays scandinaves , le royaume uni des pays ultra violents qui sont en passe d'exploser sous la précarité

J'imagine que là bas aussi les libéraux se plaignent du trop plein d'état, en réalité c'est sans fin. Jusqu'à obtenir des contrats zéro euro de l'heure.
De toute façon ils ne sont pas la France, on y peut rien.

On en parle de l'Allemagne ?
Tes idées sont gérontocrates, tu ne trompes personne.

Avec 2 millions supprimés n'importe comment il aura un coup dans l'aile.
Sauf la ou il est à sa place

Bah c'est ça le truc, on n'a pas du tout la même vision du rôle de l'État et, plus largement, de ce qui relève du service public et ce qui relève du marché.

Meuh oui le bolchévique la suisse,la nouvelle zélande , les pays scandinaves , le royaume uni des pays ultra violents qui sont en passe d'exploser sous la précarité

Aucun de ces pays n'a utilisé ta méthode.

Par contre on peut regarder du côté de ce que Thatcher a fait avec le NHS, c'est magnifique en effet .

Tu pourras chercher c'est toujours l'état qui est source des orientations économiques, et même des orientations vers de nouveaux territoires et de nouvelles ressources (cf la colonisation).
et on peut dire ca pour tout les pays mon choux
J'imagine que là bas aussi les libéraux se plaignent du trop plein d'état, en réalité c'est sans fin. Jusqu'à obtenir des contrats zéro euro de l'heure.
l'etat est ultra présent partout en occident mais encore plus en france (après pour un statotchrate il est clair que son dieu ne sera jamais présent)

De toute façon ils ne sont pas la France, on y peut rien.
Triste pays ou un allogene va dire que les revolutionnaires, les physiocrates, l'école libérale française , les républicains ne sont pas français
N'en déplaisent à monsieur martin pour qui l'histoire commence en 1958

On en parle de l'Allemagne ?
Oui une belle réussite aussi comparer à la france un peu trop d'immigration avec la politique gaulliste de merkel ceci dit
Tes idées sont gérontocrates, tu ne trompes personne.
ou je veux mettre les vieux au pouvoir

Bah c'est ça le truc, on n'a pas du tout la même vision du rôle de l'État et, plus largement, de ce qui relève du service public et ce qui relève du marché.
En effet , un Etat qui fonctionne c'est un Etat aussi présent que necessaire pas aussi présent que possible sinon il tue la société civile que tu prétends représenter en voulant l'écraser

Aucun de ces pays n'a utilisé ta méthode.
Les suedois ont baisser de 20% en 10 ans leur masse salariale 3 millions est un objectif à terme

Par contre on peut regarder du côté de ce que Thatcher a fait avec le NHS, c'est magnifique en effet .
En effet son erreur est d'avoir conserver le NHS qui est une grosse merde etatisée , je prefere encore le systeme français à coté

Le 10 avril 2016 à 15:07:56 neocons4 a écrit :
L'etat restera avec les fonctions qui sont les siennes mais il est clair que mettre les chaines à un une bete qui nous affaiblit nous et notre economie releve de la pure folie

Autant privatiser les hôpitaux tout de suite alors.

L'impératif de réduction du nombre de fonctionnaire est normal. Taper dans la fonction hospitalière publique l'est beaucoup moins

Je croyais que t'étais de son coté Nautrem. A moins que tu veuilles faire ta propre liste.

Le 10 avril 2016 à 15:51:55 Jyme a écrit :
Je croyais que t'étais de son coté Nautrem. A moins que tu veuilles faire ta propre liste.

Le 10 avril 2016 à 15:51:55 Jyme a écrit :
Je croyais que t'étais de son coté Nautrem. A moins que tu veuilles faire ta propre liste.

J'ai pas eu mon mot à dire
C'est surtout que c'est un peu les seuls libéraux électoralement parlant

"Les suedois ont baisser de 20% en 10 ans leur masse salariale"

T'as toujours pas compris, ce n'est même pas la baisse des effectifs mon problème, c'est la manière de faire.

Si tu supprimes un poste sur deux partout tu vas baisser la qualité générale des services, en aggravant la situation de ceux qui sont déjà en sous-eff.

Le 10 avril 2016 à 15:53:38 Nautrem a écrit :

Le 10 avril 2016 à 15:51:55 Jyme a écrit :
Je croyais que t'étais de son coté Nautrem. A moins que tu veuilles faire ta propre liste.

Le 10 avril 2016 à 15:51:55 Jyme a écrit :
Je croyais que t'étais de son coté Nautrem. A moins que tu veuilles faire ta propre liste.

J'ai pas eu mon mot à dire
C'est surtout que c'est un peu les seuls libéraux électoralement parlant

Rien n'empêche que tu fasses toi aussi une liste libérale plus à ton goût.

Le 10 avril 2016 à 16:02:18 Jyme a écrit :

Le 10 avril 2016 à 15:53:38 Nautrem a écrit :

Le 10 avril 2016 à 15:51:55 Jyme a écrit :
Je croyais que t'étais de son coté Nautrem. A moins que tu veuilles faire ta propre liste.

Le 10 avril 2016 à 15:51:55 Jyme a écrit :
Je croyais que t'étais de son coté Nautrem. A moins que tu veuilles faire ta propre liste.

J'ai pas eu mon mot à dire
C'est surtout que c'est un peu les seuls libéraux électoralement parlant

Rien n'empêche que tu fasses toi aussi une liste libérale plus à ton goût.

Pas le temps de pouvoir m'impliquer plus sérieusement. De surcroit c'est bientôt la grosse période de révision + des examens

T'as toujours pas compris, ce n'est même pas la baisse des effectifs mon problème, c'est la manière de faire.

Si tu supprimes un poste sur deux partout tu vas baisser la qualité générale des services, en aggravant la situation de ceux qui sont déjà en sous-eff.
un poste sur deux c'est un objectif j'ai pas dit qu'on supprimera bêtement un fonctionnaire sur deux
J'ajoute que les fonctionnaires ont une obligation de mobilité on pourra donc les repartir assez facilement
Quand à la fonction publique hospitaliere le statut n'existera plus mais on vise surtout les collectivités locales et l'etat par ces mesures
pour les hopitaux je privatiserais juste celui de jedi et je nommerai que des vieilles nymphomanes hideuses et ayant un passé de violeuse dans son service

Une liste ça se fait à plusieurs, et puis on peut te donner un coup de main.

Une liste ça se fait à plusieurs, et puis on peut te donner un coup de main.
Tu vas te faire voir avec ton sassanide en twingo sinon?