Je pense que vu la situation de la France, que le FN se gauchise ou se droitise, rien ne changera vraiment électoralement parlant. Il faut redessiner les deux partis que sont l'UMP et le PS.

Le MRC entend présenter un candidat en 2017 : Bastien Faudot. C'est quelqu'un de plutôt éloquent. Après je ne sais pas s'ils sont réellement sérieux avec cette candidature.

http://rue89.nouvelobs.com/2016/02/04/finir-lordon-roi-les-intellos-democratie-263066

Alors les gars, que pensez-vous de la gauche qui critique Lordon

Cependant l’étatisme n’est pas la seule forme de conservatisme présente dans “ Imperium ”. Il y a des choses plus inquiétantes en regard de la période actuelle favorisant les papillonnages idéologiques transversaux entre extrême droite, droite, gauche et gauche radicale en contexte d’extrême droitisation. On peut alors repérer dans le livre de Lordon :

– un éloge de “ la nécessité de l’appartenance ” (p. 38), rendant “ impossibles ” les “ désaffiliations ” (p. 50), dans une vision affectuelle qui colle les individus les uns aux autres dans des “ corps politiques ” ; ce qui méconnaît les recherches sociologiques sur l’individualisation moderne, des analyses pionnières de Georg Simmel (1858-1918) à celles actuelles de François de Singly, où la diversification des appartenances rend possible le retrait de certains liens, dans quelque chose qui n’a pas à voir avec le “ tout ou rien ” lordonien : appartenance (“ nécessaire ”) ou désaffiliation (“ impossible ”) ?

– une valorisation de “ l’appartenance nationale ” (pp. 47-49), car “ aussi affranchi soit-on de son appartenance nationale, on ne l’est jamais tout à fait ” (p. 163) ;

– une invalidation a priori de collectivités transnationales, par exemple celles qui se cherchent de nos jours sur Internet, car “ la communauté politique totalement disséminée n’existe pas. Elle est un fantasme pour fascinés des réseaux sociaux qui confondent jeu en ligne et forme de vie. Car un moment il faut bien se retrouver ” (p. 190) ; diasporas d’hier ou Anonymous d’aujourd’hui s’abstenir !

– un dénigrement de l’internationalisme, en particulier de la figure du “ citoyen du monde ” (p. 47), dans une conjoncture dangereuse de montée des nationalismes xénophobes et d’affaiblissement des résistances internationalistes à un niveau global ;

Ces aspects de la pensée lordonienne révèlent des accointances avec des thèmes mis en avant par ceux qui ont été appelés “ les non-conformistes des années 30 ” (titre d’un livre du politiste et historien Jean-Louis Loubet del Bayle datant de 1969) qui, par leurs bricolages intellectuels entre des thèmes fascisants et de gauche, ont participé, le plus souvent dans l’inconscience, à affaiblir les défenses antifascistes. Les passages sur “ l’appartenance nationale ” et la critique de collectifs disséminés chez Lordon ont même des parentés avec des discours pétainistes.

Nation = Pétain pour la gauche

Je lui crache dessus puissance 20 000, le mec se fait de toute façon traiter de rouge brun et de facho par l'ultra gauche

Ils ont la haine de tous les gens s'attachant un minimum à la patrie.
Ce serait les premiers à pisser sur Robespierre ou Jaurès, même Marchais de façon plus récente.

C'est pas l'ultra gauche, mais la gauche telle qu'elle est dans son essence, cosmopolite, libérale et déracinée

Le 04 février 2016 à 22:50:35 Cesarisme a écrit :
C'est pas l'ultra gauche, mais la gauche telle qu'elle est dans son essence, cosmopolite, libérale et déracinée

T'essayes pas un peu de diaboliser la Gauche pour attirer RedWave dans ton idéologie ?

Le 04 février 2016 à 23:00:25 Hippy3 a écrit :

Le 04 février 2016 à 22:50:35 Cesarisme a écrit :
C'est pas l'ultra gauche, mais la gauche telle qu'elle est dans son essence, cosmopolite, libérale et déracinée

T'essayes pas un peu de diaboliser la Gauche pour attirer RedWave dans ton idéologie ?

C'est pas une question de diaboliser, mais faut bien comprendre ce qu'elle est exactement. Après on peut toujours se dire de gauche et être patriote, mais faudra comprendre que les pires ennemis du patriotisme seront toujours à gauche

On les dégagera en même temps que ton pote Eisenmann et l'autre benito

Le 04 février 2016 à 22:49:17 TheRedWave a écrit :
Je lui crache dessus puissance 20 000, le mec se fait de toute façon traiter de rouge brun et de facho par l'ultra gauche

Et c'est toujours les libertaires qui critiquent Mélenchon, Lordon ,Ruffin et les autres au prétexte qu'ils ne respectent pas leurs internationalisme qui rejette la nation alors que l'intentionnalisme ne peut pas rejeté la nation sous peine d'échec .

Exact. L'internationalisme sans une idée de maintient des nations par une coopération mais une protection nécessaire c'est juste du cosmopolitisme béat.

Le 04 février 2016 à 23:01:45 Cesarisme a écrit :

Le 04 février 2016 à 23:00:25 Hippy3 a écrit :

Le 04 février 2016 à 22:50:35 Cesarisme a écrit :
C'est pas l'ultra gauche, mais la gauche telle qu'elle est dans son essence, cosmopolite, libérale et déracinée

T'essayes pas un peu de diaboliser la Gauche pour attirer RedWave dans ton idéologie ?

C'est pas une question de diaboliser, mais faut bien comprendre ce qu'elle est exactement. Après on peut toujours se dire de gauche et être patriote, mais faudra comprendre que les pires ennemis du patriotisme seront toujours à gauche

Les défaitistes collabo de 1870 ou de 1940 étaient autant de droite que de gauche Martin

Le 04 février 2016 à 23:05:24 TheRedWave a écrit :
On les dégagera en même temps que ton pote Eisenmann et l'autre benito

Personne ne fait rien seul mon ami, ça il va falloir le comprendre, et en l'occurrence le Eisenmann et le Benito sont cette fameuse classe populaire que tu chéris, et que ton camp, en l'occurrence la gauche, vomit.

Les défaitistes collabo de 1870 ou de 1940 étaient autant de droite que de gauche Martin

C'est pas le sujet, on parle de l'essence de la gauche qui est cosmopolite dans l'âme, ce que vous appelez internationalisme pour faire plus joli, et deuxièmement, les gens de droite en France sont tous de l'ancienne gauche.

alors que l'intentionnalisme ne peut pas rejeté la nation sous peine d'échec .

Cette pirouette.

C'est le "souverainisme" de gauche qui est voué à l'échec, justement parce que la gauche est internationaliste (=mondialiste). Les libertaires que tu dénonces, eux, sont cohérents.

Aurais-je prétendu le contraire ? C'est une ligne politique contre laquelle il faut lutter voilà tout.

Après les petits gauchistes se mettront au pas avec leurs autres congénères bourgeois

Le 04 février 2016 à 23:08:27 TheRedWave a écrit :
Exact. L'internationalisme sans une idée de maintient des nations par une coopération mais une protection nécessaire c'est juste du cosmopolitisme béat.

Et la liberté c'est l'esclavage

Non, l'internationalisme c'est le contraire de la nation. Le dialogue entre les nations et les peuples existent depuis longtemps, mais l'internationalisme que vous chérissez vous transforme en idiot utile pour cette gauche cosmopolite qui vous vassalise.

"C'est le "souverainisme" de gauche qui est voué à l'échec, justement parce que la gauche est internationaliste (=mondialiste). Les libertaires que tu dénonces, eux, sont cohérents."

Toujours les mêmes arguments

Quand comprendrez vous que l'internationalisme populaire défendu par les socialistes honnêtes n'a rien à voir avec le cosmopolitisme de monsieur Bendhit ou d'Attali Ça même un borné déformateur comme Soral l'a capté...

On en parle du fait qu'il dit défendre une "internationale du bien être" ? Ah oui j'oubliais il nous a vendu aux allemands