Les gens ne sont pas cons l'op mais ils se laissent simplement faire, suffit de prendre le cas de la vaccination pour qui plus de la moitié de la population a été vaccinée sous la contrainte et non de son plein gré ( vax à cause du taf, vax à cause des études, vax pour pouvoir voyager, vax pour pouvoir aller au ciné... )
Le 06 février 2022 à 13:09:12 :
Le 06 février 2022 à 13:07:36 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteurEl famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Ah oui la nouvelle religion à la mode.
Le seul phénomène nouveau c'est le complotisme hein
Phénomène nouveau?
Le 06 février 2022 à 13:06:43 Savon2Prison a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteurEl famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Rudy Reichstadt, Conspiracy Watch, Méthode scientifique.
3 mots, 3 mensonges.
auto-administré en ligne, échantillon de 1 506 personnes.
Le ministère de la Santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins.
Les questions non-neutres.
Le 06 février 2022 à 13:08:30 :
Le 06 février 2022 à 12:59:34 :
Le 06 février 2022 à 12:45:04 :
Le 06 février 2022 à 12:29:38 :
Le complotisme c'est de croire sans aucune preuve solide (et quand je parle de preuves je parle d'études sérieuses scientifiques et d'enquêtes sérieuses journalistiques hein pas un article de blog bidon qui insinue des trucs) qu'un groupe organise (ou a organisé) en secret quelque chose qui est néfaste à la population.
- Si vous émettez des hypothèses sur des événements, il n'y a rien de complotiste, si vous cherchez à vous renseigner ou à enquêter sur des évènements il n'y a rien de complotiste.
- Si l'évènement en question a des preuves ce n'est plus du complotisme.
En revanche si vous considérez que votre hypothèse est vraie alors que vous n'avez aucune preuve juste parce que vous le sentez bien, si vous changez votre comportement en fonction de cette hypothèse qui ne repose finalement sur rien (refus de vaccination, attaque sur des personnes, manifestation...) si vous vous enfermez du monde extérieur et que vous vous coupez de la société simplement à cause de cette croyance, là vous êtes un complotiste.
Et je rajouterais ceci en complément : Si vous êtes réellement honnêtes et que votre but est de chercher la vérité (bien évidemment), alors vous devez savoir que lorsqu'on croit en une hypothèse rationnellement, cela suppose qu'on puisse changer d'avis en présence d'une nouvelle information.
Si dans votre théorie, il n'existe absolument aucune preuve, aucun argument rationnel qui puisse vous convaincre que vous vous seriez trompé vous n'êtes plus dans la croyance rationnelle, mais dans une croyance aveugle.
Donc posez vous la question simplement, existe-t-il une information qu'on puisse rationnellement vous apporter et qui vous ferait changer d'avis?ce bluepill des enfers
il a pas compris que le terme "complotiste" était juste un terme pour disqualifier une opinionDonc posez vous la question simplement, existe-t-il une information qu'on puisse rationnellement vous apporter et qui vous ferait changer d'avis?
tiens je te retourne la question, puisqu'on peut deviner que tu es un provax
pourrais-tu changer d'avis sur cette question?J'immagine que par provax tu entends "les vaccins actuels du covid" car j'ose espèrer que tu ne remets pas en cause le principe même de vaccination qui existe depuis 2 siècle
Pour te répondre donc, le vaccin du covid a sauvé des centaines de milliers de vies humaines c'est incontestable
Faux. Les chiffres à ce sujet sont contestés, justement.
et empêché des covid long,
C'est facile d'empêcher ce qui n'existe pas, à la base, quand même.
Montre moi stp des preuves SERIEUSES que le vaccin n'a aucun effet + je pense que tu ne sais pas ce qu'est le covid long
Le 06 février 2022 à 13:08:42 KyoukoTachibana a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 Savon2Prison a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteurEl famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
La méthode scientifique = observer le monde qui t'entoure et en tirer des conclusions
Simplement régurgiter la merde qu'un pnj a chié pour toi c'est pas de la science, c'est du fondamentalisme religieux
Le 06 février 2022 à 13:09:17 PlaystationOne a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteurEl famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Chaud ta vieille recherche google, tu crois convaincre qui là?
Le 06 février 2022 à 13:10:16 thibonien a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 Savon2Prison a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteurEl famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Rudy Reichstadt, Conspiracy Watch, Méthode scientifique.
3 mots, 3 mensonges.auto-administré en ligne, échantillon de 1 506 personnes.
Le ministère de la Santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins.
Les questions non-neutres.
Pourquoi considérés vous votre vie comme ratée ?
Le 06 février 2022 à 13:07:22 :
Le 06 février 2022 à 13:03:57 :
Le 06 février 2022 à 12:51:58 :
Le 06 février 2022 à 12:49:26 :
Ma famille en est encore à me dire que parler de la franc maçonnerie c'est du complotisme délirant alors qu'on a eu un franc maçon dans la familleLe complotisme délirant c'est de penser que la franc-maconnerie est une société secrète qui tire les ficelles du monde. C'est sans doute ce qu'essaie de te dire ta famille non ?
Ils ne dirigent rien mais ont de très hautes positions même au plus haut sommet de l'Etat
Ce n'est pas la FM qui a de hautes positions, ce sont certains membres qui la compose. C'est comme dire d'un Sauna gay dans lequel se rendrait des personnalités influentes que "Le sauna gay La Coulée Blanche dirige le monde !". Non
Ah oui donc avoir un agent de ta société secrète au plus haut sommet de l'Etat c'est ok
Ils ne se réunissent absolument pas entre eux après et ne se parlent dans aucune circonstance
C'est dingue d'être bête à ce point
Le 06 février 2022 à 13:09:05 :
Le 06 février 2022 à 13:04:41 :
Le 06 février 2022 à 13:02:51 :
c réel par ailleurs on voit bien la corrélation entre niveau d'instruction et croyance en des complotsC'est presque comme si c'était les inadaptés à un système corrompu qui en seraient les meilleurs détracteurs, c'est fou.
à moins que ce soient plus simplement ceux qui passent leurs journées dans des chambres d'écho sur internet qui finissent par croire en des complots
Ou à moins que les gens qui bossent 35/40/60h par semaine et le reste devant la télévision ou youtube ne prennent pas le temps de correctement se renseigner sur le monde dans lequel ils vivent ?
Chose que les marginaux et autres rentiers peuvent faire à loisir ?
Le 06 février 2022 à 13:10:33 :
Le 06 février 2022 à 13:08:42 KyoukoTachibana a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 Savon2Prison a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteurEl famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
La méthode scientifique = observer le monde qui t'entoure et en tirer des conclusions
Simplement régurgiter la merde qu'un pnj a chié pour toi c'est pas de la science, c'est du fondamentalisme religieux
Le 06 février 2022 à 13:09:17 PlaystationOne a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteurEl famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Chaud ta vieille recherche google, tu crois convaincre qui là?
Le 06 février 2022 à 13:10:16 thibonien a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 Savon2Prison a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteurEl famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Rudy Reichstadt, Conspiracy Watch, Méthode scientifique.
3 mots, 3 mensonges.auto-administré en ligne, échantillon de 1 506 personnes.
Le ministère de la Santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins.
Les questions non-neutres.Pourquoi considérés vous votre vie comme ratée ?
Tu veux vraiment qu'on compare nos vie?
Le 06 février 2022 à 13:06:02 :
Le 06 février 2022 à 13:03:54 eddieeq a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:02:15 :
Le 06 février 2022 à 13:00:57 eddieeq a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:56:43 :
> Le 06 février 2022 à 12:51:58 eddieeq a écrit :
>> Le 06 février 2022 à 12:49:26 :
> >Ma famille en est encore à me dire que parler de la franc maçonnerie c'est du complotisme délirant alors qu'on a eu un franc maçon dans la famille
>
> Le complotisme délirant c'est de penser que la franc-maconnerie est une société secrète qui tire les ficelles du monde. C'est sans doute ce qu'essaie de te dire ta famille non ?
C'est une société secrète basée sur le piston dont les membres s'entre-aident pour arriver à des positions importantes, notamment en politique. Par exemple c'est quasiment impossible d'obtenir les 500 signatures pour pouvoir se présenter sans être franc maçon. D'ailleurs le membre de ma famille qui a été franc maçon était aussi député au parti socialiste ce qui en fait le seul membre de ma famille qui aurait pu donner un parrainage à un candidat
Et non. Ce n'est pas une société secrète, simplement privée.
Tu joues sur les mots
Absolument pas, forcément en utilisant le terme "société secrète" tu rameutes tous les complotistes, ce champ lexical les excite.
Donc tu joues sur les mots pour utiliser un autre terme
Il a raison.
Secret et privé, ce n'est pas la même chose. Secret, on ne sait pas que ça existe. Privé, on sait que ça existe mais on ne sait pas ce qui se passe dedans.
Jouer sur les mots, ce serait davantage dire qu'une société secrète n'est pas secrète mais discrète, histoire d'essayer d'éveiller moins de soupçons à son égard, en usant de rhétorique trompeuse.
En cela, les Francs-Maçons, par exemple se sont plantés en qualifiant la Franc-Maçonnerie de discrète. Ils auraient du dire que c'est privé. C'aurait été beaucoup plus... Franc.
Le 06 février 2022 à 13:08:27 eddieeq a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:02 :
Le 06 février 2022 à 13:03:54 eddieeq a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:02:15 :
Le 06 février 2022 à 13:00:57 eddieeq a écrit :
> Le 06 février 2022 à 12:56:43 :
>> Le 06 février 2022 à 12:51:58 eddieeq a écrit :
> >> Le 06 février 2022 à 12:49:26 :
> > >Ma famille en est encore à me dire que parler de la franc maçonnerie c'est du complotisme délirant alors qu'on a eu un franc maçon dans la famille
> >
> > Le complotisme délirant c'est de penser que la franc-maconnerie est une société secrète qui tire les ficelles du monde. C'est sans doute ce qu'essaie de te dire ta famille non ?
>
> C'est une société secrète basée sur le piston dont les membres s'entre-aident pour arriver à des positions importantes, notamment en politique. Par exemple c'est quasiment impossible d'obtenir les 500 signatures pour pouvoir se présenter sans être franc maçon. D'ailleurs le membre de ma famille qui a été franc maçon était aussi député au parti socialiste ce qui en fait le seul membre de ma famille qui aurait pu donner un parrainage à un candidat
Et non. Ce n'est pas une société secrète, simplement privée.
Tu joues sur les mots
Absolument pas, forcément en utilisant le terme "société secrète" tu rameutes tous les complotistes, ce champ lexical les excite.
Donc tu joues sur les mots pour utiliser un autre terme
Je suis précis donc je "joue sur les mots" ? C'est grave..
C'est pas être précis que de débattre sur de la sémantique inutile tout en adressant pas le vrai point de débat, c'est juste être débile et glisser intentionnellement vers un truc dont ton opposant se fout pour essayer d'avoir le dernier mot et de paraître intelligent
Le 06 février 2022 à 13:10:30 Sagecom4Imag a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:08:30 :
Le 06 février 2022 à 12:59:34 :
Le 06 février 2022 à 12:45:04 :
Le 06 février 2022 à 12:29:38 :
Le complotisme c'est de croire sans aucune preuve solide (et quand je parle de preuves je parle d'études sérieuses scientifiques et d'enquêtes sérieuses journalistiques hein pas un article de blog bidon qui insinue des trucs) qu'un groupe organise (ou a organisé) en secret quelque chose qui est néfaste à la population.
- Si vous émettez des hypothèses sur des événements, il n'y a rien de complotiste, si vous cherchez à vous renseigner ou à enquêter sur des évènements il n'y a rien de complotiste.
- Si l'évènement en question a des preuves ce n'est plus du complotisme.
En revanche si vous considérez que votre hypothèse est vraie alors que vous n'avez aucune preuve juste parce que vous le sentez bien, si vous changez votre comportement en fonction de cette hypothèse qui ne repose finalement sur rien (refus de vaccination, attaque sur des personnes, manifestation...) si vous vous enfermez du monde extérieur et que vous vous coupez de la société simplement à cause de cette croyance, là vous êtes un complotiste.
Et je rajouterais ceci en complément : Si vous êtes réellement honnêtes et que votre but est de chercher la vérité (bien évidemment), alors vous devez savoir que lorsqu'on croit en une hypothèse rationnellement, cela suppose qu'on puisse changer d'avis en présence d'une nouvelle information.
Si dans votre théorie, il n'existe absolument aucune preuve, aucun argument rationnel qui puisse vous convaincre que vous vous seriez trompé vous n'êtes plus dans la croyance rationnelle, mais dans une croyance aveugle.
Donc posez vous la question simplement, existe-t-il une information qu'on puisse rationnellement vous apporter et qui vous ferait changer d'avis?ce bluepill des enfers
il a pas compris que le terme "complotiste" était juste un terme pour disqualifier une opinionDonc posez vous la question simplement, existe-t-il une information qu'on puisse rationnellement vous apporter et qui vous ferait changer d'avis?
tiens je te retourne la question, puisqu'on peut deviner que tu es un provax
pourrais-tu changer d'avis sur cette question?J'immagine que par provax tu entends "les vaccins actuels du covid" car j'ose espèrer que tu ne remets pas en cause le principe même de vaccination qui existe depuis 2 siècle
Pour te répondre donc, le vaccin du covid a sauvé des centaines de milliers de vies humaines c'est incontestable
Faux. Les chiffres à ce sujet sont contestés, justement.
et empêché des covid long,
C'est facile d'empêcher ce qui n'existe pas, à la base, quand même.
Montre moi stp des preuves SERIEUSES que le vaccin n'a aucun effet + je pense que tu ne sais pas ce qu'est le covid long
Findings suggest that persistent physical symptoms after COVID-19 infection should not be automatically ascribed to SARS-CoV-2; a complete medical evaluation may be needed to prevent erroneously attributing symptoms to the virus.
Ce type de covid long ?
L'op qui commence par citer des faits qui n'ont rien de complotiste pour finir par mettre au même niveau des théories bidons comme 11/09
Le 06 février 2022 à 13:11:27 PlaystationOne a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:10:33 :
Le 06 février 2022 à 13:08:42 KyoukoTachibana a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 Savon2Prison a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
> Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
> Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteur
>
> El famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
La méthode scientifique = observer le monde qui t'entoure et en tirer des conclusions
Simplement régurgiter la merde qu'un pnj a chié pour toi c'est pas de la science, c'est du fondamentalisme religieux
Le 06 février 2022 à 13:09:17 PlaystationOne a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
> Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
> Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteur
>
> El famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Chaud ta vieille recherche google, tu crois convaincre qui là?
Le 06 février 2022 à 13:10:16 thibonien a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 Savon2Prison a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
> Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
> Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteur
>
> El famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Rudy Reichstadt, Conspiracy Watch, Méthode scientifique.
3 mots, 3 mensonges.auto-administré en ligne, échantillon de 1 506 personnes.
Le ministère de la Santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins.
Les questions non-neutres.Pourquoi considérés vous votre vie comme ratée ?
Tu veux vraiment qu'on compare nos vie?
Le "rire" en dit long
Le 06 février 2022 à 13:09:12 :
Le 06 février 2022 à 13:07:36 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteurEl famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Ah oui la nouvelle religion à la mode.
Le seul phénomène nouveau c'est le complotisme hein
Nouveau il a dit
Le 06 février 2022 à 13:10:40 :
Le 06 février 2022 à 13:07:22 :
Le 06 février 2022 à 13:03:57 :
Le 06 février 2022 à 12:51:58 :
Le 06 février 2022 à 12:49:26 :
Ma famille en est encore à me dire que parler de la franc maçonnerie c'est du complotisme délirant alors qu'on a eu un franc maçon dans la familleLe complotisme délirant c'est de penser que la franc-maconnerie est une société secrète qui tire les ficelles du monde. C'est sans doute ce qu'essaie de te dire ta famille non ?
Ils ne dirigent rien mais ont de très hautes positions même au plus haut sommet de l'Etat
Ce n'est pas la FM qui a de hautes positions, ce sont certains membres qui la compose. C'est comme dire d'un Sauna gay dans lequel se rendrait des personnalités influentes que "Le sauna gay La Coulée Blanche dirige le monde !". Non
Ah oui donc avoir un agent de ta société secrète au plus haut sommet de l'Etat c'est ok
Ils ne se réunissent absolument pas entre eux après et ne se parlent dans aucune circonstance
C'est dingue d'être bête à ce point
Ce n'est PAS une société secrète. Bon je me casse vous ne savez pas lire.
Le 06 février 2022 à 13:12:02 :
Le 06 février 2022 à 13:11:27 PlaystationOne a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:10:33 :
Le 06 février 2022 à 13:08:42 KyoukoTachibana a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 Savon2Prison a écrit :
> Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
> > Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
> > Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteur
> >
> > El famoso inculture
>
> Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
> en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
La méthode scientifique = observer le monde qui t'entoure et en tirer des conclusions
Simplement régurgiter la merde qu'un pnj a chié pour toi c'est pas de la science, c'est du fondamentalisme religieux
Le 06 février 2022 à 13:09:17 PlaystationOne a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 :
> Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
> > Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
> > Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteur
> >
> > El famoso inculture
>
> Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
> en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Chaud ta vieille recherche google, tu crois convaincre qui là?
Le 06 février 2022 à 13:10:16 thibonien a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 Savon2Prison a écrit :
> Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
> > Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
> > Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteur
> >
> > El famoso inculture
>
> Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
> en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Rudy Reichstadt, Conspiracy Watch, Méthode scientifique.
3 mots, 3 mensonges.auto-administré en ligne, échantillon de 1 506 personnes.
Le ministère de la Santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins.
Les questions non-neutres.Pourquoi considérés vous votre vie comme ratée ?
Tu veux vraiment qu'on compare nos vie?
Le "rire" en dit long
Vas-y étale ta vie que je rigole
Il n'y a aucune discussion possible sur ce sujet.
Le complotisme est par nature une erreur.
Quoi que tu annonces comme complot, même si tu as toujours raison et que tout ce que tu crois existe bel et bien, même dans ce cas extrême là; le complotisme reste une erreur.
Le résultat ne compte absolument pas, ce qui compte c'est la façon dont tu as articulé ton raisonnement. A ce niveau là, le complotisme se rapproche plus de la religion que de la science.
Le complotiste de base n'a la plupart du temps pas lu plus de 10 bouquins.
Ce qu'il appelle "savoir" se résume la plupart du temps à quelques articles de blogs.
D'où sont mépris pour les "zeteticiens" d'ailleurs.
C'est plutôt la haine du savoir qui caractérise le complotiste.
Comme si un platiste avait lu sérieusement des bouquins de physique.
Le 06 février 2022 à 13:10:33 Savon2Prison a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:08:42 KyoukoTachibana a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 Savon2Prison a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteurEl famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
La méthode scientifique = observer le monde qui t'entoure et en tirer des conclusions
Simplement régurgiter la merde qu'un pnj a chié pour toi c'est pas de la science, c'est du fondamentalisme religieux
Le 06 février 2022 à 13:09:17 PlaystationOne a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteurEl famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Chaud ta vieille recherche google, tu crois convaincre qui là?
Le 06 février 2022 à 13:10:16 thibonien a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 Savon2Prison a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteurEl famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Rudy Reichstadt, Conspiracy Watch, Méthode scientifique.
3 mots, 3 mensonges.auto-administré en ligne, échantillon de 1 506 personnes.
Le ministère de la Santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins.
Les questions non-neutres.Pourquoi considérés vous votre vie comme ratée ?
Et ce sophiste ose donner des leçons de méthodologie.
Le 06 février 2022 à 13:13:31 :
Il n'y a aucune discussion possible sur ce sujet.Le complotisme est par nature une erreur.
Quoi que tu annonces comme complot, même si tu as toujours raison et que tout ce que tu crois existe bel et bien, même dans ce cas extrême là; le complotisme reste une erreur.
Le résultat ne compte absolument pas, ce qui compte c'est la façon dont tu as articulé ton raisonnement. A ce niveau là, le complotisme se rapproche plus de la religion que de la science.
La scionce la SCIONCE LAAAAA SCIOOOOOOONCE
DEBOOOONNK