Le complotisme c'est de croire sans aucune preuve solide SpoilAfficherMasquer(et quand je parle de preuves je parle d'études sérieuses scientifiques et d'enquêtes sérieuses journalistiques hein pas un article de blog bidon qui insinue des trucs) qu'un groupe organise (ou a organisé) en secret quelque chose qui est néfaste à la population.

• Si vous émettez des hypothèses sur des événements, il n'y a rien de complotiste, si vous cherchez à vous renseigner ou à enquêter sur des évènements il n'y a rien de complotiste.
• Si l'évènement en question a des preuves ce n'est plus du complotisme.

En revanche si vous considérez que votre hypothèse est vraie alors que vous n'avez aucune preuve juste parce que vous le sentez bien, si vous changez votre comportement en fonction de cette hypothèse qui ne repose finalement sur rien (refus de vaccination, attaque sur des personnes, manifestation...) si vous vous enfermez du monde extérieur et que vous vous coupez de la société simplement à cause de cette croyance, là vous êtes un complotiste.

Et je rajouterais ceci en complément : SpoilAfficherMasquer Si vous êtes réellement honnêtes et que votre but est de chercher la vérité (bien évidemment), alors vous devez savoir que lorsqu'on croit en une hypothèse rationnellement, cela suppose qu'on puisse changer d'avis en présence d'une nouvelle information.
Si dans votre théorie, il n'existe absolument aucune preuve, aucun argument rationnel qui puisse vous convaincre que vous vous seriez trompé vous n'êtes plus dans la croyance rationnelle, mais dans une croyance aveugle.
Donc posez vous la question simplement, existe-t-il une information qu'on puisse rationnellement vous apporter et qui vous ferait changer d'avis?

Le 06 février 2022 à 12:26:19 :

Le 06 février 2022 à 12:24:08 :

Le 06 février 2022 à 12:19:09 :

Le 06 février 2022 à 12:14:42 :

Le 06 février 2022 à 12:12:07 :

> Le 06 février 2022 à 12:02:45 :

>Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.

Ca te semble absurde ? Renseigne-toi sur les questions que tu te poses (sans à-priori), ce n'est pas ce que les complotix préconisent tout le temps ? Prends le temps de comprendre les explications et tu verras que ça n'a rien d'extraordinaire, qu'il est même logique que ces tours soient tombées. C'est juste de la physique.
J'étais moi aussi très sceptique sur le 11/09 à l'époque, il suffit juste de s'informer correctement.
http://www.bastison.net/

C'est sûr, quid de l'avion de ligne qui s'est crashé, de face, dans le Pentagone en ignorant sciemment l'effet de sol ? Alors qu'un crash sur le toit est plus facile (possible surtout) surtout suand les pirates de l'air étaient je le rappelle des type random entraînés deux semaines sur Flight simulatir 2001.

Ils avaient leurs licences de pilotes. Mais évidemment, tu préfères répéter ce que tu as vu sur tes vidéos de complotix plutôt que de t'informer par toi-même.
Tu expliques comment les lampadaires renversés, les témoins, les débris retrouvés etc... ?

https://www.youtube.com/watch?v=JmnpeaO20TE
https://www.youtube.com/watch?v=pT3Y-30Nua4

Les témoignages des membres du Pentagone ne valent rien, un lampadaire peut tomber pour maintes raisons et cette façade explosée peut-être la résultante de bien des choses.

Une chose est certaine, licence de pilote ou pas il est impossible de se cracher dans la face du Pentagone (qui est en contrebas d'un talus) avec un avion de ligne, impossible à cause de l'effet de sol qui les aurait fait se cracher avant.

Les lampadaires au sol ok c'est bien, qui des morceaux de l'avion ?

Ils étaient où les F-16 le 11 septembre ? En vacances ?

Pour soutenir la thèse selon laquelle autre chose qu'un Boeing 757 a heurté le Pentagone, certains conspirationnistes présentent des témoignages soigneusement sélectionnés et tronqués.

La citation la plus fréquemment reproduite pour soutenir la thèse du missile est celle de Mike Walter : « C'était comme un missile de croisière avec des ailes. » Mais quand on écoute l'intégralité de son témoignage, il est nettement plus évident qu'il a vu un avion d'American Airlines, et que c'était comme un missile de croisière avec des ailes : « J'ai vu cet avion qui arrivait, un avion de ligne d'American Airlines. Et je me suis dit 'C'est pas normal, il est vraiment bas'. Et je l'ai vu. J'ai l'impression que c'était comme un missile de croisière avec des ailes. Il allait tout droit là-bas, et s'est jeté en plein dans le Pentagone. » (CNN, 11 septembre 2001)

Le témoignage de Danielle O'Brien, contrôleur aérien, est un autre exemple de citation tronquée : « La vitesse, la manœuvrabilité, la façon dont il a effectué son virage, chacun de nous dans la Salle Radar, contrôleurs aériens expérimentés, chacun de nous pensait qu'il s'agissait d'un avion militaire. » Encore une fois, les théoriciens du complot « oublient » la partie la plus importante du reste de la citation : « On ne pilote un 757 de cette manière, c'est dangereux. » Ainsi O'Brien ne disait pas que la vitesse et la manoeuvrabilité ne pouvait pas être assurée par un 757, mais juste que c'était dangereux pour un avion de transport de passagers.

Des centaines de personnes ont vu l'objet heurter le Pentagone le matin du 11 septembre 2001. 136 personnes ont vu un avion s'approcher du Pentagone. 103 personnes ont vu l'avion heurter le Pentagone. 26 personnes ont déclaré que c'était un avion d'American Airlines. Sept personnes ont dit que c'était un Boeing 757. 39 personnes ont indiqué que c'était un gros avion de ligne. Deux personnes l'ont décrit comme un avion de transport régional, mais sans mentionner la taille. Une personne l'a décrit comme un avion d'affaires. 8 témoins étaient des pilotes. Un témoin était contrôleur aérien à l'héliport du Pentagone. 41 témoins ont vu des débris d'avion. 2 témoins ont vu des corps encore attachés à leur siège. Aucun n'a vu ni missile, ni Global Hawk, ni engin militaire, ni hélicoptère frapper le Pentagone.

Beaucoup de témoignages contradictoire donc.

Rien de moins fiable que le témoignage humain, demande à trois type en pleine nuit de te décrire la même bagnole, les trois décrirons une voiture de couleur et d'aspect différents.

Les faits eux par contre sont là, un avion de ligne ne peut pas effectuer ce type de manœuvre sans se cracher avant l'objectif car il n'est pas conçu pour se genre de contraintes.

Il y a des gens qui ne savent pas et qui ne veulent pas savoir. Ils veulent qu'on les laisse tranquilles. Le paradoxe, c'est qu'ils l'ont souvent payé cher, quand les autorités allaient les chercher quand même pour les persécuter, sans même comprendre ce qui se passait, ni pourquoi.

T'as esquivé sinon, mais quid des avions de chasse ce jour là ?

Aucune tentative d'escorte, aucuns avons, rien. On survole New York et le Pentagone oklm personne ne bouge.

Le 06 février 2022 à 11:40:18 :

Le 06 février 2022 à 11:38:39 :

Le 06 février 2022 à 11:37:04 :
Non mais toutes tes affaires pétées je les connais, et toutes les conneries pseudo-ésotériques qui vont avec. Achète-toi une vie, rencontre des mecs de toutes classes sociales, et arrête de fantasmer dans ta solitude anxieuse.

Pourquoi dès qu'on parle de complotiste on en vient tout de suite au cliché du marginal ?

Parce que c'est ça le complotisme. A ne pas confondre avec quelqu'un qui se pose des questions.

Et qui décide de cette confusion ?

Parce qu'imaginons qu'un individu se pose des questions sur un de mes ennemis, je peux dire qu'il se pose des questions.
Mais si cet individu se pose des questions sur moi, il y a fort à parier que je le traiterais de complotiste.

La confusion est le plus souvent décidée en fonction de ce qui nous arrange.

Le 06 février 2022 à 12:34:39 :
T'as esquivé sinon, mais quid des avions de chasse ce jour là ?

Aucune tentative d'escorte, aucuns avons, rien. On survole New York et le Pentagone oklm personne ne bouge.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pourquoi-les-avions-n-ont-pas-ete-103237

Plusieurs hypothèses.

Le 06 février 2022 à 12:29:38 :
Le complotisme c'est de croire sans aucune preuve solide SpoilAfficherMasquer(et quand je parle de preuves je parle d'études sérieuses scientifiques et d'enquêtes sérieuses journalistiques hein pas un article de blog bidon qui insinue des trucs) qu'un groupe organise (ou a organisé) en secret quelque chose qui est néfaste à la population.

• Si vous émettez des hypothèses sur des événements, il n'y a rien de complotiste, si vous cherchez à vous renseigner ou à enquêter sur des évènements il n'y a rien de complotiste.
• Si l'évènement en question a des preuves ce n'est plus du complotisme.

En revanche si vous considérez que votre hypothèse est vraie alors que vous n'avez aucune preuve juste parce que vous le sentez bien, si vous changez votre comportement en fonction de cette hypothèse qui ne repose finalement sur rien (refus de vaccination, attaque sur des personnes, manifestation...) si vous vous enfermez du monde extérieur et que vous vous coupez de la société simplement à cause de cette croyance, là vous êtes un complotiste.

Et je rajouterais ceci en complément : SpoilAfficherMasquer Si vous êtes réellement honnêtes et que votre but est de chercher la vérité (bien évidemment), alors vous devez savoir que lorsqu'on croit en une hypothèse rationnellement, cela suppose qu'on puisse changer d'avis en présence d'une nouvelle information.
Si dans votre théorie, il n'existe absolument aucune preuve, aucun argument rationnel qui puisse vous convaincre que vous vous seriez trompé vous n'êtes plus dans la croyance rationnelle, mais dans une croyance aveugle.
Donc posez vous la question simplement, existe-t-il une information qu'on puisse rationnellement vous apporter et qui vous ferait changer d'avis?

Les religions sont donc complotistes, si je comprends bien.

On aura toujours, au bas de l'échelle sociale, des individus qui trouveront dans des théories fumeuses une explication simple à ce qu'ils ne comprennent pas.

Le complotisme contribue à l'ordre social.
Licences cirque et personnes des milieux défavorisés formées en filières chômage, analphabètes, dames-pipi, tourneurs-fraiseurs, profs certifiés et ouvriers qualifiés peuvent y trouver une forme de confort psychologique

Je vois que tous les complotins ignorent ma définition du complotisme Ca a l'air de les DERANGER

[12:38:38] <Vanyshet>

Le 06 février 2022 à 11:40:18 :

Le 06 février 2022 à 11:38:39 :

Le 06 février 2022 à 11:37:04 :
Non mais toutes tes affaires pétées je les connais, et toutes les conneries pseudo-ésotériques qui vont avec. Achète-toi une vie, rencontre des mecs de toutes classes sociales, et arrête de fantasmer dans ta solitude anxieuse.

Pourquoi dès qu'on parle de complotiste on en vient tout de suite au cliché du marginal ?

Parce que c'est ça le complotisme. A ne pas confondre avec quelqu'un qui se pose des questions.

Et qui décide de cette confusion ?

Parce qu'imaginons qu'un individu se pose des questions sur un de mes ennemis, je peux dire qu'il se pose des questions.
Mais si cet individu se pose des questions sur moi, il y a fort à parier que je le traiterais de complotiste.

La confusion est le plus souvent décidée en fonction de ce qui nous arrange.

Tu as tout compris, c'est la puissance de ce mot, le système n'aime pas une idée, tu la mets dans la case complotiste et c'est réglé les golems s'auto censure s'imposant eux même de ne pas pensé ça (pizzagate par exemple) de peur de devenir immédiatement un abruti de complotiste.
Problème réglé

Le 06 février 2022 à 12:41:46 :
Je vois que tous les complotins ignorent ma définition du complotisme Ca a l'air de les DERANGER

Je t'ai répondu mais tu n'as pas relevé.

Le 06 février 2022 à 12:40:30 :

Le 06 février 2022 à 12:34:39 :
T'as esquivé sinon, mais quid des avions de chasse ce jour là ?

Aucune tentative d'escorte, aucuns avons, rien. On survole New York et le Pentagone oklm personne ne bouge.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pourquoi-les-avions-n-ont-pas-ete-103237

Plusieurs hypothèses.

Grosse sources en tout cas. Mais sache qu'il n'y a qu'une vérité, qu'ils ont sciemment laissé faire.

Essaie aujourd'hui de survoler ne serais-ce que Paris sans autorisation avec notre aviation rincé et je t'assure sue tu te feras abattre avant même de passer le périphérique.

Mais la première nation militaire elle laisse voler des avions de lignes pirates sciemment. Oui oui.

Le 06 février 2022 à 12:41:21 :

Le 06 février 2022 à 12:29:38 :
Le complotisme c'est de croire sans aucune preuve solide SpoilAfficherMasquer(et quand je parle de preuves je parle d'études sérieuses scientifiques et d'enquêtes sérieuses journalistiques hein pas un article de blog bidon qui insinue des trucs) qu'un groupe organise (ou a organisé) en secret quelque chose qui est néfaste à la population.

• Si vous émettez des hypothèses sur des événements, il n'y a rien de complotiste, si vous cherchez à vous renseigner ou à enquêter sur des évènements il n'y a rien de complotiste.
• Si l'évènement en question a des preuves ce n'est plus du complotisme.

En revanche si vous considérez que votre hypothèse est vraie alors que vous n'avez aucune preuve juste parce que vous le sentez bien, si vous changez votre comportement en fonction de cette hypothèse qui ne repose finalement sur rien (refus de vaccination, attaque sur des personnes, manifestation...) si vous vous enfermez du monde extérieur et que vous vous coupez de la société simplement à cause de cette croyance, là vous êtes un complotiste.

Et je rajouterais ceci en complément : SpoilAfficherMasquer Si vous êtes réellement honnêtes et que votre but est de chercher la vérité (bien évidemment), alors vous devez savoir que lorsqu'on croit en une hypothèse rationnellement, cela suppose qu'on puisse changer d'avis en présence d'une nouvelle information.
Si dans votre théorie, il n'existe absolument aucune preuve, aucun argument rationnel qui puisse vous convaincre que vous vous seriez trompé vous n'êtes plus dans la croyance rationnelle, mais dans une croyance aveugle.
Donc posez vous la question simplement, existe-t-il une information qu'on puisse rationnellement vous apporter et qui vous ferait changer d'avis?

Les religions sont donc complotistes, si je comprends bien.

Intéressante comme réflexion
Les religions sont la croyance d'un Dieu, pas la croyance qu'un groupe néfaste organise un complot contre eux.
Mais lorsque les croyants commencent à parle de l'Eglise de Satan qui cherche à les empoisonner là oui c'est des complotistes

Le 06 février 2022 à 12:29:38 :
Le complotisme c'est de croire sans aucune preuve solide SpoilAfficherMasquer(et quand je parle de preuves je parle d'études sérieuses scientifiques et d'enquêtes sérieuses journalistiques hein pas un article de blog bidon qui insinue des trucs) qu'un groupe organise (ou a organisé) en secret quelque chose qui est néfaste à la population.

• Si vous émettez des hypothèses sur des événements, il n'y a rien de complotiste, si vous cherchez à vous renseigner ou à enquêter sur des évènements il n'y a rien de complotiste.
• Si l'évènement en question a des preuves ce n'est plus du complotisme.

En revanche si vous considérez que votre hypothèse est vraie alors que vous n'avez aucune preuve juste parce que vous le sentez bien, si vous changez votre comportement en fonction de cette hypothèse qui ne repose finalement sur rien (refus de vaccination, attaque sur des personnes, manifestation...) si vous vous enfermez du monde extérieur et que vous vous coupez de la société simplement à cause de cette croyance, là vous êtes un complotiste.

Et je rajouterais ceci en complément : SpoilAfficherMasquer Si vous êtes réellement honnêtes et que votre but est de chercher la vérité (bien évidemment), alors vous devez savoir que lorsqu'on croit en une hypothèse rationnellement, cela suppose qu'on puisse changer d'avis en présence d'une nouvelle information.
Si dans votre théorie, il n'existe absolument aucune preuve, aucun argument rationnel qui puisse vous convaincre que vous vous seriez trompé vous n'êtes plus dans la croyance rationnelle, mais dans une croyance aveugle.
Donc posez vous la question simplement, existe-t-il une information qu'on puisse rationnellement vous apporter et qui vous ferait changer d'avis?

ce bluepill des enfers
il a pas compris que le terme "complotiste" était juste un terme pour disqualifier une opinion

Donc posez vous la question simplement, existe-t-il une information qu'on puisse rationnellement vous apporter et qui vous ferait changer d'avis?

tiens je te retourne la question, puisqu'on peut deviner que tu es un provax
pourrais-tu changer d'avis sur cette question?

Le 06 février 2022 à 12:41:46 Sagecom4Imag a écrit :
Je vois que tous les complotins ignorent ma définition du complotisme Ca a l'air de les DERANGER

On a déjà lu Popper, merci pour ta remarque insipide.

Juste au titre > oui, les golems ignore tout de ce monde

Le 06 février 2022 à 12:41:30 :
On aura toujours, au bas de l'échelle sociale, des individus qui trouveront dans des théories fumeuses une explication simple à ce qu'ils ne comprennent pas.

Le complotisme contribue à l'ordre social.
Licences cirque et personnes des milieux défavorisés formées en filières chômage, analphabètes, dames-pipi, tourneurs-fraiseurs, profs certifiés et ouvriers qualifiés peuvent y trouver une forme de confort psychologique

Pendant que Soros et ses ONG sous open society façonne une Europe et le monde de demain, pucellin spé-midwits nous explique que les complots ça n'existe pas.

Autant dire que le mensonge n'existe pas et encore moins la raison d'État quitte à passer pour le débile que tu es autant y aller à fond.

Le 06 février 2022 à 12:44:12 :

Le 06 février 2022 à 12:41:21 :

Le 06 février 2022 à 12:29:38 :
Le complotisme c'est de croire sans aucune preuve solide SpoilAfficherMasquer(et quand je parle de preuves je parle d'études sérieuses scientifiques et d'enquêtes sérieuses journalistiques hein pas un article de blog bidon qui insinue des trucs) qu'un groupe organise (ou a organisé) en secret quelque chose qui est néfaste à la population.

• Si vous émettez des hypothèses sur des événements, il n'y a rien de complotiste, si vous cherchez à vous renseigner ou à enquêter sur des évènements il n'y a rien de complotiste.
• Si l'évènement en question a des preuves ce n'est plus du complotisme.

En revanche si vous considérez que votre hypothèse est vraie alors que vous n'avez aucune preuve juste parce que vous le sentez bien, si vous changez votre comportement en fonction de cette hypothèse qui ne repose finalement sur rien (refus de vaccination, attaque sur des personnes, manifestation...) si vous vous enfermez du monde extérieur et que vous vous coupez de la société simplement à cause de cette croyance, là vous êtes un complotiste.

Et je rajouterais ceci en complément : SpoilAfficherMasquer Si vous êtes réellement honnêtes et que votre but est de chercher la vérité (bien évidemment), alors vous devez savoir que lorsqu'on croit en une hypothèse rationnellement, cela suppose qu'on puisse changer d'avis en présence d'une nouvelle information.
Si dans votre théorie, il n'existe absolument aucune preuve, aucun argument rationnel qui puisse vous convaincre que vous vous seriez trompé vous n'êtes plus dans la croyance rationnelle, mais dans une croyance aveugle.
Donc posez vous la question simplement, existe-t-il une information qu'on puisse rationnellement vous apporter et qui vous ferait changer d'avis?

Les religions sont donc complotistes, si je comprends bien.

Intéressante comme réflexion
Les religions sont la croyance d'un Dieu, pas la croyance qu'un groupe néfaste organise un complot contre eux.

As-tu lu les textes sacrés pour être sûr qu'il n'y a aucun complot divin contre l'Homme ? Résumer la religion à la seule croyance que Dieu existe, c'est très léger.

Mais lorsque les croyants commencent à parle de l'Eglise de Satan qui cherche à les empoisonner là oui c'est des complotistes

Excuse-moi mais pourquoi Satan ne commettrait-il pas ce mal envers les croyants du côté de Dieu ? Je veux bien qu'il faille des preuves pour toute chose mais ça ne dispense pas d'avoir un minimum de bon sens, quand même. C'est la base de tout bon enquêteur, en fait : avant même de trouver des preuves, il émet des hypothèses.

[12:41:46] <Sagecom4Imag>
Je vois que tous les complotins ignorent ma définition du complotisme Ca a l'air de les DERANGER

LOL
le golem parfait messieurs
Oui je fais comme toi j'utilise un mot pour decridibiliser une idée et c'est réglé
Et en même temps t'es vraiment un golem de compétition donc bon

Dans le fond, l'OP a un peu raison quand même hein...

Ceux qui n'ont jamais entendu parler du bilderberg ou des young leaders de Davos mais qui te font des cours de sciences politiques...