Le 06 septembre 2020 à 03:32:43 zackarymarlet a écrit :
https://www.society-magazine.fr/il-etait-retrouve-cetait-fini/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Dupont_de_Ligonn%C3%A8s
personne n'a encore évoqué cette bien triste affaire bretonne?

Pour l'affaire Dupont de Ligonnès, je ne sais pas trop si elle rentre dans le cadre de ce topic. Mais pour ceux que ça intéresse, l'affaire est très documentée. Les deux numéros de Society sont excellents, avec plein de nouveaux détails, notamment sur la secte de la mère du tueur présumé. (détails qui pour le coup vaudraient d'être publiés ici...).

Le 06 septembre 2020 à 08:29:35 Foi_Jaune a écrit :

Le 06 septembre 2020 à 03:32:43 zackarymarlet a écrit :
https://www.society-magazine.fr/il-etait-retrouve-cetait-fini/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Dupont_de_Ligonn%C3%A8s
personne n'a encore évoqué cette bien triste affaire bretonne?

Pour l'affaire Dupont de Ligonnès, je ne sais pas trop si elle rentre dans le cadre de ce topic. Mais pour ceux que ça intéresse, l'affaire est très documentée. Les deux numéros de Society sont excellents, avec plein de nouveaux détails, notamment sur la secte de la mère du tueur présumé. (détails qui pour le coup vaudraient d'être publiés ici...).

ah ok

Un puzzle macabre
Le corps de Dominique Ortiz est devenu un «puzzle macabre»
Il aimerait «retrouver l’envie de vivre», mais des lourdeurs administratives l’en empêchent. Depuis plusieurs semaines, il se bat pour réunir les restes de sa fille, disséminés par la justice entre les parquets d'Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône) et de Draguignan (Var), afin de pouvoir les inhumer. En vain. En début de semaine dernière, son avocat et lui se sont rendus dans un lieu funéraire de Marseille. «Nous nous sommes présentés au cimetière, on nous a dit: "désolé, on ne prend pas les morceaux", explique Victor Gioia, l’avocat de la famille. C’est un puzzle macabre.»

Il croyait pourtant avoir tout vu, Manuel Ortiz. Sa fille unique Dominique, dit «Domie», a 22 ans lorsqu’elle disparaît sans laisser de traces dans la nuit du 24 au 25 mars 2001. Elle vivait avec son père à Allauch (Bouches-du-Rhône), et l’aidait au centre équestre qu’il gérait. Pendant six ans, Manuel Ortiz va tout faire pour la retrouver, surmontant ses dépressions chroniques pour multiplier les recherches. Il bat les sentiers, crée une association, organise des manifestations, monte à Paris.

Mais personne ne sait où est «Domie», personne n’a de nouvelles. Jusqu'aux révélations de Béatrice Frustieri devant la cour d'assises du Var, en novembre 2007. Frustieri comparaît avec son ex-amant, Jean-Claude Douliery, pour le meurtre de son mari, Jean-Pierre Faure, tué en 2005 à Sanary.

Une bague en or en forme de goutte d'eau

Béatrice Frustieri explique que le cadavre de son mari a été jeté de la falaise Cap Canaille, près de Cassis. Les gendarmes de la brigade de recherches d'Aubagne s’y pressent et découvrent les ossements de Faure, mais aussi ceux d’un deuxième corps. Manuel Ortiz reconnaît une bague en or en forme de goutte d'eau. Celle de «Domie». Les analyses vont confirmer qu’il s’agit bien de la jeune femme. «Dominique a été jetée avec un ballot de vêtements», explique l'avocat de la famille.

Jetée par Jean-Claude Douliery? Cet homme à femmes était le compagnon de Dominique au moment du drame, elle était enceinte de lui. «Il faut respecter la présomption d’innocence, explique Victor Gioia. L’instruction est quasiment terminée, on attend le renvoi devant la cour d’assises.» Dans le procès Faure, Douliery a écopé de 30 ans de prison et fait appel.

Les restes disséminés par la justice

A la découverte des ossements de sa fille, Manuel Ortiz est effondré. Mais il est enfin fixé sur le sort de Dominique. Reste le chagrin. Et la colère devant ce corps éparpillé à cause des deux instructions (Faure et Ortiz) entremêlées sur deux départements... «Il n’y a pas d’institution chargée de réunir la dépouille, séparée sur deux parquets, explique Victor Gioia. C’est indigne et dégradant. On doit respecter et enterrer dignement nos citoyens. Là, ce sont des morceaux de corps humain qui se déplacent dans des sacs en plastique. Dans un carton, la boîte cranienne, dans un autre les tibias... En plus, c’est à la partie civile de se débrouiller pour retrouver tous les scellés constituant le corps de Dominique.»

S’il ne blâme pas «le personnel judiciaire, du juge d’instruction de Marseille au greffier, qui a toujours été très humain», l'avocat s’en prend à «cette administration froide, alors qu’on nous dit depuis des mois que la victime est désormais au centre de la justice.»

https://www.20minutes.fr/france/311815-20090317-corps-dominique-ortiz-devenu-puzzle-macabre

Le 14 janvier 2019 à 16:44:32 kongstrong a écrit :
Le massacre de jonestown

Un suicide collectif et un massacre. Le 18 novembre 1978 Jim Jones -de son vrai nom James Warren Jones- organise le suicide collectif au cyanure de sa communauté, Jonestown, installée au Guyana (ancienne Guyane britannique). Révérend protestant (de «l'Église chrétienne des disciples du Christ»), il devient le gourou d'une secte appelée le «Temple du Peuple», installée d'abord à Indianapolis puis à San Francisco en Californie. Au total ce sont 914 personnes dont 276 enfants qui trouvent la mort ce jour-là. Jim Jones meurt d'une balle dans la tête.

DEATH TAPE :

Une cassette de 44 minutes, appelée "Death tape", enregistre une partie de la réunion entre Jim jones qui annonce a ses adeptes de devoir quitter ce monde. Avant la réunion, les assistants ont préparé une grande cuve en métal contenant du valium , de l'hydrate de chloral , du cyanure.
On peux entendre des enfants et des gens agoniser, pleurant sous l'effet du poison.

https://www.youtube.com/watch?v=CMrFCwYAZxE

( ATTENTION : pour voir les images de ce suicide collectif, tapez "Jonestown Death" sur google images, ce n'est pas gore je vous rassure, mais j'ai peur de me faire 410. )

https://www.lemonde.fr/archives/article/1978/11/25/selon-les-rescapes-du-massacre-de-jonestown-la-colonie-du-temple-du-peuple-etait-un-veritable-camp-de-concentration_3132933_1819218.html

Les amants diaboliques avaient touché trop vite l'héritage

Il est 1 heure du matin, ce 11 mai 1995, quand le 2e régiment étranger parachutiste, en manoeuvre à Calvi (Haute-Corse), prévient la gendarmerie d'un accident de la route. Une Nissan vient de basculer d'une falaise. Marc Van Beers, fiscaliste bruxellois, un peu yuppie, un peu bon vivant, vient de mourir. Il avait 36 ans. Sur les lieux, Aurore Martin, dix ans de moins, est indemne, ou presque. Aux gendarmes, la jeune femme explique que le couple s'était marié trois mois plus tôt, qu'ils étaient en voyage de noce, qu'elle s'est éjectée de la voiture avant la chute, puis qu'elle a descendu les 140 mètres de falaise à la recherche de son époux, avant de l'extirper de la Nissan et de le plonger dans la mer, «pour le laver».

Pour les gendarmes, la chose est entendue. Qu'importe si, à cet endroit, il n'y a jamais eu d'accidents, sauf pour des histoires d'escroquerie à l'assurance. Ils classent l'affaire. Mais, à Bruxelles, la famille de Marc Van Beers a de sérieux doutes. La mère de Marc, surtout, ne comprend pas l'empressement de sa belle-fille à vouloir incinérer son fils. Finalement, la famille garde le corps et porte plainte. Le juge Vandermeersch commence alors à instruire ce qui va devenir un des plus grands faits divers belges des années 90: l'affaire des amants diaboliques. Avec du sang, de l'amour, et de l'argent. Mais pas de preuve matérielle.

Amoureux de la belle vie. Elle, c'est donc Aurore Martin, une jolie blonde élancée, «incroyablement snob» selon ses amis. Lui, c'est Uwe Schmitt, un ancien sous-officier rattaché au QG de l'Otan en Belgique. Il est né en 1970, en Allemagne; Aurore Martin, un an plus tôt en Belgique. Son truc à Uwe Schmitt, c'est les belles décapotables, par tous les temps. Aurore Martin, elle, en pince pour la belle vie. Une chose rapproche encore les amants: les deux ont réchappé à un accident de la route, avec, à chaque fois, la perte de leur conjoint. Mais, quand démarre l'enquête, la justice ignore encore ces détails. Puis, les choses avancent lentement. D'abord, il y a l'autopsie pratiquée sur Marc Van Beers. Le légiste est formel: les blessures de l'accident sont post mortem. Marc Van Beers est mort pour une autre raison, avant. Roué de coups, sans doute. Ensuite, il y a l'expertise automobile. Même assurance: la Nissan a été poussée avant de dévaler la falaise. Enfin, il y a l'attitude d'Aurore Martin, à son retour en Belgique, juste après les faits. Elle s'empresse de vendre la maison de Marc Van Beers et d'encaisser les sept assurances vie contractées par l'époux défunt. Au total, la belle empoche près de 3,8 millions de francs et s'envole pour la Floride. Pour les policiers, tout ça commence à faire beaucoup. D'autant qu'ils s'aperçoivent que l'un des contrats d'assurance vie est un faux: il a été signé, au nom de Van Beers, par Aurore Martin elle-même. Et qu'un autre stipule que la prime est doublée en cas d'accident. Trouble, tout ça, mais ténu.

La belle-mère accuse. Puis, c'est le basculement quand, deux ans plus loin, un détective privé approche les enquêteurs. L'homme dit avoir un témoignage à leur fournir. Du sérieux: celui de l'épouse du père d'Aurore Martin, sa belle-mère. Ses souvenirs remontent à quelques jours après l'accident de Calvi, quand Aurore Martin se reposait dans un hôpital. Extraits (1): «Aurore était heureuse, elle riait. (") Elle m'a dit: "Je suis riche. ("). Il est bien mort, il n'y a pas de preuves, ils ne me trouveront jamais. Tout était prévu. C'est le crime parfait.» Mieux, ce jour-là, Aurore aurait tout avoué, par le menu, à sa belle-mère. Qu'il y avait son amant dans le coup, Uwe Schmitt. Qu'«Aurore s'était inscrite dans une agence matrimoniale et qu'elle avait choisi Marc Van Beers parce qu'il avait tout du gogo». Que, pendant qu'Aurore vivait avec Marc, «elle limitait ses contacts avec Uwe». Et, surtout, elle lui dévoile le modus operandi du crime: Uwe se trouvait en Corse avec «trois amis allemands». Le jour J, la petite bande s'est mise en travers de la route, a tabassé Van Beers et, enfin, a «poussé la voiture dans le ravin. Ensuite, Aurore est descendue avec Uwe pour se blesser elle-même et rendre tout cela plus réaliste ("). Elle était une alpiniste chevronnée».

Ce n'est pas tout. Voilà que la belle-mère d'Aurore Martin apprend aux enquêteurs qu'Uwe Schmitt avait perdu, en 1992, Ursula Deschamps, son amie du moment, dans des conditions similaires. Les policiers enquêtent et, cette fois, ils n'ont plus de doutes.

D'autant qu'un nouveau témoignage vient les conforter. Un ami du couple Schmitt-Martin vient leur raconter ce qu'Uwe lui aurait dit à propos du premier accident: «Il admit qu'il avait tuée Ursula Deschamps et me répéta qu'il avait obtenu de l'argent [environ un million d'assurance vie, ndlr]. Il m'affirma que c'était facile. (") Il me raconta qu'il avait précipité la voiture dans un canal et qu'il s'était arrangé pour sauter. Sa femme était parvenue, elle aussi, à s'extraire de la voiture. Il m'a dit qu'il lui avait alors enfoncé la tête sous l'eau. (") Et qu'après, il arrêta une voiture pour demander de l'assistance. Et simula sa peine en frottant ses yeux à l'aide de bonbons Fisherman's Friend [bonbons fortement mentholés]. Ses yeux devinrent rouges.» L'ami ajoute un détail: selon lui, Uwe et Aurore se sont rencontrés dans un club d'escalade, vers 1991. Avant l'accident d'Ursula Deschamps. Et c'est ainsi qu'en décembre 1997, le juge Vandermeersch envoie sa demande d'extradition aux Etats-Unis, où le couple s'est réfugié. Dès leur retour forcé en Belgique, fin 1998, ils sont inculpés pour meurtre et complicité. Et incarcérés. Puisque tout les accuse.

Manque de preuves matérielles. Seulement, depuis l'arrestation des amants diaboliques et deux ans de recoupements, du côté policier, on avoue que, si «la tartine est pliée, ça sera tangent jusqu'au bout». Car les preuves directes de leur implication manquent. Surtout pour Uwe Schmitt. Impossible, par exemple, de retrouver sa trace en Corse au moment de la mort de Marc Van Beers. Aucune réservation d'hôtel, aucun témoin, rien. Impossible, aussi, de mettre la main sur ses trois présumés complices, ses «amis allemands». Difficile, encore, de dater avec exactitude le début de sa relation avec Aurore Martin. Sans compter que les principaux témoignages qui accablent le couple sont, sur différents détails, assez peu fiables. Et que les avocats de Schmitt, qui contestent tout, ou presque, ont obtenu de la Cour de cassation belge que la mort d'Ursula Deschamps, déjà jugée en 1994 comme un banal accident de la route, ne soit pas rejugée.

Mais, du côté de l'accusation, on ne se démonte pas. Et on argue du faisceau de preuves: l'autopsie du corps de Marc van Beers, les contrats d'assurance vie, la similitude des deux accidents, l'incapacité pour Uwe Schmitt de dire où il était en mai 1995 et le fait qu'Aurore Martin n'aurait pas réussi à réitérer son éjection de la voiture lors de la reconstitution. Et puis ça, aussi, selon une source proche de l'enquête: «Devant le juge, l'une ne dit rien, l'autre parle beaucoup pour ne rien dire. Leur non-collaboration est éloquente. A des questions qui pourraient les disculper, ils ne répondent pas.» Après d'ultimes vérifications en Corse fin octobre, le juge, lui, est sur le point de boucler l'instruction. Et, déjà, trois producteurs hollywoodiens sont venus à Bruxelles faire le tour des popotes. Un scénariste dans leurs bagages.

https://www.liberation.fr/histoires/1999/11/10/les-beautes-du-diable-tout-accuse-aurore-et-uwe-le-mari-jete-d-une-falaise-corse-un-soir-de-mai-1995_290273

Petit frisson a la fin
https://www.youtube.com/watch?v=dBaXBkQUqUE

https://www.lalibre.be/belgique/les-amants-diaboliques-condamnes-a-20-et-15-ans-de-reclusion-51b874f1e4b0de6db9a6409a

Ce topic

Le 09 septembre 2020 à 07:15:10 simiesque a écrit :
Ce topic

100 pages

Fêtons la page 100 avec une histoire d'animal tout mignon

En Russie, dans le Daghestan, une femme a été placée sous anesthésie générale alors qu'un serpent de plus de 1,20 mètre de longueur s'est introduit dans sa bouche pendant son sommeil.

C'est en se réveillant que la jeune femme, qui ne s'était pas rendu compte qu'elle avait avalé le reptile, ne s'est pas sentie bien et a décidé de se rendre aux urgences. Sur la vidéo de l'opération partagée par le Daily Mail, on entend les médecins se demander ce qui a bien pu s'introduire dans l'organisme de la patiente.

Quelques secondes plus tard, après avoir introduit une sonde dans la gorge de la jeune femme, l'équipe médicale a extirpé le long reptile, non sans une pointe de dégoût, comme l'atteste la mine déconfite de l'une des médecins.

Un incident qui n'est pas isolé, alors que les locaux les plus âgés conseillent souvent aux plus jeunes de ne pas dormir dehors à cause du risque qu'un serpent s'introduise dans leur bouche.

https://www.cnews.fr/france/2020-09-01/video-en-russie-des-medecins-retirent-un-serpent-avale-par-une-femme-993811

Roh qu'il est choupi

Le 09 septembre 2020 à 17:08:57 otohime a écrit :
Fêtons la page 100 avec une histoire d'animal tout mignon

En Russie, dans le Daghestan, une femme a été placée sous anesthésie générale alors qu'un serpent de plus de 1,20 mètre de longueur s'est introduit dans sa bouche pendant son sommeil.

C'est en se réveillant que la jeune femme, qui ne s'était pas rendu compte qu'elle avait avalé le reptile, ne s'est pas sentie bien et a décidé de se rendre aux urgences. Sur la vidéo de l'opération partagée par le Daily Mail, on entend les médecins se demander ce qui a bien pu s'introduire dans l'organisme de la patiente.

Quelques secondes plus tard, après avoir introduit une sonde dans la gorge de la jeune femme, l'équipe médicale a extirpé le long reptile, non sans une pointe de dégoût, comme l'atteste la mine déconfite de l'une des médecins.

Un incident qui n'est pas isolé, alors que les locaux les plus âgés conseillent souvent aux plus jeunes de ne pas dormir dehors à cause du risque qu'un serpent s'introduise dans leur bouche.

https://www.cnews.fr/france/2020-09-01/video-en-russie-des-medecins-retirent-un-serpent-avale-par-une-femme-993811

Roh qu'il est choupi

Vidéo dans la source pour les kheys les plus solides.

je suis l'auteur kongstrong, mon pseudo a été banni

Toutes les dernières histoires ont des Faites entrer l'accusée qui leurs sont dédiés.

la peine maximum pour Turgay Firik

La cour d’assises de Meurthe-et-Moselle, présidée par Marie-Cécile Thouzeau est allée au-delà des réquisitions de l’avocat général. Elle a condamné hier Turgay Firik à 30 années de réclusion. Il est 20 h 15, quand le verdict tombe. Le meurtrier de Laurent Royer, est comme sidéré… Il vient d’écoper de la peine maximum encourue. Au nom de la société, Cédric Laumosne en avait réclamé 10 de moins !

Tour à tour, dans la journée, parties civiles, ministère public et défense y sont allés de leurs hypothèses. Les explications avancées par Turgay Firik n’ont pas permis, au terme de trois jours de débats, d’éclaircir les raisons qui l’ont amené à tuer de deux balles l’ex-patron nancéien de l’Epi d’Or, le 26 juillet 2011.

Pour Me Robinet, au soutien des proches de la victime, la récupération d’un dessous-de-table de 25.000 €, constitue le mobile du drame. L’accusé « n’a pas d‘affect et l’argent le fascine ». Il en est convaincu, Turgay Firik, contrairement à ses déclarations, a bien remis la somme à celui qui venait de lui céder un immeuble à Pont-à-Mousson. Et il s’est mis en tête de lui reprendre, dès après la signature de l’acte de vente. D’ailleurs, il a organisé pour ce faire, un véritable guet-apens. L’a attiré dans son entreprise d’électricité de Blénod-lès-Pont-à-Mousson avant de « l’exécuter ». « On est torturé par cette question, n’aurait-il pas prémédité la disparition de Laurent Royer ? », finit par lâcher Me François Robinet au terme d’une heure trente de plaidoirie.

« Un meurtre de rage »
L’avocat général, Cédric Laumosne, balaie l’interrogation : « Aucun élément objectif ne vient étayer la préméditation ». Il écarte également le dessous-de-table et développe son propre scénario. Laurent Royer, « homme d’affaires établi et avisé » a signé un contrat de vente plutôt juteux. Turgay Firik a tardé à réunir l’argent nécessaire à l’achat du bien. Du coup, de grosses pénalités ont considérablement alourdi la transaction. De 220.000 €, prix de départ, on est passé à 270.000. « Firik est ratissé, ses comptes sont au plus bas, son ego en prend un coup ». L’avocat général va plus loin imagine une scène au cours de laquelle, Laurent Royer annonce à l’accusé son intention de ne plus faire affaire avec lui… Le point de bascule… « Turgay Firik commet alors un meurtre de rage et de colère narcissiques. Il neutralise la victime qui s’enfuit, d’une balle dans le dos, puis l’achève d’une autre dans la tête ».

Bientôt devant la cour d’assises de Moselle
« De pures conjectures », rétorque Me Benoît. L’avocat de Turgay Firik, renvoie dos à dos les parties adverses, se range pour sa part derrière la version de son client. La victime est venue lui réclamer le dessous-de-table promis, s’est mise en colère face à l’incapacité de son acheteur à lui donner la somme promise. « Turgay Firik s’est senti humilié. Totalement débordé, il s’est laissé envahir par la peur ».

Me Benoît, dont la tache n’est pas aisée tant son client s’est enferré dans ses contradictions poursuit : « Il n’a pas géré son impulsivité. » La preuve ? S’il avait réfléchi, il n’aurait pas transporté la victime dans une brouette et dans l’enceinte de sa société alors que la nuit n’était pas tombée, insiste le conseil, au risque de se faire remarquer par ses voisins. Ce qui est bel est bien arrivé. Les gendarmes ont découvert le corps de la victime le 11 août suivant, enseveli sous 10 cm de terre, grâce au précieux témoignage d’une jeune fille.

Quinze jours auparavant, celle-ci avait assisté à cette scène hallucinante. Elle avait aussi formellement identifié le frère de Turgay Firik comme l’individu présent sur les lieux, porteur d’une pelle… Poursuivi pour avoir modifié une scène de crime, ce dernier, défendu par Me Clémence Morel, a écopé hier d’un an de prison, soit une peine couverte par sa détention provisoire.

Turgay Firik, 44 ans, lui est reparti en prison, pour de longues années. Emportant ses secrets. « Il n’est pas dans la manipulation, il est persuadé de ce qu’il avance. Par exemple, il est certain que la famille lui a pardonné », avait expliqué en début de matinée l’expert-psychiatre. Tout en relevant chez son sujet des traits de personnalité narcissiques et psychorigides.

L’homme a la personnalité trouble, n’en a pas fini avec la justice. Mis en cause dans un autre dossier de meurtre instruit à Metz, il devrait répondre de ce crime dans les prochains mois devant la cour d’assises de Moselle.

https://www.estrepublicain.fr/justice/2015/03/04/le-maximum-pour-turgay-firik?utm_source=kwanko&utm_medium=contextual%20targeting&utm_campaign=OPECO_AUTOMNE&utm_content=394571

Exécution par éléphant

L'exécution par éléphant est une méthode d’exécution consistant à utiliser un éléphant d'Asie comme instrument de torture ou de mort. Les pachydermes sont utilisés pour écraser, démembrer ou simplement torturer les prisonniers lors d'exécutions publiques. Une fois dressés, ces animaux sont considérés comme polyvalents, capables de tuer les victimes immédiatement ou de les torturer lentement afin de prolonger leur souffrance.

Utilisée depuis le ive siècle av. J.-C., la méthode était courante en Asie du Sud et du Sud-Est, et tout particulièrement en Inde. Même s’il était à l’origine circonscrit à l'Asie, ce mode d’exécution a été occasionnellement adopté par les Occidentaux, tels que les Romains et les Carthaginois, en particulier pour punir les mutineries de soldats. Cette pratique a disparu peu à peu avec la colonisation de l'Asie par les nations européennes, mais a cependant duré jusqu'au milieu du xxe siècle.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ex%C3%A9cution_par_%C3%A9l%C3%A9phant

le supplice des cent morceaux

Le lingchi (chinois simplifié : 凌迟 ; chinois traditionnel : 凌遲) était un supplice en usage en Chine, infligé dans le cadre d'une condamnation à mort pour certains crimes exceptionnels (rébellion contre l'empereur, parricide, etc.), mais aussi pour d'autres délits telle la propagation d'une religion ressentie comme perverse. Également connu sous l'appellation de supplice des « huit couteaux » ou « cent morceaux », traduit aussi parfois par « mort languissante » ou « mort des mille coupures »1, le lingchi consiste à entailler et retirer successivement, par tranches fines, des muscles et des organes du condamné avant de lui trancher la tête. L'utilisation d'opium permettait aux bourreaux de maintenir en vie le supplicié le plus longtemps possible.

Cette forme d'exécution a été pratiquée en Chine entre le début du xe siècle et 19051.

La peine du lingchi a été officiellement abolie par décret impérial le 24 avril 1905. Pour la plupart des historiens, aucun lingchi n'a été exécuté après cette date, et les premiers auteurs qui ont publié des clichés sur ce type d'exécutions (Jean-Jacques Matignon, Ferdinand Joseph Harfeld, Louis Carpeaux) indiquaient bien qu'elles dataient d'une époque révolue. L'idée que l'abolition n'aurait pas été effective repose sur une série d'erreurs ou de racontars. Par exemple, le jeu conservé au musée Nicéphore-Niépce est accompagné d'une légende qui place en 1908 l'exécution de Wang Weiqin, qui eut lieu le 31 octobre 1904. Cette même exécution est datée de 1910 par Heindl, et même de 1925 par Martin Monestier qui, dans son livre Peines de mort, confond la date de l'exécution avec celle de la parution du livre de Heindl2.

Des plaques photographiques de ce supplice, nommé « supplice chinois des Cent morceaux », ont bouleversé, fasciné et influencé Georges Bataille, qui les a découvertes grâce à son ami psychanalyste Adrien Borel, lequel lui donna un de ces clichés, dont Bataille dit qu'il « eut un rôle décisif dans [sa] vie.3 » Bataille les évoque une première fois dans son essai L'Expérience intérieure (1943), parlant d'une extase paradoxale exprimée par le supplicié : « Les cheveux dressés sur la tête, hideux, hagard, zébré de sang, beau comme une guêpe. »4 Par la suite, dans son dernier ouvrage, intitulé Les Larmes d'Éros (1961), il reproduit plusieurs de ces clichés, précisant qu'ils ont été « publiés en partie par Dumas et par Carpeaux », qui « affirme avoir été témoin du supplice, le 10 avril 1905 »5. Des doutes demeurent donc sur l'origine de ces photographies et l'identité du supplicié, comme l'a précisément montré l'historien sinologue Jérôme Bourgon6.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lingchi

Pauvre Mary

Mary l'éléphante, née en 1894 et morte le 13 septembre 1916 dans le Comté d'Unicoi (Tennessee), est une éléphante d'Asie qui appartenait et était exploitée par la compagnie américaine de cirque Sparks World Famous Shows.

Après avoir causé la mort d'un dresseur à Kingsport, elle est exécutée par pendaison à proximité d'Erwin. Sa mort est parfois interprétée comme un récit édifiant sur la maltraitance des animaux dans le monde du cirque au cours de la première moitié du xxe siècle.

Le 11 septembre 1916, un vagabond nommé Red Eldridge est engagé comme dresseur assistant d'éléphants par le Sparks World Famous Shows circus. Il est tué par Mary à Kingsport dans le comté de Sullivan, Tennessee, dans la soirée du 12 septembre. Eldridge mène le défilé des éléphants, bien qu'il ne soit pas qualifié pour ça, à cheval sur le dos de Mary, la star du spectacle et en tête de ce défilé[1].

Un moment donné, elle entre dans un accès de rage, arrache Eldridge avec sa trompe, le jette contre un stand de boisson et marche sur sa tête, la broyant[2]. Plusieurs hypothèses ont été formulées concernant cette mort.

La suite des évènements n'est pas exactement connue. Plusieurs sources indiquent que l'éléphante s'est calmée par la suite et n'a pas chargé de spectateurs, qui ont commencé à chanter, "Tuez l'éléphant ! Nous allons le tuer." Quelques minutes plus tard, le forgeron local Hench Cox tente de tuer Mary en faisant feu à cinq reprises avec peu d'effet[2]. Pendant ce temps, les maires de plusieurs cités voisines menacent de ne pas autoriser le cirque à s'installer si Mary est présente.

Le patron du cirque, Charlie Sparks, décide à contrecœur que la seule façon de résoudre rapidement la situation potentiellement ruineuse pour lui est de tuer l'éléphante en public. Le jour suivant, le 13 septembre 1916[3], Mary est transportée par chemin de fer à Unicoi County, Tennessee, où une foule de plus de 2 500 personnes (ce qui inclut la plupart des enfants de la commune) est assemblée à l'arrêt de la Clinchfield Railroad.

L'éléphante est placée sur un wagon industriel. Liée à une grue par le cou, elle est pendue entre quatre heures et cinq heures du soir[4]. Une première tentative échoue car la chaîne liant l'éléphante à la grue casse, provoquant une chute de Mary qui se fracture une hanche. Cette chute fait fuir de nombreux enfants. Bien que gravement blessée, une nouvelle pendaison est effectuée. L'éléphante est alors enterrée à côté de la voie ferrée. Un vétérinaire examine Mary après la pendaison et détermine qu'elle avait une dent fortement infectée à l'endroit précis où Red Eldridge l'avait touchée[5]. Bien que l'authenticité d'une photo de sa mort largement diffusée (et fortement retouchée) soit contestée plusieurs années plus tard par Argosy magazine[2], d'autres photos prises lors de la pendaison semblent confirmer sa provenance[6].

Elle est aussi connue sous le nom de "Murderous Mary"[7].

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mary_(%C3%A9l%C3%A9phant)

Merci pour ces contributions, khey. L'histoire de cette éléphante est particulièrement bouleversante.

Le 12 septembre 2020 à 04:03:53 zackarymarlet a écrit :
Exécution par éléphant

L'exécution par éléphant est une méthode d’exécution consistant à utiliser un éléphant d'Asie comme instrument de torture ou de mort. Les pachydermes sont utilisés pour écraser, démembrer ou simplement torturer les prisonniers lors d'exécutions publiques. Une fois dressés, ces animaux sont considérés comme polyvalents, capables de tuer les victimes immédiatement ou de les torturer lentement afin de prolonger leur souffrance.

Utilisée depuis le ive siècle av. J.-C., la méthode était courante en Asie du Sud et du Sud-Est, et tout particulièrement en Inde. Même s’il était à l’origine circonscrit à l'Asie, ce mode d’exécution a été occasionnellement adopté par les Occidentaux, tels que les Romains et les Carthaginois, en particulier pour punir les mutineries de soldats. Cette pratique a disparu peu à peu avec la colonisation de l'Asie par les nations européennes, mais a cependant duré jusqu'au milieu du xxe siècle.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ex%C3%A9cution_par_%C3%A9l%C3%A9phant

la cruauté n'a pas de limite!

c'est un plaisir de lire ce topic une fois la nuit tombée