Le 02 janvier 2019 à 15:42:27 TheBestofMGS4 a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 15:40:32 Love_akita_inu2 a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 15:38:54 TheBestofMGS4 a écrit :
Dire qu'il faudrait juste un test ADN pour conclure l'affaire

Ça serait vite réglé

Manquerait plus que la justice refuse l'exhumation des corps et on ne connaîtrait jamais la vérité

Si la presse commence à en parler, il la feront je pense
Mais la réponse est à portée de main,

Après je me prononce pas, d'un côté 122 ans c'est juste énorme, d'un autre côté la supercherie serait tellement grossière...

Franchement, qu'est-ce qui semble le plus difficile à avaler.

Qu'une femme ait atteint l'âge de 122 ans en étant fumeuse et en ayant une bien meilleure forme que les autre super-centenaires ?

Ou alors qu'elle ait pris l'identité de sa mère ? En sachant qu'on a quand même de gros indices allant dans ce sens.

Les esclaves en sueur face au record de cette dame

Le 02 janvier 2019 à 15:43:25 Shiin-ken15 a écrit :
Ce topic ne se calment toujours pas

et alors ?

C'est malhonnête de commencer à affirmer des choses ou faire comme si elle avait 99 ans et non 122 au moment de sa mort alors que la contestation des russes ne demeure qu'une hypothèse.

Beaucoup font ça sur le topic, et c'est dommage parce que même si ça fait triper son égo de se dire qu'on sait une vérité différente de la vérité officielle et qu'on est par définition anti-conformiste (voire complotiste), il faut pas oublier que le postulat n'est pas celui là.

Le postulat officiel, c'est qu'elle est morte à 122 ans et qu'il y a des preuves factuelles pour ça.
C'est aux personnes qui contestent de prouver qu'elle n'a pas cet âge là, jusqu'à preuve du contraire c'est elle la Doyenne de l'humanité donc merci de ne pas faire de conclusions hâtives.

Ce serait bien qu'un test ADN soit fait pour dissiper le malentendu mais difficile d'imaginer que sa famille acceptera une exhumation.

Les Russes qui ragent de nos ancêtres

Le 02 janvier 2019 à 15:45:05 E-180 a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 15:36:39 NoctisCelinien a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 15:33:53 E-180 a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 15:16:29 FolleSurprise a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 15:13:29 E-180 a écrit :
C'est marrant comme théorie, après je suis quasiment sûr que si c'était vrai la vérité aurait fuité du côté de sa famille peu après sa mort.

Forcément des gens le savaient et c'est le genre de secrets qui finit toujours par se répandre. Surtout que là il y aurait eu moyen d'en tirer de l'argent et de la notoriété. Je vois mal toute une famille cacher quelque chose d'aussi gros, surtout que comme l'a dit un khey dans les petites villes c'est le genre de trucs qui se sait forcément, quiconque a vécu dans un village sait comment les trucs les mieux gardés finissent quand même par se savoir.

Ceux qui savaient sont tous morts
jean Claude Romand a bien menti à sa famille pendant 18 ans et de manière bcp plus compliquée à gérer que Yvonne.
alors plus rien est étonnant.

Là c'est pareil avec un mécanisme tellement plus simple... tu peux le faire 8 fois ce qu'elle a fait à son époque

Jean-Claude Romand a menti à tout le monde, personne n'était impliqué dans son mensonge à part lui, il dupait sa famille, elle n'était pas complice. Il n'a usurpé l'identité de personne.

En plus quand Yvonne (ou Jeanne selon les sceptiques) est décédée en 1933, le mari de Jeanne Calment était encore en vie (mort en 1942). De où il aurait accepté que sa fille usurpe l'identité de sa femme, ça n'a aucun sens, à quel moment t'échafaudes un plan pareil?

Il voulait peut-être pas que sa fille ait à payer les droits de succession (38% je rappelle) quand lui allait mourir quelques années plus tard.
Peut-être bien qu'ils avaient moins d'argent qu'on le pense.

Surtout que lui était riche, il avait pas besoin de magouiller pour vivre, je vois pas du tout pourquoi ils auraient pris des risques pareils. Sans parler du petit-fils de Jeanne Calment qui a vécu jusqu'en 1962, il aurait bien confié à des gens que sa grand-mère était en fait sa mère, je doute qu'on puisse vivre avec ça.

Oui bon, ça fait énormément de peut-être, n'importe qui peut inventer des causes pour justifier des explications fantasmées. Un moment il faut du concret, moi aussi je peux proposer des hypothèses farfelues et ensuite les justifier à l'aide de théories tirées par les cheveux. Là on parle quand même de quelque chose d'incroyable, il faut plus que du peut-être, vous avez pas le début d'une preuve.

On n'a pas de concret car il n'y a de concret qu'un test ADN, mais il est de mauvaise foi de dire que le russe sort sa théorie sans arguments.

Et bon je parle même pas de l'enterrement

Justement il n'y en a pas eu.

de la reconnaissance du décès.

Apparemment il n'y a qu'une personne pour reconnaitre le corps, surement de la famille.

et de la vie sociale qui va autour.

C'est le plus délicat mais si ça se trouve Yvonne était une célestine qui n'a pas mis un pied dehors pendant 25-30 ans.
Et il y aussi ma théorie, je pense qu'ils ont peut-être dit la vérité en société (après tout, quel ami irait vérifier dans l'administration ?)

Limite ça aurait été des paysans isolés dans des montagnes ce serait plausible, mais on parle quand même de personnes qui sont restées toute leur vie dans la même ville et qui avaient une vie sociale existante (si j'en crois Wikipedia). Comme l'ont relevé certains c'est typiquement le genre de magouille où tu dois changer de ville tellement ta simple existence est problématique.

Le 02 janvier 2019 à 15:47:15 Devin-Haney a écrit :
C'est malhonnête de commencer à affirmer des choses ou faire comme si elle avait 99 ans et non 122 au moment de sa mort alors que la contestation des russes ne demeure qu'une hypothèse.

Beaucoup font ça sur le topic, et c'est dommage parce que même si ça fait triper son égo de se dire qu'on sait une vérité différente de la vérité officielle et qu'on est par définition anti-conformiste (voire complotiste), il faut pas oublier que le postulat n'est pas celui là.

Le postulat officiel, c'est qu'elle est morte à 122 ans et qu'il y a des preuves factuelles pour ça.
C'est aux personnes qui contestent de prouver qu'elle n'a pas cet âge là, jusqu'à preuve du contraire c'est elle la Doyenne de l'humanité donc merci de ne pas faire de conclusions hâtives.

Ce serait bien qu'un test ADN soit fait pour dissiper le malentendu mais difficile d'imaginer que sa famille acceptera une exhumation.

c'est aussi malhonnête de rien remettre en cause car des russes qui en parlent.

J'ai une autre theorie elle est bien morte jeune mais a renait de ces cendres

Le 02 janvier 2019 à 15:47:15 Devin-Haney a écrit :
C'est malhonnête de commencer à affirmer des choses ou faire comme si elle avait 99 ans et non 122 au moment de sa mort alors que la contestation des russes ne demeure qu'une hypothèse.

Beaucoup font ça sur le topic, et c'est dommage parce que même si ça fait triper son égo de se dire qu'on sait une vérité différente de la vérité officielle et qu'on est par définition anti-conformiste (voire complotiste), il faut pas oublier que le postulat n'est pas celui là.

On parle pas du 11 septembre là. Au contraire, vu qu'on est français on préférerait tous que le record soit réel.

Le postulat officiel, c'est qu'elle est morte à 122 ans et qu'il y a des preuves factuelles pour ça.

Sauf que justement les preuves avancées par le gérontologue sont pas du tout satisfaisantes.
"Elles connaissaient ses professeurs"
"On a tous les papiers"

C'est aux personnes qui contestent de prouver qu'elle n'a pas cet âge là, jusqu'à preuve du contraire c'est elle la Doyenne de l'humanité donc merci de ne pas faire de conclusions hâtives.

Ce serait bien qu'un test ADN soit fait pour dissiper le malentendu mais difficile d'imaginer que sa famille acceptera une exhumation.

ci li russe ci li misilman ci li africains par contre quand les ricains disent des trucs c'est forcément vrai et y'a aucune propagande changez rien les anti complotix.

Commentaire sur le site Franceinfo.tv :

Cioyenlambda

Les français doivent enfin comprendre que tout ce qui vient de Russie(TV, radios, journaux, médias, sites internet, et surtout réseaux sociaux) c'est BIDON de chez BIDON, car c'est systématiquement toujours des FAKES NEWS.(post multi médias dont réseaux sociaux et presse écrite).

Ce brave goy patriote a raison, c'est un houx, circulez

Faudrait des éléments sur les circonstances de l'enterrement, il y a trop de spéculations sur le basculement de l'identité. Mais les photos brûlées accréditent fortement la thèse de l'usurpation, c'est pas commun.

Le 02 janvier 2019 à 15:51:21 MaelibusBreton a écrit :
Commentaire sur le site Franceinfo.tv :

Cioyenlambda

Les français doivent enfin comprendre que tout ce qui vient de Russie(TV, radios, journaux, médias, sites internet, et surtout réseaux sociaux) c'est BIDON de chez BIDON, car c'est systématiquement toujours des FAKES NEWS.(post multi médias dont réseaux sociaux et presse écrite).

Ce brave goy patriote a raison, c'est un houx, circulez

En vrai c'est triste.
Si la théorie avait été émise par un américain ou un anglais elle aurait été prise avec bien plus d'attention.

[15:48:46] <NoctisCelinien>

Le 02 janvier 2019 à 15:45:05 E-180 a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 15:36:39 NoctisCelinien a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 15:33:53 E-180 a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 15:16:29 FolleSurprise a écrit :

> Le 02 janvier 2019 à 15:13:29 E-180 a écrit :

>C'est marrant comme théorie, après je suis quasiment sûr que si c'était vrai la vérité aurait fuité du côté de sa famille peu après sa mort.

>

> Forcément des gens le savaient et c'est le genre de secrets qui finit toujours par se répandre. Surtout que là il y aurait eu moyen d'en tirer de l'argent et de la notoriété. Je vois mal toute une famille cacher quelque chose d'aussi gros, surtout que comme l'a dit un khey dans les petites villes c'est le genre de trucs qui se sait forcément, quiconque a vécu dans un village sait comment les trucs les mieux gardés finissent quand même par se savoir.

Ceux qui savaient sont tous morts
jean Claude Romand a bien menti à sa famille pendant 18 ans et de manière bcp plus compliquée à gérer que Yvonne.
alors plus rien est étonnant.

Là c'est pareil avec un mécanisme tellement plus simple... tu peux le faire 8 fois ce qu'elle a fait à son époque

Jean-Claude Romand a menti à tout le monde, personne n'était impliqué dans son mensonge à part lui, il dupait sa famille, elle n'était pas complice. Il n'a usurpé l'identité de personne.

En plus quand Yvonne (ou Jeanne selon les sceptiques) est décédée en 1933, le mari de Jeanne Calment était encore en vie (mort en 1942). De où il aurait accepté que sa fille usurpe l'identité de sa femme, ça n'a aucun sens, à quel moment t'échafaudes un plan pareil?

Il voulait peut-être pas que sa fille ait à payer les droits de succession (38% je rappelle) quand lui allait mourir quelques années plus tard.
Peut-être bien qu'ils avaient moins d'argent qu'on le pense.

Surtout que lui était riche, il avait pas besoin de magouiller pour vivre, je vois pas du tout pourquoi ils auraient pris des risques pareils. Sans parler du petit-fils de Jeanne Calment qui a vécu jusqu'en 1962, il aurait bien confié à des gens que sa grand-mère était en fait sa mère, je doute qu'on puisse vivre avec ça.

Oui bon, ça fait énormément de peut-être, n'importe qui peut inventer des causes pour justifier des explications fantasmées. Un moment il faut du concret, moi aussi je peux proposer des hypothèses farfelues et ensuite les justifier à l'aide de théories tirées par les cheveux. Là on parle quand même de quelque chose d'incroyable, il faut plus que du peut-être, vous avez pas le début d'une preuve.

On n'a pas de concret car il n'y a de concret qu'un test ADN, mais il est de mauvaise foi de dire que le russe sort sa théorie sans arguments.

Et bon je parle même pas de l'enterrement

Justement il n'y en a pas eu.

Ah.

Le 02 janvier 2019 à 15:52:23 Gregaire a écrit :
Faudrait des éléments sur les circonstances de l'enterrement, il y a trop de spéculations sur le basculement de l'identité. Mais les photos brûlées accréditent fortement la thèse de l'usurpation, c'est pas commun.

Sauf que justement on trouve rien sur l'enterrement

C'est cocasse qu'une jeune bourgeoise n'ait pas eu droit à une cérémonie

Le 02 janvier 2019 à 15:52:23 Gregaire a écrit :
Faudrait des éléments sur les circonstances de l'enterrement, il y a trop de spéculations sur le basculement de l'identité. Mais les photos brûlées accréditent fortement la thèse de l'usurpation, c'est pas commun.

encore faudrait il que ce soit confirmé l'histoire des photos brulées... y a que le Russe qui parle de ça pour l'instant

Mais même sur Jeanne Calment il y a des théories du complot

vivement la comparaison adn mais ça se fera pas comme de par hasard

Le 02 janvier 2019 à 15:53:58 Phasmophile a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 15:52:23 Gregaire a écrit :
Faudrait des éléments sur les circonstances de l'enterrement, il y a trop de spéculations sur le basculement de l'identité. Mais les photos brûlées accréditent fortement la thèse de l'usurpation, c'est pas commun.

encore faudrait il que ce soit confirmé l'histoire des photos brulées... y a que le Russe qui parle de ça pour l'instant

C'est curieux qu'une femme de bourgeois n'ait pas plus de photos de sa famille.

Le 02 janvier 2019 à 15:55:01 Hartus a écrit :
Mais même sur Jeanne Calment il y a des théories du complot

complot ou pas y'a eu des fakes avec les records de vieillesse