Le 05 mars 2016 à 13:58:06 Incubatteur a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:52:59 VraiDissident29 a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:49:17 Incubatteur a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:46:18 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:43:37 VraiDissident29 a écrit :

> Le 05 mars 2016 à 13:37:55 EnvoletoiZoul a écrit :

>> Le 05 mars 2016 à 13:34:01 Erythrocyte a écrit :

> >> Le 05 mars 2016 à 13:32:13 dontrajx a écrit :

> > >aucune preuve de l'évolution, juste des théories, drôle que tout le monde pense que c'est prouvé alors que pas du tout

> >

> > La théorie de l'évolution repose sur deux aspects : La sélection naturelle, et la mutation du génome permettant l'apparition de nouveaux caractères. Ces deux choses sont observables dans la nature, même à notre échelle de temps qui est assez réduite, à partir de là je vois pas ce qu'il faut de plus.

>

> La mutation des génomes, tu vois ça où?

oh mon dieu mais c'est pas possible un tel niveau d'ignorance des sujets qu'on aborde

toi tu vas te reveiller en 2050 et tu vas découvrir qu'on est capable de créer des humains sans maladies génétiques "dégénératives, héréditaires"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas9

et tu vas prendre ça pour de la magie

Mais tu lis ce que je mets?

Je parle d'une mutation d'ADN suite à une reproduction d'une espèce.

Prouve moi ça, qu'on rigole.

https://fr.wikipedia.org/g/wiki/Recombinaison_homologue
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9ment_transposable

les éléments transposables n'entrent pas dans la mutation génétique d'un gamète, indispensable pour l'évolution

Les transposon joue sur les taux d'expression des gène selon qu'il soit placés a proximité de promoteur/inhibiteur, il permettent de faire des leurres pour des ARN inhibiteurs
Leurs mutations lors de leur intégration dans un nouvel environnement génique peuvent avoir un impacte sur le transcrit/traduit, mais non, les transposon ça n'influe absolument pas dans l'évolution

on parle pas d'influence la
tu peux avoir autant d’interactions que tu veux avec des éléments transposables... si ce n'est pas dans un gamète ça ne changera rien

Le 05 mars 2016 à 14:01:44 VraiDissident29 a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:58:06 Incubatteur a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:52:59 VraiDissident29 a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:49:17 Incubatteur a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:46:18 EnvoletoiZoul a écrit :

> Le 05 mars 2016 à 13:43:37 VraiDissident29 a écrit :

>> Le 05 mars 2016 à 13:37:55 EnvoletoiZoul a écrit :

> >> Le 05 mars 2016 à 13:34:01 Erythrocyte a écrit :

> > >> Le 05 mars 2016 à 13:32:13 dontrajx a écrit :

> > > >aucune preuve de l'évolution, juste des théories, drôle que tout le monde pense que c'est prouvé alors que pas du tout

> > >

> > > La théorie de l'évolution repose sur deux aspects : La sélection naturelle, et la mutation du génome permettant l'apparition de nouveaux caractères. Ces deux choses sont observables dans la nature, même à notre échelle de temps qui est assez réduite, à partir de là je vois pas ce qu'il faut de plus.

> >

> > La mutation des génomes, tu vois ça où?

>

> oh mon dieu mais c'est pas possible un tel niveau d'ignorance des sujets qu'on aborde

>

> toi tu vas te reveiller en 2050 et tu vas découvrir qu'on est capable de créer des humains sans maladies génétiques "dégénératives, héréditaires"

> https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas9

>

> et tu vas prendre ça pour de la magie

Mais tu lis ce que je mets?

Je parle d'une mutation d'ADN suite à une reproduction d'une espèce.

Prouve moi ça, qu'on rigole.

https://fr.wikipedia.org/g/wiki/Recombinaison_homologue
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9ment_transposable

les éléments transposables n'entrent pas dans la mutation génétique d'un gamète, indispensable pour l'évolution

Les transposon joue sur les taux d'expression des gène selon qu'il soit placés a proximité de promoteur/inhibiteur, il permettent de faire des leurres pour des ARN inhibiteurs
Leurs mutations lors de leur intégration dans un nouvel environnement génique peuvent avoir un impacte sur le transcrit/traduit, mais non, les transposon ça n'influe absolument pas dans l'évolution

on parle pas d'influence la
tu peux avoir autant d’interactions que tu veux avec des éléments transposables... si ce n'est pas dans un gamète ça ne changera rien

Bah c'est un mécanisme qui se retrouve et héréditaire, et d’ailleurs, les séquence mini/micro/nano satellite (je me souvient plus desquelles) sont utilisées dans les test d'identification, de paternité/maternité (et pas que)

le lien que j'ai filé n'est pas top

quoi que... en vrai si il est top
http://www.lepoint.fr/science/andre-brahic-la-vie-pullule-dans-l-univers-28-10-2010-1258409_25.php

cependant il appui sur le fait que nous soyons une rareté dans ce que nous avons observé, hors l'univers est si immense qu'il est statistiquement obligatoire que de telle conditions soient présentes ailleurs

sans parler du fait que voir le développement de la vie de manière anthropomorphique n'est clairement pas la meilleur chose à faire

Le 05 mars 2016 à 14:05:01 fullmetalnew a écrit :

VraiDissident29 :

Le 05 mars 2016 à 13:55:57 fullmetalnew a écrit :

VraiDissident29 :

Le 05 mars 2016 à 13:46:00 fullmetalnew a écrit :

> VraiDissident29 :

>

> > Le 05 mars 2016 à 13:39:48 fullmetalnew a écrit :

> > Ah et bien que les macromolécules peuvent être crée de façon aléatoire, reste qu'une protéine sers une fonction spécifique, faudrait vraiment un sacré hasard pour que une cellule se crée. Je suis pas très bon en probabilité mais je suppose que y a autant de chance que ça arrive que y a de chances de trouver une copie de Doom quelquepart dans l'univers

>

> et le hasard il a eu tout son temps

> des milliards d'années en vrai

Pas vraiment
L'univers ne peut se permettre d'acceuillir la vie que pour un temps limité

un temps limité ? entre le moment ou^le carbone ou même les éléments lourds comme le lithium sont apparus et le moment ou l'univers "s'éteindra" suite à son expansion y a un temps.... mais un temps entre les 2....

Nan mais même avant que l'univers s'éteigne, tu pense la vie peut appairaitre quand y a juste des trous noirs par exemple ?
Ça reste loin dans le temps, mais on parle de probabilités infimes là, donc c'est à prendre en compte

que des trous noirs ?
mais jamais les trous noirs viendront happer toute la matière de l'univers...

et infime ? pourquoi infime ? il est fort probable que la vie pullule dans l'univers mon cher... peut être même dans notre propre système solaire

Pas vraiment non. La vie est un putain de miracle srx. Jsuis prêt à accepter l'existence de bactéries etc ailleurs dans l'univers mais forme de vie évolué on en rencontrera jamais

La vie n'a rien d'un miracle au sens physique du terme, au vu de l'immensité de l'Univers. Elle est un miracle de notre point de vue seulement (du moins du point de vue des ignares).

Le 05 mars 2016 à 14:01:05 Erythrocyte a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:57:03 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:53:01 Erythrocyte a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:46:18 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:43:37 VraiDissident29 a écrit :

> Le 05 mars 2016 à 13:37:55 EnvoletoiZoul a écrit :

>> Le 05 mars 2016 à 13:34:01 Erythrocyte a écrit :

> >> Le 05 mars 2016 à 13:32:13 dontrajx a écrit :

> > >aucune preuve de l'évolution, juste des théories, drôle que tout le monde pense que c'est prouvé alors que pas du tout

> >

> > La théorie de l'évolution repose sur deux aspects : La sélection naturelle, et la mutation du génome permettant l'apparition de nouveaux caractères. Ces deux choses sont observables dans la nature, même à notre échelle de temps qui est assez réduite, à partir de là je vois pas ce qu'il faut de plus.

>

> La mutation des génomes, tu vois ça où?

oh mon dieu mais c'est pas possible un tel niveau d'ignorance des sujets qu'on aborde

toi tu vas te reveiller en 2050 et tu vas découvrir qu'on est capable de créer des humains sans maladies génétiques "dégénératives, héréditaires"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas9

et tu vas prendre ça pour de la magie

Mais tu lis ce que je mets?

Je parle d'une mutation d'ADN suite à une reproduction d'une espèce.

Prouve moi ça, qu'on rigole.

De quoi "prouve moi ça" ? On l'observe mec
Les différences alléliques qui donnent des couleurs de peau/cheveux/yeux différentes, c'est des mutations de l'ADN qui ont apporté ça, je pige pas ta question

ça, c'est de la micro-évolution, on parle de notre soi disant arrière grand père le caillou.

Et t'arrives pas à faire le liens avec un temps d'évolution plus long ?

Oui les fameux 1000000000000000 milliards d'années, invérifiable.

Et sinon le champ magnétique de la terre diminue de moitié tous les 1400ans, en remontant, il ne pouvait pas s'élever au delà d'une certaine limite donc 20000ans environ.

Ca, c'est concret. Vérifiable. Scientifique (comme vous aimez à le dire)

Le 05 mars 2016 à 14:04:55 Incubatteur a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:01:44 VraiDissident29 a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:58:06 Incubatteur a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:52:59 VraiDissident29 a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:49:17 Incubatteur a écrit :

> Le 05 mars 2016 à 13:46:18 EnvoletoiZoul a écrit :

>> Le 05 mars 2016 à 13:43:37 VraiDissident29 a écrit :

> >> Le 05 mars 2016 à 13:37:55 EnvoletoiZoul a écrit :

> > >> Le 05 mars 2016 à 13:34:01 Erythrocyte a écrit :

> > > >> Le 05 mars 2016 à 13:32:13 dontrajx a écrit :

> > > > >aucune preuve de l'évolution, juste des théories, drôle que tout le monde pense que c'est prouvé alors que pas du tout

> > > >

> > > > La théorie de l'évolution repose sur deux aspects : La sélection naturelle, et la mutation du génome permettant l'apparition de nouveaux caractères. Ces deux choses sont observables dans la nature, même à notre échelle de temps qui est assez réduite, à partir de là je vois pas ce qu'il faut de plus.

> > >

> > > La mutation des génomes, tu vois ça où?

> >

> > oh mon dieu mais c'est pas possible un tel niveau d'ignorance des sujets qu'on aborde

> >

> > toi tu vas te reveiller en 2050 et tu vas découvrir qu'on est capable de créer des humains sans maladies génétiques "dégénératives, héréditaires"

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas9

> >

> > et tu vas prendre ça pour de la magie

>

> Mais tu lis ce que je mets?

>

> Je parle d'une mutation d'ADN suite à une reproduction d'une espèce.

>

> Prouve moi ça, qu'on rigole.

https://fr.wikipedia.org/g/wiki/Recombinaison_homologue
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9ment_transposable

les éléments transposables n'entrent pas dans la mutation génétique d'un gamète, indispensable pour l'évolution

Les transposon joue sur les taux d'expression des gène selon qu'il soit placés a proximité de promoteur/inhibiteur, il permettent de faire des leurres pour des ARN inhibiteurs
Leurs mutations lors de leur intégration dans un nouvel environnement génique peuvent avoir un impacte sur le transcrit/traduit, mais non, les transposon ça n'influe absolument pas dans l'évolution

on parle pas d'influence la
tu peux avoir autant d’interactions que tu veux avec des éléments transposables... si ce n'est pas dans un gamète ça ne changera rien

Bah c'est un mécanisme qui se retrouve et héréditaire, et d’ailleurs, les séquence mini/micro/nano satellite (je me souvient plus desquelles) sont utilisées dans les test d'identification, de paternité/maternité (et pas que)

oui bien sur, et il entre en compte si il y a bien des interactions dans un gamète

Pour la "macro évolution" je te ramène à l'expérince sur les anoles marrons qui ont changé de morphologie en quelque années lors d'une expérience

Le 05 mars 2016 à 14:05:01 fullmetalnew a écrit :

VraiDissident29 :

Le 05 mars 2016 à 13:55:57 fullmetalnew a écrit :

VraiDissident29 :

Le 05 mars 2016 à 13:46:00 fullmetalnew a écrit :

> VraiDissident29 :

>

> > Le 05 mars 2016 à 13:39:48 fullmetalnew a écrit :

> > Ah et bien que les macromolécules peuvent être crée de façon aléatoire, reste qu'une protéine sers une fonction spécifique, faudrait vraiment un sacré hasard pour que une cellule se crée. Je suis pas très bon en probabilité mais je suppose que y a autant de chance que ça arrive que y a de chances de trouver une copie de Doom quelquepart dans l'univers

>

> et le hasard il a eu tout son temps

> des milliards d'années en vrai

Pas vraiment
L'univers ne peut se permettre d'acceuillir la vie que pour un temps limité

un temps limité ? entre le moment ou^le carbone ou même les éléments lourds comme le lithium sont apparus et le moment ou l'univers "s'éteindra" suite à son expansion y a un temps.... mais un temps entre les 2....

Nan mais même avant que l'univers s'éteigne, tu pense la vie peut appairaitre quand y a juste des trous noirs par exemple ?
Ça reste loin dans le temps, mais on parle de probabilités infimes là, donc c'est à prendre en compte

que des trous noirs ?
mais jamais les trous noirs viendront happer toute la matière de l'univers...

et infime ? pourquoi infime ? il est fort probable que la vie pullule dans l'univers mon cher... peut être même dans notre propre système solaire

Pas vraiment non. La vie est un putain de miracle srx. Jsuis prêt à accepter l'existence de bactéries etc ailleurs dans l'univers mais forme de vie évolué on en rencontrera jamais

A priori, le premier animal serait une éponge http://sciencepost.fr/2016/02/les-eponges-de-mer-etaient-elles-les-premiers-animaux-sur-terre/

Le 05 mars 2016 à 14:09:35 Djeckt a écrit :
Pour la "macro évolution" je te ramène à l'expérince sur les anoles marrons qui ont changé de morphologie en quelque années lors d'une expérience

C'est toujours de la micro évolution, ça...

Le 05 mars 2016 à 14:07:34 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:01:05 Erythrocyte a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:57:03 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:53:01 Erythrocyte a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:46:18 EnvoletoiZoul a écrit :

> Le 05 mars 2016 à 13:43:37 VraiDissident29 a écrit :

>> Le 05 mars 2016 à 13:37:55 EnvoletoiZoul a écrit :

> >> Le 05 mars 2016 à 13:34:01 Erythrocyte a écrit :

> > >> Le 05 mars 2016 à 13:32:13 dontrajx a écrit :

> > > >aucune preuve de l'évolution, juste des théories, drôle que tout le monde pense que c'est prouvé alors que pas du tout

> > >

> > > La théorie de l'évolution repose sur deux aspects : La sélection naturelle, et la mutation du génome permettant l'apparition de nouveaux caractères. Ces deux choses sont observables dans la nature, même à notre échelle de temps qui est assez réduite, à partir de là je vois pas ce qu'il faut de plus.

> >

> > La mutation des génomes, tu vois ça où?

>

> oh mon dieu mais c'est pas possible un tel niveau d'ignorance des sujets qu'on aborde

>

> toi tu vas te reveiller en 2050 et tu vas découvrir qu'on est capable de créer des humains sans maladies génétiques "dégénératives, héréditaires"

> https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas9

>

> et tu vas prendre ça pour de la magie

Mais tu lis ce que je mets?

Je parle d'une mutation d'ADN suite à une reproduction d'une espèce.

Prouve moi ça, qu'on rigole.

De quoi "prouve moi ça" ? On l'observe mec
Les différences alléliques qui donnent des couleurs de peau/cheveux/yeux différentes, c'est des mutations de l'ADN qui ont apporté ça, je pige pas ta question

ça, c'est de la micro-évolution, on parle de notre soi disant arrière grand père le caillou.

Et t'arrives pas à faire le liens avec un temps d'évolution plus long ?

Oui les fameux 1000000000000000 milliards d'années, invérifiable.

Et sinon le champ magnétique de la terre diminue de moitié tous les 1400ans, en remontant, il ne pouvait pas s'élever au delà d'une certaine limite donc 20000ans environ.

Ca, c'est concret. Vérifiable. Scientifique (comme vous aimez à le dire)

Source

Le 05 mars 2016 à 14:11:22 Thermofake a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:07:34 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:01:05 Erythrocyte a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:57:03 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:53:01 Erythrocyte a écrit :

> Le 05 mars 2016 à 13:46:18 EnvoletoiZoul a écrit :

>> Le 05 mars 2016 à 13:43:37 VraiDissident29 a écrit :

> >> Le 05 mars 2016 à 13:37:55 EnvoletoiZoul a écrit :

> > >> Le 05 mars 2016 à 13:34:01 Erythrocyte a écrit :

> > > >> Le 05 mars 2016 à 13:32:13 dontrajx a écrit :

> > > > >aucune preuve de l'évolution, juste des théories, drôle que tout le monde pense que c'est prouvé alors que pas du tout

> > > >

> > > > La théorie de l'évolution repose sur deux aspects : La sélection naturelle, et la mutation du génome permettant l'apparition de nouveaux caractères. Ces deux choses sont observables dans la nature, même à notre échelle de temps qui est assez réduite, à partir de là je vois pas ce qu'il faut de plus.

> > >

> > > La mutation des génomes, tu vois ça où?

> >

> > oh mon dieu mais c'est pas possible un tel niveau d'ignorance des sujets qu'on aborde

> >

> > toi tu vas te reveiller en 2050 et tu vas découvrir qu'on est capable de créer des humains sans maladies génétiques "dégénératives, héréditaires"

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas9

> >

> > et tu vas prendre ça pour de la magie

>

> Mais tu lis ce que je mets?

>

> Je parle d'une mutation d'ADN suite à une reproduction d'une espèce.

>

> Prouve moi ça, qu'on rigole.

De quoi "prouve moi ça" ? On l'observe mec
Les différences alléliques qui donnent des couleurs de peau/cheveux/yeux différentes, c'est des mutations de l'ADN qui ont apporté ça, je pige pas ta question

ça, c'est de la micro-évolution, on parle de notre soi disant arrière grand père le caillou.

Et t'arrives pas à faire le liens avec un temps d'évolution plus long ?

Oui les fameux 1000000000000000 milliards d'années, invérifiable.

Et sinon le champ magnétique de la terre diminue de moitié tous les 1400ans, en remontant, il ne pouvait pas s'élever au delà d'une certaine limite donc 20000ans environ.

Ca, c'est concret. Vérifiable. Scientifique (comme vous aimez à le dire)

Source

ouai moi aussi je veux bien des sources, parce que l'inversion des poles ça ok c'est réel mais ce qu'il explique la... c'est impossible en vrai on aurait déjà plus assez de protection magnétique pour ne pas cramer sur place à cause des radiations et que la terre ressemble à mars

Le 05 mars 2016 à 14:10:58 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:09:35 Djeckt a écrit :
Pour la "macro évolution" je te ramène à l'expérince sur les anoles marrons qui ont changé de morphologie en quelque années lors d'une expérience

C'est toujours de la micro évolution, ça...

Ya bien la phylogénie mais tu t'entête a cracher dessus.
Ya le fait d'avoir des domaines conservé dans les protéine et pourtant des différence structurale explicable via les différentes organisation du vivant

Le 05 mars 2016 à 14:10:58 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:09:35 Djeckt a écrit :
Pour la "macro évolution" je te ramène à l'expérince sur les anoles marrons qui ont changé de morphologie en quelque années lors d'une expérience

C'est toujours de la micro évolution, ça...

Et tu n'arrives pas à réaliser que tu fais tout pour rejeter les indices qui suggéreraient une évolution sur le long terme parce qu'ils n'appuient pas tes croyances ? Tu ne te rends pas compte que ton raisonnement est hyper orienté et biaisé ?

5 minutes de vidéo, toujours aucun argument d'avancé que des " j'étais évolutionniste mais maintenant je suis créationniste "

Le 05 mars 2016 à 14:11:22 Thermofake a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:07:34 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:01:05 Erythrocyte a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:57:03 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:53:01 Erythrocyte a écrit :

> Le 05 mars 2016 à 13:46:18 EnvoletoiZoul a écrit :

>> Le 05 mars 2016 à 13:43:37 VraiDissident29 a écrit :

> >> Le 05 mars 2016 à 13:37:55 EnvoletoiZoul a écrit :

> > >> Le 05 mars 2016 à 13:34:01 Erythrocyte a écrit :

> > > >> Le 05 mars 2016 à 13:32:13 dontrajx a écrit :

> > > > >aucune preuve de l'évolution, juste des théories, drôle que tout le monde pense que c'est prouvé alors que pas du tout

> > > >

> > > > La théorie de l'évolution repose sur deux aspects : La sélection naturelle, et la mutation du génome permettant l'apparition de nouveaux caractères. Ces deux choses sont observables dans la nature, même à notre échelle de temps qui est assez réduite, à partir de là je vois pas ce qu'il faut de plus.

> > >

> > > La mutation des génomes, tu vois ça où?

> >

> > oh mon dieu mais c'est pas possible un tel niveau d'ignorance des sujets qu'on aborde

> >

> > toi tu vas te reveiller en 2050 et tu vas découvrir qu'on est capable de créer des humains sans maladies génétiques "dégénératives, héréditaires"

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas9

> >

> > et tu vas prendre ça pour de la magie

>

> Mais tu lis ce que je mets?

>

> Je parle d'une mutation d'ADN suite à une reproduction d'une espèce.

>

> Prouve moi ça, qu'on rigole.

De quoi "prouve moi ça" ? On l'observe mec
Les différences alléliques qui donnent des couleurs de peau/cheveux/yeux différentes, c'est des mutations de l'ADN qui ont apporté ça, je pige pas ta question

ça, c'est de la micro-évolution, on parle de notre soi disant arrière grand père le caillou.

Et t'arrives pas à faire le liens avec un temps d'évolution plus long ?

Oui les fameux 1000000000000000 milliards d'années, invérifiable.

Et sinon le champ magnétique de la terre diminue de moitié tous les 1400ans, en remontant, il ne pouvait pas s'élever au delà d'une certaine limite donc 20000ans environ.

Ca, c'est concret. Vérifiable. Scientifique (comme vous aimez à le dire)

Source

ouai moi aussi je veux bien des sources, parce que l'inversion des poles ça ok c'est réel mais ce qu'il explique la... c'est impossible en vrai on aurait déjà plus assez de protection magnétique pour ne pas cramer sur place à cause des radiations et que la terre ressemble à mars

Le 05 mars 2016 à 14:11:22 Thermofake a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:07:34 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:01:05 Erythrocyte a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:57:03 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:53:01 Erythrocyte a écrit :

> Le 05 mars 2016 à 13:46:18 EnvoletoiZoul a écrit :

>> Le 05 mars 2016 à 13:43:37 VraiDissident29 a écrit :

> >> Le 05 mars 2016 à 13:37:55 EnvoletoiZoul a écrit :

> > >> Le 05 mars 2016 à 13:34:01 Erythrocyte a écrit :

> > > >> Le 05 mars 2016 à 13:32:13 dontrajx a écrit :

> > > > >aucune preuve de l'évolution, juste des théories, drôle que tout le monde pense que c'est prouvé alors que pas du tout

> > > >

> > > > La théorie de l'évolution repose sur deux aspects : La sélection naturelle, et la mutation du génome permettant l'apparition de nouveaux caractères. Ces deux choses sont observables dans la nature, même à notre échelle de temps qui est assez réduite, à partir de là je vois pas ce qu'il faut de plus.

> > >

> > > La mutation des génomes, tu vois ça où?

> >

> > oh mon dieu mais c'est pas possible un tel niveau d'ignorance des sujets qu'on aborde

> >

> > toi tu vas te reveiller en 2050 et tu vas découvrir qu'on est capable de créer des humains sans maladies génétiques "dégénératives, héréditaires"

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas9

> >

> > et tu vas prendre ça pour de la magie

>

> Mais tu lis ce que je mets?

>

> Je parle d'une mutation d'ADN suite à une reproduction d'une espèce.

>

> Prouve moi ça, qu'on rigole.

De quoi "prouve moi ça" ? On l'observe mec
Les différences alléliques qui donnent des couleurs de peau/cheveux/yeux différentes, c'est des mutations de l'ADN qui ont apporté ça, je pige pas ta question

ça, c'est de la micro-évolution, on parle de notre soi disant arrière grand père le caillou.

Et t'arrives pas à faire le liens avec un temps d'évolution plus long ?

Oui les fameux 1000000000000000 milliards d'années, invérifiable.

Et sinon le champ magnétique de la terre diminue de moitié tous les 1400ans, en remontant, il ne pouvait pas s'élever au delà d'une certaine limite donc 20000ans environ.

Ca, c'est concret. Vérifiable. Scientifique (comme vous aimez à le dire)

Source

http://www.le-veilleur.com/articles.php?idcat=1&idrub=9&id=1826

Selon l'Institut national des sciences de l'univers, l'intensité du champ magnétique terrestre actuel diminue en moyenne de 5% par siècle, et cette diminution s'est accélérée brusquement depuis 1840.

Le 05 mars 2016 à 14:13:28 Incubatteur a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:10:58 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:09:35 Djeckt a écrit :
Pour la "macro évolution" je te ramène à l'expérince sur les anoles marrons qui ont changé de morphologie en quelque années lors d'une expérience

C'est toujours de la micro évolution, ça...

Ya bien la phylogénie mais tu t'entête a cracher dessus.
Ya le fait d'avoir des domaines conservé dans les protéine et pourtant des différence structurale explicable via les différentes organisation du vivant

je lui ai fait part de la phylogénie, il m'a rétorqué: ouai toi et tes liens wiki, sans même prendre le temps d'en lire un seul

donc bon...

Le 05 mars 2016 à 14:18:18 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:11:22 Thermofake a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:07:34 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:01:05 Erythrocyte a écrit :

Le 05 mars 2016 à 13:57:03 EnvoletoiZoul a écrit :

> Le 05 mars 2016 à 13:53:01 Erythrocyte a écrit :

>> Le 05 mars 2016 à 13:46:18 EnvoletoiZoul a écrit :

> >> Le 05 mars 2016 à 13:43:37 VraiDissident29 a écrit :

> > >> Le 05 mars 2016 à 13:37:55 EnvoletoiZoul a écrit :

> > > >> Le 05 mars 2016 à 13:34:01 Erythrocyte a écrit :

> > > > >> Le 05 mars 2016 à 13:32:13 dontrajx a écrit :

> > > > > >aucune preuve de l'évolution, juste des théories, drôle que tout le monde pense que c'est prouvé alors que pas du tout

> > > > >

> > > > > La théorie de l'évolution repose sur deux aspects : La sélection naturelle, et la mutation du génome permettant l'apparition de nouveaux caractères. Ces deux choses sont observables dans la nature, même à notre échelle de temps qui est assez réduite, à partir de là je vois pas ce qu'il faut de plus.

> > > >

> > > > La mutation des génomes, tu vois ça où?

> > >

> > > oh mon dieu mais c'est pas possible un tel niveau d'ignorance des sujets qu'on aborde

> > >

> > > toi tu vas te reveiller en 2050 et tu vas découvrir qu'on est capable de créer des humains sans maladies génétiques "dégénératives, héréditaires"

> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas9

> > >

> > > et tu vas prendre ça pour de la magie

> >

> > Mais tu lis ce que je mets?

> >

> > Je parle d'une mutation d'ADN suite à une reproduction d'une espèce.

> >

> > Prouve moi ça, qu'on rigole.

>

>

> De quoi "prouve moi ça" ? On l'observe mec

> Les différences alléliques qui donnent des couleurs de peau/cheveux/yeux différentes, c'est des mutations de l'ADN qui ont apporté ça, je pige pas ta question

ça, c'est de la micro-évolution, on parle de notre soi disant arrière grand père le caillou.

Et t'arrives pas à faire le liens avec un temps d'évolution plus long ?

Oui les fameux 1000000000000000 milliards d'années, invérifiable.

Et sinon le champ magnétique de la terre diminue de moitié tous les 1400ans, en remontant, il ne pouvait pas s'élever au delà d'une certaine limite donc 20000ans environ.

Ca, c'est concret. Vérifiable. Scientifique (comme vous aimez à le dire)

Source

http://www.le-veilleur.com/articles.php?idcat=1&idrub=9&id=1826

Selon l'Institut national des sciences de l'univers, l'intensité du champ magnétique terrestre actuel diminue en moyenne de 5% par siècle, et cette diminution s'est accélérée brusquement depuis 1840.

oui c'est bien ce que je dis... c'est lié à l'inversion des pôles, mais ça revient à la normal ensuite...

Putain les religieux vous êtes pathétiques, vous êtes contre la science mais quand un scientifique dit une chose qui vous arrangent , là il y'a plus de soucis, et je parle même pas du concordisme à tout bout de champs.

Le 05 mars 2016 à 14:19:26 VraiDissident29 a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:18:18 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:11:22 Thermofake a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:07:34 EnvoletoiZoul a écrit :

Le 05 mars 2016 à 14:01:05 Erythrocyte a écrit :

> Le 05 mars 2016 à 13:57:03 EnvoletoiZoul a écrit :

>> Le 05 mars 2016 à 13:53:01 Erythrocyte a écrit :

> >> Le 05 mars 2016 à 13:46:18 EnvoletoiZoul a écrit :

> > >> Le 05 mars 2016 à 13:43:37 VraiDissident29 a écrit :

> > > >> Le 05 mars 2016 à 13:37:55 EnvoletoiZoul a écrit :

> > > > >> Le 05 mars 2016 à 13:34:01 Erythrocyte a écrit :

> > > > > >> Le 05 mars 2016 à 13:32:13 dontrajx a écrit :

> > > > > > >aucune preuve de l'évolution, juste des théories, drôle que tout le monde pense que c'est prouvé alors que pas du tout

> > > > > >

> > > > > > La théorie de l'évolution repose sur deux aspects : La sélection naturelle, et la mutation du génome permettant l'apparition de nouveaux caractères. Ces deux choses sont observables dans la nature, même à notre échelle de temps qui est assez réduite, à partir de là je vois pas ce qu'il faut de plus.

> > > > >

> > > > > La mutation des génomes, tu vois ça où?

> > > >

> > > > oh mon dieu mais c'est pas possible un tel niveau d'ignorance des sujets qu'on aborde

> > > >

> > > > toi tu vas te reveiller en 2050 et tu vas découvrir qu'on est capable de créer des humains sans maladies génétiques "dégénératives, héréditaires"

> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas9

> > > >

> > > > et tu vas prendre ça pour de la magie

> > >

> > > Mais tu lis ce que je mets?

> > >

> > > Je parle d'une mutation d'ADN suite à une reproduction d'une espèce.

> > >

> > > Prouve moi ça, qu'on rigole.

> >

> >

> > De quoi "prouve moi ça" ? On l'observe mec

> > Les différences alléliques qui donnent des couleurs de peau/cheveux/yeux différentes, c'est des mutations de l'ADN qui ont apporté ça, je pige pas ta question

>

> ça, c'est de la micro-évolution, on parle de notre soi disant arrière grand père le caillou.

Et t'arrives pas à faire le liens avec un temps d'évolution plus long ?

Oui les fameux 1000000000000000 milliards d'années, invérifiable.

Et sinon le champ magnétique de la terre diminue de moitié tous les 1400ans, en remontant, il ne pouvait pas s'élever au delà d'une certaine limite donc 20000ans environ.

Ca, c'est concret. Vérifiable. Scientifique (comme vous aimez à le dire)

Source

http://www.le-veilleur.com/articles.php?idcat=1&idrub=9&id=1826

Selon l'Institut national des sciences de l'univers, l'intensité du champ magnétique terrestre actuel diminue en moyenne de 5% par siècle, et cette diminution s'est accélérée brusquement depuis 1840.

oui c'est bien ce que je dis... c'est lié à l'inversion des pôles, mais ça revient à la normal ensuite...

Ca revient à la normale? Source?