Le 17 août 2022 à 19:26:39 :

Enjoy tes 50 abonnements avec du contenu qui disparaît au grès des accords

Le streaming a un catalogue volatile je te l'accorde, mais en terme de rapport qualité/prix et offre disponible, les plateformes de streaming peuvent être difficile critiquables.

Sans compter le fait que les coffret de séries TV en Ultra HD Blu-ray coûtent une blinde pas possible, alors que d'un simple abonnement, on profite d'une image 4K HDR pour chaque épisode à moindre coût, donc mieux que le Blu-ray classique et surtout infiniment meilleur qu'en DVD.

En vrai j'aurais même pas répondu. C'est soit un jeune troll, soit un mec qui bosse dans le milieu. Perso je crois que ce que je vois, et le dernier film lancé cette semaine en streaming avait clairement pas la même gueule qu'un film en format physique (mais bon j'avais pas envie de l'acheter pour autant, c'était un petit film comme ça).

Tout dépend de la plateforme en question, il est vrai que Netflix n'est pas le meilleur élève contrairement à Disney+ qui s'en sort avec les honneurs, la qualité est vraiment très bonne. Comme je le disais il faut vraiment confronter le Blu-ray Ultra HD à son homologue streaming pour discerner les légers détails supplémentaires apportés par la version physique comme de meilleurs aplats de couleurs, moins d'artefacts dans les zones sombres de l'image, et de manière générale moins de réduction de bruit un grain plus stable. Mais ça tient vraiment du détails. Et un détail cher payé vu le coût d'un Blu-ray 4K.

Cette différence est du au fait que j ai commencé a acheter des DVD en 2002 alors que j'ai commencé a acheter des BR debut 2010 . Le prix est également un facteur avantageux pour le DVD . Cette semaine j ai acheté le film " Le maitre d ecole . Il était a 5 € en DVD et 56€ en BR sur Amazon . J ai pris la version DVD . Apres c est sur dès que je peux j y prend en BR ou BR4K

Voilà l'exemple typique du consommateur moyen. No offense hein

Le DVD d'un film fait pâle figure face à sa version 4K Dolby Vision disponible dans le catalogue d'une plateforme de streaming.

Si tu achètes le Blu-ray, ce sera là encore moins bien que la 4K streamé ( sauf la partie son mais il faut être équipé en conséquence, sinon la différence est peu significative.)

Si tu achètes le Blu-ray 4K ce ne sera que légèrement meilleur pour un prix salé. Après cela dit, il est vrai que tu possèdes le film, c'est le seul avantage que vous conservez.

Faut bien qu'il y a ait des avantages au support physique.

C'est vrai que c'est de meilleure qualité sur D+ mais où est ma saison 1 des Simpsons ?

Puis j'ai eu d'autres déconvenues au niveau et des scènes de nuit (voir plus tôt dans le topic)

Perso je suis flexible, mais je vois clairement la différence entre les deux et pour les films/série que j'aime beaucoup c'est BR (4K maintenant)

Le 17 août 2022 à 19:30:56 :

Le 17 août 2022 à 19:26:39 :

Enjoy tes 50 abonnements avec du contenu qui disparaît au grès des accords

Le streaming a un catalogue volatile je te l'accorde, mais en terme de rapport qualité/prix et offre disponible, les plateformes de streaming peuvent être difficile critiquables.

Sans compter le fait que les coffret de séries TV en Ultra HD Blu-ray coûtent une blinde pas possible, alors que d'un simple abonnement, on profite d'une image 4K HDR pour chaque épisode à moindre coût, donc mieux que le Blu-ray classique et surtout infiniment meilleur qu'en DVD.

En vrai j'aurais même pas répondu. C'est soit un jeune troll, soit un mec qui bosse dans le milieu. Perso je crois que ce que je vois, et le dernier film lancé cette semaine en streaming avait clairement pas la même gueule qu'un film en format physique (mais bon j'avais pas envie de l'acheter pour autant, c'était un petit film comme ça).

Tout dépend de la plateforme en question, il est vrai que Netflix n'est pas le meilleur élève contrairement à Disney+ qui s'en sort avec les honneurs, la qualité est vraiment très bonne. Comme je le disais il faut vraiment confronter le Blu-ray Ultra HD à son homologue streaming pour discerner les légers détails supplémentaires apportés par la version physique comme de meilleurs aplats de couleurs, moins d'artefacts dans les zones sombres de l'image, et de manière générale moins de réduction de bruit un grain plus stable. Mais ça tient vraiment du détails. Et un détail cher payé vu le coût d'un Blu-ray 4K.

Cette différence est du au fait que j ai commencé a acheter des DVD en 2002 alors que j'ai commencé a acheter des BR debut 2010 . Le prix est également un facteur avantageux pour le DVD . Cette semaine j ai acheté le film " Le maitre d ecole . Il était a 5 € en DVD et 56€ en BR sur Amazon . J ai pris la version DVD . Apres c est sur dès que je peux j y prend en BR ou BR4K

Voilà l'exemple typique du consommateur moyen. No offense hein

Le DVD d'un film fait pâle figure face à sa version 4K Dolby Vision disponible dans le catalogue d'une plateforme de streaming.

Si tu achètes le Blu-ray, ce sera là encore moins bien que la 4K streamé ( sauf la partie son mais il faut être équipé en conséquence, sinon la différence est peu significative.)

Si tu achètes le Blu-ray 4K ce ne sera que légèrement meilleur pour un prix salé. Après cela dit, il est vrai que tu possèdes le film, c'est le seul avantage que vous conservez.

Faut bien qu'il y a ait des avantages au support physique.

C'est vrai que c'est de meilleure qualité sur D+ mais où est ma saison 1 des Simpsons ?

Puis j'ai eu d'autres déconvenues au niveau et des scènes de nuit (voir plus tôt dans le topic)

Perso je suis flexible, mais je vois clairement la différence entre les deux et pour les films/série que j'aime beaucoup c'est BR (4K maintenant)

Au niveau du son *

Ma collection DVD/BR est irréalisable à leur actuel en streaming

Avantage du streaming : plus pratique , prend moins de place et moins cher.
Avantage du physique. Choix bien plus conséquent, ne dépend pas d internet , on possede vraiment le film

Le 17 août 2022 à 19:59:08 :
Avantage du streaming : plus pratique , prend moins de place et moins cher.
Avantage du physique. Choix bien plus conséquent, ne dépend pas d internet , on possede vraiment le film

Je dirais plutôt qu'aujourd'hui, l'avantage du support physique ne tient plus qu'à la collection personnelle.

A l'époque le Blu-ray avait le bénéfice indiscutable d'une qualité de son et d'image exemplaire, ce n'est désormais plus le cas pour l'image. Le streaming a rattrapé son retard sur ce point précis.

Dépendre d'internet ou pas n'est pas un vrai problème dans la mesure ou tu seras dépendant d'autres facteurs, comme la longévité de ton lecteur (en particulier la lentille), et qu'il existe un risque non nul de dvd rot également.

Nous sommes tous dépendant de l'électricité.

Ah un 4K de JSA est prévu pour octobre

Le 16 août 2022 à 23:51:30 :

Le 29 juin 2022 à 17:23:14 :
Faisant suite à la dérivation d'un topic, avec l'accord de la modération, bienvenu sur le topic du "cinéma à la maison". Il est différent du topic "cinéma", ici on parle de blu ray, de dvd, de physique, de matos pour le mater. ça doit faire 8 ans que je ne suis plus allé au cinéma

Petit sommaire

1. Quels sont les supports physiques actuels ?
2. Pourquoi en 2022 quand on a netflix et co ?
3. Quel matos pour me mettre bien ?

Allons y

1. Quels sont les supports physiques actuels ?

Il y a le DVD, le Blu Ray (BR par après) et le Blu Ray UHD (BR4K par après).

Le DVD :

SpoilAfficherMasquer

Le DVD est le format qui a permis de sortir des cassettes (VHS) en passant au disque. Il a permis de ne pas être une bête lecture d'une piste, mais de pouvoir avoir un menu, différentes voix, des bonus, des sous titres. Et aussi une belle montée en gamme en terme de qualité, et avec un support dont l'image ne se détériore pas avec le temps. La résolution dépend de la zone (quelqu'un sait pourquoi ?) chez nous c'est : 720×576.

Toutefois, en 2022, ce format est obsolète : l'encodage n'est pas du tout aussi efficace qu'aujourd'hui. Le streaming, bien que n'ayant pas toujours plus de débit que le DVD, est en général mieux (il ne fait jamais moins bien, sauf peut être sur certaines scènes sombres). Le son en revanche est souvent bien meilleur malgré tout.

Les DVD sont zonés, avec carrément 6 zones. De plus, il y a souvent des publicités, avec parfois la commande "passer" ne passe pas, une énorme douille. Mais en général on peut passer, heureusement.

Le BR :

SpoilAfficherMasquer

Le BR est le format le plus standard actuel. La différence avec le DVD se fait sur la qualité. Il a une résolution de 1920x1080p et une immense amélioration en terme de qualité. Toutefois, il n'a pas eu le succès escompté pour deux raisons : le piratage avait explosé à cette époque (malgré une qualité souvent affreuse au début), l'absence de révolution en dehors de la qualité, et les prix. Le lecteur DVD ne coûte plus que 25 euros en général, là où le lecteur BR c'est > 60 euros. Enfin, discrimination par les prix, les éditeurs vendaient les BR avec +50%, et comme tout était déjà bien cher... Même aujourd'hui, le DVD se vend encore... plus que le BR (même si ça s'inverse doucement).

Ce format est encore très bon en 2022. En effet, il est nettement supérieur par ex au flux de streaming "4k" de netfix en image. De plus, comment la sortie n'est "que" en 1080p, sur TV UHD il profite d'une mise à l'échelle, et partant d'un flux source d'excellente qualité, cela permet de vraiment y gagner et d'avoir une image très bonne. C'est un peu le "format de base" en 2022, pas le meilleur, mais le plus commun et facile d'accès avec une qualité excellente. Et niveau son, c'est du très haut.

Les BR sont aussi zonés, mais que sur 3 zones. Toutefois, en pratique, la plupart ne sont pas zonés (mais certains le demeurent). La zone est indiquée au verso obligatoirement si c'est zoné (A, B ou C dans un hexagone avec un espèce de globe derrière, nous c'est la B). Si y'a rien, ou si y'a les 3 lettres ensembles, c'est qu'il n'est pas zoné.

De plus, les pubs ont plus ou moins disparus, à confirmer mais je crois que ça a été interdit, y'en a peut être sur les vieux BR. De mémoire, il a été interdit qu'elles ne soit pas "passables" donc on peut les passes avec la touche et ça dure 5s pour arriver à l'écran titre (je rassure : les pubs non passables c'est quand même assez rare sur les DVD).

Le BR4K :

SpoilAfficherMasquer

Le dernier venu, il s'agit d'une amélioration des BR. On passe au 3840x2160p avec une qualité d'image potentiellement extrême, ainsi que l'HDR. Les pubs sont interdites (en pratiques, elles avaient disparu rapidement sur les BR, et toute sautables), et il n'y a pas de zonage possible (devenu moins rare sur les BR, mais ça dépendait, les animés par ex sont quasi tous zonés). Un débit monstrueux, le son est plus lourd par ex que le flux stream 4K du streaming

Assez onéreux à la sortie, et pas tout sortait en 4K, le format a "explosé" (tout est relatif) vers 2020 où il s'est démocratisé (dans les sorties du moins). Mais tout ne sort pas encore en 4K. C'est le format de l'Elite.

2. Pourquoi en 2022 quand on a netflix et co ?

SpoilAfficherMasquer

Le but n'est pas de faire un comparatif "économique". Cela dépend évidemment de la consommation. Celui qui regarde 2 films / mois, lui, il aurait clairement un avantage avec le physique. Celui qui "regarde parfois à nouveau" encore plus. Celui qui en revanche veut regarder un nouveau film qu'il n'a jamais vu tous les soirs, là non, netflix coûtera évidemment moins cher. Et quand on regarde "beaucoup", cela a tendance à coûter un peu plus cher que les services de VAD (Vidéo A la Demande, "VOD" en anglais). Je dis tendance, car ça dépend de plein de facteurs, et aussi de combien d'abo en streaming en mettrait en face (car l'offre éclate et ça coûte de plus en plus cher). Commençons SANS parler de qualité.

Les avantages du physique :

• Non dépendance à un abonnement pour continuer de voir. Tu ne veux plus dépenser d'argent là dedans ? Ou y'a quasi rien de nouveau qui t'intéresse ? Tu peux revoir tout ce que tu as déjà (ou déballer un truc que t'as pas eu le temps de voir). Arrêter de payer ne signifie pas l'arrêt du média pour toi. Donc aucune dépendance, tu peux continuer de profiter de ton parc.
• La liberté de voir ce que tu veux voir, et non pas ce que tu ne veux pas voir. Si t'as un abo à un service de VAD, tu ne peux voir que ce qui est dessus à un instant donné. Dans le monde du DVD / BR / BRUHD, tu peux en général tout trouver (sauf du très vieux jamais resorti même en DVD). Et le marché d'occasion n'est (en général) pas cher.
• T'as vu un excellent film, tu t'es bien mis. 2 ans après, t'as envie de le revoir, ou alors t'as enfin une cop' tu lui proposes de mater ce film. Tu démarres et là, c'est le drame "Ce film n'est plus disponible dans votre zone". Alors que celui qui a des BR, bah il n'a même pas à vérifier, à se poser de question, il descend, il prend le risque, et basta.
• Délai de sortie : en France, en VAD ça ne sort que >15 mois du cinéma. En général, au moment là, tu le trouves pas cher en BR. Il est sorti partout, t'es juste en bout de course complet et total.
• Pas de censure : c'est complètement contraire à toute la morale de ce qui existe dans le domaine du physique, une version censurée serait un bide assuré. Là où la censure (passage, épisode de série, ou juste ne pas mettre un film) est commune sur les plateforme de VAD, dans le monde du physique, non.
• Parfois des version collectors sympa

Les défauts du physique

• Acheter un lecteur, ce sera la section suivante, en UHD y'a un budget
• Bah au début t'as rien, ce n'est pas grave, t'es pas au fast food, et en vrai tu commences doucement, t'as juste pas trop de "regarder à nouveau" en place.
• Faut commander / aller acheter, donc c'est pas "je regarde la liste et hop je lance". En pratique, aucun soucis, c'est juste que si t'as été élevé au biberon netflix, ça demande de s'habituer.
• Se lever et mettre le disque (bon, ce n'est pas un argument, mais il revient sur le forum, donc c'est juste pour se foutre de la gueule de cette absurdité)

Je ne mentionne pas de "le physique meurt et ne marche plus", on sait aujourd'hui que les durées de vie annoncées, qui sont des minimum, sont très inférieures aux réelles en condition normale (sauf défaut de fabrication). Donc à moins de rayer son disque sévèrement, à moins de le conserver dans des conditions anormales (aucune idée, genre 40 degré toute l'année ou 99% d'humidité), y'a aucun risque. Ils deviendront illisibles, mais nous seront tous morts et enterrés avant.

Aussi, certains disques deviennent rares et cotent en version française. C'est lié à des disques avec un petit tirage, de niche, épuisé, et où y'a pas de marché pour un second tirage minimal, mais assez pour qu'il y est une pression sur les prix. Par ex l'animé "Les enfants loups ame et yuki" je vous souhaite bonne chance pour le trouver en physique (compter au moins 50e... si vous trouvez une offre d'une part, et pas délirante d'autre part). Et c'est loin d'être le seul, ça concerne pas mal de chose, mais rien dans le "mainstream".

Enfin, on peut cumuler physique et VAD, mais c'est pas si commun, surtout en UHD, car il faut acheter un lecteur (mais plus commun si limité à un lecteur BR).

3. Quel matos pour me mettre bien ?

SpoilAfficherMasquer

Il faut trois choses

• Une TV
• Matos son
• Un lecteur

La TV, le top est évidemment une OLED, après chacun fait comme il peut, évidemment . Mais y'a 0 contestation possible, si on veut mettre un peu d'argent, c'est une OLED. Et pour regarder : dans l'obscurité. Là on parle de personnes qui veulent mater un film dans des conditions excellentes, pas sur leur tél dans les transports. Donc on met sa TV dans une pièce adéquates, ou si c'est pas le cas, et qu'on a des fenêtres et qu'il fait jour : on ferme ses rideaux.

Pour le son, en fonction des moyens, le son de la TV en général n'est pas ouf. Donc la version simple est la barre de son (quelques centaines d'euros de mémoires, en fonction). La version haut niveau c'est le home cinéma cuivré (un peu plus de 1000 euros en général + le mettre chez soi).

Le lecteur. Là ça coûte un peu, un DVD c'est vers 25 euros, un BR ça doit être vers 60-80 euros en ce moment, et l'UHD on est sur du... 200 euros. Et le lecteur qui a fait consensus sur le précédent topic, est le panasonic UB820, mais qui coûte entre 300 et 400 euros (y'a plus cher, mais c'est sans intérêt). Attention, un lecteur éco+ (comme ceux des consoles) a divers défauts, comme ne pas tout lire de la piste, ou faire un bruit d'avions en vibrant en fonctionnement (le lecteur cité, tu peux mettre un truc dessus, ça ne vibre pas).

Voilà, vous êtes parés. J'ai dit "film" tout le long, mais ça concerne aussi les séries, les animés en film ou série, etc. Tout ce qui est sur ce support et se regarde. Partagez vos achats, vos trouvailles, les promos, vos questions, tout ce que vous voulez

C'est un délire de collectionneur, rien de plus. La plupart des gens sont très satisfait des offres streaming Prime Video, Disney+, Apple TV+.

Il n'y a pas mieux pour profiter d'un large catalogue de séries TV et films de très bonne qualité.

Au risque de heurter les puristes Blu-ray Disc. Votre seul et unique avantage se trouve dans le débit audio. Et encore, il faut être équipé de système d'enceintes physiques multi canal avec un véritable ampli A/V. Une barre de son aussi chère soit elle, les effets surround et atmos sont éclatés, c'est encore pire pour ceux qui utilisent le son de leur TV.

Alors le grand public n'entendra aucune traître différence entre une piste Dolby Digital 5.1 ou True HD 5.1, ou alors ils seront simplement étonné de la différence de volume sonore, c'est tout.

Quand à l'image, à moins de faire la chasse au pixel, la différence est moindre. Mieux encore l'IMAX Enhanced et le Dolby Vision sont parfois des exclues streaming quand le Blu-ray UHD se cantonne au HDR10 simple. Vous n'êtes simplement pas respecté par certains éditeurs ...

Grâce aux algorithmes de traitement de vidéo des plateformes, on obtient une très bonne qualité d'image malgré la compression.

Et j'insiste sur le fait que : Streaming 4K UHD > Blu-ray 1080p
Donc d'un simple abonnement, nous profitons d'une image qui dépasse vos Blu-ray 1080p achetés des années avant.

C'est un faux débat.

Le grand public qui s'en fout de la qualité choisira son abonnement Netflix même si non HD, ils ne cherchent pas le top, au contraire du moment qu'il y a une image regardable, ça suffit.

Les passionnés de high-tech ou de cinéma investiront dans des platines de fou furieux, d'excellents téléviseurs voire même vidéoprojecteurs avec des amplificateurs de qualité.

Pour profiter du nec plus ultra.

D'autant plus qu'on peut être collectionneur comme tu le dis, et aussi s'intéresser au streaming en même temps.

Le 17 août 2022 à 20:51:13 :

Le 17 août 2022 à 19:59:08 :
Avantage du streaming : plus pratique , prend moins de place et moins cher.
Avantage du physique. Choix bien plus conséquent, ne dépend pas d internet , on possede vraiment le film

Je dirais plutôt qu'aujourd'hui, l'avantage du support physique ne tient plus qu'à la collection personnelle.

A l'époque le Blu-ray avait le bénéfice indiscutable d'une qualité de son et d'image exemplaire, ce n'est désormais plus le cas pour l'image. Le streaming a rattrapé son retard sur ce point précis.

Dépendre d'internet ou pas n'est pas un vrai problème dans la mesure ou tu seras dépendant d'autres facteurs, comme la longévité de ton lecteur (en particulier la lentille), et qu'il existe un risque non nul de dvd rot également.

Nous sommes tous dépendant de l'électricité.

Les BR4K ont une qualité superieur au Streaming . De plus il existe bien plus de film en physique qu en demat ( Je parle des Netfix et co )

Le 17 août 2022 à 21:04:01 :

Le 16 août 2022 à 23:51:30 :

Le 29 juin 2022 à 17:23:14 :
Faisant suite à la dérivation d'un topic, avec l'accord de la modération, bienvenu sur le topic du "cinéma à la maison". Il est différent du topic "cinéma", ici on parle de blu ray, de dvd, de physique, de matos pour le mater. ça doit faire 8 ans que je ne suis plus allé au cinéma

Petit sommaire

1. Quels sont les supports physiques actuels ?
2. Pourquoi en 2022 quand on a netflix et co ?
3. Quel matos pour me mettre bien ?

Allons y

1. Quels sont les supports physiques actuels ?

Il y a le DVD, le Blu Ray (BR par après) et le Blu Ray UHD (BR4K par après).

Le DVD :

SpoilAfficherMasquer

Le DVD est le format qui a permis de sortir des cassettes (VHS) en passant au disque. Il a permis de ne pas être une bête lecture d'une piste, mais de pouvoir avoir un menu, différentes voix, des bonus, des sous titres. Et aussi une belle montée en gamme en terme de qualité, et avec un support dont l'image ne se détériore pas avec le temps. La résolution dépend de la zone (quelqu'un sait pourquoi ?) chez nous c'est : 720×576.

Toutefois, en 2022, ce format est obsolète : l'encodage n'est pas du tout aussi efficace qu'aujourd'hui. Le streaming, bien que n'ayant pas toujours plus de débit que le DVD, est en général mieux (il ne fait jamais moins bien, sauf peut être sur certaines scènes sombres). Le son en revanche est souvent bien meilleur malgré tout.

Les DVD sont zonés, avec carrément 6 zones. De plus, il y a souvent des publicités, avec parfois la commande "passer" ne passe pas, une énorme douille. Mais en général on peut passer, heureusement.

Le BR :

SpoilAfficherMasquer

Le BR est le format le plus standard actuel. La différence avec le DVD se fait sur la qualité. Il a une résolution de 1920x1080p et une immense amélioration en terme de qualité. Toutefois, il n'a pas eu le succès escompté pour deux raisons : le piratage avait explosé à cette époque (malgré une qualité souvent affreuse au début), l'absence de révolution en dehors de la qualité, et les prix. Le lecteur DVD ne coûte plus que 25 euros en général, là où le lecteur BR c'est > 60 euros. Enfin, discrimination par les prix, les éditeurs vendaient les BR avec +50%, et comme tout était déjà bien cher... Même aujourd'hui, le DVD se vend encore... plus que le BR (même si ça s'inverse doucement).

Ce format est encore très bon en 2022. En effet, il est nettement supérieur par ex au flux de streaming "4k" de netfix en image. De plus, comment la sortie n'est "que" en 1080p, sur TV UHD il profite d'une mise à l'échelle, et partant d'un flux source d'excellente qualité, cela permet de vraiment y gagner et d'avoir une image très bonne. C'est un peu le "format de base" en 2022, pas le meilleur, mais le plus commun et facile d'accès avec une qualité excellente. Et niveau son, c'est du très haut.

Les BR sont aussi zonés, mais que sur 3 zones. Toutefois, en pratique, la plupart ne sont pas zonés (mais certains le demeurent). La zone est indiquée au verso obligatoirement si c'est zoné (A, B ou C dans un hexagone avec un espèce de globe derrière, nous c'est la B). Si y'a rien, ou si y'a les 3 lettres ensembles, c'est qu'il n'est pas zoné.

De plus, les pubs ont plus ou moins disparus, à confirmer mais je crois que ça a été interdit, y'en a peut être sur les vieux BR. De mémoire, il a été interdit qu'elles ne soit pas "passables" donc on peut les passes avec la touche et ça dure 5s pour arriver à l'écran titre (je rassure : les pubs non passables c'est quand même assez rare sur les DVD).

Le BR4K :

SpoilAfficherMasquer

Le dernier venu, il s'agit d'une amélioration des BR. On passe au 3840x2160p avec une qualité d'image potentiellement extrême, ainsi que l'HDR. Les pubs sont interdites (en pratiques, elles avaient disparu rapidement sur les BR, et toute sautables), et il n'y a pas de zonage possible (devenu moins rare sur les BR, mais ça dépendait, les animés par ex sont quasi tous zonés). Un débit monstrueux, le son est plus lourd par ex que le flux stream 4K du streaming

Assez onéreux à la sortie, et pas tout sortait en 4K, le format a "explosé" (tout est relatif) vers 2020 où il s'est démocratisé (dans les sorties du moins). Mais tout ne sort pas encore en 4K. C'est le format de l'Elite.

2. Pourquoi en 2022 quand on a netflix et co ?

SpoilAfficherMasquer

Le but n'est pas de faire un comparatif "économique". Cela dépend évidemment de la consommation. Celui qui regarde 2 films / mois, lui, il aurait clairement un avantage avec le physique. Celui qui "regarde parfois à nouveau" encore plus. Celui qui en revanche veut regarder un nouveau film qu'il n'a jamais vu tous les soirs, là non, netflix coûtera évidemment moins cher. Et quand on regarde "beaucoup", cela a tendance à coûter un peu plus cher que les services de VAD (Vidéo A la Demande, "VOD" en anglais). Je dis tendance, car ça dépend de plein de facteurs, et aussi de combien d'abo en streaming en mettrait en face (car l'offre éclate et ça coûte de plus en plus cher). Commençons SANS parler de qualité.

Les avantages du physique :

• Non dépendance à un abonnement pour continuer de voir. Tu ne veux plus dépenser d'argent là dedans ? Ou y'a quasi rien de nouveau qui t'intéresse ? Tu peux revoir tout ce que tu as déjà (ou déballer un truc que t'as pas eu le temps de voir). Arrêter de payer ne signifie pas l'arrêt du média pour toi. Donc aucune dépendance, tu peux continuer de profiter de ton parc.
• La liberté de voir ce que tu veux voir, et non pas ce que tu ne veux pas voir. Si t'as un abo à un service de VAD, tu ne peux voir que ce qui est dessus à un instant donné. Dans le monde du DVD / BR / BRUHD, tu peux en général tout trouver (sauf du très vieux jamais resorti même en DVD). Et le marché d'occasion n'est (en général) pas cher.
• T'as vu un excellent film, tu t'es bien mis. 2 ans après, t'as envie de le revoir, ou alors t'as enfin une cop' tu lui proposes de mater ce film. Tu démarres et là, c'est le drame "Ce film n'est plus disponible dans votre zone". Alors que celui qui a des BR, bah il n'a même pas à vérifier, à se poser de question, il descend, il prend le risque, et basta.
• Délai de sortie : en France, en VAD ça ne sort que >15 mois du cinéma. En général, au moment là, tu le trouves pas cher en BR. Il est sorti partout, t'es juste en bout de course complet et total.
• Pas de censure : c'est complètement contraire à toute la morale de ce qui existe dans le domaine du physique, une version censurée serait un bide assuré. Là où la censure (passage, épisode de série, ou juste ne pas mettre un film) est commune sur les plateforme de VAD, dans le monde du physique, non.
• Parfois des version collectors sympa

Les défauts du physique

• Acheter un lecteur, ce sera la section suivante, en UHD y'a un budget
• Bah au début t'as rien, ce n'est pas grave, t'es pas au fast food, et en vrai tu commences doucement, t'as juste pas trop de "regarder à nouveau" en place.
• Faut commander / aller acheter, donc c'est pas "je regarde la liste et hop je lance". En pratique, aucun soucis, c'est juste que si t'as été élevé au biberon netflix, ça demande de s'habituer.
• Se lever et mettre le disque (bon, ce n'est pas un argument, mais il revient sur le forum, donc c'est juste pour se foutre de la gueule de cette absurdité)

Je ne mentionne pas de "le physique meurt et ne marche plus", on sait aujourd'hui que les durées de vie annoncées, qui sont des minimum, sont très inférieures aux réelles en condition normale (sauf défaut de fabrication). Donc à moins de rayer son disque sévèrement, à moins de le conserver dans des conditions anormales (aucune idée, genre 40 degré toute l'année ou 99% d'humidité), y'a aucun risque. Ils deviendront illisibles, mais nous seront tous morts et enterrés avant.

Aussi, certains disques deviennent rares et cotent en version française. C'est lié à des disques avec un petit tirage, de niche, épuisé, et où y'a pas de marché pour un second tirage minimal, mais assez pour qu'il y est une pression sur les prix. Par ex l'animé "Les enfants loups ame et yuki" je vous souhaite bonne chance pour le trouver en physique (compter au moins 50e... si vous trouvez une offre d'une part, et pas délirante d'autre part). Et c'est loin d'être le seul, ça concerne pas mal de chose, mais rien dans le "mainstream".

Enfin, on peut cumuler physique et VAD, mais c'est pas si commun, surtout en UHD, car il faut acheter un lecteur (mais plus commun si limité à un lecteur BR).

3. Quel matos pour me mettre bien ?

SpoilAfficherMasquer

Il faut trois choses

• Une TV
• Matos son
• Un lecteur

La TV, le top est évidemment une OLED, après chacun fait comme il peut, évidemment . Mais y'a 0 contestation possible, si on veut mettre un peu d'argent, c'est une OLED. Et pour regarder : dans l'obscurité. Là on parle de personnes qui veulent mater un film dans des conditions excellentes, pas sur leur tél dans les transports. Donc on met sa TV dans une pièce adéquates, ou si c'est pas le cas, et qu'on a des fenêtres et qu'il fait jour : on ferme ses rideaux.

Pour le son, en fonction des moyens, le son de la TV en général n'est pas ouf. Donc la version simple est la barre de son (quelques centaines d'euros de mémoires, en fonction). La version haut niveau c'est le home cinéma cuivré (un peu plus de 1000 euros en général + le mettre chez soi).

Le lecteur. Là ça coûte un peu, un DVD c'est vers 25 euros, un BR ça doit être vers 60-80 euros en ce moment, et l'UHD on est sur du... 200 euros. Et le lecteur qui a fait consensus sur le précédent topic, est le panasonic UB820, mais qui coûte entre 300 et 400 euros (y'a plus cher, mais c'est sans intérêt). Attention, un lecteur éco+ (comme ceux des consoles) a divers défauts, comme ne pas tout lire de la piste, ou faire un bruit d'avions en vibrant en fonctionnement (le lecteur cité, tu peux mettre un truc dessus, ça ne vibre pas).

Voilà, vous êtes parés. J'ai dit "film" tout le long, mais ça concerne aussi les séries, les animés en film ou série, etc. Tout ce qui est sur ce support et se regarde. Partagez vos achats, vos trouvailles, les promos, vos questions, tout ce que vous voulez

C'est un délire de collectionneur, rien de plus. La plupart des gens sont très satisfait des offres streaming Prime Video, Disney+, Apple TV+.

Il n'y a pas mieux pour profiter d'un large catalogue de séries TV et films de très bonne qualité.

Au risque de heurter les puristes Blu-ray Disc. Votre seul et unique avantage se trouve dans le débit audio. Et encore, il faut être équipé de système d'enceintes physiques multi canal avec un véritable ampli A/V. Une barre de son aussi chère soit elle, les effets surround et atmos sont éclatés, c'est encore pire pour ceux qui utilisent le son de leur TV.

Alors le grand public n'entendra aucune traître différence entre une piste Dolby Digital 5.1 ou True HD 5.1, ou alors ils seront simplement étonné de la différence de volume sonore, c'est tout.

Quand à l'image, à moins de faire la chasse au pixel, la différence est moindre. Mieux encore l'IMAX Enhanced et le Dolby Vision sont parfois des exclues streaming quand le Blu-ray UHD se cantonne au HDR10 simple. Vous n'êtes simplement pas respecté par certains éditeurs ...

Grâce aux algorithmes de traitement de vidéo des plateformes, on obtient une très bonne qualité d'image malgré la compression.

Et j'insiste sur le fait que : Streaming 4K UHD > Blu-ray 1080p
Donc d'un simple abonnement, nous profitons d'une image qui dépasse vos Blu-ray 1080p achetés des années avant.

C'est un faux débat.

Le grand public qui s'en fout de la qualité choisira son abonnement Netflix même si non HD, ils ne cherchent pas le top, au contraire du moment qu'il y a une image regardable, ça suffit.

Les passionnés de high-tech ou de cinéma investiront dans des platines de fou furieux, d'excellents téléviseurs voire même vidéoprojecteurs avec des amplificateurs de qualité.

Pour profiter du nec plus ultra.

D'autant plus qu'on peut être collectionneur comme tu le dis, et aussi s'intéresser au streaming en même temps.

Je possede Prime Video . Avec Prime video j aurais meme pas un quart de ma collection en physique

Le 17 août 2022 à 20:51:13 :

Le 17 août 2022 à 19:59:08 :
Avantage du streaming : plus pratique , prend moins de place et moins cher.
Avantage du physique. Choix bien plus conséquent, ne dépend pas d internet , on possede vraiment le film

Je dirais plutôt qu'aujourd'hui, l'avantage du support physique ne tient plus qu'à la collection personnelle.

A l'époque le Blu-ray avait le bénéfice indiscutable d'une qualité de son et d'image exemplaire, ce n'est désormais plus le cas pour l'image. Le streaming a rattrapé son retard sur ce point précis.

Dépendre d'internet ou pas n'est pas un vrai problème dans la mesure ou tu seras dépendant d'autres facteurs, comme la longévité de ton lecteur (en particulier la lentille), et qu'il existe un risque non nul de dvd rot également.

Nous sommes tous dépendant de l'électricité.

Le 17 août 2022 à 20:51:13 :

Le 17 août 2022 à 19:59:08 :
Avantage du streaming : plus pratique , prend moins de place et moins cher.
Avantage du physique. Choix bien plus conséquent, ne dépend pas d internet , on possede vraiment le film

Je dirais plutôt qu'aujourd'hui, l'avantage du support physique ne tient plus qu'à la collection personnelle.

A l'époque le Blu-ray avait le bénéfice indiscutable d'une qualité de son et d'image exemplaire, ce n'est désormais plus le cas pour l'image. Le streaming a rattrapé son retard sur ce point précis.

Dépendre d'internet ou pas n'est pas un vrai problème dans la mesure ou tu seras dépendant d'autres facteurs, comme la longévité de ton lecteur (en particulier la lentille), et qu'il existe un risque non nul de dvd rot également.

Nous sommes tous dépendant de l'électricité.

Il suffit que la conexion saute et on l a dans l os . D autant plus qu avec le Streaming on depend egalement de non seulemen d un appareil mais egalement du modem

J ai dit qu on dependait d un appareil en plus du modem . En fait le modem suffit puisque Netfix et co sont dispo sur les TV

Le 17 août 2022 à 21:42:55 :

Le 17 août 2022 à 20:51:13 :

Le 17 août 2022 à 19:59:08 :
Avantage du streaming : plus pratique , prend moins de place et moins cher.
Avantage du physique. Choix bien plus conséquent, ne dépend pas d internet , on possede vraiment le film

Je dirais plutôt qu'aujourd'hui, l'avantage du support physique ne tient plus qu'à la collection personnelle.

A l'époque le Blu-ray avait le bénéfice indiscutable d'une qualité de son et d'image exemplaire, ce n'est désormais plus le cas pour l'image. Le streaming a rattrapé son retard sur ce point précis.

Dépendre d'internet ou pas n'est pas un vrai problème dans la mesure ou tu seras dépendant d'autres facteurs, comme la longévité de ton lecteur (en particulier la lentille), et qu'il existe un risque non nul de dvd rot également.

Nous sommes tous dépendant de l'électricité.

Les BR4K ont une qualité superieur au Streaming . De plus il existe bien plus de film en physique qu en demat ( Je parle des Netfix et co )

La supériorité est assez maigre sur la qualité vidéo.

Sur l'audio comme je l'ai dit, il faut le bon matos. L'atmos n'est même pas une exclu 4K, ces pistes se trouvent également sur Bluray normal.

Tout ça pour dire qu'il n'existe plus de fossé technique entre un film streamé et lu sur disque. Cette époque est révolue.

Le 17 août 2022 à 20:51:13 :

Le 17 août 2022 à 19:59:08 :
Avantage du streaming : plus pratique , prend moins de place et moins cher.
Avantage du physique. Choix bien plus conséquent, ne dépend pas d internet , on possede vraiment le film

Je dirais plutôt qu'aujourd'hui, l'avantage du support physique ne tient plus qu'à la collection personnelle.

A l'époque le Blu-ray avait le bénéfice indiscutable d'une qualité de son et d'image exemplaire, ce n'est désormais plus le cas pour l'image. Le streaming a rattrapé son retard sur ce point précis.

Dépendre d'internet ou pas n'est pas un vrai problème dans la mesure ou tu seras dépendant d'autres facteurs, comme la longévité de ton lecteur (en particulier la lentille), et qu'il existe un risque non nul de dvd rot également.

Nous sommes tous dépendant de l'électricité.

Voilà pour le "DVD rot".

https://www.canada.ca/fr/institut-conservation/services/soin-objets/supports-electroniques/supports-cd-duree-vie-faq.html

Et l'étude est sur les CD, les DVDs et BR sont plus resistants.

Franchement j'attend encore d'avoir une expérience streaming égalant le physique.
J'ai accès à Netflix, D+, Prime, OCS, Shudder... j'attends encore.

Oui le grand public fait pas la différence mais les BR ne touchent pas cette catégorie.

Mais avec le grand public ne faisant pas la différence, je pense pas que les services vont se bouger le fion, surtout que ça coûte cher. Et je comprends totalement. Là encore, on a eu ce débat quelques pages plus tôt.

À mon sens, c'est de toute façon deux marchés différents, non concurrents.

Le 17 août 2022 à 23:12:10 :

Le 17 août 2022 à 20:51:13 :

Le 17 août 2022 à 19:59:08 :
Avantage du streaming : plus pratique , prend moins de place et moins cher.
Avantage du physique. Choix bien plus conséquent, ne dépend pas d internet , on possede vraiment le film

Je dirais plutôt qu'aujourd'hui, l'avantage du support physique ne tient plus qu'à la collection personnelle.

A l'époque le Blu-ray avait le bénéfice indiscutable d'une qualité de son et d'image exemplaire, ce n'est désormais plus le cas pour l'image. Le streaming a rattrapé son retard sur ce point précis.

Dépendre d'internet ou pas n'est pas un vrai problème dans la mesure ou tu seras dépendant d'autres facteurs, comme la longévité de ton lecteur (en particulier la lentille), et qu'il existe un risque non nul de dvd rot également.

Nous sommes tous dépendant de l'électricité.

Voilà pour le "DVD rot".

https://www.canada.ca/fr/institut-conservation/services/soin-objets/supports-electroniques/supports-cd-duree-vie-faq.html

Et l'étude est sur les CD, les DVDs et BR sont plus resistants.

Franchement j'attend encore d'avoir une expérience streaming égalant le physique.
J'ai accès à Netflix, D+, Prime, OCS, Shudder... j'attends encore.

Oui le grand public fait pas la différence mais les BR ne touchent pas cette catégorie.

Mais avec le grand public ne faisant pas la différence, je pense pas que les services vont se bouger le fion, surtout que ça coûte cher. Et je comprends totalement. Là encore, on a eu ce débat quelques pages plus tôt.

À mon sens, c'est de toute façon deux marchés différents, non concurrents.

J'aurai dû nuancer ma pensée. Il semble évident que le marché physique concerne un tout autre public que la grande masse qui ne consomme son contenu audiovisuel que part les chaînes de télévisions et les plateformes de streaming.

Ce que je voulais énoncer au départ, c'est que les désormais rare utilisateurs de Bluray croient dur comme fer qu'ils sont les seuls à pouvoir profiter d'une excellente qualité d'image et de son. Ils rajoutent une couche en déclarant que leur expérience est radicalement supérieure. Que c'est le jour et la nuit entre Blu-ray (4K) et streaming (4K).

C'est archi-faux.

Au niveau de l'image, la 4K Apple TV+/Prime Video/Disney+/Bravia Core délivrent un résultat surprenant sur les téléviseurs dernier cri. L'acheteur de Blu-ray 4K n'aura comme unique argument valable de posséder son film car ce dernier n'observera qu'une fine amélioration visuelle de ses disques 4K en comparaison des versions streaming. (Ne vous fiez pas aux comparatifs en carton du web, il est impossible d'apprécier le rendu d'un oled ou d'une image HDR sur une simple photo).

Pour le son c'est une autre paire de manche, déjà qu'il faut être capable d'entendre le subtil embellissement d'un son qualifiable de "Haute résolution sans compression" par rapport à sa version "compressée sans perte". (Oui on ne fera pas l'affront d'une comparaison d'une source audio avec compression et pertes).

Pour le home cinema c'est un cas encore plus particulier, parce qu'il y a des canaux supplémentaires et une plus grande dynamique du son. Là encore pour pouvoir exploiter une bande son DTS HD Master Audio 7.1, ça ne se fera pas sur une petite barre de son, il vous faut un bon amplificateur et de belles enceintes. Mieux encore, il faut que la pièce d'écoute ne soit pas sujet à de la réverbération, autrement c'est du gâchis.

Le 18 août 2022 à 09:23:49 :

Le 17 août 2022 à 23:12:10 :

Le 17 août 2022 à 20:51:13 :

Le 17 août 2022 à 19:59:08 :
Avantage du streaming : plus pratique , prend moins de place et moins cher.
Avantage du physique. Choix bien plus conséquent, ne dépend pas d internet , on possede vraiment le film

Je dirais plutôt qu'aujourd'hui, l'avantage du support physique ne tient plus qu'à la collection personnelle.

A l'époque le Blu-ray avait le bénéfice indiscutable d'une qualité de son et d'image exemplaire, ce n'est désormais plus le cas pour l'image. Le streaming a rattrapé son retard sur ce point précis.

Dépendre d'internet ou pas n'est pas un vrai problème dans la mesure ou tu seras dépendant d'autres facteurs, comme la longévité de ton lecteur (en particulier la lentille), et qu'il existe un risque non nul de dvd rot également.

Nous sommes tous dépendant de l'électricité.

Voilà pour le "DVD rot".

https://www.canada.ca/fr/institut-conservation/services/soin-objets/supports-electroniques/supports-cd-duree-vie-faq.html

Et l'étude est sur les CD, les DVDs et BR sont plus resistants.

Franchement j'attend encore d'avoir une expérience streaming égalant le physique.
J'ai accès à Netflix, D+, Prime, OCS, Shudder... j'attends encore.

Oui le grand public fait pas la différence mais les BR ne touchent pas cette catégorie.

Mais avec le grand public ne faisant pas la différence, je pense pas que les services vont se bouger le fion, surtout que ça coûte cher. Et je comprends totalement. Là encore, on a eu ce débat quelques pages plus tôt.

À mon sens, c'est de toute façon deux marchés différents, non concurrents.

J'aurai dû nuancer ma pensée. Il semble évident que le marché physique concerne un tout autre public que la grande masse qui ne consomme son contenu audiovisuel que part les chaînes de télévisions et les plateformes de streaming.

Ce que je voulais énoncer au départ, c'est que les désormais rare utilisateurs de Bluray croient dur comme fer qu'ils sont les seuls à pouvoir profiter d'une excellente qualité d'image et de son. Ils rajoutent une couche en déclarant que leur expérience est radicalement supérieure. Que c'est le jour et la nuit entre Blu-ray (4K) et streaming (4K).

C'est archi-faux.

Au niveau de l'image, la 4K Apple TV+/Prime Video/Disney+/Bravia Core délivrent un résultat surprenant sur les téléviseurs dernier cri. L'acheteur de Blu-ray 4K n'aura comme unique argument valable de posséder son film car ce dernier n'observera qu'une fine amélioration visuelle de ses disques 4K en comparaison des versions streaming. (Ne vous fiez pas aux comparatifs en carton du web, il est impossible d'apprécier le rendu d'un oled ou d'une image HDR sur une simple photo).

Pour le son c'est une autre paire de manche, déjà qu'il faut être capable d'entendre le subtil embellissement d'un son qualifiable de "Haute résolution sans compression" par rapport à sa version "compressée sans perte". (Oui on ne fera pas l'affront d'une comparaison d'une source audio avec compression et pertes).

Pour le home cinema c'est un cas encore plus particulier, parce qu'il y a des canaux supplémentaires et une plus grande dynamique du son. Là encore pour pouvoir exploiter une bande son DTS HD Master Audio 7.1, ça ne se fera pas sur une petite barre de son, il vous faut un bon amplificateur et de belles enceintes. Mieux encore, il faut que la pièce d'écoute ne soit pas sujet à de la réverbération, autrement c'est du gâchis.

Franchement j'attends encore de voir du 4K propre s'afficher sur mes services de streaming. Et j'ai tout essayé, PC, App integrée etc. Et je suis fibré (essentiel pour ma profession). Si le service a décidé qu'il t'enverra pas du 4K au bitrate suffisant pour x ou y raison (trop de demande comme lors du covid par exemple), tu l'auras pas. Et je comprends, ça ne fonctionne pas sur des miracles, ya de la logistique etc. Sachant que j'utilise ces services au bas mot 3 à 4 fois par semaine. "Mais t'es aussi dépendant de l'électrécité", j'habite pas sur le lac Maracaibo merci

Crois moi qu'on préfére les comparatifs sur internet que ta simple parole. Et comme je suis comme Saint-Thomas, je ne crois que le résultat sous mes yeux et sous mes yeux, mes BR tournent mieux que le streaming. C'est également ce que m'ont confirmé les outils à ma disposition.

Inutile de nous faire une leçon sur le son. Surtout que visiblement tu t'en fous puisque que tu as l'air de tout faire en streaming selon tes dires.

Ceci étant dit... on a eu cette conversation déjà plus tôt dans le topic, on y a discuté, rediscuté... ça commence à être la boucle. On a compris ton point de vue mais le streaming n'étant pas le sujet principal du topic, est-ce qu'on peut parler des DVD/BR en eux-même ? Si ça ne t'interesse pas, je suis sûr qu'il y a d'autres topics pour ça ou tu peux même créer le tient sur des trouvailles/diffusion streaming (et j'y participerais peut-être même).

En attendant, je ne répondrais à aucun autre post sur le comparatif streaming/BR, on a largement fait le tour de la question sans même parler de contenu et de la modification de contenu (dont on a parlé il y a quelques pages).

https://www.hdnumerique.com/dossiers/1068-test-4k-ultra-hd-blu-ray-sonic-2.html ah c'est un master 4k sonic 2, c'est pour ça que j'ai trouvé la qualité d'image excellente, bluray.com met upscale, enfin en tout cas c'est une très bonne qualité d'image.

La VF reste proposée en Dolby Digital 5.1 (640 kbps)

Le 18 août 2022 à 09:23:49 :

Le 17 août 2022 à 23:12:10 :

Le 17 août 2022 à 20:51:13 :

Le 17 août 2022 à 19:59:08 :
Avantage du streaming : plus pratique , prend moins de place et moins cher.
Avantage du physique. Choix bien plus conséquent, ne dépend pas d internet , on possede vraiment le film

Je dirais plutôt qu'aujourd'hui, l'avantage du support physique ne tient plus qu'à la collection personnelle.

A l'époque le Blu-ray avait le bénéfice indiscutable d'une qualité de son et d'image exemplaire, ce n'est désormais plus le cas pour l'image. Le streaming a rattrapé son retard sur ce point précis.

Dépendre d'internet ou pas n'est pas un vrai problème dans la mesure ou tu seras dépendant d'autres facteurs, comme la longévité de ton lecteur (en particulier la lentille), et qu'il existe un risque non nul de dvd rot également.

Nous sommes tous dépendant de l'électricité.

Voilà pour le "DVD rot".

https://www.canada.ca/fr/institut-conservation/services/soin-objets/supports-electroniques/supports-cd-duree-vie-faq.html

Et l'étude est sur les CD, les DVDs et BR sont plus resistants.

Franchement j'attend encore d'avoir une expérience streaming égalant le physique.
J'ai accès à Netflix, D+, Prime, OCS, Shudder... j'attends encore.

Oui le grand public fait pas la différence mais les BR ne touchent pas cette catégorie.

Mais avec le grand public ne faisant pas la différence, je pense pas que les services vont se bouger le fion, surtout que ça coûte cher. Et je comprends totalement. Là encore, on a eu ce débat quelques pages plus tôt.

À mon sens, c'est de toute façon deux marchés différents, non concurrents.

J'aurai dû nuancer ma pensée. Il semble évident que le marché physique concerne un tout autre public que la grande masse qui ne consomme son contenu audiovisuel que part les chaînes de télévisions et les plateformes de streaming.

Ce que je voulais énoncer au départ, c'est que les désormais rare utilisateurs de Bluray croient dur comme fer qu'ils sont les seuls à pouvoir profiter d'une excellente qualité d'image et de son. Ils rajoutent une couche en déclarant que leur expérience est radicalement supérieure. Que c'est le jour et la nuit entre Blu-ray (4K) et streaming (4K).

C'est archi-faux.

Au niveau de l'image, la 4K Apple TV+/Prime Video/Disney+/Bravia Core délivrent un résultat surprenant sur les téléviseurs dernier cri. L'acheteur de Blu-ray 4K n'aura comme unique argument valable de posséder son film car ce dernier n'observera qu'une fine amélioration visuelle de ses disques 4K en comparaison des versions streaming. (Ne vous fiez pas aux comparatifs en carton du web, il est impossible d'apprécier le rendu d'un oled ou d'une image HDR sur une simple photo).

Pour le son c'est une autre paire de manche, déjà qu'il faut être capable d'entendre le subtil embellissement d'un son qualifiable de "Haute résolution sans compression" par rapport à sa version "compressée sans perte". (Oui on ne fera pas l'affront d'une comparaison d'une source audio avec compression et pertes).

Pour le home cinema c'est un cas encore plus particulier, parce qu'il y a des canaux supplémentaires et une plus grande dynamique du son. Là encore pour pouvoir exploiter une bande son DTS HD Master Audio 7.1, ça ne se fera pas sur une petite barre de son, il vous faut un bon amplificateur et de belles enceintes. Mieux encore, il faut que la pièce d'écoute ne soit pas sujet à de la réverbération, autrement c'est du gâchis.

https://pbs.twimg.com/meddia/EkQFulUVgAAr-Tq?format=jpg

La blague du boug qui essaie de se tuer à dire que streaming = Blu Ray.

Il a même osé lâcher qu il faut avoir les oreilles pour entendre la différence de son car c est subtil

La différence sonore est colossale, il n'y a pas débat, c'est plus dynamique, plus défini, plus clair, mieux séparé et plus large dans la scène sonore et je ne parle même pas de l'atmos bien entendu.

Concernant la qualité d'image, oui la diff est plus subtile mais sans déconner, certains Blu Ray lambda affichent une image bien plus propre que du 4K streamé et je ne parlerai pas du BR4K qui est vraiment au dessus.

Le 18 août 2022 à 16:28:58 :
https://www.hdnumerique.com/dossiers/1068-test-4k-ultra-hd-blu-ray-sonic-2.html ah c'est un master 4k sonic 2, c'est pour ça que j'ai trouvé la qualité d'image excellente, bluray.com met upscale, enfin en tout cas c'est une très bonne qualité d'image.

La VF reste proposée en Dolby Digital 5.1 (640 kbps)

Vu que c'est Malik Benthala, on se demande si c'est bien grave.

Mais par question de principe, on va dire que la Paramount sont des trous de balle pour balancer une VF aussi rachitique.

Le 18 août 2022 à 17:09:23 :
La blague du boug qui essaie de se tuer à dire que streaming = Blu Ray.

Il a même osé lâcher qu il faut avoir les oreilles pour entendre la différence de son car c est subtil

La différence sonore est colossale, il n'y a pas débat, c'est plus dynamique, plus défini, plus clair, mieux séparé et plus large dans la scène sonore et je ne parle même pas de l'atmos bien entendu.

Concernant la qualité d'image, oui la diff est plus subtile mais sans déconner, certains Blu Ray lambda affichent une image bien plus propre que du 4K streamé et je ne parlerai pas du BR4K qui est vraiment au dessus.

Le problème doit se situer entre le canapé et l'écran.

Blague à part, j'ai l'habitude de remarquer que dans mon entourage personne ne sait ce que c'est le Blu-ray Disc.

Le plus grave étant qu'ils ont tous une télé réglée en mode vif avec l'interpolation d'image active et la réduction MPEG à fond et n'ont aucun système sonore dédié. Tu m'étonnes qu'ils n'y voient et n'entendent que du feu.

Le 18 août 2022 à 17:50:07 :

Le 18 août 2022 à 16:28:58 :
https://www.hdnumerique.com/dossiers/1068-test-4k-ultra-hd-blu-ray-sonic-2.html ah c'est un master 4k sonic 2, c'est pour ça que j'ai trouvé la qualité d'image excellente, bluray.com met upscale, enfin en tout cas c'est une très bonne qualité d'image.

La VF reste proposée en Dolby Digital 5.1 (640 kbps)

Vu que c'est Malik Benthala, on se demande si c'est bien grave.

Mais par question de principe, on va dire que la Paramount sont des trous de balle pour balancer une VF aussi rachitique.

Le 18 août 2022 à 17:09:23 :
La blague du boug qui essaie de se tuer à dire que streaming = Blu Ray.

Il a même osé lâcher qu il faut avoir les oreilles pour entendre la différence de son car c est subtil

La différence sonore est colossale, il n'y a pas débat, c'est plus dynamique, plus défini, plus clair, mieux séparé et plus large dans la scène sonore et je ne parle même pas de l'atmos bien entendu.

Concernant la qualité d'image, oui la diff est plus subtile mais sans déconner, certains Blu Ray lambda affichent une image bien plus propre que du 4K streamé et je ne parlerai pas du BR4K qui est vraiment au dessus.

Le problème doit se situer entre le canapé et l'écran.

Blague à part, j'ai l'habitude de remarquer que dans mon entourage personne ne sait ce que c'est le Blu-ray Disc.

Le plus grave étant qu'ils ont tous une télé réglée en mode vif avec l'interpolation d'image active et la réduction MPEG à fond et n'ont aucun système sonore dédié. Tu m'étonnes qu'ils n'y voient et n'entendent que du feu.

On avait des dvd avec pistes dts à 1500kbps et là les mecs te foutent une piste en 640 sur un blu ray uhd

Le 18 août 2022 à 17:59:37 :

Le 18 août 2022 à 17:50:07 :

Le 18 août 2022 à 16:28:58 :
https://www.hdnumerique.com/dossiers/1068-test-4k-ultra-hd-blu-ray-sonic-2.html ah c'est un master 4k sonic 2, c'est pour ça que j'ai trouvé la qualité d'image excellente, bluray.com met upscale, enfin en tout cas c'est une très bonne qualité d'image.

La VF reste proposée en Dolby Digital 5.1 (640 kbps)

Vu que c'est Malik Benthala, on se demande si c'est bien grave.

Mais par question de principe, on va dire que la Paramount sont des trous de balle pour balancer une VF aussi rachitique.

Le 18 août 2022 à 17:09:23 :
La blague du boug qui essaie de se tuer à dire que streaming = Blu Ray.

Il a même osé lâcher qu il faut avoir les oreilles pour entendre la différence de son car c est subtil

La différence sonore est colossale, il n'y a pas débat, c'est plus dynamique, plus défini, plus clair, mieux séparé et plus large dans la scène sonore et je ne parle même pas de l'atmos bien entendu.

Concernant la qualité d'image, oui la diff est plus subtile mais sans déconner, certains Blu Ray lambda affichent une image bien plus propre que du 4K streamé et je ne parlerai pas du BR4K qui est vraiment au dessus.

Le problème doit se situer entre le canapé et l'écran.

Blague à part, j'ai l'habitude de remarquer que dans mon entourage personne ne sait ce que c'est le Blu-ray Disc.

Le plus grave étant qu'ils ont tous une télé réglée en mode vif avec l'interpolation d'image active et la réduction MPEG à fond et n'ont aucun système sonore dédié. Tu m'étonnes qu'ils n'y voient et n'entendent que du feu.

On avait des dvd avec pistes dts à 1500kbps et là les mecs te foutent une piste en 640 sur un blu ray uhd

C'est du foutage de gueule clairement.

Le bluray 4k est probablement le dernier support physique a avoir vu le jour et c'est bien dommage.

Je rêverai d'un successeur digne du bluray 4k avec énormément de capacité de stockage.

On aurait théoriquement de la place pour foutre 50 pistes sonores Dolby Atmos plein pot sans broncher.

Un doux rêve qui ne se réalisera jamais.