Pourquoi tu veux pas rendre ça public ?

Et puis c'est tellement débile cette histoire de débat oral. Y'a rien de pire qu'un débat oral. L'écrit permet une profondeur et une réflexion presque impossible à l'oral. A l'écrit on peut prendre son temps, le temps de rédiger, de réfléchir, de raisonner, de vérifier ses sources, de voir si on n'a pas fait d'erreurs...

Un débat oral sera forcément moins profond, moins pertinent, moins intelligent, et donc moins intéressant.

Mais quel est l'intérêt ? Vous pensez que les débats du FoPo étaient tous upload par la suite ? (c'est un exemple)

Almia :

Vous pouvez faire ça sur Skype puis le mettre sur YouTube hein

Il faut la pression du direct sinon c'est pas marrant

Par contre il n'y aurait aucun souci à join la conversation Skype, voire même à participer.

Si je participe c'est pour en prendre un pour taper sur l'autre

OMFG.

Le 19 octobre 2015 à 12:53:30 Cytus a écrit :
Mais quel est l'intérêt ? Vous pensez que les débats du FoPo étaient tous upload par la suite ? (c'est un exemple)

Fais preuve d'un peu d'ouverture d'esprit à défaut de te faire ouvrir l'anus.

Pour ma part le sujet ne m'intéresse pas et j'y connais franchement rien, donc je ne vois pas pourquoi je participerais.
Et je doute même écouter tellement j'ai peu foi en votre culture et votre intelligence.

Federer :

Pourquoi tu veux pas rendre ça public ?

Parce que j'ai pas envie qu'un truc non organisé et où les gens se couperont certainement la parole, ne produiront pas des réflexions toujours structurées, bref un truc improvisé, tranquille, soit rendu public.

Et puis c'est tellement débile cette histoire de débat oral. Y'a rien de pire qu'un débat oral. L'écrit permet une profondeur et une réflexion presque impossible à l'oral. A l'écrit on peut prendre son temps, le temps de rédiger, de réfléchir, de raisonner, de vérifier ses sources, de voir si on n'a pas fait d'erreurs...

Un débat oral sera forcément moins profond, moins pertinent, moins intelligent, et donc moins intéressant.

Bah c'est un autre type d'exercice, pas forcément moins intéressant. Certains préfèrent l'oral à l'écrit car ils arrivent davantage à étaler leurs idées en parlant qu'en écrivant.

Federer :

Pour ma part le sujet ne m'intéresse pas et j'y connais franchement rien, donc je ne vois pas pourquoi je participerais.
Et je doute même écouter tellement j'ai peu foi en votre culture et votre intelligence.

Voilà un raisonnement sensé.

Ou vous pouvez fermer vos gueules, ce qui serait pas plus mal

Almia que dis-tu de nous associer ?
Almia & Avril, créateur de solution à vos conflits à domicile.

599GTB :

Ou vous pouvez fermer vos gueules, ce qui serait pas plus mal

+1
La conv est déjà faite, on discutera normalement, entre nous, point.

Certains préfèrent l'oral à l'écrit car ils arrivent davantage à étaler leurs idées en parlant qu'en écrivant.

Ils arrivent davantage à le faire notamment parce qu'ils déstabilisent l'interlocuteur en usant de procédés à la limite de l'honnêteté, cf. L'art d'avoir toujours raison de Schopenhauer.
Procédés qui passent moins facilement à l'écrit.

Oui, par exemple, mais ils peuvent aussi se sentir davantage à l'aise en étalant leurs idées spontanément — s'ils ont des capacités ça va quoi. Tandis que par écrit les mots et la capacité à produire une réponse qui serait de la même facture que celle de son opposant peuvent parfois faire défaut. Ça peut être aussi mal organisé par écrit.

N'empêche l'ancien topic était mieux que celui là...

Un jour où Rimbaud n'etale pas sa science n'est pas un jour normal