si, les 2 sont parfaitement séparables, c'est toi qui confond sciemment le "quoi" (l'évolution) et le "comment" (la théorie qui l'explique)

l'évolution est une religion et elle descend directement de la cabale et du judaisme talmudique

Heisenberg raconte un petit échange entre Einstein et lui-même:

H - "... Or, une bonne théorie doit être basée sur des faits directement observables, j'ai pensé qu'il valait mieux me limiter à ce principe ...."

E - "Mais vous ne croyez pas serieusement" a protesté Einstein "qu'il n'y a que les faits observables qui doivent etre pris en compte dans une théorie physique?"

H - "N'est-ce pas précisément ce que vous avez fait avec la relativité?"

E - "Peut-être, j'ai utilisé ce genre de raisonnement ... mais il est absurde tout de même [!] En réalité, [!] C'est le contraire qui se produit. C'est la théorie qui décide de ce que nous pouvons observer." [!]

[Ceci est un bon résumé sur la philosophie d'Einstein sur la «science» ... une philosophie qui contribue encore grandement à la maîtrise de la cosmologie moderne, ou, mieux dit, la cosmogonie.]

Voici quelques autres citations pertinentes d'einstein:

«Lorsque je m'examine moi-même et mes modes de penser, j'en viens à la conclusion que mon don pour la fantaisie a beaucoup plus joué pour moi que ma capacité à absorber des connaissances positives."

En ce qui concerne les questions relatives à la théorie quantique, la réponse d'Einstein à ses étudiants de Zurich, qui lui demandait de donner des leçons sur le sujet était assez simple:

"Ce n'est pas à moi de donner des leçons sur la théorie quantique, malgrès mes efforts, je ne l'ai jamais vraiment comprise." 22

* Gerald L. Schroeder est un scientifique, auteur et conférencier.
En 1965, M. Schroeder a obtenu son doctorat au Massachusetts Institute of Technology en physique nucléaire et en sciences planétaires. Il a travaillé cinq ans au département de physique du MIT. Après avoir émigré en Israël en 1971, il fut employé comme chercheur à l'Institut Weizmann des Sciences, le Volcani Research Institute et l'Université hébraïque de Jérusalem.
Il enseigne à Aish HaTorah Collège des études juives.

Nachmanides 1194-1270 :
Nachmanides était le halakhiste le plus connu de son époque. Comme Maïmonide devant lui, Nachmanides était un Espagnol, à la fois un médecin et un grand érudit Torah. Cependant, contrairement à Maïmonide le rationaliste, Nachmanide avaient un fort coté mystique. Ses commentaires bibliques sont les premiers à intégrer les enseignements mystiques de la Kabbale.
Il était bien connu pour ses réfutations agressives du christianisme, en particulier, son débat avec Pablo Christiani, un Juif converti, devant le roi Jaime Ier d'Espagne en 1263.

Parlons peu, parlons bien: la fraude intellectuelle - depuis le Big Bang à travers la relativité d'Einstein et la réalité virtuelle de la NASA, ainsi que la théorie thévolution, destructrice de la bible - ne découle pas d'un fait scientifique, mais plutôt, à sa racine MYSTIQUE DANS la Kabbale.

Citation du physicien Big Banger Schroeder:

"Nachmanides le kabbaliste ... nous dit que bien que les jours [de la Genèse] sont de 24 heures chacuns, ils contiennent "kol olam' ha yemot" tous les âges et tous les secrets du monde.
Nachmanides nous dit: Il existe une seule création physique, et cette création n'était qu'un .... minuscule point. dans ce point était toute la matière première qui doit être utilisé pour faire le reste du monde.
Quand cette poussière s'est mise en expansion, une substance - si mince qu'elle n'a pas d'essence - s'est transformé en matière telle que nous la connaissons.
Au moment où cette matière s'est formé à partir de cette "substance sans substance", le temps exista .
Einstein ... E = MC2, nous dit que l'énergie peut se transformer en matière. Et une fois qu'elle se transforme en matière, le temps existe. Ce petit instant avant que l'horloge ne commence pour la Bible, a duré environ 1 / 100 000 de seconde.
Un temps infime.
Mais dans ce infime instant, l'univers s'est élargi d'une taille minuscule à environ la taille du système solaire. A partir de ce moment, nous avons la matière, et le temps commence à s'écouler. "

[c.3pp. plus loin ...] "Regardons le développement du temps, de jour en jour, basé sur le facteur d'expansion [1 million de fois 1 million du départ jusqu'à présent ].... Les calculs se feront comme suit:

La première journée biblique a duré 24 heures ... Mais ... De notre perspective, cela fait 8 milliards d'années.

La deuxième journée de 24 heures ... était de 4 milliards d'années.

Le troisième jour ... était de 2 milliards d'années.

Le quatrième jour ... 1 milliard d'années.

Le cinquième jour ... 1 / 2 milliards d'années.

Le sixième jour ... 1 / 4 milliards d'années.

"Alors, vous ajoutez tout ça [Schroeder continue] et vous obtenez 15,75 milliards d'années ... le même résultat que la cosmologie moderne...."

Bien, en analysant les écrits des kabbalistes du 13eme siecle, vous avez la base kabbaliste pour le Big Bang, l'univers en expansion, l'horloge d'Einstein et les aspects clés de la cosmologie des manuels scolaires modernes.
Le fondement de cette "science" est la magie noire kabbalistique utilisant les mathématiques inventés pour ... faire sortir le lapin du chapeau.
le Professeur Lieberman affirme qu'en fait tout ceci est absurde.

L'objectif déclaré de la NASA est la recherche dans l'espace d'indices sur les origines de l'homme via l' "Origins Program". Le but de cet effort est d'affirmer que l'évolution est vraie alors que la Bible est fausse. Ce postulat n'est pas laïque, il est spirituel.

On peut lire dans de nombreux livres, que le regretté Dr Carl Sagan (d.Dec. '96) A été étroitement associés à l'exploration planétaire, impliqué dans les missions NASA Mariner, Viking, Voyager et Galileo. Ce que nous ne lisons pas partout, par contre, c'est que Sagan était un fumeur d'herbe invetéré. Son biographe, Kay Davidson, l'écrivain Scott Andrews, le professeur en psychiatrie a Harvard Grinspoon ainsi que sa veuve, Ann Druyan, confirment tous que ses essais et ses connaissances scientifiques étaient inspirés par la marijuana.

Cet ensemble de fantaisies "panspermiques", de comètes pleines de bactéries dans l'univers, qui peuvent se transformer en hommes politiques et en joueurs de basket-ball après quelques milliards d'années d'évolution est maintenant la summum de la mythologie moderne.

Les mécanismes darwiniens pour l'apparation de la vie sur terre a connu un flop total dès le début des années 80. L'ensemencement des bactéries sur la terre et partout dans l'univers... par l'intermédiaire d'impacts de comètes... est la roue de secours de la théorie de l'evolution... et c'est à ça que servent les missions vers Mars.

l'argument de la complexité on se met au niveau de l'intelligent design

Dieu n'intervient pas, les lois de la nature existent sans que quiconque n'intervienne... autrement dieu intervient partout, les conditions qui ont mené a la formation de la Terre sont complexes elles aussi, les système météorologiques sont eu aussi extrêmement complexe... pourtant je ne crois pas que Dieu intervienne a chaque tempête... bref la complexité et la rareté d'un phénomène ne sont pas une preuve de quoi que ce soit mais j'ai l'impression de me répéter non?

"L'évolution est sensée se produire par des mutations génétiques aléatoires"

Ce n'est pas aléatoire, les mutations d'une espèces se produisent par nécessité, les mutations réussies survivent, les mutations ratées disparaissent. S'il n'y a pas de nécessité alors rien ne change, ou très peu, ce qui est le cas d'un certain nombre d'espèces qui n'ont pas évolué depuis plusieurs millions d'années.

1. si, les 2 sont parfaitement séparables, c'est toi qui confond sciemment le "quoi" (l'évolution) et le "comment" (la théorie qui l'explique)

Pffff fait la même chose avec la création ça marche aussi dans ce cas : " la création est un fait, tu peux contester la théorie de la création mais pas la création, la création est le 'quoi' et la théorie de la création est le 'comment' " ... voilà, donc c'est juste un jeu de mot foireux ...

--------

1. Dieu n'intervient pas, les lois de la nature existent sans que quiconque n'intervienne...

Qui fait les lois physiques ? Dieu. Elles ne sortent pas de nul part, sinon il ne devrait même pas y avoir de lois, il y aurait tout simplement rien.

--------

1. les conditions qui ont mené a la formation de la Terre sont complexes elles aussi, les système météorologiques sont eu aussi extrêmement complexe... pourtant je ne crois pas que Dieu intervienne a chaque tempête

Dieu n'intervient pas directement à chaque tempête, mais c'est pareil que de dire qu'il n'intervient pas à chacun de nos mouvements bien que notre corps soit lui aussi complexe. Ça ne change rien au fait qu'il y ait un créateur de notre corps et un architecte de ces phénomènes météo.

-------

1. bref la complexité et la rareté d'un phénomène ne sont pas une preuve de quoi que ce soit.

Si, la complexité montre à notre bon sens qu'il y a nécessairement un concepteur. Cependant on doit pas parler de la même chose : les phénomènes météo répondent à un ensembles de règles complexes, mais le fait qu'une feuille va voler ici ou là est hasardeux, ce n'est pas de cette 'complexité' que je parle, je pense que tu soulèves le même problème que l'exemple du jeu de bridge :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-299271-4-0-1-0-les-pouvoirs-de-l-esprit.htm#message_299426

En l'occurrence, qu'une feuille ait volée de tel façon ou qu'on tire une main particulière au bridge revient au même. Ces systèmes produisent des scénarios hasardeux, mais ils sont eux-mêmes d'une complexité qui nécessite un concepteur intelligent.

On peut prendre aussi l'exemple des spermatozoïdes, le hasard est pour beaucoup, même s'il y a un tri : une sélection naturelle, dans le fait que ce soit celui-là qui réussira, mais le système de reproduction par ce moyen, qui dure depuis des (millions ?) d'années est complexe et fiable, il est le résultat d'une conception intelligente ... les évolutionnistes affirment que c'est seulement l'aboutissement de milliards d'essais hasardeux. Je note une fois de plus qu'il font appel au hasard ... comme je le disais on en revient toujours au même : une succession ininterrompues de gigantesques coups de chance. Pourquoi pas ? Après tout on peux TOUT, absolument TOUT justifier par le hasard, car il y a toujours 1 chance sur X pour la probabilité d'un évènement.

1. Ce n'est pas aléatoire, les mutations d'une espèces se produisent par nécessité,

Voilà le problème ... les gens sont nourris de clichés sur la théorie de l'évolution, et voilà ce que ça donne. Non, et même les évolutionnistes le disent, les mutations n'ont pas de conscience et ne "savent" rien, une mutation c'est un changement dans le code génétique, elles sont le fait d'erreur de recopiage ou de molécules cancérigène ou de radiations ou de rayons UV qui viennent modifier aléatoirement le code génétique. Elles n'ont aucune "raison" ni "motivation", ce ne sont pas des "réactions" pour adapter le corps à quoi que ce soit. Quand vous aurez compris cela, vous aurez déjà compris une partie importante de la théorie.

-------

1. les mutations réussies survivent, les mutations ratées disparaissent.

Eh non, c'est pas aussi simple que ça, tu sais combien il aurait fallu de mutations pour former un œil ? C'est pas en une seule mutation ni en 100000000 en une seule fois, il aurait donc fallu que des millions de mutations produisant une ébauche d'œil non fonctionnel (donc inutile) soient retenues pour progressivement arriver à œil complet et fonctionnel, et ça marche pour presque tous les organes, ce qui est déjà un formidable conte de fée. De plus, beaucoup de mutation sont "neutres" car elles ne modifient pas le résultat final, par exemple un peu comme écrire "ékrire" au lieu de "écrire", on comprend quand même la même chose.

-------------

1. S'il n'y a pas de nécessité alors rien ne change, ou très peu, ce qui est le cas d'un certain nombre d'espèces qui n'ont pas évolué depuis plusieurs millions d'années.

Il n'y en a pas, vu que les mutations sont aléatoire. D'ailleurs ton argument ne tient même pas, une chose peut être modifiée sans nécessité : quand tu fais un accident de vélo et que tu t'ouvres le crâne, tu n'y voit pas de nécessité, ton corps non plus, en fait tu t'en passerais bien, et pourtant te voilà "modifier", on appel ça un accident ... hé bien te voilà plus instruit maintenant, tu viens d'apprendre que les mutations dans ton ADN c'est la même chose ! Les mutations sont des "accidents" et les évolutionnistes affirment qu'une succession improbables d'heureux accidents on conduit à la formation de la vie et de toutes les espèces qui existe, ce qui demande une foi hors du commun

"Les mutations sont des "accidents" et les évolutionnistes affirment qu'une succession improbables d'heureux accidents on conduit à la formation de la vie et de toutes les espèces qui existe, ce qui demande une foi hors du commun"

Pas que... un changement de ou du milieu peut entrainer une mutation, l'apport d'une population migrante également. Et les évolutionnistes n'affirment rien quant à l'apparition de la vie, ils émettent des hypothèses, nuance.

Une race d'éléphants nains à vécu sur une île indonésienne de Florès par exemple, cette petite taille s'expliquant par le milieu inhospitalier, bref, ce que je nommais à tort "nécessité". Car leurs cousins continentaux, habitant des lieux plus favorables ont gardé leur taille normale. Ils ont pourtant un ancêtre commun.

Il n'est pas question d'aléatoire dans ce cas, mais de sélection, car les exemples de spécialisation en fonction du milieu sont très nombreux... alors par pitié remballe tes grands airs et évite d'utiliser le mot "foi" quand il est question de science.

Mais bon, de la part d'un témoin de Jéhova je ne suis plus étonné...

la dernière phrase étais peut être de trop Pr0phet

mais sinon c'est quand même dingue ce débat... l'évolution tout comme, par exemple, le mouvement des plaques tectoniques n'est pas une question d'opinion c'est de la science... mais bon d'ici 10 ans nous auront peut-être découvert de la vie extraterrestre sur des planètes favorable a cette dernière et nous pourrons affirmer que la vie est quelque chose d'intrinsèque a notre Univers

Je sais, c'est minable de ma part, mais j'en ai marre de ce genre de discours obscurantiste récurrent, voilà tout.

Sinon qu'est-ce que ça changera au juste ?
Les croyants n'auront qu'à affirmer que Dieu est allé s'amuser sur tout plein d'autres planètes, s'adonnant là-bas aussi à la poterie afin de créer tout plein de créatures rigolotes ou je ne sais quelles autres histoires abracadabrantes...

Pour complexifier le debat, je vous propose d'integrer l'origine du language, de la communication. Faut pas oublier que le mot "dieu" a ete invente par les hommes, apres le sens qu'on lui donne, ca... c'est une autre histoire.
On peut aussi se demander pourquoi avoir cree ce mot? Par necessite? Par peur?
Je trouve ce debat tres interessant, ne vous decouragez surtout pas, les lecteurs exterieurs comme moi sont tres interesses.
J'ai ma propre opinion sur ces famauses theories, certains preferent croire en "dieu" pour se rassurer, d'autres croient aux sciences, egalement pour se rassurer. Mais bon je vais pas lancer une nouvelle theorie sur l'evolution, il y en a deja assez et je ne serai pas credible. ( c'est un peu comme si on comparait les FAI ).
Attention je ne veux offenser personne, c'est juste que d'un cote comme de l'autre il y a pas mal de "miracles" pour expliquer une theorie. Ce qu'il y a de desagrable et je trouve ca dommage, ce sont vos affirmations, d'un cote comme de l'autre, et votre croyance en celles ci dur comme fer.
Peut etre qu'on ne saura jamais vraiment ce qui c'est passe, donc faut arreter de se bouffer la poire en disant que moi j'ai raison, toi t'as tort. Apres on en arrive aux insultes.

C'est dommage car je trouve tous points de vue tres passionnant. C'est un peu comme si chacun racontait son conte de fee. Et peu importe les preuves ou pseudo preuve a l'appui cela ne fait que renforcer une possibilite parmis d'autres.

Pr0phet, les extra-terrestres n'existent pas. Ça fait combien de temps qu'on nous sort des balivernes concernant ces espèces ? On a jamais rien vu à part des OVNI qui sont en réalité des armes secrètes fabriqué la plupart au cours du III Reich pendant le règne d'Hitler. Renseigne toi.

http://www.effendi.info/ovni2.jpg
Un ovni ?

Voilà ce que c'est : http://secretebase.free.fr/complots/nazis/armessecretes/armessecretes.htm

Mais bien évidemment personne ne sait que Hitler faisait construire des armes secrètes en forme ronde... La TV nous dit "Oula c'est peut-être des extraterrestres !!!".

Il arrivera un jour ou il construiront un robot et le feront passé pour un Alien qui se trouvait sur Terre en train de nous espionner.

L'aveuglement des masses... et ça marche très bien !

1. Pour complexifier le debat, je vous propose d'integrer l'origine du language, de la communication. Faut pas oublier que le mot "dieu" a ete invente par les hommes, apres le sens qu'on lui donne, ca... c'est une autre histoire.

On peut aussi se demander pourquoi avoir cree ce mot? Par necessite? Par peur?
Je trouve ce debat tres interessant, ne vous decouragez surtout pas, les lecteurs exterieurs comme moi sont tres interesses.
J'ai ma propre opinion sur ces famauses theories, certains preferent croire en "dieu" pour se rassurer, d'autres croient aux sciences, egalement pour se rassurer. Mais bon je vais pas lancer une nouvelle theorie sur l'evolution, il y en a deja assez et je ne serai pas credible. ( c'est un peu comme si on comparait les FAI ).
Attention je ne veux offenser personne, c'est juste que d'un cote comme de l'autre il y a pas mal de "miracles" pour expliquer une theorie. Ce qu'il y a de desagrable et je trouve ca dommage, ce sont vos affirmations, d'un cote comme de l'autre, et votre croyance en celles ci dur comme fer.
Peut etre qu'on ne saura jamais vraiment ce qui c'est passe, donc faut arreter de se bouffer la poire en disant que moi j'ai raison, toi t'as tort. Apres on en arrive aux insultes.

C'est dommage car je trouve tous points de vue tres passionnant. C'est un peu comme si chacun racontait son conte de fee. Et peu importe les preuves ou pseudo preuve a l'appui cela ne fait que renforcer une possibilite parmis d'autres.

_____________________
Exelente mentalité. La meilleur façon de faire, c'est de regarder les différents points de vue, de les comparer, de vérifier les sources, de vérifier les choses, d'aller poser des questions, et se faire finalement sa propre opinion. C'est comme ça que j'ai fait perso. J'étais loin d'être croyant il y a 1 ans...

"trunten
d'autres croient aux sciences, egalement pour se rassurer."

Non, non et non, la science n'est pas de l'ordre de la croyance enfin...

"[m]style-pes
Pr0phet, les extra-terrestres n'existent pas. Ça fait combien de temps qu'on nous sort des balivernes concernant ces espèces ? On a jamais rien vu à part des OVNI qui sont en réalité des armes secrètes fabriqué la plupart au cours du III Reich pendant le règne d'Hitler. Renseigne toi."

Alors déjà où ai-ja annoncé que les extraterrestres existent ?
Ensuite où encore ai-je associé le phénomène des OVNI aux extraterrestres ? re-

Et le pire c'est que tu as l'air tout fier de m'annoncer cela.
Nan mais... , t'es vraiment drôle toi.

De plus, dire que les les prototypes allemands sont des OVNI n'a pas de sens puisqu'ils sont identifiés, bref, avant même de te renseigner en ce qui te concerne lit la définition des mots que tu emploies déjà.

"Mais bien évidemment personne ne sait que Hitler faisait construire des armes secrètes en forme ronde... La TV nous dit "Oula c'est peut-être des extraterrestres !!!"."

Sauf toi, et moi aussi, et tout ceux qui s'intéressent à ce sujet, bref, je ne pense pas être le seul à avoir ri en lisant cette phrase.
Juste au cas où je te signale quand même que tu es sur un forum paranormal par conséquent tu risques fort de te retrouver face à des personnes qui connaissent ce genre de chose...

... et au-delà de ça les prototypes allemands, s'ils ont existé autrement que sur le papier (ce dont on n'est absolument pas sûr soit dit en passant, mais ce n'est évidemment pas sur "secretbase" et consort où il faut absolument faire dans le sensationnel qu'on va te le dire ça) n'ont pas été les seuls projets de ce genre.

Sais-tu seulement que les canadiens ont réellement créés des soucoupes volantes eux, qui ont volé elles, ont en est certain, un projet cependant abandonné par manque d'intérêt. Renseigne-toi, toi, au lieu de croire en des sites mensongers.

"Il arrivera un jour ou il construiront un robot et le feront passé pour un Alien qui se trouvait sur Terre en train de nous espionner."

Et ça cay "secretbase" qui te l'a appris ?

"L'aveuglement des masses... et ça marche très bien !"

Exactement, tu en es la preuve vivante.
pour cet intermède rafraîchissant.^^

"Exelente mentalité. La meilleur façon de faire, c'est de regarder les différents points de vue, de les comparer, de vérifier les sources, de vérifier les choses, d'aller poser des questions, et se faire finalement sa propre opinion. C'est comme ça que j'ai fait perso. J'étais loin d'être croyant il y a 1 ans..."

...
Le seul truc là-dedans c'est qu'il faut en théorie savoir aussi discerner le vrai du faux pour se faire une opinion valable, et ça je peux te dire que ce n'est visiblement pas ton cas.

Pr0phet évite l'arrogance Tu n'es pas la vérité incarnée sache le. Alors évite de me regarder de haut. Quiconque n'est pas d'accord avec toi n'est pas forcément plus bas. Face à tes propos je n'ai même pas envie de te répondre au vu de ton hypocrisie. Tu n'est pas seul sur Terre jeune-homme

Sourate Al Baqarah (La vache):
6. [Mais] certes les infidèles ne croient pas, cela leur est égal, que tu les avertisses ou non : ils ne croiront jamais.
[...]
11. Et quand on leur dit : “Ne semez pas la corruption sur la terre”, ils disent : “Au contraire nous ne sommes que
des réformateurs ! ”
12. Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s'en rendent pas compte.

Ce verset te va à merveille.

Arrêtez de vous prendre la tête, je veut pas dire mais pour descendre une religion, y'a pas besoin de trouver des extraterrestres, car je vous signale qu'en notre monde, il y a déjà plus d'une religions qui se contredises sur beaucoup de point.

Ce qu'il ne faut pas oublier dans tout ca (apres tout on est sur le forum paranormal), c'est que beaucoups d'entre elles possedent aussi des points en commun comme la confirmation de l'immortalité de l'ame, la vie après la mort...

Pour ma part il ne faut pas voir qu'un seul Dieu créateur mais un ensemble.

Bref trouver des extra terrestres ne sera pas tant que ca catastrophiques, surtout que les religions, pour certaines ont évolués avec le temps.

Enfin on peut penser qu'un seul Dieu est a l'origine de tout, dans ce cas pourquoi aurai t'il crée une si longue distance entre les autres planetes habitables.

TOUT SIMPLEMENT POUR PAS QU' ONT AILLE SE FAIRE CHIER. AVEC LE NOMBRE DE GUERRES DANS NOTRE MONDE, IMAGINE CE QUE CA DONNERAI SI EN PLUS ON DEVRAI Y AJOUTER D'AUTRES PLANETES.

Voila

"[m]style-pes
Pr0phet évite l'arrogance Tu n'es pas la vérité incarnée sache le. Alors évite de me regarder de haut. Quiconque n'est pas d'accord avec toi n'est pas forcément plus bas. Face à tes propos je n'ai même pas envie de te répondre au vu de ton hypocrisie. Tu n'est pas seul sur Terre jeune-homme "

Purée, un islamiste maintenant.
Alors d'une mon arrogance disparaitra peut-être à ton encontre quand tu sauras me répondre autre chose que tes pathétiques " " qui je le dis à nouveau montrent le vide dans lequel se trouvent à la fois ton sens critique et ta capacité d'argumentation et quoi, moi ? Hypocrite ?

Mais montre-moi bordel où je raconte que je crois aux extraterrestres ainsi qu'au OVNI et que de surcroit j'associe les deux au lieu de te mettre à chialer, et là on avancera peut-être, mais jusqu'à présent il parait évident que tu ne comprends pas ce que j'écris vu les idées que tu me prêtes...

...

"Arrêtez de vous prendre la tête"
T'en fait pas je me prends vraiment pas la tête alors.

J'aimerais juste t'avertir sur un petit point, en toute amitié :

"il y a déjà plus d'une religions qui se contredises sur beaucoup de point. "

"Pour ma part il ne faut pas voir qu'un seul Dieu créateur mais un ensemble."

Veux-tu dire par là que la chrétienté, le bouddhisme, le judaïsme, l'islam, et toute autre religion, qui donc se contredise sur plusieurs point :

La non croyance en certains prophètes, la croyance en d'autres, la divérgeance sur la vie de certain prophète, la vue de Dieu lui-même.

Est-tu d'accord avec moi sur le fait que si Dieu existe, il ne peut se contredire ? Je veux dire par là qu'il ne peut pas dire que Jésus est divin, et dire aussi que Jésus n'est qu'un prophète ou encore dire à d'autres que Jésus est un imposteur ? Il ne peut pas faire ca. Je veux juste souligner le fait que il ne peut y avoir un assemblement de plusieurs religion. Une seule est la vérité car la vérité ne peut se contredire il y a une seule vérité. Après bien sûr, du aux divergences, certains disent que le mieux, est de ne pas croire en Dieu.

le meilleur exemple d'après moi est celui-ci pour que tu comprennes ce que j'essaye de te dire :
Imagine 5 personnes se trouvent dans une pièce. La pièce est vide mais il y a une armoire dans cette pièce.

la 1ere personne dit que l'armoire est de couleur verte.
la 2e dit qu'elle est rouge
la 3e qu'elle est bleu
la 4e qu'elle est noir
et la dernière dit que l'armoire n'existe tout simplement pas !

On ne peut dire que l'ensemble de ces 5 personnes constituent la vérité. Car il y a contradiction. Une seule de ces personnes détient la vérité... ou alors aucune mais ca c'est autre chose lol.

C'est pareil pour les religions et l'athéisme

Biensûr il faut se dire que l'armoire est constitué d'une couleur unique, sinon ca ne marche pas car on pourrait se dire que l'armoire est verte, bleu, rouge et noire.

Tout comme Dieu est unique, imagine cette armoire d'une couleur unique pour comprendre mon post

Juste au cas oui je vais éviter de répondre à Pr0phet car j'ai l'impression que plus je lui parle plus il s'énerve, quand il saura que il s'enerve tout seul que moi je suis calme et que je parle avec paix et sérénité.. je pourrais peut-être discuté avec lui. Merci de ta compréhension...