il n'y a strictement aucune preuve de l'evolution!
et jiti-way, ton lien parle de la microevolution, logique tout le monde la constate. mais la maroevolution est un fake, il n'y a aucune preuve!

En tout cas Impreza tu ne répond pas à l'article...
Et ta vidéo est sponsorisée par http://www.creation.com et http://www.drdino.com , tu parles d'une source crédible...

macroevolution

" Et ta vidéo est sponsorisée par http://www.creation.com et http://www.drdino.com , tu parles d'une source crédible... "

et toi, ton lien est sponsorisé, par les pouvoirs en place, les lobbys, les satanistes et les banquiers. tu parles d'une source crédible.

1. impreza95 Voir le profil de impreza95 Ignorer impreza95
2. Posté le 28 novembre 2010 à 13:14:11 Avertir un administrateur
3. il n'y a strictement aucune preuve de l'evolution!

et jiti-way, ton lien parle de la microevolution, logique tout le monde la constate. mais la maroevolution est un fake, il n'y a aucune preuve!

Et bien si tu veux de la macro-évolution:
http://www.wired.com/wiredscience/2010/01/green-sea-slug/

Une limace (animal) qui s'est mise à la photosynthèse (végétal). Il s'agit même plus que de macroévolution car ici car on passe du règne animal au règne végétal.

Real, t'es minable, comme à ton habitude depuis plus d'un an et demi que je suis ce forum...

... et une fois encore tu montres à tout le monde ici tes incroyables lacunes culturelles avec un aplomb tout-à-fait déplacé.

c'est tout ce que tu as trouvé comme preuve?
une limace qui fait de la photosynthese?
et d'ou vient cette limace? quand à t-elle été découverte? qu'est-ce qui prouve qu'elle a évolué et non été crée ainsi? qu'est-ce qui prouve que ce n'est pas une experience genetique?

Nan mais là aucune discussion n'est envisageable !!!

C'est une limace qui a été découverte en 2008 dans les eaux de la côte Est nord-américaine.
Qu'est-ce qui prouve qu'elle a évolué?
Le fait qu'un gène nucléaire d'algue connue se retrouve par assimilation chez cette limace car elle se nourri de ce genre d'algue.
http://www.pnas.org/content/105/46/17867
Mais ce n'est pas tout, elle est capable de produire de la photosynthèse même en l'absence d'algues.
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/53496/description/Sea_slug_steals_genes_for_greens%2C_makes_chlorophyll_like_a_plant

T'as encore des questions ou tu préfère encore te ridiculiser?

C'est clair que la théorie Darwiniste est après 1 siècle on lui trouve des failles ^^ puisqu'il ne s'était jamais s'agit que d'une spéculation à vérifier.

Hors d'après ce que j'ai lu on trouve presque jamais d'ossement d'étapes intermédiaires entre espèces.

Et la théorie se contredirait elle-même car faire *pousser* des membres ou organes pas encore utilisables serait une perte d'énergie donc illogique.

De même que la théorie de l'évolution aléatoire: très peu de possiblités que tant de cellules évoluent chacunes de leurs côtés au même moment pour s'organiser en nouvelle fonction.

Donc on à affaire à des tas de nouvelles théories!

"C'est une limace qui a été découverte en 2008 dans les eaux de la côte Est nord-américaine.
Qu'est-ce qui prouve qu'elle a évolué?
Le fait qu'un gène nucléaire d'algue connue se retrouve par assimilation chez cette limace car elle se nourri de ce genre d'algue."

et pourquoi aucune limace depuis des millenaires n'a jamais mangé cette algue et n'a jamais obtenu cette caracteristique?
pourquoi specialement en 2008? qu'est-ce qui prouve que cette limace n'existait pas avant et n'a tout simplement pas été découverte?
des experiences ont-elles été faite en laboratoire en nourrissant des limace avec ces algues pour constater l'evolution?

et même si ces limaces acquierent cette caracteristique en se nourrissant de l'algue. ton lien dit lui même qu'il est possible que les pastides de Vaucheria litorea garde leur autonomie genetique.

1. impreza95

"et pourquoi aucune limace depuis des millenaires n'a jamais mangé cette algue et n'a jamais obtenu cette caracteristique?"

Parce que l'on a pas découvert tous les êtres vivants du monde (pour preuve les scientifiques ont découvert en 2005 une forêt inexplorée au Mozambique et tout un tas d'espèces), et de surcroit les scientifiques n'étudient pas tous les êtres vivants connus (un scientifique c'est pas quelqu'un qui va sortir systématiquement sa loupe quand il va croiser un animal)...
Sans oublier que la science génétique et nucléaire est très récente dans le temps.

"pourquoi specialement en 2008? qu'est-ce qui prouve que cette limace n'existait pas avant et n'a tout simplement pas été découverte?"
Elle existait avant, rien ne dit le contraire. Seulement certaines de ses caractéristiques génétiques proviennent d'algues connues, et non des limaces.

"des experiences ont-elles été faite en laboratoire en nourrissant des limace avec ces algues pour constater l'evolution?"
ça je n'en sais rien, ce qui est sûr c'est que les mécanismes d'endosymbioses (cas de la limace) ont été reproduis en laboratoire.

"et même si ces limaces acquierent cette caracteristique en se nourrissant de l'algue. ton lien dit lui même qu'il est possible que les pastides de Vaucheria litorea garde leur autonomie genetique":
Le lien donne deux hypothèses à la production et la persistance de chlorophylle dont l'une est que l'habileté des plastides permet à la limace de conserver le trait génétique autonome quant à cette production de chlorophylle.

" Le lien donne deux hypothèses à la production et la persistance de chlorophylle dont l'une est que l'habileté des plastides permet à la limace de conserver le trait génétique autonome quant à cette production de chlorophylle."

lol tu embrouilles les choses.

voila ce que dis l'article.

"The sea slug Elysia chlorotica acquires plastids by ingestion of its algal food source Vaucheria litorea."

le limace marine acquiere les plastides par ingestion de sa nourriture l'algue vaucheria litorea.

"Organelles are sequestered in the mollusc's digestive epithelium, where they photosynthesize for months in the absence of algal nucleocytoplasm."

les organelles (plastides) sont sequestrées dans l'epithelium digestife du mollusque ou elles photosyntesent pendant des mois en l'absence du nucleocytoplasme de l'algue.

"This is perplexing because plastid metabolism depends on the nuclear genome for >90% of the needed proteins."

cela laisse perplexe puisque le metabolisme des plastide dépend du genome nucleaire pour plus de 90% des proteines necessaires.

"Two possible explanations for the persistence of photosynthesis in the sea slug are "

2 explications sont donc possible pour la persistence de la photosynthese dans la limace.

"(i) the ability of V. litorea plastids to retain genetic autonomy and/or "

1 - l'habileté des plastides de l'algue à conserver leur autonomie genetique.

"(ii) more likely, the mollusc provides the essential plastid proteins."

ou plus probable, le mollusque fournit les proteines essentielles à la plastide.

"Under the latter scenario, genes supporting photosynthesis have been acquired by the animal via horizontal gene transfer and the encoded proteins are retargeted to the plastid."

sous le 2eme scenario, les genes supportant la photosynthese ont été assimilés par l'animal par transfert horizontal de genes, et les proteines encodées sont redirigées vers les plastides.

-->

en clair, eux même ne sont pas sur qu'il y ait transfers entre les 2 espèces. il est possible que les plastides absorbées gardent leur autonomie genetique!

"transfert horizontal de gene"

vive la levrette!

Il faut bien discerner "production" et "persistance".
Je vais faire court parce que visiblement t'as beau traduire le texte tu comprends pas grand-chose:
-Hypothèse 1: la limace produit la chlorophylle par ingestion des algues, mais en gardant les chloroplastes qu'elle ne digère pas. La limace garde alors le trait génétique par acquisition d'au moins un gène nucléaire codant pour la production de Chlorophylle par digestion.
Cela n'explique pas pourquoi elle est capable de synthétiser la chlorophylle en l'absence d'algues.
Donc on passe à la seconde hypothèse.

-Hypothèse 2: La limace, par transfert horizontal de plusieurs gènes, va assimiler les gènes (endosymbiose) codant pour la production et la conservation autonome de la chlorophylle par cette limace.

Il y a donc transfert entre les deux espèces. Ils ne disent pas qu'ils ne sont pas sûr qu'il y ait un transfert entre les deux espèces hein...

ok. ils disent que l'hypothese 1 n'est pas possible car ils ont sequencé le genome du plastide et qu'il manquent des genes pour produire la photosynthese en l'absence d'algue.

mais déjà qu'est-ce qui nous prouve qu'ils l'ont bien fait, à part qu'ils disent l'avoir fait dans leur article?

mais admettons et passons à l'hypthese 2, qui leur plait tant. qu'il y a eu un transfer de gene de photosynthese des algues vers la limace pour ensuite aller dans les plastides.

même si c'est le cas. je pense pas qu'un humain qui mangerait ces algues tout les jours deviendrait tout vert et capable de faire de la photosynthese! ou que l'animal qui mangerait cette limace deviendrait lui aussi photosynthetique. en clair toute la chaine alimentaire aurait déjà du etre bousculée dans cette région.

peut-etre que cette interaction n'est possible qu'entre la limace et l'algue. peut-etre que cette limace a été crée specifiquement pour pouvoir devenir photosynthetique en cas de besoin.
peut-etre aussi que cette limace à été génétiquement crée et qu'elle est le resultant d'une pollution quelconque qui en a fait un "monstre" de la nature.

pourquoi si c'était aussi simple, toutes les limace depuis ne serait pas devenue photosynthetique. d'autant qu'ils disent est transmis génétiquement!

en clair ce n'est pas une preuve de macro-evolution, sachant que déjà ils ne savent pas exactement comment ça se passe et qu'ensuite ça ne passe qu'avec la limace.

C'est plus qu'une preuve de macro-évolution! C'est la preuve que l'animal et le végétal peuvent se combiner.

Moi je voulais juste faire remarquer que certaine personne sont capable de faire des chose extraordinaire et souvent après un coma. On sait pas de quoi es capable notre cerveau

Madmax tu veut dire les histoires des gens qui apprennents des langues en se reveillant apres plusieurs mois ?
Peut etre que le cerveau profite de ce temps pour tout recalculer ce qu'il y a en memoire....