Si, le mariage civil d'une minorité c'est futile. La protection de 40 000 enfants c'était plus important, mais maintenant c'est fait.

de plus comme ils ont bien vu que la plèbe accordait un minimum d'intérêt à cette loi il y aurait du avoir un référendum

On n'en a pas fait pour les retraites qui concernaient tout le monde, même les hétéros.

A un moment faudra vous faire à l'idée que vous vivez sous la V° République.
Elle a un mode de fonctionnement qui a été respecté.
Désormais c'est la loi, elle s'applique à tous, ne vous en déplaise.
Alors aux mauvais perdants, revanchards et autres frustrés chroniques, il n'y a qu'une chose à dire :"Dommage, mettez votre petite rancune dans votre poche et votre petit mouchoir par dessus..."

Et tu à l'air de saluer ça, un beau pays qu'est la france, la démocratie toussa toussa

Et aucune famille de ces 40000 enfants n'a fait de demande de mariage

Le premier mariage a été celui de l'organisateur de la Gay Pride Monpellier arrosé d'argent public
Tout un symbole !

Skysports qui ne va pas tarder à remettre en cause la laïcité

Pourquoi se marier pour adopter? Ils font ce qu'ils veulent, on n'est pas en dictature.

En tout cas ça a été une belle mascarade cette loi, montez le peuple français les uns contre les autres pour trois couples gays qui vont marier, c'est cool les gars, c'est surtout les médias qui ont fait tout le boulot

Quand ce maire a été élu le mariage gay n'existait pas...

_shadock_ Voir le profil de _shadock_
Posté le 23 juin 2013 à 11:05:37 Avertir un administrateur
Skysports qui ne va pas tarder à remettre en cause la laïcité

Personne ne remet en cause la laïcité.

Ce que je remets en cause, c'est votre dogmatisme et votre croyance dans le fait que vos réformes sont intouchables car elles sont le Bien.

Depuis 1789, vous écrivez l'histoire et ses réformes, et visiblement on a pas le droit de le remettre en cause.

trois couples ? S'il n'y en avait que trois, je me demande pourquoi il y aurait de telle réactions

Ils font ce qu'ils veulent, on n'est pas en dictature.

Va revoir la définition de la démocratie et de la dictature.

Skysports Voir le profil de Skysports
Depuis 1789, vous écrivez l'histoire et ses réformes

=> C'est qui vous ?

_shadock_ on a bien vu ce que ça a donné pour le pacs hein.

Vous : Le mouvement du progrès

Forcer les gens à se marier par rancoeur envers une loi, c'est juste pathétique. Oui, pas de la dictature, juste de la haine sarcastique crasse, mais ça passera.

Skysports Voir le profil de Skysports
Posté le 23 juin 2013 à 11:09:57 Avertir un administrateur
Vous : Le mouvement du progrès

=>Sans doute l'époque des serfs, de l'esclavage, des corvées et banalités est à regretter. La pire honte du progrés c'est la fin du droit de cuissage...
Tout change, évolue, c'est dans l'ordre des choses, avec ce genre de raisonnement, on courrait encore à poil dans la brousse.

Tu fais exprès de pas répondre aux points que je relève concernant la gauche divine qui veut rendre irreversible des lois qui sont parfois impopulaires au nom du bien et du progrès.

Sauf qu'il faut comprendre que votre vision du monde n'est pas partagé par tous, et que les gens ont le droit de revenir sur les lois qu'ils souhaitent, on est plus dans l'Ancien Régime.

Mais continue ta mauvaise foi et esquive le sujet.

Sauf que quand on évolue on essaie d'évoluer positivement