Oui, dans ce carnet de bord était écris tout les tenant et les aboutissant de son acte. Un espece de Mein Kampf où il vomit sur les immigrés et sur l'Islam

stargamer2

Maintenant, va t-on partir à la traque du petit chrétien sans histoire en lui collant tout le fardeau d'un acte qu'il n'est pas responsable ?

C'est malheureusement ce que l'opinion publique et les médias font à chaque attentat perpétrer par "islamiste extrémiste". Alors je ne suis pas étonné que le même scénario se produise avec les chrétiens.

Mais il a forcément des complices Pour transporter les tonnes d'engrais, faire les explosifs, et toutes les munitions à emmener sur l'île

"C'est malheureusement ce que l'opinion publique et les médias font à chaque attentat perpétrer par "islamiste extrémiste". Alors je ne suis pas étonné que le même scénario se produise avec les chrétiens. "

Heu non. Je rappelle que ce type d'attentat est officiellement revendiqué par des organisations musulmanes qui motivent leurs attaques par un commandement religieux (et donc guerrier et politique dans le cas de l'Islam).

En quoi son acte va porter préjudice aux chrétiens ? Cet homme n'est pas chrétien, ni dans ses actes, ni dans sa vie de tout les jours, car premièrement il est franc-maçon, et ensuite ses actes ne représentent aucun des messages de cette religion. Cet homme est fou et doit payer pour ces actes.

il est pas chrétien..... il a une sorte de xenophobie latente en lui et pensent devoir défendre la civilisation "Occidental" du méchant pas beau islamiste.... dans son manifèste il s'en prend au politique des pays occidentaux qu'il juge trop laxiste et pleine de remords....

bref il n'est ni nationaliste, ni Chrétien intégriste.... c'est juste un gars qui été un peu trop influencé par les discours islamophobe et qui a pété un câble en pensant que le gouvernement Norvégiens se rendait "complice de la décadence de la civilisation occidental"

bref.... un taré de plus

Ce type est radiée de "l'extrême droite" norvégienne depuis 2006, et les médias norvégiens ne le qualifie que de "extrémiste fondamentaliste chrétien" . Pourquoi nos médias français continuent de le mettre dans le panier fourre-tout-anti FN de l' "extrême droite" ?

Manipulation et récupération sous forme de compassion, comme d'hab...

Ce n'est pas parce qu'il a été radié d'un parti d'extrême droite qu'il n'est plus d'extrême droite, c'est comme le candidat FN nazi radié pendant les cantonales il reste quand même d'extrême droite.

Mais ça ne veut surtout rien dire entre ces deux pays... tout comme le mélange "chrétien-franc maçon" antinomique à 200%...

Les 3/4 des gens à qui je parle ont bien évidemment exactement les réactions voulues, "olol voila le vrai visage du christianisme", "voila pourquoi je ne voterai pas pour le FN" etc. etc.

Comme d 'habitude, sous couvert de compassion on nous fait passer les messages habituels.

Tout le monde fait ça, si le type avait été un fondamentaliste musulman les parti politique de droite et d'extrême droite en aurait profiter pour faire leur propagande anti-islam.

" tout comme le mélange "chrétien-franc maçon" antinomique à 200%... "

Renseignes-toi sur l'alliance entre le Vatican, la franc-maçonnerie, la droite et la mafia en Italie pendant la guerre froide...
Plus précisément va regarder la composition de la fameuse loge P2, on y trouvait de hauts responsables de l'Etat italien (dont un certain Berlusconi), des membres de la curie romaine, des banquiers, des mafieux, etc.

" Pourquoi nos médias français continuent de le mettre dans le panier fourre-tout-anti FN de l' "extrême droite" ?"

Parce que, dans notre pays, l'extreme droite est islamophobe. Donc un islamophobe là bas est nécessairement d'extreme droite chez nous. Surtout quand c'est un "fondamentaliste chretien" (d'extreme droite aussi) et qu'il est opposé au multiculturalisme (d'extreme droite, encore).

Les réactions de cet attentat est une belle démonstration de l’hypocrisie occidentale. Tout le monde pleure les norvégiens, par contre dans les années 90, ça se réjouissait des bébés qui se faisaient égorger par les islamistes.

Le terme extrême droite est inapproprié rien dire ce type se rapproche plus d'un libéral atlantiste sur le modèle du conflit des civilisations prônés par toute la classe politique européenne.

" par contre dans les années 90, ça se réjouissait des bébés qui se faisaient égorger par les islamistes."

Tu parles de qui au juste ? Qui se réjouissait ?

"Tout le monde fait ça, si le type avait été un fondamentaliste musulman les parti politique de droite et d'extrême droite en aurait profiter pour faire leur propagande anti-islam. "

A la différence que les musulmans agissent par ce qu'ils jugent être la parole divine en vertu d'une religion assumée, tandis que l'acte barbare de l'individu en question et l'appel au crime/meurtre ne sont revendiqués par aucun parti politique européen digne de ce nom tandis que la violence n'est pratiquée que par des groupuscules dérisoires (bien souvent interdits et pas forcément de droite)

Alain_bibisoral Voir le profil de Alain_bibisoral
Posté le 24 juillet 2011 à 20:22:05 Avertir un administrateur
Le terme extrême droite est inapproprié rien dire ce type se rapproche plus d'un libéral atlantiste sur le modèle du conflit des civilisations prônés par toute la classe politique européenne.

Tu parles comme Soral ( )... et a tout à fait raison.

Hicetnunc, hormis l'attaque et les meurtres il dit exactement la même chose que ces nouveaux parti de droite anti-islam, pro-israel et liberal qui prennent la place des anciens parti d'extrême droite antisémite en europe, seul la France est une petite exception. Je ne vois pas ce que cela change que ce soit une doctrine religieuse ou juste une idéologie politique au final c'est la même chose les deux visent la domination politique.

L'extrême droite européenne s'annonce absolument lamentable

C'est bien malheureux!