" il s'agit simplement de demander la non-abrogation d'une liberté. "

ca c'est une question de point de vue, c'est tout.. ca se tient quand on est de l'autre côté, mais le problème c'est que c'est pas le point de vue de la majorité il me semble

Droits de l'homme > vision de la majorité

moue moyen le coup des droits de l'homme.. sur le sujet de la femme voilée, on pourrait te renvoyer l'argument...
de toute facon ca ne touche qu'une minorité d'extremistes, pourquoi tout ce tin-toin?
le voile integral n'est meme pas dans le coran, c'est un idée humaine. elle est en contradiction avec les valeurs occidentales, on légifère, normal. ca touche même pas au religieux, à part pour des fanatiques. le voile est autorisé.
moi je vais pas me ballader avec ma copine en string au milieu de l'aphganistan.. faut s'adapter pour s'intégrer. non?

"moue moyen le coup des droits de l'homme.. sur le sujet de la femme voilée, on pourrait te renvoyer l'argument... "

Liberté de s'habiller comme on le désire, c'est tout.

"de toute facon ca ne touche qu'une minorité d'extremistes, pourquoi tout ce tin-toin? "

Même si ça ne touche qu'une poignée de femmes complètement névrosés, la liberté n'est pas négociable. (c'est beau ça )

C'est vrai que la lutte contre le fascisme, l'intégrisme religieux et l'autoritarisme n'a rien à voir avec les valeurs de la France...
http://actualutte.info/wp-content/uploads/2011/01/V-pour-vendetta.jpg
Mettons ces ordures en prison.

Bref, interdire de se couvrir le visage à tous les français simplement pour empêcher trois pelées et une tondue de s'habiller comme elle le souhaite, ça frôle la démence.

Et, comme le dit moyoyoyo, les droits de l'hommes sont plus importants que la dictature de la majorité.