C'est pas avec des mesures libérales qu'on restore la puissance d'un pays mon cher coco.
Deja, tu donnes pas grands espoirs en disant ca, de plsu thatcher et reagan l'ont fait pourquoi aps romney

Sauf que Ron Paul reverse la quasi intégralité de ses indemnités au trésor américain.
Ca me rappelle le pcf , oui qu'importe , il faut aussi compté les millions qu'on donne pour ses campagnes pour qu'il perde

Romney est antilibéral, corporatiste, keynésien et belliciste.
Comment peut-on le défendre ?

Quelques sondages récents ont donné Paul gagnant sur Obama cependant.

"Deja, tu donnes pas grands espoirs en disant ca, de plsu thatcher et reagan l'ont fait pourquoi aps romney"

===> c'est clair que la période Reagan-Tatcher en terme de centralisation et de pacifisme est un exemple à donner dans toutes les écoles de dictateurs.

Romney est antilibéral, corporatiste, keynésien et belliciste.
Troll?
c'est clair que la période Reagan-Tatcher en terme de centralisation et de pacifisme
Un liberal qui critique les rares dirigeants liberaux qu'ont eu ce monde, on aura tout vu

Ils ont faussé la concurrence en lancant des mastodontes étatiques sur certains marchés. J'assume mes propos.

Ce qui fait peur à Obama, c'est son propre bilan. Les américains considèrent que si tu n'atteins pas les résultats qu'on attend de toi, tu perds ton job, un point c'est tout..
Et jamais un président n'a été réélu avec un mauvais bilan économique. Si Obama est réélu c'est un exploit.

Ils ont faussé la concurrence en lancant des mastodontes étatiques sur certains marchés. J'assume mes propos.
exemple?

Je viens de regarder des videos de Ron Paul, j'adore mais est-il assez patriote pour les USA ?

Non il est un agent secret chinois

Il l'est plus que n'importe quel autre

Les américains aiment bien diriger le monde je pense.
Ils trouvent ca gratifiant, je doute que Ron Paul puisse convaincre une majorité.
S'il passe il change le monde. Ne serait-ce que passer la primaire serait énorme.

Il l'est plus que n'importe quel autre
Au service de la chine

Même si il arrivait deuxième, ce serait vraiment bien aussi, c'est le point de départ pour plus d'écho à ses idées.

Et il pourrait même avoir un rôle consultatif important durant la finale de la présidentielle.

S'il arrive à une bonne deuxième place, il aura un énorme moyen de pression sur Romney grâce à l'éventualité qu'il se propose en troisième parti.
C'est d'ailleurs pour ça que dans tous les débats et interviews, la question du troisième parti revient, les Républicains se chient dessus à cette idée parce qu'ils savent pertinemment bien que Romney se fera massacrer si c'est le cas. Il s'est pas encore pris de grosses attaques sur la gueule, mais s'il se choppe Obama (qui sait débattre, on peut pas lui enlever ça) sur la tronche alors que Paul lui pique une part non-négligeable de voix, c'est terminé pour lui.

J'aimerais bien que Paul le fasse vraiment ce "troisième parti" si c'était le cas. Hors de question de voir Romney à la Maison Blanche, c'est pire que Obama.

Et tu te dits libéral en preferant obama a romney. Sinon il fera comme le parti libertarien un socre style 2 ou 3% car les gens veulent avant tout virer obama

Non mais Romney est du même genre que Bush. Donc finalement du même genre qu'Obama. La différence c'est peut-être qu'Obama est moins agressif au niveau de la politique étrangère. Donc oui mieux vaut Obama, même si ça fait chier...

Ils preferent le socialsime au lliberal cosnervatsime, vous etes les idiots utiles du socialisme diraient certains

Non j'aime pas la politique de Obama, mais je suis certain qu'il dépensera moins que Romney avec qui on est sur de voir le pays crouler sous les dépenses parce que Mitt aura décidé d'envahir l'Iran.