"Oui enfin là le proprio (Ville de Paris) n'est pas d'accord.
Mais il n'a aucun pouvoir.

En quoi ça va changer ?"

=> le "proprio" actuel n'a l'air de beaucoup s'en soucier. Si la ville de Paris voulait vraiment qu'ils partent,c e serait fait depuis longtemps.

"Dégradation des sentier parce que on est 150 a passer a vélo par exemple. "

=> ça peut se comprendre, après faut voir si des arrangements peuvent être trouvés (genre s'engager réparer les éventuels dégâts). Il existe des randonneurs qui sont vraiment des gros porcs et qui n'ont aucun respect (que le lieu soit public ou privé).

"Imaginons, tu te pose dans mon jardin. Je dois donner un justificatif pour te dire que tu est sur un terrain privée et que tu n'a pas le droit d'être la?"

=> c'est déjà comme ça que ça se passe

"Geolibertarianism > All "

=> ça se discute oui, c'est vrai que c'est un point de vu intéressant

"Anken
Posté le 8 février 2011 à 18:41:15

=> le "proprio" actuel n'a l'air de beaucoup s'en soucier. Si la ville de Paris voulait vraiment qu'ils partent,c e serait fait depuis longtemps. "

Pourquoi elle ne s'en soucit pas ? Pourquoi elle ne souhaite par leur départ ?

Parce que nous sommes emprisonnés dans la dictature du politiquement correct, LICRA, HALDE, toussa.
Espace privé ou public, ça revient au même on est montré du doigt et accusé de tous les maux.

Donc le proprio privé n'a pas plus de pouvoir que le proprio public.

Le proprio privé devrait être libre de faire ce qu'il veut sur sa propriété privée, sans que personne (associations par-exemple) n'ai quoique ce soit à lui dire.

Non, je ne pense pas.

"Anken
Posté le 8 février 2011 à 18:45:06

Le proprio privé devrait être libre de faire ce qu'il veut sur sa propriété privée, sans que personne (associations par-exemple) n'ai quoique ce soit à lui dire. "

"Tiens, j'ai une petite envie de meurtre. Ouf je suis chez moi, personne ne dira rien j'ai tous les droits chez moi !"

Dans la limite des droits d'autrui évidemment.

Dont le droit de circulation ?

Non c'est pas un droit ça, puisque que si c'était le cas, il irait à l'encontre du droit de propriété.

Et la pollution ?

D'ailleurs cette histoire de droit a été détruit par david Friedman dans son livre.

Quoi la pollution ? Si tu portes atteinte à la santé ou à la propriété d'autrui, tu sera condamné.

"D'ailleurs cette histoire de droit a été détruit par david Friedman dans son livre."

=> c'est-à-dire ?

C'est-à-dire qu'une lumière qui éclaire ta propriété peut être considéré comme une atteinte à la propriété...

"Quoi la pollution ? Si tu portes atteinte à la santé ou à la propriété d'autrui, tu sera condamné. "

Blague ?

"C'est-à-dire qu'une lumière qui éclaire ta propriété peut être considéré comme une atteinte à la propriété... "

=> oui si ça constitue une agression comme un projecteur qu'on te braque dans la gueule. Et c'est à la justice d'estimer ça.

"Blague ?"

=> mais encore ?

Anken et ses contradictions

"=> oui si ça constitue une agression comme un projecteur qu'on te braque dans la gueule. Et c'est à la justice d'estimer ça. "

Non, une simple lueur peut être une atteinte si tu n'en veux pas sur tin terrain.

"=> mais encore ?"

Et alors t'y crois ? Comment tu mesures ta pollution sur la nappe phréatique ? Comment tu sais qui a pollué ?

Bref, c'est d'un ridicule...

"Anken
Posté le 8 février 2011 à 18:56:39

Quoi la pollution ? Si tu portes atteinte à la santé ou à la propriété d'autrui, tu sera condamné. "

Donc si je passe avec mon moteur Diesel devant la propriété, et que, par le plus grand des hasards, le proprio s'intoxique au gazoil (genre méga allergie toussa), je suis passible de poursuites pénales ?

"Non, une simple lueur peut être une atteinte si tu n'en veux pas sur tin terrain. "

=> non je vois en quoi c'est une atteinte. C'est condamnable d'agresser quelqu'un dans la rue, pour autant il n'existe pas de critères exact. Par-exemple à partir de quand crier dans l'oreille de quelqu'un constitue une agression.

"Comment tu mesures ta pollution sur la nappe phréatique ? Comment tu sais qui a pollué ? "

=> en quoi c'est compliqué ? Suffit de regarder qui y a accès (par l'intermédiaire de leurs terrains).

"Bref, c'est d'un ridicule..."

=> pour dire que c'est ridicule faudrait que tu développe un peu plus quand même.

"non je vois en quoi c'est une atteinte. C'est condamnable d'agresser quelqu'un dans la rue, pour autant il n'existe pas de critères exact. Par-exemple à partir de quand crier dans l'oreille de quelqu'un constitue une agression. "

Si je décide que ta lumière n'a pas à entrer sur ma propriété, je devrais pouvoir le faire interdire.

"Donc si je passe avec mon moteur Diesel devant la propriété, et que, par le plus grand des hasards, le proprio s'intoxique au gazoil (genre méga allergie toussa), je suis passible de poursuites pénales ?"

=> heu oui
Et ça à rien à voir avec la propriété, si t'intoxique quelqu'un c'est un homicide involontaire.

"Anken et ses contradictions

• "

=> je vois toujours pas

"Si je décide que ta lumière n'a pas à entrer sur ma propriété, je devrais pouvoir le faire interdire."

=> non. Aucune raison. C'est pas à toi de décider de ce que font les autres tant que ça ne porte pas atteinte à tes droits. Si t'es pas content portes plainte, et le juge tranchera.