Mais ça ne servirait à rien, tu vas mourir.

Toi aussi.

-> Oui, je suis déjà mort, mais ça va.
http://www.youtube.com/watch?v=vioZf4TjoUI&feature=related

n quoi el fait d'être coordonné mondialement pour la distribution de nourriture empêcherait le système d'être stable ?
-> Hmm, la PAC fonctionne parce que le marché existe. Détruit le capitalisme, tu détruits les ressources du socialisme.

Tu ne m'as toujours pas répondu, et tu ne m'as toujours pas montré où j'ignore tes arguments.

Pour voir là où tu ignores mes arguments regarde ton long post où tu me dis que je ne respecte aps les conventions de pensée libérales.

Hmm, la PAC fonctionne parce que le marché existe. Détruit le capitalisme, tu détruits les ressources du socialisme.

N'importe quoi, j'ai pas besoin de pac si le monde est socialiste.

socialiste ou communiste, les chaises sur lesquelles tu poses tes fesses sont tellement écartés que ton anus est surement fêlé.

"Pour voir là où tu ignores mes arguments regarde ton long post où tu me dis que je ne respecte aps les conventions de pensée libérales. "

-> Tu confonds liberté de faire absolument tout ce qu'on veut, avec la liberté individuelle, qu'est-ce que tu veux que j'te dise de plus..

Tu confonds liberté de faire absolument tout ce qu'on veut SI TU COURS VITE , avec la liberté individuelle, qu'est-ce que tu veux que j'te dise de plus..

Tu confonds liberté de faire absolument tout ce qu'on veut, avec la liberté individuelle, qu'est-ce que tu veux que j'te dise de plus..

Que je ne respecte pas la vision libérale de la liberté

socialiste ou communiste, les chaises sur lesquelles tu poses tes fesses sont tellement écartés que ton anus est surement fêlé.

Bah écoute l'un mène à l'autre, la diffrence fondamentale entre les deux c'est que dans l'un ils sont un peu contraints pas l'Etat à agir dans l'intérêt collectif, et dans l'autre ils ne sont plus contraints, ils agissent d'eux même de manière optimisée.
Dans les deux pourtant on agit dans l'intérêt collectif avec le moins possibles d'inégalités au niveau ressources. Donc les chaises ont tendance à se rapprocher quand même.

le socialisme :
http://chnm.gmu.edu/1989/archive/fullsize/Wroclaw,%201982,%20by%20Chris%20Niedenthal_babb46f3af.jpg

Bah écoute l'un mène à l'autre,
-> et quand on critique l'un, tu réponds en te basant sur l'autre. Facile. Mais ça a ses limites.

1. Tu confonds liberté de faire absolument tout ce qu'on veut SI TU COURS VITE , avec la liberté individuelle, qu'est-ce que tu veux que j'te dise de plus..

Quoi c'est les voitures en libre-service qui t'ont choqué ? Si tu prends une voiture pour aller quelque part il est logique que quelqu'un ne peut pas 10mn après, à l'endroit ou t'as pris la voiture, prendre la même voiture pour se déplacer. C'est une limite physique, un objet ne peut aps être à 2 endroits à la fois dans la physique macroscopique.
Et il est normal que ce soit le mec qui en avait besoin 10 minutes avant qui ait pris la voiture en question et pas le mec qui en avait besoin d'elle 10 minutes après, non ? C'est logique...
Le 2ème prendra une autre voiture.

Vu le nombre de voitures qu'on est capable de faire, je crois qu'on va pas non plus être en manque de voitures...

"Que je ne respecte pas la vision libérale de la liberté "

-> Evidemment, mais les mots ont un sens. Vole ce que j'ai produit à la sueur de mon esprit ou de mon front, et je ne serai plus libre. Par définition. D'où l'idée de propriété. Parce que qu'est-ce que la propriété ? C'est le droit naturel de disposer librement de ses facultés et du produit de son travail.
Pas de propriété, pas de liberté.

et quand on critique l'un, tu réponds en te basant sur l'autre. Facile. Mais ça a ses limites.

D'un autre coté tu critique surtout le socialisme alors que son but n'est autre que le communisme...

"Quoi c'est les voitures en libre-service qui t'ont choqué ? "

-> Connais-tu la tragédie des biens communs ? En résumé :
"Ce qui appartient à tout un chacun est le plus négligé, car tout individu prend le plus grand soin de ce qui lui appartient en propre." Aristote.

Alors, on fait comment alors ? Ah non c'est vrai, l'Homme nouveau prendra soin des affaires de tout le monde ?

Evidemment, mais les mots ont un sens. Vole ce que j'ai produit à la sueur de mon esprit ou de mon front, et je ne serai plus libre. Par définition. D'où l'idée de propriété. Parce que qu'est-ce que la propriété ? C'est le droit naturel de disposer librement de ses facultés et du produit de son travail.

Pas de propriété, pas de liberté.

Ca n'a rien d'évident, et je te renvois à l'idée que j'ai développée précédemment.

Mais si pour toi seules les conceptions libérales sont utilisables et pensables, alors ne pense que par elles.

Quelle idée ? Celle où je ne pouvais pas tuer tout le monde donc que c'est une dictature ?
Le relativisme moral ça va un moment..

Ou est le rapport avec la confiture ?

"Ce qui appartient à tout un chacun est le plus négligé, car tout individu prend le plus grand soin de ce qui lui appartient en propre." Aristote.

Alors, on fait comment alors ? Ah non c'est vrai, l'Homme nouveau prendra soin des affaires de tout le monde ?

C'est un problème plutôt mineur pour le "soin" porté aux affaires. On peut comprenser par de meilleurs matérieux ou à la limite en réparant et changeant les pièces régulièrement.
Sinon effectivement les gens qui dégraderont les choses seront très mal vus par les autres.
Le goudron qui est par terre est public, pourtant tu va pas t'amuser à prendre une masse et taper pour l'abimer, tu pourrais un our avoir besoin d'y rouler aussi... et puis on te prendrait pour un fou.

"C'est un problème plutôt mineur pour le "soin" porté aux affaires. On peut comprenser par de meilleurs matérieux ou à la limite en réparant et changeant les pièces régulièrement. "

-> Pas très efficient ton système. Vive l'irresponsabilité.

"Le goudron qui est par terre est public, pourtant tu va pas t'amuser à prendre une masse et taper pour l'abimer, tu pourrais un our avoir besoin d'y rouler aussi... et puis on te prendrait pour un fou."

-> Non non, ne pas prendre soin de ses affaires ne signifie pas faire exprès de les casser.

Quand au problème mineur, laisse-moi rire. Quand vous n'aurez plus de ressources parce que chacun les surexploite car "c'est à tout le monde", on en reparle. Suffit de voir l'état des terrains municipaux.

D'un autre coté tu critique surtout le socialisme
-> Wahou, tu vois que tu fais la différence quand tu veux, c'est juste que tu es de mauvaise foi.