Ben suffit de pas regarder.

C'est sur que le niveau de sens critique et d'analyse des infos grand public est proche du néant.

Heureusement il y' a Berruyer

Je ne vois pas en quoi balancer des conneries xénophobes /machistes c'est "avoir des fouilles", je ne vois pas non plus en quoi "avoir des couilles" apporterait quoi que ce soit à un débat.

" Perso j'attends pas de ma chaine d'info qu'elle prenne position. "

Elles prennent toutes position.

Le 20 décembre 2014 à 14:47:20 Jedi_medic a écrit :
Je ne vois pas en quoi balancer des conneries xénophobes /machistes c'est "avoir des fouilles", je ne vois pas non plus en quoi "avoir des couilles" apporterait quoi que ce soit à un débat.

Ca dépend ce que tu appelles "avoir des couilles". Si c'est faire ta grande gueule ou choquer pour choquer, c'est vrai que ça ne sert à rien.
Si c'est dire ce qu'on pense en sachan que ça ne plait pas à tout le monde, alors oui c'est une bonne chose que "d'avoir des couilles".

Litchi Je pense que tu vois dans laquelle des deux catégories je range Zemmour .

berruryer est comme vu plus haut le niveau 0 de la critique objective

En effet et tu as tout à fait raison.

Il pouvait dire des choses intelligentes Zemmour. Mais je crois qu'il a compris que le filon provoc/réac étaitle plus porteur.

Le 20 décembre 2014 à 14:52:45 Jedi_medic a écrit :
Litchi Je pense que tu vois dans laquelle des deux catégories je range Zemmour .

Tu devrais peut-être revoir ce jugement.

Le 20 décembre 2014 à 14:53:41 neocons a écrit :
berruryer est comme vu plus haut le niveau 0 de la critique objective

Personne n'est vraiment objectif, et puis tu as bien vu mon smiley.
Reste que ce qu'il dit est parfois très intéressant. Mais de ton côté, tu ne peux pas supporter l'idée qu'on ne soit pas forcément véhément face à la Russie qui défend ses intérêts.

Ou pas.

Je suis d'accord il a compris que faire du bruit, ça marche.
Mais il reste cohérent dans sa pensée et fidèle à ses valeurs.

" Tu devrais peut-être revoir ce jugement. "

--> Je ne pense pas.

Reste que ce qu'il dit est parfois très intéressant. Mais de ton côté, tu ne peux pas supporter l'idée qu'on ne soit pas forcément véhément face à la Russie qui défend ses intérêts.
Berruryer est l'héritier d’une certaine gauche qui crache sur les USA quoiqu'elle fasse et vient fellationner la russie dès qu'elle peut tout comme melenchon par exemple

Concrètement, les US ont bien plus d'influence sur notre politique que la Russie.
Ce n'est pas de la Russie qu'il faut le plus se méfier je crois.
Et il y'a aussi en France toute une école de pensée qui s'accroche à la croupe des étasuniens quitte à cracher sur leur propre pays et à soutenir la maison blanche et le Pentagone dans leurs pires dérives.

Ne pointons personne du doigt .

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/12/19/vladimir-poutine-invite-kim-jong-un-a-moscou_4543967_3216.html

Entre dictateurs on se sert les ...

Le 20 décembre 2014 à 14:53:41 neocons a écrit :
berruryer est comme vu plus haut le niveau 0 de la critique objective

Vu où ça ?

Le 20 décembre 2014 à 15:20:36 enroth a écrit :
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/12/19/vladimir-poutine-invite-kim-jong-un-a-moscou_4543967_3216.html

Entre dictateurs on se sert les ...

Ou simplement entre chefs d'Etats.

Et il y'a aussi en France toute une école de pensée qui s'accroche à la croupe des étasuniens quitte à cracher sur leur propre pays et à soutenir la maison blanche et le Pentagone dans leurs pires dérives.
Et tout plein de chauvin qui voit cracher sur leur pays dès qu'on remet en cause son modèle SoSSial

Le 20 décembre 2014 à 15:57:29 le_litchi01 a écrit :

Le 20 décembre 2014 à 15:20:36 enroth a écrit :
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/12/19/vladimir-poutine-invite-kim-jong-un-a-moscou_4543967_3216.html

Entre dictateurs on se sert les ...

Ou simplement entre chefs d'Etats.

C'est synonyme.