Aenothisian2
Posté le 20 août 2010 à 12:57:20 On va bien rigoler quand les Etats-Unis ne seront plus la puissance dominante sur le plan économique et militaire, d'ici 10 à 15 années si la croissance Chinoise ne change pas.

Car la seule raison qui fait que les États-Unis ne sont pas encore un pays en plan de relance (comme la Grèce) c'est parce que le Japon et la Chine achètent des bons au trésors.
Sauf que le pays du timonier aimerait fortement développer son marché intérieur et commence à n'en avoir strictement rien à br*nler des Yankee et à revendre ses bons au trésors. Ça sent mauvais pour l'avenir de l'Amérique, très mauvais.

D'ailleurs cela fait plusieurs fois que le congrès Américain bloque le rachat de compagnies par d'autres sociétés Chinoises, autrement dit les Chinois ont les moyens de racheter les plus grosses sociétés Américaines (pétrolières, informatique, recherche, ...) donc de "contrôler" le pays d'une certaine manière, les sénateurs se chient dessus

N'en déplaise aux pro-Américains, nous vivons un tournant dans l'histoire, comme il y en a eu des milliers d'autres, et l'hégémonie Américaine vit ses dernières années .

jolis arguments d'accord avec toi.

humus
Posté le 20 août 2010 à 13:02:03 Muais, je spécule pas sur les futurs maîtres du monde. On est pas à l'abri d'une futur crise économique & co..

Pour en revenir aux innocents, alpha_01, ce qui est encore plus flippant c'est que ces personnes ont servis de cobayes sous prétextes militaires. Limite comme une forme de terrorisme presque scientifique..

je le pense aussi, attend là il sont en moment même entrain de tester un un canon électromagnétique d'une portée supérieure à 300 kilomètres serait testé par la marine américaine, avec une mise en service prévue en 2018.

A ton avis quelle sera leurs prochaines cible de tests.

Source : http://fr.news.yahoo.com/79/20100820/tsc-les-armes-amricaines-du-futur-sont-d-be0b1cf.html

" je le pense aussi, attend là il sont en moment même entrain de tester un un canon électromagnétique d'une portée supérieure à 300 kilomètres serait testé par la marine américaine, avec une mise en service prévue en 2018."

L'armée française a elle aussi ce genre te prototype... Mais en plus petit...

1. Kokopali Voir le profil de Kokopali
2. Posté le 19 août 2010 à 15:33:38 Avertir un administrateur
3. J'avais complètement oublié MacArthur, il s'est pas fait limoger peu de temps après ca car il semblait beaucoup trop agressif?

Il voulait bombarder la chine après lui

non il voulait renvoyer une bombe pendant la guerre de Corée

VersionEight
Posté le 20 août 2010 à 13:09:33 " je le pense aussi, attend là il sont en moment même entrain de tester un un canon électromagnétique d'une portée supérieure à 300 kilomètres serait testé par la marine américaine, avec une mise en service prévue en 2018."

L'armée française a elle aussi ce genre te prototype... Mais en plus petit...

Oui mais bon c'est comme si tu me comparais les drones americains et français, il n'y a pas photos.

1. [Dr_Tenenbaum] Voir le profil de [Dr_Tenenbaum]
2. Posté le 20 août 2010 à 13:10:36 Avertir un administrateur
3. non il voulait renvoyer une bombe pendant la guerre de Corée

D'un autre côté si la bombe A aurait toucher Pékin, les chintoks nous voleraient plus notre job

En même temps en Corée ça aurait surement valu le coup militairement, bon ensuite l'urss aurait peut etre repliqué je sais pas si elle avait déjà la bombe

[Dr_Tenenbaum]
Posté le 20 août 2010 à 13:10:36 non il voulait renvoyer une bombe pendant la guerre de Corée

Tu 'men apprend des choses.

VersionEight
Posté le 20 août 2010 à 13:11:48 # [Dr_Tenenbaum] Voir le profil de [Dr_Tenenbaum]

1. Posté le 20 août 2010 à 13:10:36 Avertir un administrateur
2. non il voulait renvoyer une bombe pendant la guerre de Corée

D'un autre côté si la bombe A aurait toucher Pékin, les chintoks nous voleraient plus notre job

d'un coté si ils avaient bombarder la france à la bombe A y aurais plus de jobs à voler.

" D'un autre côté si la bombe A aurait toucher Pékin, les chintoks nous voleraient plus notre job "
DDB pour "chintoks"

1. alpha_01 Voir le profil de alpha_01
2. Posté le 20 août 2010 à 13:11:39 Avertir un administrateur
3. VersionEight

Oui mais bon c'est comme si tu me comparais les drones americains et français, il n'y a pas photos.

Quand je dis plus petit c'est une arme de ce type placer sur un camion donc mieux... On cherche pas le spectaculaire mais le efficace, en gros on aura peut être un sorte de tank électrique...

Spetsnaz
Posté le 20 août 2010 à 13:12:54 En même temps en Corée ça aurait surement valu le coup militairement, bon ensuite l'urss aurait peut etre repliqué je sais pas si elle avait déjà la bombe

je crois pendant la guerre froide, donc aprés la seconde guerre mondiale.

Oui je sais que l'urss avait la bombe en 49 mais je me souviens plus du début de la guerre ce corée.

1951-1953 la guerre de corée, non?

VersionEight
Posté le 20 août 2010 à 13:13:50 # alpha_01 Voir le profil de alpha_01

1. Posté le 20 août 2010 à 13:11:39 Avertir un administrateur
2. VersionEight

Oui mais bon c'est comme si tu me comparais les drones americains et français, il n'y a pas photos.

Quand je dis plus petit c'est une arme de ce type placer sur un camion donc mieux... On cherche pas le spectaculaire mais le efficace, en gros on aura peut être un sorte de tank électrique...

mieux vaut gros avec une plus longue porté (300Km)

Que petite et courte portée puisque l'arme est plus en securité.

1950 presque

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Cor%C3%A9e

1. alpha_01 Voir le profil de alpha_01
2. Posté le 20 août 2010 à 13:11:39 Avertir un administrateur
3. VersionEight

Oui mais bon c'est comme si tu me comparais les drones americains et français, il n'y a pas photos.

N'importe quoi, la miniaturisation est justement une évolution dans l'armement, donc la version Française est plus avancée que celle des Américains, elle est simplement moins médiatisée

Aenothisian2
Posté le 20 août 2010 à 13:15:52 # alpha_01 Voir le profil de alpha_01

1. Posté le 20 août 2010 à 13:11:39 Avertir un administrateur
2. VersionEight

Oui mais bon c'est comme si tu me comparais les drones americains et français, il n'y a pas photos.

N'importe quoi, la miniaturisation est justement une évolution dans l'armement, donc la version Française est plus avancée que celle des Américains, elle est simplement moins médiatisée .

je viens de repondre, plus gros plus longue portée donc plus scurisé. Donc je vois pas en quoi c'est une avancé de miniaturiser la chose, si c'est pour perdre en efficacité.

"alpha_01" : Comme dit plus haut, si on arrive à faire des tanks on peut espéré dans le futur des lance missile version IEM. Pour moi les chars et autre ne servirons à rien dans le futur et seul l'infanterie d'élite survivra...

Ca dépend alpha le "camion" est quand même plus utile pour la mobilité de l'arme et tu pense qu'un croiseur en méditerranée va toucher sa cible au beau milieu d'un continent?

N'empeche que ce topic a quand meme 481 ( 482 avec moi ) messages, ce qui est rare pour un topic qui parle d'autres choses que de filles ou de sexe