"Haut les mains, je suis armé d'un Gunzip!"

J'ai rien contre dd mais je me suis assez planté pour manier ça juste pour mes clé usb.

Je vais pas tenter le diable hein.

Sinon pour ta question sur la compression, faut juste choisir un algo pas trop moisi (genre le zip ) et savoir faire un compromis rapidité / taille de l'archive finale.

Pour compresser assez simplement, on peut remercier le système de pipeline bien connu ici

Genre :

$ dd if=foo of=bar | tar bar

m'enfin c'est pour schématiser

Il y manque pleins d'arguments.

Tu peux même rajouter un autre pipe qui finalise en faisant du chiffrement.

Au fait Knakis, ma commmande t'as aidé pour libxpcom ?

Nh3xus Ok , merci pour la précision, je note.

Par contre j'aime bien comprendre la théorie, donc si une ame charitable veux bien apporter les réponses à mes questions, je les lirai, même si je n'exploite pas.

Google_bot je suis surpris, sur des gros fichiers je pensais qu'effectivement un bs important réduisait le temps effectif de l'opération

Ouais, nickel, tout fonctionne, merci.

J'vais voir avec bzip2 si c'est pas "trop" lent.

Y0sheY; Tu cherches quoi?

Euh, juste en passant, tar ne compresse rien, il archive (=un fichier qui regroupe toute une section d'arbo), donc le pipe dans tar ne compresse pas vraiment.

tar cvf - monRepertoireAArchiver | gzip monArchiveCompressee.tar.gz

Là, ça compresse.

arsenicbottle Je ne sais pas d'où vient cette rumeur, ni le terme erroné de "byte-speed" pour bs.

Ah ben ça alors

J'en apprends aussi tous les jours.

Merci, je prends note.

Je peux même te donner une précision: tar tire son nom de "Tape ARchive", archive sur bande magnétique.
Car à l'époque d'UNIX (et encore de nos jours en fait...), on plaçait ces fameuses archives sur des bandes magnétiques.

Bon d'ailleurs je dis "l'époque d'UNIX" mais UNIX est toujours bien vivant en fait, donc on va dire "à l'époque de naissance d'UNIX", voilà.

Je passe mon tour, jamais utilisé systemd (et jamais rencontré cette erreur avec udev de manière générale d'ailleurs), je ne vois même pas pourquoi il essaie de renommer ton interface ce naze.
S'il n'arrive pas à le renommer, on devrait en conclure que ladite interface garde le nom "eth0" nope?

Que donne `ifup eth0` lancé en tant que root du coup?

bs me fait penser à block size

Dakien Bah c'est le vrai nom de bs justement, tu penses bien du coup.

chmod 777?
Attention pas bon, réfléchis plus en détail aux permissions que tu as besoin de donner et à qui les donner.

chmod o+x tonExecutable.

Par contre déplacer ça dans /usr/bin, je trouve ça crade.
Go le mettre dans ~/bin/ et vérifier ta variable PATH dans ton .bashrc ou /etc/profile (ou ton .profile)

Y0shey en attendant t'as moins de chances de l'oublier lors d'une reconstruction de ton OS s'il est dans ton ~/bin que dans /usr/bin, qui est susceptile de jarter selon ce que tu backuppes.

Sinon euh, suffit de retenir le pattern rwx et de traduire ce qu'on veut du binaire vers le décimal (en octal ça fonctionne aussi vu qu'on a que trois bits de toutes façons mais je chipote ), en répétant trois fois, une fois pour l'owner uid, une fois pour l'owner gid, et une fois pour tous les autres.

Mon "o+x" veut juste dire "rajoute la permission d'exec pour `les autres` ", sinon.

Np Y0shey.

Bon après ya quelques subtilités en plus, notamment le SUID, le GUID et le sticky bit, cf. http://cyberzoide.developpez.com/unix/droits.php3 (par exemple) pour de plus amples explications.

Si, Propriétés (sur un fichier/répertoire) > Onglet "Sécurité", et c'est réglé.
Par contre je connais pas l'équivalent en CLI pour ces manips.

Remerciez moi je me suis tapé le sale boulot
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7756393-1-0-1-0-officiel-les-reviews.htm#message_7769491

bon ok, l'italien pervers boiteux

au sens vieux mec qui se la pète

non

tout seul

c'est pas grave, c'était vraiment de la merde, je m'excuse pour cette inside joke à moi même