Mais trop !! Y a de quoi s'extasier !! C'est un système de fou !

http://netbsd.org/docs/guide/install-5.0/inst-disklabel-change.png

En fait, quand tu choisis de partitionner ton disque, ça ressemble ça et les 0 tout à gauche signifie qu'il seront simplement dans la partition "/". Si je mets un chiffre dedans, alors la partition sera crée hors "/". Franchement, c'est pas simple comme truc ?

cfdisk , fdisk, gparted ?

Je le connais pas, je crois que c'est disklabel editor (je ne sais pas s'il existe)
gparted n'existe pas sous BSD, peut-être que c'est fdisk En tout cas ce petit utilitaire permet même au plus noob de partitionner sans difficulté

Dakien a dit:
"En fait, quand tu choisis de partitionner ton disque, ça ressemble ça et les 0 tout à gauche signifie qu'il seront simplement dans la partition "/". Si je mets un chiffre dedans, alors la partition sera crée hors "/". Franchement, c'est pas simple comme truc ?"

C'est interessant comme ce paragraphe est typique du fan-boyisme. Tu vois ce que tu veux y voir. Je m'explique.

Mettre la taille d'une partition a 0 pour declarer que tu ne fais pas de partition pour ce repertoire et que c'est un repertoire normal dans / est completement arbitraire. Ca n'a meme pas l'air d'etre une convention standard de rien du tout, juste de cet ecran la. C'est une tres mauvaise chose en terme d'interface. Sachant qu'il serait si facil d'y remedier. Plutot que d'afficher 0 0 0, l'installeur pourrait remplacer le texte par un message explicite du style "not partitioned. Installed on /."

Ca, ca serait simple. Mettre une taille de 0, ca peut me dire que c'est un cas bizzare. Mais ca ne dit pas clairement ce que c'est.

Ça vous dirai un topic pour évaluer la popularité des environnements graphiques Linux/BSD/Whatever UNIX-Like sur le forum ?

Ouais pourquoi pas

Godrik Ah non mais j'ai trouvé ça sympa comme partitionneur, ils auraient pu certes mais c'est pas le cas. Après je m'en fou de la gueule du truc, de toute façon, je comptais tout mettre dans "/" sur ma machine. Oui j'ai été confus au début en croyant qu'il allait tous me les créer, je me disais "comment je fais la ? ". Par contre, c'est débile comme remarque de dire "ils auraient pu", c'est une critique facile je trouve. C'est comme c'est et si ça avait été l'inverse, on aurais entendu "ouais mais ils auraient pu mettre 0 à la place histoire de coller à la colone MB" ou un truc du genre

Hey hey hey !!!
Premier problème avec NetBSD

Bon, mes connaissances limités en BSD ne m'aident pas beaucoup et c'est surtout ce qui cause le problème (c'est connu, c'est souvent le mec derrière l'écran le problème)

Je fais une install propre qui inclus X, j'installe Xfce4 et un gros nombre de dépendances, je fais selon la documentation (tout le monde fait pareil sur le net selon ce que j'ai pu voir) mais voila, il y a un mais, quand je fais startx, j'ai un écran noir avec le curseur tout en haut à gauche et rien du tout.

J'ai un doute quant au pilote s'il est installé/utilisé mais j'ai rien trouvé à ce sujet (j'utilise une carte Intel) et j'ai eu une error 1 quand j'ai voulu compiler xf86-video-intel, je ne sais pas pourquoi

Samedi soir et il n'y a personne Comme je suis seul ici

Non Dakien, la remarque n'est pas debile. Mettre "0 0 0" amene de la confusion alors qu'un message comme "not a partition, directly on /" est explicite. Une interface utilisateur est bonne quand elle expose les informations naturellement et que l'utilisateur comprends instinctivement comment elle fonctionne.

Mettre "0 0 0" est un mauvais design d'interface utilisateur.

Je sais qu'ils changent souvent l'installeur (selon les différentes version que j'ai vu sur le net) du coup, ça changera surement très vite

Le topic de ShadowwF en cendres

C'est dommage c'était intéressant avant l'arrivée du troll

Non, juste locké, le temps du nettoyage

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7815573-7-0-1-0-mon-aventure-ubuntuesque.htm

La tournure de ce topic !

ShadowwF Voir le profil de ShadowwF
Posté le 2 août 2014 à 20:11:46 Avertir un administrateur
Je viens de me rerenseigner.

Je dis tellement de conneries, effacez moi ça

J'ai hurlé, il me semblait aussi

Tu pensais que c'était Solaris

Tu pensais que c'était quoi Solaris*

godrik pourquoi tu préfère notion à i3 ?

Les deux sont des tilings manuels, sont-ils SI différent que ça quand même ?

Tiens, ma touche contrôle droite est passée de Right Ctrl à ISO_Level5_Shift. Sûrement encore un coup d'Arch.

Ou de Xorg.

La tournure était inévitable.
Mais tout compte fait, à condition de rester sur les LTS, c'est pas si dégueulasse que ça. Et ça dépend aussi énormément de l'utilisateur, et en général les utilisateurs ici sont parfois plus que débutants, donc plus sujets à faire des conneries avec un système qui ne remplace pas Windows mais qui y ressemble.