gestion manuelle des dépendances

ptite question, je sais que je suis chiant ce soir mais je découvre

il y a moyen d'utiliser tous les coeurs en compilant "à travers" les slackbuilds?
parce que j'ai 8 coeurs donc là c'est un peu dommage de poireauter

Oui.

Ah voilà j'ai retrouvé la commande qui va bien.

Faut re-déclarer une variable d'environnement :

export MAKEFLAGS=' -j10'

remplace la valeur 10 par ton nombre de cores + 1

Nh3xus J'ai pas trollé en premier, je me suis retenu, je l'ai dit

(mais maintenant que Moopie s'est sacrifié...

« Bienvenue dans la gestion manuelle des dépendances mon ami »
Did you mean « Bienvenue au moyen-âge » ? :trombone: :ms_word:

OMG

Ce troll + :trombone: , ce souvenir

G_Bot Trop gros... passera pas.

On a encore le droit de vouloir résister à Lennart hein.

J'veux du GNU/Linux... pas du Lennart/Linux.

J'attendais le :lennart:

D'ici 10 ans systemd sera une distrib, je vois un avenir radieux

Lennart deviendra une marque à part entière

Lennart président

J'attendais le :lennart: aussi, je savais que je prenais des risques face à Slackware sur ce point

...parce que bon, installer les dépendances de systemd une à une ça pourrait s'avérer sacrément chiant effectivement

Ok, cette blague est originale

Bah, je suis sur qu'un gestionnaire de paquets alternatif fera son apparition

Si Poettering l'accepte, ce qui semble compromis

Même son logo et son site sont rétrogrades, c'est pour dire

Nan mais je supporte pas son t-shirt estampilé :

"systemd is about choice"

Et en dessous t'as Debian and co

Surtout AmigaOS

Genre les devs d'AmigaOS ont quelque chose à foutre de ce qui se passe à coté

« Bah, je suis sur qu'un gestionnaire de paquets alternatif fera son apparition »

Pff pas besoin, systemd aura son propre gestionnaire de paquets.

Vite, faut que je trouve une BSD qui colle à mes besoins moi.

"Vite, faut que je trouve une BSD qui colle à mes besoins moi. "

Go Slackie

Wait.

Mes besoins incluent:
-Une install pas trop chiante, mais qui me prenne pas pour un teubé non-plus (en ce point, celle d'OpenBSD est très bien!)
-Un gestionnaire de paquets ( )
-Un truc stable (enfin déjà avec BSD dans le nom, je peux m'attendre à ce que ce soit le cas j'imagine)
-Du support matériel pour PCs "foireux": en gros, j'ai toujours la flemme de me renseigner en détail sur la compatibilité du hardware que j'achète avec les OS que je compte y mettre. Jusqu'à présent ça ne m'a jamais causé de gros soucis, Windows se démerde convenablement, et franchement, Linux fait rêver. Je n'ai aucun préjugé sur BSD à propos du support matériel, mais pour moi c'est du terrain inconnu... et de la même manière que j'avais quelques appréhensions à mes débuts sous Linux pour le support, j'en ai avec BSD.

Si quelqu'un a des retours à faire concernant une ou plusieurs BSD, et le support matériel qui vient avec pour des PCs "choisis au hasard", ça m'intéresse.
Déjà j'ai cru comprendre (coucou Dargor ) qu'nVidia et OpenBSD ne sont pas bons copains... rien que ça, ça va être difficile pour moi, qui n'ai plus acheté de matos AMD depuis un bail. (et qui n'en ai pas spécialement envie)