C´était bien en 2005 la x850xt.

devastation: je suis vraiment pas sûr pour le hdcp, je vais vérifier ça me parait bizarre.
Moi j´ai un écran hd ready donc le problème se pose pas (quant à la 360 j´ai testé quelques vidéos hd mais rien de légal).

piotr: pour moi une grande télé est quand même bcp plus utile au consommateur lambda qu´un pc de compétition, qui ne servira éventuellement qu´à faire du montage vidéo en plus des jeux. Ce n´est pas seulement la HD qu´apportent les écrans plats, c´est surtout une plus grande taille, et pas besoin d´être spécialiste pour s´en rendre compte. La HD honnêtement plus ça va et plus je trouve ça abusif comme argument marketing, c´est un plus mais ce n´est rien de plus qu´une évolution logique allant de paire avec la croissance des téléviseurs.

et au passage, très pertinent de me traiter de con, ça prouve juste ton niveau assez triste dans le relationnel ^^

et tu vas me faire croire que la config recommandé est un gage absolu que tu vas pouvoir mettre tout à fond ?

et tu point tout seul le doigt sur le pb du PC que tu te refuse juste à admettre honetement : si faut surveiller les configs pour chaque jeu , c´est qu´il y a bien un pb d´accessibilité et de remise en question de sa config à moyen terme.

enfin,bon , traite moi de con, c´est tellement plus simple

Ah putain t´avais raison le hdcp a bien été activé (les cons).
Par contre je maintiens c´est que sur le blu-ray et le hd-dvd normalement.

Mais comment faisaient les possesseurs de hd dvd sur 360 dans ce cas là, avant que les versions hdmi sortent ?
http://www.hardware.fr/articles/656-1/hdcp-protection-active-consequences.html

le VGA et le YUV vont juqu´en 1900 niveau résulution , c´est tout.

ça s´appelle de la full Hd. le hdmi , certes , rend une meilleure qualité au final, on est d´accord, mais ça reste de la HD que ce soit YUV , VGA ou HDMI.....

Je parle de la protection hdcp.

http://en.wikipedia.org/wiki/Video_Graphics_Array
Le VGA montre jusqu´en 720*480.
Ou alors, vous parlez d´un autre truc.

oki, c´est pour la full HD apparemment.

ça parait quand meme zarb, j´en connais qui ont full HD + 360 sans port HDMI, et ils sont bien en 1080p....

Nan c´est XGA et WXGA en fait (excuse on est des noobs en informatique ).

"PhAntOomX Posté le 12 décembre 2007 à 15:54:35

bizarrement , c´est bien au dessus de la TNT sur la tV cathodique des parents , et largement au dessus de mon ancienne TV."

Sur neuf HD, c´est en faite de la TNT.
TNT ne veux pas dire HD (d´ailleur les chaine HD pour la TNT ne sont qu´a titre expérimental et rarement activé (si on a pas foix un aquarium avec des poisson).

"excuse moi mais je joue en 1360*768 en cable VGA sur ma 360, et les films téléchargé en 720p sont bel est bien dans cette résolution."

Télé en 1360x768 ça ne veut pas dire que tu joues ou que tu regardes des films à cette résolution en natif.

"arrete un peu de te la jouer stp , et jouer sur les mots, t´as très bien compris qu´il ´y a une nette différence entre ma vieille TV et ma TV HD ready.
""et si c´est pour se contenter du medium en 1024 , ça sert à rien ,"

Tu te contentes bien de halo3 en 640p sans FSAA. "

évidemment, si on sort la phrase de son contexte, c´est facile ^^"

Tu ne fais que ça.

"j´ai une x850xt et c´était encore très bon ya un an et demi. et pourtant, j´ai coupé Crysis au bout de 10 min "

Carte sortie il y a un peut plus de 2 ans et demis.

Si tu disais moin de conerie, ....

" * Dans_Les_Bois profil
* Posté le 12 décembre 2007 à 16:08:05 avertir modérateur
*
http://en.wikipedia.org/wiki/Video_Graphics_Array
Le VGA montre jusqu´en 720*480.
Ou alors, vous parlez d´un autre truc.

"

non , le cable VGA 360 peut monter jusqu´en 1900. perso suis en 1360 vu que je tourne en HD ready.

Le XGA monte pas jusqu´à 1900 non plus en fait. ^^
http://en.wikipedia.org/wiki/XGA
Ou alors, ce sont des trucs spéciaux...

Enfin je sais pas, je m´intéresse pas trop à tout ce qui est connectique/électronique, donc bon...

Ca monte surement jusqu´en 768P, après dans le menu de la 360 il y a aussi du 1080P théoriquement, mais perso cette résolution ne passe pas sur ma télé (hdmi obligatoire pour ça).

De toute façon la 360 pour mater du hd dvd c´est un peu ridicule quand on trouve des platines Toshiba à 250€ à coté...

"Dans_Les_Bois Posté le 12 décembre 2007 à 16:08:05
http://en.wikipedia.org/wiki/Video_Graphics_Array
Le VGA montre jusqu´en 720*480.
Ou alors, vous parlez d´un autre truc."

Tu confonds avec les cartes vidéos VGA.

"Dans_Les_Bois Posté le 12 décembre 2007 à 16:14:08
Le XGA monte pas jusqu´à 1900 non plus en fait. ^^ "

Il doit confondre avec le WUXGA

je n´ai jamais dit que la x850 xt était sorti il y a un an et demi, j´ai dit qu´elle était encore très bonne à cette époque et je faisais tourner partiquement tout très confortablement, nuance.

aprend à lire, et après revient faire ton seigneur

je sais très bien qu´elle est dépassée, merci

et c´est une des raisons qui m´ont fait revenir sur 360, j´ai plus à me soucier de ça.

mais je dois etre trop con c´est pour ça hein

"évidemment, si on sort la phrase de son contexte, c´est facile ^^"

Tu ne fais que ça. "

pardon ? ça s´appelle une réponse ça ?

je sais bien que Neuf TV c´est de la TNT, merci.

je suis aussi au courant qu´une souris pour PC ça mange pas de fromage si tu veux savoir. mais j´en profite pleinement, hd complet ou pas , depuis que j´ai eu mon écran. ça rend quand meme bcp mieux, donc me dit pas que ma TV ne me sert à rien.

et dsl, mais les fims en VOD sont en 720p natif.

on le sens clairement que c´est pas du 800*600 je fou un DVD derrière. ça a un peu rien à voir niveau qualité.

si c´est pas ça la HD, c´est quoi alors.

Je n´ai également jamais dis quoique ce soit à propos de l´année de la sortie de la x850xt.
Le reste, j´ai pas lu. Trop d´espace, pas assez de points, pas assez de majuscules. Enfin, c´est seulement pour l´allure générale tout ça, parce que je suis persuadé que ça doit être pire lorsque l´on y regarde de près.

"Tu confonds avec les cartes vidéos VGA. "
Ouais enfin je pensais que l´on parlait des fils.

• devastation profil

* Posté le 12 décembre 2007 à 15:57:45 avertir modérateur
* "ArkCrystal Posté le 12 décembre 2007 à 15:46:28

Les veritables contre-arguments c´est que Crysis ne mérite ABSOLUMENT pas l´investissement necessaire à son bon fonctionnement, et qu´une console est TRES loin d´etre à la ramasse façe à un PC, si tenté que tu compares ce qui est comparable !"

J´ai investis 0€ pour faire tourner crysis (les dernière pièce de mon boitier date d´un peut plus 1 ans).

"On en résumé aussi au fait que le PC c´est surtout beaucoup du Bricolage + que du Jeu ( hormis ceux qui blague à part jouent depuis 10ans à Counter Strike, TROP l´eclate ! ... )"

A part que c´est faut. Le PC est loin d´être du bricolage comme tu le dis.

"ArkCrystal Posté le 12 décembre 2007 à 15:51:08

Après faut arreter la mauvaise foi aussi ..."

Juste la vérité.

C´est vrai qu´avec tes arguments en carton tu n´arrives plus à voir la vérité en face.

_________________________________________________

Ah d´accôrd tu ne sait pas répondre à un debat...

Je savais pas, désolé d´avoir discuter avec toi !