| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-19374319-1602-0-1-0-halo-4-y-a-rien-a-faire.htm#message_19882749
| Ecrit par « D4wg », via mobile 10 octobre 2013 à 13:51:22
| « C'est compliqué à comprendre que tous les films ne racontent pas les même choses de la même manière? »

C'est compliqué de comprendre que...bordel, je vais pas reprendre l'exemple du dessus, franchement est-ce que c'est moi qui m'exprime mal ou toi qui ne comprends pas ?

Non parce que...bon tant pis : admettons qu'on prenne deux films avec le même sujet de départ (au hasard, la criminalité). L'un dure 1 heures 30, l'autre 3 heures. Tu crois vraiment que le film A aura le même rythme que le film B ?

Okay merci.

C'est pas le même film donc il va pas traiter le sujet de la même manière donc c'est possible oui.

"C'est compliqué à comprendre que tous les films ne racontent pas les même choses de la même manière? "

Ouai enfin les 2 exemples que j'ai utilisé Only God Forgives et Spring Breaker ce sont des films qui vont très vite dans l'intrigue et ne raconte finalement pas grand chose.

Tu peux pas dire qu'en 1h30 tu racontes là même chose qu'en 2h. Donc forcément la durée d'un film est très importante.

Contact ou Abyss aurait été différent si ils avaient seulement durée 1h30.

Contact, cette déception

Par contre, Abyss, j'ai toujours kiffé malgré le message un peu trop écolo qu'il y a derrière.

En 1h30 tu peux raconter autant qu'en 3h si le rythme est plus rapide. S'ils sont rythmés pareil, là oui le film de 3h racontera plus (mais pas forcément mieux)

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-19374319-1603-0-1-0-halo-4-y-a-rien-a-faire.htm#message_19882779
| Ecrit par « D4wg », via mobile 10 octobre 2013 à 13:57:40
| « C'est pas le même film donc il va pas traiter le sujet de la même manière donc c'est possible oui. »

Et l'une des raisons pour laquelle ils ne racontent pas la même chose, ce n'est pas la durée desdit films, peut-être ?

C'est le truc produit par Cameron ou je sais pas quoi Abyss ?

Contact pas vu pourtant j'aime bien Zemeckis en général.

Non.

C'est que ce sont des films différents pas faits par la même personne, et qui ne racontent certainement pas la même chose, de toute façon.

C'est Cameron qui a réalisé Abyss.

"En 1h30 tu peux raconter autant qu'en 3h si le rythme est plus rapide. S'ils sont rythmés pareil, là oui le film de 3h racontera plus (mais pas forcément mieux) "

Là je suis pas d'accord, ah moins d'avoir en face un Malick qui fait des films très contemplatifs généralement en 2h ou 3h tu peux raconter énormément de chose, faire une bonne intro avec une bonne présentation des personnages, Contact par exemple tu pourrais faire durer le film 30 mn de moins en (spoil) enlevant l'acte de terrorisme (spoil) mais cela aurait complétement impacté le film.

Ah okay je savais bien qu'il était dans le truc mais pas à la Réal en tout cas.

Faudra que je le vois.

Tu as pas vu Contact ou Abyss ? Chaud, ils sont repassés très récemment les 2 à la télé.

Bien on va faire simple trouvez moi un énorme film d'1h30, je cherche je trouve pas.

J'ai les deux sur mon DD mais pas vus encore nan trop de films à voir.

Facilement 200 en attente là.

Énorme au niveau de la densité de ce qu'il raconte ou en qualité ?

De tout, je cherche depuis tout à l'heure et j'en trouve pas, je me rappelle au contraire de tout les énormes pavés que j'ai vu.

Abyss, je le mets quand même dans ces films cultes mais pas forcément énormes.

Drive dure 1h30

The Night Of The Hunter.

Abyss à des défauts ^^

J'ai trouvé quelques Woody Allen bien court comme Scoop ou Midnight In Paris.
Ah et Sofia Coppola, Bling Ring 1h30 mais bon on est d'accord que c'est pas vraiment comparable.