je sais pas contre qui tu as joué mais c'était pas contre moi

c'est pour ça que tu as perdu

Moi aussi je veux être testé !!!

j'ai fait un match hier avec les pats et un avant hier avec les dolphins
euh comment dire même en étant mauvais à la passe il y a quand même une différence

Peut-être qu'on pourrait réfléchir à ça au niveau des FA pour le nb de FA / équipe et pour l'ordre pour les choisir en fonction de l'overall de l'équipe afin de compenser un peu les proprio des équipes dite plus faible

c'est juste une idée

Ets-ce que le fait qu'il y ait un salary cap ne règle pas le problème des FA? si t'as pas de place dans le cap, tu ne peut pas prendre un joueur qui coute cher, et si plusieur le veulent et bein ils se "battent" et donnent plus, non?

@kozlo
+1
Bien entendu les STEELERS, SAINTS, PACKERS, RAVENS et autres devraient passe après les DOLPHINS, VIKINGS, RAMS... je pense aussi

oui j'ai pas essayer de faire une franchise donc j'ai pas vu comment ça se passe niveau salary cap
Par contre si c'est les équipes à fort overall qui dispose des plus grosses sommes dispo ça ne fera pas l'affaire des petites équipes
pour pouvoir se renforcer un peu

Le but c'est aussi de coller un peu a la réalité et donc meme si une équipe est plus faible qu'une autre, pour moi c'est pas un scandal, surtout qu'on ne peut en general en prendre qu'une seul de FA, donc ca change pas enorme au final.

c'est vrai dans un sens mais en même temps la franchise génére sa propre réalité ( blessure diff. de la réalité ...2eme saison avec rookie virtuel ...)

c'était juste une idée pour savoir ce que vous en pensez

Oui oui j'ai bien compris

Moi aussi, c'est un peu une idée lancée comme ça, je ne sais pas i on arrivera a faire avec la salary cap et tout et tout... à voir!

de toute facon le systeme de FA de l'an passé était fait de façon à ce que lorsque deux équipes voulaient un joueurs, c'est la plus faible ou la plus en besoin des deux qui avaient le joueur.

en revanche un question que je me pose.

Puisque la gestion de notre équipe dans la nouvelle franchise online semble bien plus complète et complexe, il y aura t'il des re-signature? RFA, UFA etc, des Franchises tags.

et dans le cas d'un UFA (comme vincent jackson cette année) est ce que l'équipe de l'UFA sera prioritaire pour le resigner? Parce que si on applique la règle de la priorité aux plus faibles ça voudrait dire qu'on aurait aucune chance de resigner nos FAs, ce qui pour le coup serait pas forcément appréciable (surtout si on vient à perdre un gros joueurs ou un joueur que l'on aime)

J'espere avoir réussi à bien m'exprimer.

@ jarjar, je t'ai compris en tout cas

C'est aussi ça le principe du salary cap. Du coup, si on joue avec il n'y aurait pas de souci de priorité ou non pour les équipes plus faible. C'est simplement à l'équipe qui peut se permettre d'avoir le joueur qui le prend. Ce qui peut faire monter les enchers.

Et d'un autre côté, si tu veux pas le perdre, tu le fait signer un contrat avant qu'il devienne UFA

quelqu'un pour un friendly?

Salut juste un message pour vous dire que je me suis inscrit dans de cmat, ne pouvant m'impliquer dans 2 franchise, je laisse donc les chiefs libre. Bonne saison à tous.

j'ai l'impression qu'on est loin d'etre 32 nan?

non, si les nouveaux refont surface ca devrait le faire.

Ici nous sommes 32 apparemment, par contre chez c-mat manquent encore certains anciens...

32 avec nouveaux ou 32 sans les nouveaux ? lol

Avec. D'ailleurs les nouveaux tachez de donenr de news sur le forum sinon on vous attendra pas

on peux choisir son equipe du coup?