Bon, donc on peut retenir qu'ils utilisent l'excuse de ne pas vouloir faire de hiérarchie entre les différents cas illicites parce que ça pose trop de subjectivité...

Mais qu'ils le font quand même en déclassifiant certaines choses illégales (donc en usant de leur subjectivité).

On peut retenir qu'ils considèrent que poster du pédoporno, ça relève de l'erreur, donc que ce n'est pas intentionnel de la part de celui qui le poste.

Et on peut retenir qu'il a le droit à une seconde chance sur les forums avec son pseudo (seconde chance qu'il a déjà avec tous les autres pseudos qu'il pourra créer à l'infini).

(ah ! et on peut aussi retenir qu'il sera fiché comme ayant posté de l'illicite (c'est cool, surtout qu'il n'aurait même pas eu besoin d'être fiché s'il avait été banni directement définitivement ! ))

Je sens que GTA, ça va être super.

Ils se déchargent de certaines tâches afin de pouvoir passer plus de temps à interagir avec la communauté. Ne soit pas médisant, s'ils autorisent ouvertement le retour des pédos au bout d'un mois, c'est avant tout dans notre intérêt !

Oui, c'est vrai. Quel vilain je fais !

Desarm tout à fait ! C'est la raison pour laquelle le système rend les sanctions plus handicapantes que dans le passé. Donc réduire la sévérité globale était une nécessité.

" Desarm => à chaque nouveau compte, oui ! Mais pas à chaque nouvel alias. Le karma est lié au compte. "

Bah si il lie pas son pseudo au compte, ça revient à un nouveau karma/compte.

karma/pseudo*

Surtout qu'un floodeur de pédo ou autres personnes aux intentions manifestes de nuire n'en aura que faire de lier ses pseudos. Sa première intention ne sera pas de perdre son temps à fouiller les options de profil pour tout faire correctement...
Donc le mec sera fiché "délinquant ayant posté un contenu illicite" sur ses 300 pseudos non lié et il pourra revenir 1 mois après pour recommencer une nouvelle fois avec ses 300 pseudos.

J'ai du mal à comprendre la logique de JVC parfois...

Les pseudos se bougent pas aussi facilement, d'autant que vous n'êtes censés n'avoir qu'un compte.

"d'autant que vous n'êtes censés n'avoir qu'un compte"

C'est mal barré.

Il y a un truc que je comprend pas.

Comment gnap_gnap peut être fan de MYLITTLEPÔNY

wtf

Regarde les épisodes et tu comprendra.

Attention, on parle ici de la première version d'un système automatisé.

Ca ne veut absolument pas dire que derrière nous on ne continue pas à gérer les cas.

Comme l'a dis Gnap, on travaille aujourd'hui, et tout autant demain, avec les autorités.

Ban 30 jours ou ban def quand derrière il y a un signalement, ça ne change pas grand chose pour les cas les plus graves.

C'est un ressenti, mais j'ai l'impression que vous pensez que GTA remplacera le traitement humain.

GTA remplace le traitement humain pour les actions/sanctions rapides.

Pédo signalé > Traitement dans GTA > Ban 30, ce qui permettra, normalement, de mieux lutter contre ces gens-là. Derrière, c'est au force de l'ordre de se saisir des dossiers.

Je pense que les habitués du 18-25, avec Jemiscor, peuvent témoigner de inefficacité du permaban.

Le but de GTA est de traiter les choses plus vite pour que nous ont ait plus de temps pour se pencher sur les cas les plus graves.

Enfin, ce sera une première version. S'il y a des ajustements à faire sur le karma et les sanctions, on les fera

« Troisième point, je ne crois pas que le pédo soit pire que le racisme. Ou que les gens qui annoncent qu'ils vont buter tout le monde. En fait je me refuse à faire une hiérarchie à ce niveau. »

Si toi tu refuses de faire une hiérarchie dans l'illégalité, la loi elle peut se le permettre. La diffusion d'image pédoporn est punie plus gravement qu'une simple injure raciste. Tout comme un vol est puni plus durement qu'un assassinat.

C'est exactement comme pour le hors-charte mais à une autre échelle. Poster une petite insulte c'est hors-charte, tout comme voler un compte. Mais dans le premier cas on n'aura qu'un kick, dans le second cas ça sera un ban définitif (actuellement).

Pour le racisme et le pédoporn c'est pareil mais à une échelle supérieure (surtout pour le pédoporn). Moi aussi j'ai pas mal de difficultés à comprendre pourquoi le ban déf n'est pas appliqué dans ce cas précis alors que c'est justement pour ces situations-là qu'il devrait être présent, et uniquement là, selon moi...

Je pense qu'il faut être moins sévère avec le racisme et l'antisémitisme qu'avec le pedo ou autre.

Pub Voir le profil de Pub
Posté via mobile le 18 juin 2014 à 17:20:50 Avertir un administrateur
Il y a un truc que je comprend pas.

Comment gnap_gnap peut être fan de MYLITTLEPÔNY

wtf

Comment peut-on être fan de MLP tout court plutôt ouais. Putain faut avoir un grain, sans rire.

Rimbaud => Mais nous ne sommes pas juristes, policiers ou whatever, et la loi ne demande pas à ce que la loi fasse un bannissement plus long pour un cas que pour l'autre.
Nous on ne fait pas la différence. Tout ce qui est illégal est traité de la même façon.

Autocritique => tu crois que je devrais dire un truc sur les fans de Pokémon ou de Dragon Ball, ou c'est pas la peine ?

"Ban 30 jours ou ban def quand derrière il y a un signalement, ça ne change pas grand chose pour les cas les plus graves"

Bof. Jean-Floodeur qui se fait bannir 50 pseudos de flood le 1er mai recommencera le 1er juin. Jean-Mesquin qui balance mon numéro de téléphone et mon adresse postale sur les forums retrouvera son pseudo le mois prochain. Jean-menace qui raconte vouloir brûler ma maison pourra continuer à se pavaner avec son pseudo. Jean-Mysogine et Jean-Xénophobe pourront répandre leur message de haine régulièrement.
Vu que seuls les cas très graves seront communiqués aux autorités.

Le problème, il n'est pas tant qu'ils retrouvent leur pseudo au sens pratique (sauf pour le flood peut-être) vu qu'ils peuvent en créer à l'infini. C'est plus une question de symbolique car cela s’interprète clairement comme du laxisme à outrance.
Je vois difficilement en quoi votre politique est "plus sévère qu'avant" pour reprendre les termes de Gnap, du point de vue d'un nuisible notoire.

de personnes *