"Le pédo peut revenir une fois, s'il recommence il part définitivement. "

Bientôt on aura une récompense si on en poste.

Je reviens rapidement sur le pédo (classe comme formulation ) parce que ça remue les foules. En fait faut comprendre qu'on ne fait pas vraiment les choses par motif pour plusieurs raisons. Le pédo n'est pas "plus illégal" que le racisme, par exemple, ou même le piratage d'un jeu ou la divulgation d'un MP. On pourrait s'éclater, en fonction du motif, à faire une hiérarchie avec ce qui nous gêne le plus ... Mais ça ne serait pas très juste d'une part, et d'autre part ça peut poser des problèmes. Si on crée un type de contenu considéré comme "le pire du pire", on crée presque un appel d'air pour que les casse-pieds choisissent justement ce contenu comme celui à diffuser pour mettre le dawa.

Ensuite, on parle de GTA depuis le début comme un système qui doit mettre un terme au ban def instantané. On ne souhaite pas mettre d'exception à cet état d'esprit.

Dernière chose : gérer quelqu'un qui sort du cadre de la loi, ce n'est pas dans nos prérogatives, notre rôle se borne à la modération des forums. Vous le savez, nous travaillons avec les autorités compétentes pour mettre un terme aux agissements de ceux qui vont trop loin. Mais nous ne pouvons pas faire le travail à leur place.

Modraal
Posté via mobile le 18 juin 2014 à 12:22:07
Et du coup, si le ban est abusif/non mérité, il existera toujours un forum réclamations ?

GTA inclu un système de contestation des sanctions, le forum Réclamations sera complètement transformé en un gros forum SAV.

-NoelFM-
Posté le 18 juin 2014 à 12:48:57
Gnap tu peux bannir deux personnes actuellement pour "incitation à la haine", l'une pour une vanne osée et l'autre pour avoir pondu un pavé défendant les théories hitlériennes, c'est le même motif qui est inscrit pourtant de manière évidente ce n'est pas comparable.

C'est la même chose en terme de ressenti. DAns les deux cas c'est dévastateur. Charge à la personne qui fait la blague de ne pas aller trop loin : l'humour noir n'a jamais été interdit, il faut juste que ça en reste, et il faut le bon contexte pour le placer. C'est du simple bon sens.

Meego
Posté le 18 juin 2014 à 13:12:25
Dommage, ils avaient presque trouvé là une idée "d'indicateur de pertinence" de la personne en face, qui changeait avantageusement de la différence points/posts en CDV.

les nouveaux points auront cette fonction, et ils prennent en compte à la fois le karma et la réputation. Par contre, non, indiquer le karma n'est pas une bonne idée. On ne voulait tout simplement pas qu'il y ait une forme de discrimination à l'encontre de ceux qui ont fait quelques erreurs, les ont payé, et tentent de se comporter normalement.
De la même manière, l'effet "hey regarde j'ai un karma de merde lol lol " est à éviter.

Meriyna
et donc la demande de DDB de ban me dites pas que vous allez l'enlever aussi du coup ?

bah non, c'est le point de départ de GTA

Knokker
Posté le 18 juin 2014 à 13:30:15
Parler de pornographie /=/ publier des photos de pornographie ?

la discussion doit être acceptable pour un mineur (ou ses parents). Si c'est suffisamment ... euh ... propre, il n'y a pas de problème.

Sendak
Ce qui est complètement stupide, l'intérêt d'avoir des durées modulables pour les ban c'est justement de pouvoir faire du cas par cas, bannir en fonction de la gravité et du contexte et plus seulement faire du tout ou rien
En automatisant c'est de nouveau du tout ou rien

c'est exactement l'inverse en fait
Comment tu veux déterminer exactement si une insulte vaut 3 jours ou 4 jours de bannissement, tout en prenant compte le contexte, l'ancienneté du gars et son passé, l'âge du capitaine ... et le tout en restant cohérent d'une personne à l'autre ? Impossible humainement, déjà avec juste deux niveaux de sanction on a parfois des cafouillages d'un admin à l'autre. En automatisant tout le monde part avec des chances égales et les sanctions sont les mêmes pour tous, aucun favoritisme ne peut être évoqué.

Si je change par "c'est la même chose en terme de légalité", ça va mieux ?

Tu entends quoi par propre jeune Gnap² ?

Ah j'ai compris, c'est bon Gnap.

-------------------------------------------------
Respawn | 18 juin 2014 à 12:47:59

Très intéressant ! J'ai hâte de voir ça de mes propres yeux.
-------------------------------------------------

Le hack de pseudo revient a la mode ?

"Que vous vouliez être plus souples avec les gens qui dérapent pour la première fois ou qui de temps en temps pètent un câble parce que journée chiante/déprime/provocation/etc, pas de soucis."

Justement a ça que je dois remercier mon ban tempo actuel, en fait

J'crois pas qu'on soit plus sympas avec eux en fait. C'est absolument pas un assouplissement.

Ce que vous ne voyez pas (c'est tout à fait normal d'ailleurs) c'est que le bannissement définitif a un poids beaucoup plus important dans Respawn qu'actuellement, justement parce qu'on valorise les comptes. Si il est moins automatique, il est plus handicapant. Donc clairement, j'estime qu'on est en fait plus sévères qu'avant.

Second point, ces messages seront visibles beaucoup moins longtemps qu'actuellement, où il faut attendre au choix u'un modérateur se connecte sur son forum ou qu'un admin passe enfin faire le ménage. Les messages les plus graves doivent disparaitre en quelques minutes maxi, c'est notre objectif et si GTA n'est pas encore bien paramétré pour que ça marche, on l'affinera dans ce sens.

Troisième point, je ne crois pas que le pédo soit pire que le racisme. Ou que les gens qui annoncent qu'ils vont buter tout le monde. En fait je me refuse à faire une hiérarchie à ce niveau.

Après j'pense que pour la gravité entre le racisme ou le pedopron, faut se mettre d'un point de vue d'un gosse de 12/13 ans qui traine sur les fofos, il va trouver ça beaucoup plus choquant du pedopron que du racisme.

"Troisième point, je ne crois pas que le pédo soit pire que le racisme"

Sauf qu'un propos raciste sur des forums dépend du contexte, de la formulation, de l'idée véhiculée. Un propos raciste, ce peut-être du second degré que du premier et aller du kick au ban def.
Un lien pédoporno, c'est un lien pédoporno et un ban def systématique, y'a aucune nuance possible.

Enfin, difficile de parler de nuancer les sanctions alors que j'ignore encore tout de GTA.
Mais devrait y'avoir un traitement manuel de certains motifs (racisme pedo menaces) qui repasserait derrière GTA (quitte à y passer trente minutes par jour). Ça me semble pas surhumain, et bien plus viable pour la commu.

Sauf que si la loi elle-même ne met pas sur un même pied d'égalité les différentes illégalités entre elles, ce n'est pas pour rien. Du coup, décider que tout ce qui est illégal = ban temporaire est pas plus, c'est n'importe quoi.

D'autant plus que vous parlez de ne pas décider de faire de distinctions entre les différentes illégalités, mais vous en faites déjà en déclassifiant les insultes des messages illicites.

"J'ai pas compris pourquoi "pire" ? Que tu trouves ça HS pourquoi pas, mais pire ? "

Parce qu'à la première lecture, ça m'a paru comme une justification vaseuse. A la deuxième, je cherche encore le pourquoi de ce passage et à la troisième, je n'ai toujours rien trouvé de probant.

"Donc non, dire que les gens pourront faire tout et n'importe quoi et qu'on les laisse faire, c'est de la désinformation. "

Me semble pas avoir dit ça et si je l'ai laissé paraitre, c'est bien loin de ma pensée.

"Un dernier point que j'ai oublié de préciser tiens : quelqu'un qui fait de l'illicite et est sanctionné pour ça, son karma reste bloqué à 10 pendant une année complète. Et son "avertissement illicite", lui, ne disparaît jamais."

Voilà quelque chose d'un peu plus rassurant ! ^^

Je me demandais : à chaque nouveau pseudo, nouveau karma ?

Pas mal le dernier point par contre Gnap !
Y aura-t-il pareil mais dans le positif, j'veux, si notre karma reste pendant des mois et des mois dans le positif on peut avoir quelques choses, genre un badge ou autre ?

J'veux dire*

J'ai du mal, et j'suis sûr qu'il n'y a pas que cette faute.

Merci d'utiliser le topic FAQ pour les questions autres que celles traitant du karma et des sanctions : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-2058680-1-0-1-0-respawn-faq-officielle.htm

Desarm => à chaque nouveau compte, oui ! Mais pas à chaque nouvel alias. Le karma est lié au compte.

Knokker => on a prévu un badge karma pur.

"Combien de pseudo ? est-ce que ceux sur une même adresse mail seront sur un même compte automatiquement ? Sera-t-il plus contraignant de créer un compte demain qu'un pseudo aujourd'hui ? Pourra-t-on regrouper plusieurs compte sur le module de statistiques ? "

Tout ça Geevey pourrait répondre mieux que moi ! Mais si je me plante pas :
5, non il faudra les regrouper à la main, normalement ça sera plus simple, j'en sais rien je n'ai rien du vu module de statistiques.
(j'me renseigne pour être sûr de pas avoir répondu à coté)

(et oui, repose la question dans la FAQ si tu veux avoir des réponses vraiment sûres, si ça se trouve j'ai dis de la merde )

C'est tout ce que je voulais savoir, parce qu'à chaque nouveau pseudo, nouveau karma, il y aurait vite des abus...