Pour le sac a dos, un intégral (c'est a dire uniquement le matos photo) n'est pas dérangeant en soi si tu considère une place pour le reste ! généralement très grand et modulable, rien ne t'empeche d'embarquer un gros tupperware, 1 cannette ou une gourde, etc... en même temps ! perso si j'utilise un sac a dos et que je veux embarquer de quoi manger, j'ai mon tupperware dédié (avec même sa place prévu dans le sac ^^) Et jamais eu de problemes de miettes ou quoi que ce soit. Et l'avantage c'est qu'il est bien gros et bien large, donc si ton matos grandi avec le temps tu n'as pas besoin de changer de sac, tu mangeras juste moins et surtout tu peux bien le moduler comme tu l'entends. Seul regret peut etre de ne pas pouvoir caler d'ordi portable dedans pour les long voyages, mais tu peux sans probleme trouver des sac du même accabit avec de quoi ranger un ordi (notamment chez Tamrac, Lowepro ou Dakine), et encore si car en général tu peux le caler contre la poche d'ouverture. Un sac comme le second, non seulement me parait un peu petit que ce soit pour le matos photo comme pour le reste, mais bien que très pratique (on peut rien redire la dessus) est aussi très limité Si tu dois dévisser ton 70-200 de ton Boitier a chaque fois que tu le ranges, qu'est ce que ca va etre quand tu en aura 2, ou quand tu auras aussi un 110 mm f:2.8 macro bien massif ou du même genre Je te conseil de prendre direct un bon gros sac bien solide avec de la place, quitte a pas le remplir direct, mais au moins être tranquille pour le matos et pas avoir a en racheter un 2 ans plus tard.

Pour le trépied, je te conseille plutot le 640, a peine plus lourd et gros, il supporte 1 kg de plus... 3 au lieu de 2, c'est quand même pratique et pas spécialement plus cher. Mais dans tout les cas, Velbon est une bonne adresse et le mien (le 440) ne m'a jamais déçu

mdr t'as vu le truc aussi

merci ce sujet m'aide bcp !!

Merci beaucoup pour vos conseils avisés!

C'est donc décidé pour le Tamrac exp.5, encore faudra-t-il réussir à le dégoter, et pas trop cher Mais c'est vrai que ça sera pratique, surtout que j'ai quelques vieux argentiques qui traînent et qui sont toujours sympathiques à sortir...

Pour le trépied je me tâte, c'est vrai que je n'avais pas pensé au 640 mais tout comme le 540 j'ai un peu de mal à le trouver...à la différence de ton 440! Je ne l'avais pas trop regardé mais en fait il a une hauteur plutôt correcte et une fois l'appareil monté je n'aurais pas à trop me plier en deux en l'utilisant.

Reste à trouver une bague abordable pour l'objectif

Pour ma pars, je recherche actuellement le modèle qui sera mon premier reflex.
Je passe directement d'APN compacte à APN reflex, les bridges ne me tente pas vraiment, je préfère avoir directement la possibilitée d'évoluer sans devoir acheter un autre appareil.

Surtout que j'ai souvent lu: Au lieu d'acheter un bon bridge, autant acheter un reflex d'entrée de gamme.

Bref, j'ai eu du mal a choisirs, surtout qu'étant étudiant,je suis loin d'avoirs des fond illimité

Mon choix c'est porté au final sur deux reflex:

Le D40 de Nikon (voir le D40x...)
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1111/specifications.html

ou l'olympus E-420
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_digital_slr_specifications_18953.htm

Je doit dire que j'ai une net préfèrence pour l'Olympus cela dit je ne connait pas trop cette marque.

J'ai donc plusieurs questions sur Olympus:

a) y a t'il un parc d'objectifs assez important chez Olympus (et AF disponible sur beaucoup d'objo)?

b) Olympus est-elle une marque qui va perdurer?

C'est mon premier reflex, si j'achète la marque qui va surement couler face aux leader comme Canon et Nikon, tous mes objectifs seront obsolète lors de l'achat d'un autre reflex (d'une autre marque) (vous comprenez ma peur?)

Maitenant, d'autres questions:

1) est-ce que je fait une erreur en achetant un reflex au lieu d'un bridge? j'aimerais arriver à faire des photos artristique avec le temps, mais n'est-ce pas mieux de commencer par un bridge? (j'espère que non :-/)

2) Mes choix sont-ils sensés pour un débutant comme moi? peut-être devrai-je choisirs une gamme au dessus ou en dessous pour le début?

3)Les deux appareils me semble bien mais peut-être que j'ai loupé des paramètres important dans les fiches technique (principaux points faibles etc. Lequelle me conseillez-vous?

4) Je n'arrive pas a savoir si la prise en mais, est rapide ou si, pour faire une photo en manuelle, il faut passer par 2000 menus?

questions (bête) au-quelles je n'ai pas pu répondre:

5) Le plastique renforcé est-il résistant? c'est bête comme ça mais ça ne me semble pas très solide

6)vous vous fournissez sur internet ou dans des magasins spécialé?

Comme chaque débutants (je pense), j'ai envie d'être très polyvalent au début, pouvoir photographier ce qui me plaît pour trouver dans quelle domaine j'accroche le plus, j'ai déjà des préfèrences, ou plutôt des type de photo qui me plaîse moins (portait, sport) mais est-ce que ces reflex m'offrirons assez de liberté d'actions?

Encors une petite questions: quelle(s) objectif(s) me conseillez-vous d'acheter pour bien commencer? (tranquillement mais avec suffisement d'opportunité)

Merci de prendre le temps de m'aiguiller

Bon bah perso,j'te conseillerais plutôt le Pentax K200D.

J'sais que tu l'a pas mis dans tes choix là mais bon...

Si ça peut t'interesser,dans le dernier numero de chasseur d'image il y avait un comparatif entre les reflex entrée de gamme,et le K200D est arrivé premier,devant les nikon d60,olympus e420,canon 400d...

Donc je vais répondre à tes questions dans l'ordre:

"J'ai donc plusieurs questions sur Olympus:

a) y a t'il un parc d'objectifs assez important chez Olympus (et AF disponible sur beaucoup d'objo)?"

Le parc d'objos est pas énorme,et assez cher il me semble. Enfin demande à un certain vlad de ce forum,il est équipé en Olympus ^^

b) Olympus est-elle une marque qui va perdurer?

Tres surement. Y'a pas de raison pour que ce ne soit pas le cas.

C'est mon premier reflex, si j'achète la marque qui va surement couler face aux leader comme Canon et Nikon, tous mes objectifs seront obsolète lors de l'achat d'un autre reflex (d'une autre marque) (vous comprenez ma peur?)

Aucune va couler là,et surtout pas Pentax que je te recommander qui ont un beau succes commercial et critique à l'heure actuelle.

1) est-ce que je fait une erreur en achetant un reflex au lieu d'un bridge? j'aimerais arriver à faire des photos artristique avec le temps, mais n'est-ce pas mieux de commencer par un bridge? (j'espère que non :-/)

Perso,j'ai commencé avec un reflex,et ça m'a pas fait de mal. Maintenant,faut juste que t'ai vraiment l'envie d'te donner à fond.

2) Mes choix sont-ils sensés pour un débutant comme moi? peut-être devrai-je choisirs une gamme au dessus ou en dessous pour le début?

Bah c'est relativement sensé puisque tu comptes commencer avec de l'entrée de gamme.

3)Les deux appareils me semble bien mais peut-être que j'ai loupé des paramètres important dans les fiches technique (principaux points faibles etc. Lequelle me conseillez-vous?

Bah le point faible du D40 selon ce que je sais c'est sa finition,sa petitesse,et son absence de moteur interne qui l'empeche d'avoir l'autofocus sur les objos non motorisé.
Pour le e-420,pareil,la petitesse (en même temps,c'est aussi son principal avantage,donc c'est une question de point de vue),et sinon la gestion du bruit,et pour certains le fait que le format de capteur soit different.
Et pour le pentax K200D,son défaut,c'est les rafales limitée à 3 image/seconde...sur 3 image justement...

4) Je n'arrive pas a savoir si la prise en mais, est rapide ou si, pour faire une photo en manuelle, il faut passer par 2000 menus?

Avec les entrée de gamme,c'est rapide puisque conçu pour évoluer gentimment avec le photographe ^^

questions (bête) au-quelles je n'ai pas pu répondre:

5) Le plastique renforcé est-il résistant? c'est bête comme ça mais ça ne me semble pas très solide

Alors là,c'est bien pour ça que je te recommande le K200D ,tout simplement parce que c'est le plus costaud des entrée de gamme,avec une finition quasi-pro et traité anti-ruisellement. Là,c'est le GROS atout du pentax. Honnetement,les autres font carrément cheap à coté.

6)vous vous fournissez sur internet ou dans des magasins spécialé?

Plutot magasin spécialisé perso.

Enfin quoiqu'il en soit,ce sont tout trois des appareils performant,qui délivrent de belles images.

Maintenant,j'vais t'expliquer plus en détail pourquoi j'te recommanderais le Pentax k200d:

La construction au top,boitier tres bien conçu,ergonomique,qui tient bien en main.
Parc d'objectif interessant et qui grandit de mois en mois. Je pense notamment aux focales fixes Pentax Limited qui font l'unanimité (mais bon c'est pas donné,donc ce sera pour quand tu seras plus rodé et que t'aura envie de te lancer dans la focale fixe ^^)
Sinon on peut aussi citer ces gros plus que sont la stabilisation intégrée au boitier,le fonctionnement par pile/accu (gros atout,comme ça,tu tombes jamais en rade si t'as toujours un jeu de piles avec toi. Sinon,tu peux mettre des accus),la finition "pro" donc...
Le K200D c'est un p'tit tank baroudeur.

Alors certes,c'est le plus cher des trois ,599 en kit avec le sympathique 18-55mm ,mais c'est aussi le plus interessant. C'est vrai que le Nikon D40 est carrément moins cher pour le coup...

Enfin j'peux sembler "fanboy" de Pentax comme ça,mais je suis moi-même équipé chez cette marque depuis peu (Un K10D) ,et franchement,j'suis comblé.

Par contre,prévoit 25 euro pour une sacoche,et 25 euro pour une carte mémoire. ^^
Dans le pack que propose la fnac pour le k200d, t'as les accus avec chargeur de fournis

Le mieux,và à la fnac,demande à prendre en main les 3 appareils,et tu verras par toi-même ^^

J'éspere avoir répondu à tes attentes !

Ah,et j'oubliais un point tres important,le viseur du pentax est plus grand et lumineux.

ma fois, il a de quoi plaire, mais il est 200.- plus chère aussi :-/ (franc suisse pour ma pars)

Et je n'ai pas de Fnac près de chez moi :-/

Sinon, perd deux trois qualité du E-420, mais c'est vrai qu'ils y en a d'autre qui m'interressent plus.

"Et pour le pentax K200D,son défaut,c'est les rafales limitée à 3 image/seconde...sur 3 image justement..."

bon, ça c'est embetant mais vu que les photos sportive ne m'interresse pas plus que ça, c'est pas trop grave je suppose.

Bref, mon plus grand butoir c'est le prix, en tous (reflex-accessoirs) 900fr c'est pas tous les jours que j'ai cette somme! Bon ça c'est mon problèmes, je radote là. Si tu me "garantie" que je peux investirs chez Pentax sans crainte, c'est déjà bien.

Sinon, j'ai encors deux questions:

- Les marques propose souvent leurs logiciels de traitement. On peut-faire sans non?

-c'est quoi le (la) "dioptrique" j'arrive pas à trouver et bien que je m'y connait (bonnes bases je pense) en technique, voilà un terme que j'ignore!

D'autre avis?

"ma fois, il a de quoi plaire, mais il est 200.- plus chère aussi :-/ (franc suisse pour ma pars)

Et je n'ai pas de Fnac près de chez moi :-/"

Bah il est pas beaucoup plus cher que le e-420. Sinon,faudrait que tu trouves une boutique spécialisée pour les prendre en main au moins.

"Et pour le pentax K200D,son défaut,c'est les rafales limitée à 3 image/seconde...sur 3 image justement..."

bon, ça c'est embetant mais vu que les photos sportive ne m'interresse pas plus que ça, c'est pas trop grave je suppose.

Bah si tu veux pas te spécialiser dans la photo sportive,nan,c'est pas grave du tout ^^

"Bref, mon plus grand butoir c'est le prix, en tous (reflex-accessoirs) 900fr c'est pas tous les jours que j'ai cette somme! Bon ça c'est mon problèmes, je radote là. Si tu me "garantie" que je peux investirs chez Pentax sans crainte, c'est déjà bien."

Ah ben Pentax ça fait minimum 30 ans qu'ils sont sur le marché,là ils rencontrent un gros succès commercial et critique...pas d'soucis,ils vont durer ^^

"Sinon, j'ai encors deux questions:

- Les marques propose souvent leurs logiciels de traitement. On peut-faire sans non?"

Oui on peut faire sans si tu shoot en Jpeg. Ceci dit,si tu photographie en RAW,il faudra utiliser le logiciel de dérawtisation de la marque que t'as acheté pour les transformer en Jpeg.
Perso,je ne shoot plus qu'en RAW,bien plus souple d'emploi au niveau de la gestion du bruit et de la balance des blancs. En plus,le logiciel Pentax est fourni.

"-c'est quoi le (la) "dioptrique" j'arrive pas à trouver et bien que je m'y connait (bonnes bases je pense) en technique, voilà un terme que j'ignore!

D'autre avis?"

Si je ne m'abuse,le réglage dioptrique ce fait au niveau du viseur. C'est pour que l'image soit nette pour ta vision.

Toutes les marques fournissent leur logiciel de dérawtisation, et pour le reste (retouche et traitement) et il a de tout. Le must, photoshop, est reservé aux pro et/ou aux malins ( ) après d'autres se défendent très bien : The Gimp, gratos, Paint shop pro, etc...

Seul Nikon a ma connaissance fourni gratuitement un vrai logiciel de traitement photo, Capture NX. Un vrai plus, a vrai dire, très efficace... mais uniquement pour les photos

Sinon, pour relativiser un peu avec Pentax tout de même, d'autres marques sont tout aussi efficaces et chacune a ses points forts et points faibles.
Nikon sa qualité optique et sa construction (tu peux pas imaginer ce qu'a déjà subit mon D40, et il a pas une éraflure ), pas vraiment ses prix (sauf le D40 actuellement, en fin de vie, et le D80, l'affaire du moment sur le net).
Canon pour ses objectifs serie L pour les "riches"/pros, ses gammes et son accès plus sportif. Mais paradoxalement aussi la moins bonne construction, très "plastoc style", et des gammes peut etre trop neutre (attention tout de même au futur 1000D en juillet, qui va faire mal de chez mal dans les rang adverses apparament ).
Pentax on a tout dit, prix moyen, construction tropicalisés impec, optiques... tout est de très bonne facture ! mais vraiment pas adressé aux professionnels, et avec quelques défauts par-ci par-la, comme le bruit des hauts-ISO sur le K20D, ou encore les balances des blancs parfois surprenantes, ou la complexité des menus, voir carrement bordelique. Mais d'après moi c'est actuellement les meilleurs, le seul repproche serait que... 2 boitiers sur le marché actuel, c'est faible, très faible...
Olympus c'est les rebelles, vive le 4/3... ou pas, question de gout. Si tu aimes, fonce, y a que eux qui le font et tu sera pas déçu. Le e-420 a l'avantage d'être un vrai passe-partout question taille, surtout avec un pancake. Mais question prise en main... En gros, Olympus, faut aimer, c'est un style, mais si t'aimes, fonce.
Sony, c'est les grimpants. Les premiers sur le marché mais toujours les derniers, que dalle d'objos mais des boitiers de haut standing (surtout question Bruit, le mieux géré sur les basses gammes) pour pas trop cher. Mais que dalle d'objos... Encore quelques années, ca va venir
je rajouterais tout de même les ptits derniers, Samsung, Panasonic ou Fujifilm, qui font des boitiers aussi, 1 ou 2 par marques, mais très spécialisé pour les uns (le studio pour le fujifilm) ou carrement anodin pour d'autres, utilisant les optiques d'autres marques. Personnellement je j'axerais pas la dessus pour les debuts, on sait pas trop cque ca va devenir encore.

bon sang, je vais devoir déjà payer 30 francs pour l'avoir dans les main une fois: pas moyen de trouver un magasin de photographie proche de chez moi.

Je suis obligé d'aller sur Bern :-/

Bon sinon je possède et utilise déjà paint shop pro qui est plus ou moins pareil a photoshop. J'en conclu que je ne doit pas changer, c'est déjà ça

Eh bien merci pour les renseignements.

Bah c'est presque le même prix et les appareils se valent à ce que je voit!

Je pense que j'arriverai à me décider quand je les aurai en main, je pourrai bien aller une fois à Bern cette été.

PS: Canon ne me tente pas non plus, je ne sais pas trop pourquoi...

Bon,faut quand même que j'admette que le e-420 peut être un tres bon choix ,en kit avec l'excellente focale fixe 25mm Pancake qui donne un équivalent 50mm en argentique,donc focale polyvalente.
Il est super compact en plus... Par contre le viseur trou de serrure,moyen quoi.

Service des avant vente bonjours!

Me virer pas c de l'humour^^

http://msieurphoto.skyrock.com/

bah tu vas quand même virer, la pub c'est la porte a coté !

D'toute façon il la met sur chaque topic sa pub pour son blog...

j'ai envie de dire qu'il a de la chance que notre ombre de modo soit sacrement cool, personnellement il aurait vite sauté... -_-

Hey les gars,y'a quelqu'un qui pourrait m'expliquer ce qu'est "l'hyperfocale" ? J'ai du mal à piger ce que c'est et comment ça se règle...
Merci d'avance ^^

Bonjour a vous les pro de la photo ^^
j'aurais besoin de vos conseil car j'hésite entre deux appareil :
le PANASONIC LUMIX DMC FX 35
et
le SONY CYBER SHOT DSC W 150

merci a vous

J'm'y connait pas du tout en compact,mais à priori les panasonic ont une excellentes réputations.