Le 01 septembre 2021 à 15:38:24 :

ne se déterminent pas par rapport à leur couleur ou leur sexe pour te dominer et t'exploiter.

enfin , hmm statistiquement la domination est des hommes plus que des femmes
d'ou le besoin pour le feminisme de pointer une ciudad patriarcale

C'est un critère idiot dans les rapports de production. Les rapports homme femme ne sont pas des rapports sociaux, mais des rapports privés (ou sociétaux, si tu préfères). Entre un ouvrier à la chaine ou une ouvrière à la chaine, il n'y a aucune différence pour le capital : ils doivent tous les deux produire au même rythme, ou sinon ils jartent.
Les intersectionnels ne viennent qu'embrouiller cette réalité avec leur discours de décérébrés.
Ils sont donc bien par conséquent des idiots utiles au service du grand capital.

Le 01 septembre 2021 à 15:42:09 :

Les rapports de production et le travail ne sont pas organisés par rapport à ton sexe, l'ignorant.

Tu as des gens de toutes les couleurs et de tout les sexes dans toutes les classes sociales. Et Christine Lagarde, Condoleeza Rice, Barack Obama, Kamala Harris, les filles Arnault ou les filles Bettencourt ne se déterminent pas par rapport à leur couleur ou leur sexe pour te dominer et t'exploiter.

Dans leur catégorie ils sont opprimés par les hétéros blancs cisgenre. T'es toujours opprimé et victime de racisme. Barack Obama est comparé à un singe par les électeurs de Trump. Et Trump domine Obama parce qu'il est blanc

au dela de ca c'est de bonne guerre c'est pas grave
obama a eu deux mandats et des pipes mondiales
trump en a eu un seul et est parti sous le tonnerre hostile des gens

et je pense pas que tu veux faire ton point autour de tard-tards comme les trump supporters

Le 01 septembre 2021 à 15:45:38 :

Le 01 septembre 2021 à 15:38:24 :

ne se déterminent pas par rapport à leur couleur ou leur sexe pour te dominer et t'exploiter.

enfin , hmm statistiquement la domination est des hommes plus que des femmes
d'ou le besoin pour le feminisme de pointer une ciudad patriarcale

C'est un critère idiot dans les rapports de production. Les rapports homme femme ne sont pas des rapports sociaux, mais des rapports privés (ou sociétaux, si tu préfères). Entre un ouvrier à la chaine ou une ouvrière à la chaine, il n'y a aucune différence pour le capital : ils doivent tous les deux produire au même rythme, ou sinon ils jartent.
Les intersectionnels ne viennent qu'embrouiller cette réalité avec leur discours de décérébrés.
Ils sont donc bien par conséquent des idiots utiles au service du grand capital.

Si pour le capital le genre n'avait aucune importance, les genres seraient rémunérés au même niveau. Ils auraient les mêmes possibilités de carrière. Ce qui n'est pas le cas.

Le 01 septembre 2021 à 15:45:38 :

Le 01 septembre 2021 à 15:38:24 :

ne se déterminent pas par rapport à leur couleur ou leur sexe pour te dominer et t'exploiter.

enfin , hmm statistiquement la domination est des hommes plus que des femmes
d'ou le besoin pour le feminisme de pointer une ciudad patriarcale

C'est un critère idiot dans les rapports de production. Les rapports homme femme ne sont pas des rapports sociaux, mais des rapports privés (ou sociétaux, si tu préfères). Entre un ouvrier à la chaine ou une ouvrière à la chaine, il n'y a aucune différence pour le capital : ils doivent tous les deux produire au même rythme, ou sinon ils jartent.
Les intersectionnels ne viennent qu'embrouiller cette réalité avec leur discours de décérébrés.
Ils sont donc bien par conséquent des idiots utiles au service du grand capital.

tu begayes la , tu reponds pas au probleme
et ton exemple est tres specifique

Le 01 septembre 2021 à 15:50:28 :

Le 01 septembre 2021 à 15:45:38 :

Le 01 septembre 2021 à 15:38:24 :

ne se déterminent pas par rapport à leur couleur ou leur sexe pour te dominer et t'exploiter.

enfin , hmm statistiquement la domination est des hommes plus que des femmes
d'ou le besoin pour le feminisme de pointer une ciudad patriarcale

C'est un critère idiot dans les rapports de production. Les rapports homme femme ne sont pas des rapports sociaux, mais des rapports privés (ou sociétaux, si tu préfères). Entre un ouvrier à la chaine ou une ouvrière à la chaine, il n'y a aucune différence pour le capital : ils doivent tous les deux produire au même rythme, ou sinon ils jartent.
Les intersectionnels ne viennent qu'embrouiller cette réalité avec leur discours de décérébrés.
Ils sont donc bien par conséquent des idiots utiles au service du grand capital.

Si pour le capital le genre n'avait aucune importance, les genres seraient rémunérés au même niveau. Ils auraient les mêmes possibilités de carrière. Ce qui n'est pas le cas.

c'est le moment de sortir la multi var analysis de JP , attention

Le 01 septembre 2021 à 15:51:00 :

Le 01 septembre 2021 à 15:45:38 :

Le 01 septembre 2021 à 15:38:24 :

ne se déterminent pas par rapport à leur couleur ou leur sexe pour te dominer et t'exploiter.

enfin , hmm statistiquement la domination est des hommes plus que des femmes
d'ou le besoin pour le feminisme de pointer une ciudad patriarcale

C'est un critère idiot dans les rapports de production. Les rapports homme femme ne sont pas des rapports sociaux, mais des rapports privés (ou sociétaux, si tu préfères). Entre un ouvrier à la chaine ou une ouvrière à la chaine, il n'y a aucune différence pour le capital : ils doivent tous les deux produire au même rythme, ou sinon ils jartent.
Les intersectionnels ne viennent qu'embrouiller cette réalité avec leur discours de décérébrés.
Ils sont donc bien par conséquent des idiots utiles au service du grand capital.

tu begayes la , tu reponds pas au probleme
et ton exemple est tres specifique

Va donc bosser à l'usine, et tu constateras de toi même si c'est un critère très spécifique.
Lutter pour ça, ça n'améliore ni les salaires des hommes et ni celui des femmes. Ça les empêche simplement de comprendre qu'ils sont tous les deux exactement dans le même bateau : celui des exploités.

Le 01 septembre 2021 à 15:50:28 :

Le 01 septembre 2021 à 15:45:38 :

Le 01 septembre 2021 à 15:38:24 :

ne se déterminent pas par rapport à leur couleur ou leur sexe pour te dominer et t'exploiter.

enfin , hmm statistiquement la domination est des hommes plus que des femmes
d'ou le besoin pour le feminisme de pointer une ciudad patriarcale

C'est un critère idiot dans les rapports de production. Les rapports homme femme ne sont pas des rapports sociaux, mais des rapports privés (ou sociétaux, si tu préfères). Entre un ouvrier à la chaine ou une ouvrière à la chaine, il n'y a aucune différence pour le capital : ils doivent tous les deux produire au même rythme, ou sinon ils jartent.
Les intersectionnels ne viennent qu'embrouiller cette réalité avec leur discours de décérébrés.
Ils sont donc bien par conséquent des idiots utiles au service du grand capital.

Si pour le capital le genre n'avait aucune importance, les genres seraient rémunérés au même niveau. Ils auraient les mêmes possibilités de carrière. Ce qui n'est pas le cas.

Les femmes sont historiquement rentrées après sur le marché du travail. Si elles sont moins payées, c'est justement pour tirer les salaires vers le bas. Mais c'est lié à la logique concurrentielle, pas à leur sexe. L'armée de réserve du grand capital, ça te dit quelque chose ou pas du tout?
Tu te bats contre des moulins à vent, faute de neurones.

Ce topic qui transpire le petit bourgeois qui n'a jamais fait les 3X8 de sa life, mais qui croit avoir tout compris à la vie.

Tu penses quoi de Maurras Zechild vu qu'il a des analyses proches de Marx sur la bourgeoisie mais pas sur les solutions

Le 01 septembre 2021 à 15:59:14 :

Le 01 septembre 2021 à 15:50:28 :

Le 01 septembre 2021 à 15:45:38 :

Le 01 septembre 2021 à 15:38:24 :

ne se déterminent pas par rapport à leur couleur ou leur sexe pour te dominer et t'exploiter.

enfin , hmm statistiquement la domination est des hommes plus que des femmes
d'ou le besoin pour le feminisme de pointer une ciudad patriarcale

C'est un critère idiot dans les rapports de production. Les rapports homme femme ne sont pas des rapports sociaux, mais des rapports privés (ou sociétaux, si tu préfères). Entre un ouvrier à la chaine ou une ouvrière à la chaine, il n'y a aucune différence pour le capital : ils doivent tous les deux produire au même rythme, ou sinon ils jartent.
Les intersectionnels ne viennent qu'embrouiller cette réalité avec leur discours de décérébrés.
Ils sont donc bien par conséquent des idiots utiles au service du grand capital.

Si pour le capital le genre n'avait aucune importance, les genres seraient rémunérés au même niveau. Ils auraient les mêmes possibilités de carrière. Ce qui n'est pas le cas.

Les femmes sont historiquement rentrées après sur le marché du travail. Si elles sont moins payées, c'est justement pour tirer les salaires vers le bas. Mais c'est lié à la logique concurrentielle, pas à leur sexe. L'armée de réserve du grand capital, ça te dit quelque chose ou pas du tout?
Tu te bats contre des moulins à vent, faute de neurones.

Le 01 septembre 2021 à 16:42:02 :
Tu penses quoi de Maurras Zechild vu qu'il a des analyses proches de Marx sur la bourgeoisie mais pas sur les solutions

Que c'est un des pires réactionnaires que la France n'est jamais connue. Toutes ses prises de positions ont été tout simplement lamentables.

Le 01 septembre 2021 à 16:54:37 :

Le 01 septembre 2021 à 15:59:14 :

Le 01 septembre 2021 à 15:50:28 :

Le 01 septembre 2021 à 15:45:38 :

Le 01 septembre 2021 à 15:38:24 :

> ne se déterminent pas par rapport à leur couleur ou leur sexe pour te dominer et t'exploiter.

enfin , hmm statistiquement la domination est des hommes plus que des femmes
d'ou le besoin pour le feminisme de pointer une ciudad patriarcale

C'est un critère idiot dans les rapports de production. Les rapports homme femme ne sont pas des rapports sociaux, mais des rapports privés (ou sociétaux, si tu préfères). Entre un ouvrier à la chaine ou une ouvrière à la chaine, il n'y a aucune différence pour le capital : ils doivent tous les deux produire au même rythme, ou sinon ils jartent.
Les intersectionnels ne viennent qu'embrouiller cette réalité avec leur discours de décérébrés.
Ils sont donc bien par conséquent des idiots utiles au service du grand capital.

Si pour le capital le genre n'avait aucune importance, les genres seraient rémunérés au même niveau. Ils auraient les mêmes possibilités de carrière. Ce qui n'est pas le cas.

Les femmes sont historiquement rentrées après sur le marché du travail. Si elles sont moins payées, c'est justement pour tirer les salaires vers le bas. Mais c'est lié à la logique concurrentielle, pas à leur sexe. L'armée de réserve du grand capital, ça te dit quelque chose ou pas du tout?
Tu te bats contre des moulins à vent, faute de neurones.

?

Le 01 septembre 2021 à 16:54:37 :

Le 01 septembre 2021 à 15:59:14 :

Le 01 septembre 2021 à 15:50:28 :

Le 01 septembre 2021 à 15:45:38 :

Le 01 septembre 2021 à 15:38:24 :

> ne se déterminent pas par rapport à leur couleur ou leur sexe pour te dominer et t'exploiter.

enfin , hmm statistiquement la domination est des hommes plus que des femmes
d'ou le besoin pour le feminisme de pointer une ciudad patriarcale

C'est un critère idiot dans les rapports de production. Les rapports homme femme ne sont pas des rapports sociaux, mais des rapports privés (ou sociétaux, si tu préfères). Entre un ouvrier à la chaine ou une ouvrière à la chaine, il n'y a aucune différence pour le capital : ils doivent tous les deux produire au même rythme, ou sinon ils jartent.
Les intersectionnels ne viennent qu'embrouiller cette réalité avec leur discours de décérébrés.
Ils sont donc bien par conséquent des idiots utiles au service du grand capital.

Si pour le capital le genre n'avait aucune importance, les genres seraient rémunérés au même niveau. Ils auraient les mêmes possibilités de carrière. Ce qui n'est pas le cas.

Les femmes sont historiquement rentrées après sur le marché du travail. Si elles sont moins payées, c'est justement pour tirer les salaires vers le bas. Mais c'est lié à la logique concurrentielle, pas à leur sexe. L'armée de réserve du grand capital, ça te dit quelque chose ou pas du tout?
Tu te bats contre des moulins à vent, faute de neurones.

Il faut savoir que les abeilles sont pro Robespierre

https://youtu.be/VsJ7H6eLvTk

Le 01 septembre 2021 à 16:59:19 :

Le 01 septembre 2021 à 16:42:02 :
Tu penses quoi de Maurras Zechild vu qu'il a des analyses proches de Marx sur la bourgeoisie mais pas sur les solutions

Que c'est un des pires réactionnaires que la France n'est connue. Toutes ses prises de positions ont été lamentables.

Le 01 septembre 2021 à 16:54:37 :

Le 01 septembre 2021 à 15:59:14 :

Le 01 septembre 2021 à 15:50:28 :

Le 01 septembre 2021 à 15:45:38 :

> Le 01 septembre 2021 à 15:38:24 :

>> ne se déterminent pas par rapport à leur couleur ou leur sexe pour te dominer et t'exploiter.

>

> enfin , hmm statistiquement la domination est des hommes plus que des femmes

> d'ou le besoin pour le feminisme de pointer une ciudad patriarcale

C'est un critère idiot dans les rapports de production. Les rapports homme femme ne sont pas des rapports sociaux, mais des rapports privés (ou sociétaux, si tu préfères). Entre un ouvrier à la chaine ou une ouvrière à la chaine, il n'y a aucune différence pour le capital : ils doivent tous les deux produire au même rythme, ou sinon ils jartent.
Les intersectionnels ne viennent qu'embrouiller cette réalité avec leur discours de décérébrés.
Ils sont donc bien par conséquent des idiots utiles au service du grand capital.

Si pour le capital le genre n'avait aucune importance, les genres seraient rémunérés au même niveau. Ils auraient les mêmes possibilités de carrière. Ce qui n'est pas le cas.

Les femmes sont historiquement rentrées après sur le marché du travail. Si elles sont moins payées, c'est justement pour tirer les salaires vers le bas. Mais c'est lié à la logique concurrentielle, pas à leur sexe. L'armée de réserve du grand capital, ça te dit quelque chose ou pas du tout?
Tu te bats contre des moulins à vent, faute de neurones.

?

Marx ne théorise t il pas tout le communisme en réaction au capitalisme également ?

balavo supprime

Désolé mais je ne vois pas plus réactionnaire que la gauche

Surtout actuellement, depuis 40 ans elle n'existe qu'en réaction aux gouvernements et ne fait que faire des grèves et des manifs pour au mieux conserver des droits déjà acquis

La gauche est réactionnaire et conservatrice

Le 01 septembre 2021 à 17:00:31 :

Le 01 septembre 2021 à 16:59:19 :

Le 01 septembre 2021 à 16:42:02 :
Tu penses quoi de Maurras Zechild vu qu'il a des analyses proches de Marx sur la bourgeoisie mais pas sur les solutions

Que c'est un des pires réactionnaires que la France n'est connue. Toutes ses prises de positions ont été lamentables.

Le 01 septembre 2021 à 16:54:37 :

Le 01 septembre 2021 à 15:59:14 :

Le 01 septembre 2021 à 15:50:28 :

> Le 01 septembre 2021 à 15:45:38 :

>> Le 01 septembre 2021 à 15:38:24 :

> >> ne se déterminent pas par rapport à leur couleur ou leur sexe pour te dominer et t'exploiter.

> >

> > enfin , hmm statistiquement la domination est des hommes plus que des femmes

> > d'ou le besoin pour le feminisme de pointer une ciudad patriarcale

>

> C'est un critère idiot dans les rapports de production. Les rapports homme femme ne sont pas des rapports sociaux, mais des rapports privés (ou sociétaux, si tu préfères). Entre un ouvrier à la chaine ou une ouvrière à la chaine, il n'y a aucune différence pour le capital : ils doivent tous les deux produire au même rythme, ou sinon ils jartent.

> Les intersectionnels ne viennent qu'embrouiller cette réalité avec leur discours de décérébrés.

> Ils sont donc bien par conséquent des idiots utiles au service du grand capital.

Si pour le capital le genre n'avait aucune importance, les genres seraient rémunérés au même niveau. Ils auraient les mêmes possibilités de carrière. Ce qui n'est pas le cas.

Les femmes sont historiquement rentrées après sur le marché du travail. Si elles sont moins payées, c'est justement pour tirer les salaires vers le bas. Mais c'est lié à la logique concurrentielle, pas à leur sexe. L'armée de réserve du grand capital, ça te dit quelque chose ou pas du tout?
Tu te bats contre des moulins à vent, faute de neurones.

?

Marx ne théorise t il pas tout le communisme en réaction au capitalisme également ?

Non. Il théorise par rapport à l'Histoire et par rapport aux pensées qu'il l'ont précédé (Rousseau, Kant Hegel, Smith, Ricardo, Shakespeare, Balzac, etc...). Et il n'a jamais théorisé le communisme, juste co-écrit son manifeste pour l'aider à se structurer efficacement et le mettre sur les bons rails.
Sur les plus de 1000 pages du capital, il n'y a qu'une seule ligne en tout et pour tout qui fait allusion au communisme.

Quand tu décortique le capitalisme pour expliquer ses contradictions c'est pour renforcer le communisme par voie de conséquence de fait mais bon, la ligne ou il parle du communisme c'est juste la conclusion de tout le déploiement de sa pensée du capital

Le 01 septembre 2021 à 17:07:23 :
Désolé mais je ne vois pas plus réactionnaire que la gauche

Surtout actuellement, depuis 40 ans elle n'existe qu'en réaction aux gouvernements et ne fait que faire des grèves et des manifs pour au mieux conserver des droits déjà acquis

La gauche est réactionnaire et conservatrice

Tout comme l'opé, tu n'as absolument aucune idée de ce que c'est être réactionnaire.

Ou je l'ai trop bien compris

Le 01 septembre 2021 à 17:16:07 :
Ou je l'ai trop bien compris

Les réactionnaires, c'est les conservateurs qui ont eut tellement peur de la Révolution Française, qu'en réaction ils combattent férocement toute possibilité que cela puisse se reproduire.
Donc ni toi ni l'opé ne savez ce que c'est avec vos définitions à la mord moi le noeud.