Le 19 octobre 2017 à 10:03:02 kzekox a écrit :

Le gars qui veut faire descendre des gens de leur "pied d'estale" avec ses sites neutres et pas racistes comme africaresource.com

y'a plus de limites

John P. Rushton à bien été cité par ton secondaire...c'est pas forcément mieux niveau neutralité.

primo je suis pas son secondaire faut pas être sorti de st-cyr pour s'en apercevoir
sinon quel est le soucis avec Rushton?
Je peux te citer Steven Pinker aussi

Vous êtes vraiment rigolos à essayer de prouver la supériorité de votre race... tout simplement parce qu'il n'y a pas de races bande d'incultes... c'est pas la couleur de l'épiderme qui va changer l'agencement et la performance d'un cerveau

selon la quantité d'études faite sur le QI, on s'aperçoit que si justement
on va pas tout réexpliquer à chaque fois non plus

Je ne vois pas l'intérêt pratique (autre que raciste bien sur) d'essayer de prouver des différences intelectuelles entre noirs/blancs. C'est quoi le but de tout ça en fait ?

c'est quoi le but de savoir que le ciel est bleu et pas jaune?
on s'en fout, ça n'a pas d'intérêt pratique finalement

Le 19 octobre 2017 à 23:34:21 Lieutenant_Sel a écrit :

Le 19 octobre 2017 à 10:03:02 kzekox a écrit :
Vous êtes vraiment rigolos à essayer de prouver la supériorité de votre race... tout simplement parce qu'il n'y a pas de races bande d'incultes... c'est pas la couleur de l'épiderme qui va changer l'agencement et la performance d'un cerveau

selon la quantité d'études faite sur le QI, on s'aperçoit que si justement
on va pas tout réexpliquer à chaque fois non plus

C'est pas ce que je lis ici : https://en.wikipedia.org/org/wiki/Race_and_intelligence

ici où?

tu viens de me linker une page wikipedia mec, un peu de respect quand même..

C'est pas ce que je lis ici:
https://intelligence-humaine.com/Documents/Race%20Differences%20In%20Intelligence.pdf
http://polemia.com/pdf/AshbeyRaceRushton.pdf
http://www.nature.com/mp/journal/v16/n10/full/mp201185a.html

Le 19 octobre 2017 à 23:45:51 Lieutenant_Sel a écrit :
ici où?

tu viens de me linker une page wikipedia mec, un peu de respect quand même..

C'est pas ce que je lis ici:
https://intelligence-humaine.com/Documents/Race%20Differences%20In%20Intelligence.pdf
http://polemia.com/pdf/AshbeyRaceRushton.pdf
http://www.nature.com/mp/journal/v16/n10/full/mp201185a.html

J'ouvre le troisième lien. Pas une seule mention de race. Fail?

oui fail j'avais plusieurs onglets d'ouverts celui-ci n'était pas concerné.

mais tu n'as pas précisé où je dois lire sur la page
je l'ai survolé quand même, pour le moment ça parle de différences avérées de QI blanc-noir aux USA (rien en ce qui concerne le caractère inné cela dit, mais j'ai pas tout lu)

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence#Research_into_the_possible_genetic_influences_on_test_score_differences

Aucun des points évoqués ne semble faire consensus dans la communauté scientifique. Au mieux, on a certains points qui expliqueraient un faible écart entre certaines races. Sans parler de la notion de race qui elle-même est ambiguë.

Après, moi ça me surprendrait pas qu'une race qui aurait été isolée un certain temps ait biologiquement des capacités cognitives différentes. Ça semble tout à fait cohérent avec la théorie de l'évolution. Il faudrait par exemple comparer les aborigènes aux indiens d'Amérique, tout en neutralisant l'impact de l'environnement... Mais rien ne me dit a priori qu'il y a eu des séparations assez longues pour que ce soit réellement le cas. Par ailleurs, cette catégorisation est rendue de plus en plus difficile par la mixité.

pour les races à vrai dire, il n'y a rien d’ambiguë
c'est juste pas politiquement correct d'en parler, mais tous les légistes et autres corps de métier de ce genre utilise une nomenclature "caucasoïde , mongoloïde" etc. C'est donc qu'ils arrivent à distinguer via les ossements l'origine si je puis dire de l'individu

pour le cas des métis, il semblerait qu'il soit toujours possible de les classer dans une des 5 races mais c'est forcément plus flou
et oui le mot race fait peur et donc on le remplace par ethnie mais c'est un abus car l'ethnie sert justement à distinguer les différentes "sous-races" (par exemple les caucasoïde sont séparés entre nordiques, baltes,alpins..)

J'envisagerai l'illégitimité des races le jour où j'entendrai plus obama parler de races

Jusque-là, je peux pas vraiment faire confiance en ce qu'on me présente comme un fait scientifique, le "pas de races" ressemble vachement à une convention bidon au nom de la tolérance, plutôt qu'à une réalité scientifique, donc c'est assez compliqué de se positionner vis-à-vis de ça

primo je suis pas son secondaire faut pas être sorti de st-cyr pour s'en apercevoir

sinon quel est le soucis avec Rushton?
Je peux te citer Steven Pinker aussi

Secondaire tertiaire ou même juste autre forumeur vous êtes pareil tout les deux.
Le soucis avec Rushton c'est que c'est un racialiste connu et décrié, la science ne reconnaît pas ses études sur les difference de QI entre race et pour avoir lu un démontage complet de ses théories sur un site zetetique je peux te garantir qu'on comprend que le bonhomme est plus racialiste que scientifique (faut dire qu'il a bcp souffert en Afrique du Sud... peut être que tout commence là)

Quant à Steven Pinker je ne connais que le livre "La part d'ange en nous" mais ça n'a pas vraiment de rapport avec le sujet, du coup je suis curieux que tu le cite oui...

selon la quantité d'études faite sur le QI, on s'aperçoit que si justement

on va pas tout réexpliquer à chaque fois non plus

C'est dingue ça... cite moi une seule étude reconnue et approuvé par le monde scientifique ?

c'est quoi le but de savoir que le ciel est bleu et pas jaune?

on s'en fout, ça n'a pas d'intérêt pratique finalement

Juste aucun rapport mec, la question serait plus de savoir si le ciel est plus bleu en Afrique qu'aux USA... c'est juste con et inutile.

bien sûr que c'est inutile puisque c'est motivé par le vrai putain

les mecs qui parlent d'utilité à toutes les lignes mais assument pas le mensonge, la manipulation et le sophisme omniprésents dans leurs propos, alors que ce sont des incarnations de l'utilité du langage

on croirait les poufs de 16 ans au fond de la classe au lycée qui ricanent parce que la philo est inutile bordel

C'est quoi ces clowns qui d'un même souffle peuvent te sortir "Euh t'as tort parce que tu utilises ce discours à des fins racistes, des intérêts pratiques" puis "Ton discours est inutile"

Je sais pas faut pas avoir 150 de QI pour voir que vous vous vautrez dans tout ce que vous dites
Ah mais c'est vrai que le QI n'a aucune légitimité donc ça veut certainement dire que l'humanité est égale en intelligence, my bad j'ai cru que ce que vous disiez n'avait aucun putain de sens

les mecs qui parlent d'utilité à toutes les lignes mais assument pas le mensonge, la manipulation et le sophisme omniprésents dans leurs propos, alors que ce sont des incarnations de l'utilité du langage

Tout est relatif dans ce cas, la vérité, du moins celle que tu prétends défendre semble avoir plusieurs visages, d'un coté celle des racialistes et de l'autre celle des scientifiques.
Libre à toi de croire (il n'y pas d'autre mot) les racialistes mais ne vient pas parler de vérité absolue et de sophisme je te prie...

C'est quoi ces clowns qui d'un même souffle peuvent te sortir "Euh t'as tort parce que tu utilises ce discours à des fins racistes, des intérêts pratiques" puis "Ton discours est inutile"

Je n'ai pas dit que le discours était inutile, tu transformes tout comme d'habitude, j'ai juste dit que la comparaison que vous tentez de faire est inutile dans la mesure où elle ne s'appuie sur rien de sérieux scientifiquement. Vous avez beau spéculer et vous appuyer sur des textes de racialistes reconnus, ça n’enlève en rien la malhonnêteté du discours, toi qui parle de vérité tu devrais peut être un peu plus étudier le sujet.

Pour résumer plusieurs siècles d'histoire et de sciences : Les noirs ne sont pas des vils animaux et les noirs ne sont pas plus cons que les blancs. Et encore une fois si quelqu'un trouve une étude scientifique sérieuse reconnu par le monde des sciences je suis prêt à reconnaitre mes torts.

Bravo tu es le gentil et tu as vaincu le camp du mal!
L'humanité entière te remercie, tiens ce discours autant que tu le peux en société, toutes les filles accourront vers toi

Bravo tu es le gentil et tu as vaincu le camp du mal!

C'est pas le mal que je combat, ce sont les mensonges dangereux qui circulent tellement facilement sur la toile.
A cette époque de replis sur soi, de besoin d'identité nationale, de racisme grandissant, je crois sincèrement que ce genre de débat est particulièrement délétère. Non seulement parce qu'il ne s'appuie sur rien de solide mais qu'en plus il continue de créer un fossé inutile et malsain entre les Hommes.

L'humanité entière te remercie, tiens ce discours autant que tu le peux en société, toutes les filles accourront vers toi

Tu peux ironiser autant que tu veux, mais en vérité j'ai de la peine de voir que des gosses intelligents comme vous sont prêts à croire ce genre de conneries.

Tout est relatif dans ce cas, la vérité, du moins celle que tu prétends défendre semble avoir plusieurs visages, d'un coté celle des racialistes et de l'autre celle des scientifiques.

Je vois même pas pourquoi tu viens me parler de racialistes

Libre à toi de croire (il n'y pas d'autre mot) les racialistes mais ne vient pas parler de vérité absolue et de sophisme je te prie...

Tu débloques complètement
Pas libre à toi de venir décider en quoi je crois

Pour résumer plusieurs siècles d'histoire et de sciences : Les noirs ne sont pas des vils animaux

T'as vraiment aucune honte putain, tu voudrais tomber plus bas tu y arriverais pas

https://www.youtube.com/watch?v=LEz9AU9c2qQ

Je vois même pas pourquoi tu viens me parler de racialistes

Tout simplement parce que vous vous appuyez sur leurs chiffres et leurs bouquins.

Tu débloques complètement

Pas libre à toi de venir décider en quoi je crois

Oui bien sûr je débloque, pas un seul moment tu n'as été d'accord avec la thèse qu'un noir est moins intelligent qu'un blanc, je dois te confondre avec un autre intervenant.

T'as vraiment aucune honte putain, tu voudrais tomber plus bas tu y arriverais pas

Honte de quoi je te prie ?
Sinon, il suffirait que j'adhère aux thèses racialistes pour tomber encore plus bas...

Je ne sais pas ce que tu cherches à prouver klux mais on dirait bien que t'as plus d'argument.

Pas besoin d'argument, tu racontes que de la merde
J'aurai des arguments quand il y aura un quelconque dialogue

Le gars il se résume à "les noirs sont pas des animaux qui puent lol" et il vient parler d'argument putain de merde

Va te cacher, t'es une honte