Le 24 avril 2016 à 15:03:57 Aerpheus a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:59:28 Tintin_Napoleon a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:58:24 Aerpheus a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:54:53 Tintin_Napoleon a écrit :

Christine Boutin est mariée avec qui, déjà ?

Les cousins c'est légal au fait.

Mais condamnée par la "morale et la décence commune".
T'es donc incapable de ne pas te contredire en moins de 5 min ?

Désolé mais tu mets sur le même plan une insulte et l'inceste, faudrait lire Levi-Strauss

Non. L'insulte elle peut être réprimée dans certains cas, au moins au civil

Mais elle n'est pas un tabou civilisationnel.

On ne sait pas pour l'Indonésie en faîte

Le 24 avril 2016 à 15:00:46 Aerpheus a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:57:26 _Jotaro_ a écrit :
Pareil qu'en haut. Pas besoin d'un juge répressif, la pression sociale fait que c'est compliqué d'avoir une relation incestueuse.

Et alors ?
Le libéralisme refuse qu'une prohibition morale devienne une prohibition légale. Il n'a rien contre les prohibitions morales.
Je ne vois pas pourquoi tu critiques le libéralisme sur ce sujet si tu ne souhaites pas pénaliser l'inceste

ULC. Ce sont les plus proches des idées de Lesquen.

Dans une société libérale, il n'y a pas de raison pour que ce soit légalement réprouvé.

Ni socialement.

Je ne vois pas pourquoi tu critiques le libéralisme sur ce sujet si tu ne souhaites pas pénaliser l'inceste

Parce qu'encore une fois tout n'est pas une question d'économie et de droit. Il faudrait être capable d'admettre que le libéralisme peut avoir un impact sur une société dans son ensemble.

Lesquen ?

https://twitter.com/Mathieuluxray/status/722355435836219392

Ce type ?

Le 24 avril 2016 à 15:04:10 Tintin_Napoleon a écrit :

Le 24 avril 2016 à 15:02:07 Zorracat a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:58:42 Tintin_Napoleon a écrit :

Merci de nous avouer que ton monde musulman n'est pas civilisé, là où l'inceste est la norme.

Même chez les musulmans c'est illégal.

http://postedeveille.typepad.com/.a/6a01156fb0b420970c015432a05c15970c-pi

Consanguin =/= frère et soeur.
Et d'ailleurs l'Indonésie n'est pas touché par le processus, comme quoi c'est bien plus le tribalisme.

Non mais consanguinité = inceste, je n'ai pas parlé uniquement des frères et soeurs.

T'es bien marrant de pointer l'exception comme la règle. Ça explique pourquoi des sociétés aussi différentes que l'Algérie, le Soudan, l'Arabie saoudite, la Turquie, l'Iran ou le Pakistan sont toutes touchées par le même phénomène ? Et que ces pays ont l'Islam en commun.

Le 24 avril 2016 à 15:08:16 Mattruct a écrit :
Lesquen ?

https://twitter.com/Mathieuluxray/status/722355435836219392

Ce type ?

Oui.

Ni socialement.

Au contraire. D'où le fait que les progs et les pseudos-conservateurs tordent le Droit.

Parce qu'encore une fois tout n'est pas une question d'économie et de droit. Il faudrait être capable d'admettre que le libéralisme peut avoir un impact sur une société dans son ensemble.

L'économie et le droit ne sont rien d'autre que du social. La dichotomie entre tout ça n'est qu'illusoire. Tou n'est que catallaxie.

D'accord, voter pour des gens qui soutiennent un mec qui veut envahir la Belgique et le Luxembourg

Le 24 avril 2016 à 15:08:33 Zorracat a écrit :

Le 24 avril 2016 à 15:04:10 Tintin_Napoleon a écrit :

Le 24 avril 2016 à 15:02:07 Zorracat a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:58:42 Tintin_Napoleon a écrit :

Merci de nous avouer que ton monde musulman n'est pas civilisé, là où l'inceste est la norme.

Même chez les musulmans c'est illégal.

http://postedeveille.typepad.com/.a/6a01156fb0b420970c015432a05c15970c-pi

Consanguin =/= frère et soeur.
Et d'ailleurs l'Indonésie n'est pas touché par le processus, comme quoi c'est bien plus le tribalisme.

Non mais consanguinité = inceste, je n'ai pas parlé uniquement des frères et soeurs.

T'es bien marrant de pointer l'exception comme la règle. Ça explique pourquoi des sociétés aussi différentes que l'Algérie, le Soudan, l'Arabie saoudite, la Turquie, l'Iran ou le Pakistan sont toutes touchées par le même phénomène ? Et que ces pays ont l'Islam en commun.

Parce qu'elles sont avant tout des sociétés tribales et endogames, et que l'Islam n'a pas pu gommer cette réalité, tout comme le christianisme n'a pas pu transformer le mariage en un acte d'amour malgré sa volonté de monogamie.

Le 24 avril 2016 à 15:12:22 Midnight-Magic a écrit :

Et le seul candidat capable de faire sortir la France du gouffre.

This

Le 24 avril 2016 à 15:10:22 Tintin_Napoleon a écrit :

Le 24 avril 2016 à 15:08:33 Zorracat a écrit :

Le 24 avril 2016 à 15:04:10 Tintin_Napoleon a écrit :

Le 24 avril 2016 à 15:02:07 Zorracat a écrit :

Le 24 avril 2016 à 14:58:42 Tintin_Napoleon a écrit :

> Merci de nous avouer que ton monde musulman n'est pas civilisé, là où l'inceste est la norme.

Même chez les musulmans c'est illégal.

http://postedeveille.typepad.com/.a/6a01156fb0b420970c015432a05c15970c-pi

Consanguin =/= frère et soeur.
Et d'ailleurs l'Indonésie n'est pas touché par le processus, comme quoi c'est bien plus le tribalisme.

Non mais consanguinité = inceste, je n'ai pas parlé uniquement des frères et soeurs.

T'es bien marrant de pointer l'exception comme la règle. Ça explique pourquoi des sociétés aussi différentes que l'Algérie, le Soudan, l'Arabie saoudite, la Turquie, l'Iran ou le Pakistan sont toutes touchées par le même phénomène ? Et que ces pays ont l'Islam en commun.

Parce qu'elles sont avant tout des sociétés tribales et endogames, et que l'Islam n'a pas pu gommer cette réalité, tout comme le christianisme n'a pas pu transformer le mariage en un acte d'amour malgré sa volonté de monogamie.

Oui oui, la Turquie est une société tribale. Ça explique aussi la différence entre l'Inde et le Pakistan.

Remballe ta taqiya le chiite.

Le 24 avril 2016 à 15:13:07 Zorracat a écrit :

Le 24 avril 2016 à 15:10:22 Tintin_Napoleon a écrit :

Le 24 avril 2016 à 15:08:33 Zorracat a écrit :

Le 24 avril 2016 à 15:04:10 Tintin_Napoleon a écrit :

Le 24 avril 2016 à 15:02:07 Zorracat a écrit :

> Le 24 avril 2016 à 14:58:42 Tintin_Napoleon a écrit :

>> Merci de nous avouer que ton monde musulman n'est pas civilisé, là où l'inceste est la norme.

>

> Même chez les musulmans c'est illégal.

http://postedeveille.typepad.com/.a/6a01156fb0b420970c015432a05c15970c-pi

Consanguin =/= frère et soeur.
Et d'ailleurs l'Indonésie n'est pas touché par le processus, comme quoi c'est bien plus le tribalisme.

Non mais consanguinité = inceste, je n'ai pas parlé uniquement des frères et soeurs.

T'es bien marrant de pointer l'exception comme la règle. Ça explique pourquoi des sociétés aussi différentes que l'Algérie, le Soudan, l'Arabie saoudite, la Turquie, l'Iran ou le Pakistan sont toutes touchées par le même phénomène ? Et que ces pays ont l'Islam en commun.

Parce qu'elles sont avant tout des sociétés tribales et endogames, et que l'Islam n'a pas pu gommer cette réalité, tout comme le christianisme n'a pas pu transformer le mariage en un acte d'amour malgré sa volonté de monogamie.

Oui oui, la Turquie est une société tribale. Ça explique aussi la différence entre l'Inde et le Pakistan.

Remballe ta taqiya le chiite.

Les turcs, issus des mongols ont toujours eu une tradition tribale. En Turquie on se marie entre cousins dans son propre village, sauf à Istanbul le guignol

Les Turcs et les Mongols sont deux peuples différents. Il y a même une controverse par rapport à la classification des langues altaïques.

Mais quelle coïncidence, seul les pays où l'Islam s'est imposé ont conservé cette tradition tribale.

Le 24 avril 2016 à 15:16:35 Zorracat a écrit :
Les Turcs et les Mongols sont deux peuples différents. Il y a même une controverse par rapport à la classification des langues altaïques.

Mais quelle coïncidence, seul les pays où l'Islam s'est imposé ont conservé cette tradition tribale.

Ils étaient déjà tribaux avant en fait, c'est ce que j'essaye de dire. L'Islam n'a que conservé ce qu'il a trouvé.

Mais de toute façon, c'est HS par rapport à l'inceste en France que tu souhaites légaliser.

Au contraire.

Pourquoi ?

Le 24 avril 2016 à 15:17:23 Tintin_Napoleon a écrit :
l'inceste en France que tu souhaites légaliser.

Légaliser un truc qui n'a jamais été prohibé, c'est assez conceptuel.

Le 24 avril 2016 à 15:20:24 Aerpheus a écrit :

Le 24 avril 2016 à 15:17:23 Tintin_Napoleon a écrit :
l'inceste en France que tu souhaites légaliser.

Légaliser un truc qui n'a jamais été prohibé, c'est assez conceptuel.

Le mariage incestueux, pardon;

Le 24 avril 2016 à 15:17:23 Tintin_Napoleon a écrit :

Le 24 avril 2016 à 15:16:35 Zorracat a écrit :
Les Turcs et les Mongols sont deux peuples différents. Il y a même une controverse par rapport à la classification des langues altaïques.

Mais quelle coïncidence, seul les pays où l'Islam s'est imposé ont conservé cette tradition tribale.

Ils étaient déjà tribaux avant en fait, c'est ce que j'essaye de dire. L'Islam n'a que conservé ce qu'il a trouvé.

Mais de toute façon, c'est HS par rapport à l'inceste en France que tu souhaites légaliser.

Quelle coïncidence encore entre l'Inde et le Pakistan.

Le 24 avril 2016 à 15:20:59 Tintin_Napoleon a écrit :

Le 24 avril 2016 à 15:20:24 Aerpheus a écrit :

Le 24 avril 2016 à 15:17:23 Tintin_Napoleon a écrit :
l'inceste en France que tu souhaites légaliser.

Légaliser un truc qui n'a jamais été prohibé, c'est assez conceptuel.

Le mariage incestueux, pardon;

Le mariage entre cousins est interdit ?