Le 17 avril 2016 à 17:34:59 Cesarisme a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:32:57 Hippy1 a écrit :
En fait, on n'aurait jamais dû informer le 18-25 de l'existence de ces élections car du coup, on sait que c'est le PNC qui va gagner.

Pourquoi ça donne quoi ?

Que les deux listes de gauche vont se faire étriller comme l'année dernière

Le 17 avril 2016 à 17:34:30 Infirmier_Jedi2 a écrit :
"Comparaison n'est pas raison. Explique-moi comment je paye un traitement lourd avec le smic si j'ai pas de sécurité sociale."

Je sens qu'on va se marrer avec la réponse.

Il va répondre un truc du "tu prends une assurance", non ?

Il y a rien, personne ne débat

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-46701365-1-0-1-0-partenariat-18-25-fopo-debat-sur-la-societe-francaise.htm#post_811103077

Le 17 avril 2016 à 17:34:59 Cesarisme a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:32:57 Hippy1 a écrit :
En fait, on n'aurait jamais dû informer le 18-25 de l'existence de ces élections car du coup, on sait que c'est le PNC qui va gagner.

Pourquoi ça donne quoi ?

Ben c'est juste que le 18-25 est très à droite, voire extrême droite .

Le 17 avril 2016 à 17:36:02 katowice21 a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:34:59 Cesarisme a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:32:57 Hippy1 a écrit :
En fait, on n'aurait jamais dû informer le 18-25 de l'existence de ces élections car du coup, on sait que c'est le PNC qui va gagner.

Pourquoi ça donne quoi ?

Que les deux listes de gauche vont se faire étriller comme l'année dernière

Vu le niveau intellectuel du 18-25, ce n'est guère étonnant.

"Voire extrême droite"

Carrément extrême droite oui

Le 17 avril 2016 à 17:37:44 Hippy1 a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:36:02 katowice21 a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:34:59 Cesarisme a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:32:57 Hippy1 a écrit :
En fait, on n'aurait jamais dû informer le 18-25 de l'existence de ces élections car du coup, on sait que c'est le PNC qui va gagner.

Pourquoi ça donne quoi ?

Que les deux listes de gauche vont se faire étriller comme l'année dernière

Vu le niveau intellectuel du 18-25, ce n'est guère étonnant.

Y'a pas que des pros FN sur les blabla, y'a bcp de personnalité de gauche et anti libéral. Ensuite, l'année dernière le 18-25 a voté et ils ont quand même fini 2ème. Il suffit juste de repéré les comptes de personne susceptible de voter pour vous. En plus le programme est vraiment modéré par rapport à l'année dernière et surtout l'optique royaliste va le faire perdre des voix

Le 17 avril 2016 à 17:36:00 neocons4 a écrit :
Le revenu de base c'est de la redistribution. Pas grand chose à voir avec un crédit d'impôt sur le revenu. A ce que je sache, le môme de 4 ans a pas besoin d'avoir un revenu pour avoir le revenu de base.
Le PPE aussi pourtant il ne compte pas comme dépense

Raisonnement par l'absurde : je supprime toutes les dépenses publiques et je fais un revenu de base qui équivaut à 75 % PIB et je le répartis égalitairement. Selon ton raisonnement, j'ai 0 % de dépenses publiques. Votre programme à 33 %, ça fait petit joueur. Moi je peux te proposer du 0 %

Le 17 avril 2016 à 17:23:04 toto_au_bistro a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:19:37 Bthegame a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:10:34 toto_au_bistro a écrit :
Je parle pas de recettes. Votre objectif c'est 33 % du PIB de dépenses publiques. Votre programme crève le plafond même en supprimant des besoins de base (éclairage public, hôpitaux etc.).

C'est assez cocasse de dire que notre programme crève le plafond lorsqu'on voit comment vous faites péter les dépenses avec le votre. Il faut d'abord regarder ta merde avant de critiquer celle des autres coco.

On annonce la couleur nous : salaire maximum, plafonnement des revenus, plus grande taxation du capital, plafonnement des héritages...

Et tu crois que les gens vont rester là à supporter vos taxes ?

Raisonnement par l'absurde : je supprime toutes les dépenses publiques et je fais un revenu de base qui équivaut à 75 % PIB et je le répartis égalitairement. Selon ton raisonnement, j'ai 0 % de dépenses publiques. Votre programme à 33 %, ça fait petit joueur. Moi je peux te proposer du 0 %
Ben oui ca réduit d'autant la part des prèlevements obligatoires pas des dépenses
C'est de la base de la comptabilité public en fait on voit les spécialistes souveraineté impopulaire

Le 17 avril 2016 à 17:41:01 katowice21 a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:37:44 Hippy1 a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:36:02 katowice21 a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:34:59 Cesarisme a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:32:57 Hippy1 a écrit :
En fait, on n'aurait jamais dû informer le 18-25 de l'existence de ces élections car du coup, on sait que c'est le PNC qui va gagner.

Pourquoi ça donne quoi ?

Que les deux listes de gauche vont se faire étriller comme l'année dernière

Vu le niveau intellectuel du 18-25, ce n'est guère étonnant.

Y'a pas que des pros FN sur les blabla, y'a bcp de personnalité de gauche et anti libéral. Ensuite, l'année dernière le 18-25 a voté et ils ont quand même fini 2ème. Il suffit juste de repéré les comptes de personne susceptible de voter pour vous. En plus le programme est vraiment modéré par rapport à l'année dernière et surtout l'optique royaliste va le faire perdre des voix

Bien sûr, il y a de tout sur le blabla mais c'est surtout des pro-FN et des Lesquenistes. Facilement 60 % d'entre eux sont d'extrême droite .

Bien sûr, il y a de tout sur le blabla mais c'est surtout des pro-FN et des Lesquenistes. Facilement 60 % d'entre eux sont d'extrême droite .

Le 17 avril 2016 à 17:44:20 Bthegame a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:23:04 toto_au_bistro a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:19:37 Bthegame a écrit :

Le 17 avril 2016 à 17:10:34 toto_au_bistro a écrit :
Je parle pas de recettes. Votre objectif c'est 33 % du PIB de dépenses publiques. Votre programme crève le plafond même en supprimant des besoins de base (éclairage public, hôpitaux etc.).

C'est assez cocasse de dire que notre programme crève le plafond lorsqu'on voit comment vous faites péter les dépenses avec le votre. Il faut d'abord regarder ta merde avant de critiquer celle des autres coco.

On annonce la couleur nous : salaire maximum, plafonnement des revenus, plus grande taxation du capital, plafonnement des héritages...

Et tu crois que les gens vont rester là à supporter vos taxes ?

Je vois pas pourquoi ils s'en plaindraient vu que c'est redistribué.

Le 17 avril 2016 à 17:48:21 neocons4 a écrit :
Bien sûr, il y a de tout sur le blabla mais c'est surtout des pro-FN et des Lesquenistes. Facilement 60 % d'entre eux sont d'extrême droite .

Depuis quand t'es d'extrême droite, papa ?

Pour moi le revenu de base ça reste de la dépense publique. Le RSA est compté là-dedans.

Depuis quand t'es d'extrême droite, papa ?
Depuis qu'ils votent , après extrème droite c'est vaste c'est pas parce que tu votes FN que tu es d'extreme droooaaaatte pour une bonne partie des rouges de ce forum je suis un fasciste et un reac donc bon

Pour moi le revenu de base ça reste de la dépense publique. Le RSA est compté là-dedans.
Pas la PPE

Comparaison n'est pas raison. Explique-moi comment je paye un traitement lourd avec le smic si j'ai pas de sécurité sociale.

En cotisant dans une mutuelle ou dans une assurance santé grâce aux 30 % que te prélève déjà l'état pour ton assurance universelle, au pire du pire, si tu n'as pas eu la prévoyance de t'assurer, tu t'endettes ou tu vas voir un hôpital financé par des assocs non-lucratives.

Hippy1 a écrit :

Bien sûr, il y a de tout sur le blabla mais c'est surtout des pro-FN et des Lesquenistes. Facilement 60 % d'entre eux sont d'extrême droite .

Les lesquenistes, ils votent par pour eux

Ce peuple français d'extrême droite

Si seulement le fopo pouvait voter dans l'entre soi