C'est quand même ballot hein on a pas garder la technologie pour la lune on a garder celle pour mars ?

Le 10 janvier 2024 à 14:53:43 :
Même topic qu'hier et on reconnait même certains boucleurs

Le 10 janvier 2024 à 14:02:56 sebcov15 a écrit :

Chaud, il y a des dizaines d’année, on y était avec cette merveille

C'est fou, on a envoyé des sondes sur mars on s'est pas dit va peut-être falloir qu'on y aille

même notre tomate pastèque national l'a avoué

https://streamable.com/x050p4

Le 10 janvier 2024 à 14:57:37 Lorcanatrading a écrit :
C'est fou, on a envoyé des sondes sur mars on s'est pas dit va peut-être falloir qu'on y aille

C'est l'objectif a long terme d'un retour sur la lune

Le 10 janvier 2024 à 14:58:32 :
même notre tomate pastèque national l'a avoué

https://streamable.com/x050p4

OUPS

Le 10 janvier 2024 à 14:54:18 :

Le 10 janvier 2024 à 14:52:36 :

Le 10 janvier 2024 à 14:43:36 :

Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :
Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

ou comment tout inverser..

Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

Même des séries à faible budget arrivent à avoir des scènes lunaires crédibles avec 100 fois de temps et de budget que la NASA donc cet argument ne tient pas une seconde.

Une série. Un film.

C’est comme si je te disais que Paris n’est pas comme dans emily in paris. Là il ne peuvent pas nous berner avec un fond étoilé. C’est du sérieux.

Vous êtes tellement à côté de la plaque.

Dans les années 80 quand sort cannibal holocaust il y a une conférence publique pour savoir si les images à l’écran son truquées ou pas. UNE CONFÉRENCE PUBLIQUE. En 1980. Les gens y croyaient. Aujourd’hui tu fait terrifier 2 tout le monde explose de rire.

Vous ne vous rendez pas compte de l’effet qu’ont eu les nouveaux écran en même pas 20 ans. Vous êtes matrixés par ça. Les vfx par ordinateurs deviennent de plus en plus simple mais le revers de la médaille c’est que faire du réel est toujours aussi compliqué.

Exa d'autant que le comparatif va faire mal au cul s'ils nous sortent une lune en mondiovision + pompom girls

Exactement. Et je rajouterais même une couche de plus. Les écrans et vfx modernes nous ont fait totalement perdre prise avec le réel. Les quoicoubeh sont pas impressioné par la nature puisque les fonds d’écran Mac te la présente de manière hyper biaisé. Comme les RS. Tout est biaisé, retouché, avec une lumière différente, colorimétrie differente.

Les images modernes nous éloignent encore plus du réel.

Alors oui quand je regarde interstellar je me dis que ça doit à peu près ressembler à ça (d’ailleurs nolan n’est clairement pas un con et fait tout pour minimiser ses effets) mais ça n’est pas la réalité.

Les golems ont leur montrerais des images de rebel moon non seulement ils y croiraient mais en plus demanderait à y croire juste parce que c’est beau.

Vous vous souvenez comment Mac Mahon a été dit mort au catch ?
https://youtu.be/6iCFrgU0HDA?si=7i09VPKQTX-a8__g

La séquence était tourné en direct mais par la suite ça a été coupé et remonté.

Le 10 janvier 2024 à 14:50:29 :

Le 10 janvier 2024 à 14:47:04 :

Le 10 janvier 2024 à 14:45:47 :

Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :
Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

ou comment tout inverser..

Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

Pourtant c'était super safe à l'époque. 0 morts sur toutes les missions qui ont emmené quelqu'un sur la lune.

Bizarre car la mission d'essai avec le singe l'avait tué sur le coup à cause des radiations de la ceinture de Van Halen

qui on rappelle en 2024, toujours aucune explication de comment ils ont pu traverser cette ceinture mortelle à 100%

leurs arguments :" euhhh.... euh... bah en fait la rotation de la terre nous a permis au bon moment de traverser la zone la moins irradiée... euhh voilà .... on a éviter la partie la plus épaisse des ceintures ..."

Généralement, quand un prolunix parle d'el famoso trajectoire qui aurait pu éviter les radiations, sans s'y connaître, voici ce qu'il faut lui montrer :

https://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/ImprobableTravel/ImprobableVoyage.HTM

Attention REDPILL : il y a des incohérences sur la trajectoire officielle. De plus, celle-ci ne permettait pas d'éviter les radiations.

La propagande c'est bien connu qu'on se fait pas avoir hein. C'est pour ça que le conflit russo ukrainien personne s'est fait avoir.

Chez Canteloup tous les soirs sur la 1 c'est vraiment Macron qui se déplace en direct pour les Sketch.

https://streamable.com/x050p4

On va aller très loin [en parlant de la Lune], si loin qu'aucun homme n'est jamais allé jusque là

Thomas Pesquet

Le 10 janvier 2024 à 15:01:01 GuntherKinder a écrit :

Le 10 janvier 2024 à 14:50:29 :

Le 10 janvier 2024 à 14:47:04 :

Le 10 janvier 2024 à 14:45:47 :

Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

> Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :

> Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

ou comment tout inverser..

Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

Pourtant c'était super safe à l'époque. 0 morts sur toutes les missions qui ont emmené quelqu'un sur la lune.

Bizarre car la mission d'essai avec le singe l'avait tué sur le coup à cause des radiations de la ceinture de Van Halen

qui on rappelle en 2024, toujours aucune explication de comment ils ont pu traverser cette ceinture mortelle à 100%

leurs arguments :" euhhh.... euh... bah en fait la rotation de la terre nous a permis au bon moment de traverser la zone la moins irradiée... euhh voilà .... on a éviter la partie la plus épaisse des ceintures ..."

Généralement, quand un prolunix parle d'el famoso trajectoire qui aurait pu éviter les radiations, sans s'y connaître, voici ce qu'il faut lui montrer :

https://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/ImprobableTravel/ImprobableVoyage.HTM

Attention REDPILL : il y a des incohérences sur la trajectoire officielle. De plus, celle-ci ne permettait pas d'éviter les radiations.

pk c'est toujours des blagues vos sites de complotins

Le 10 janvier 2024 à 15:00:03 :

Le 10 janvier 2024 à 14:54:18 :

Le 10 janvier 2024 à 14:52:36 :

Le 10 janvier 2024 à 14:43:36 :

Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

> Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :

>Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

ou comment tout inverser..

Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

Même des séries à faible budget arrivent à avoir des scènes lunaires crédibles avec 100 fois de temps et de budget que la NASA donc cet argument ne tient pas une seconde.

Une série. Un film.

C’est comme si je te disais que Paris n’est pas comme dans emily in paris. Là il ne peuvent pas nous berner avec un fond étoilé. C’est du sérieux.

Vous êtes tellement à côté de la plaque.

Dans les années 80 quand sort cannibal holocaust il y a une conférence publique pour savoir si les images à l’écran son truquées ou pas. UNE CONFÉRENCE PUBLIQUE. En 1980. Les gens y croyaient. Aujourd’hui tu fait terrifier 2 tout le monde explose de rire.

Vous ne vous rendez pas compte de l’effet qu’ont eu les nouveaux écran en même pas 20 ans. Vous êtes matrixés par ça. Les vfx par ordinateurs deviennent de plus en plus simple mais le revers de la médaille c’est que faire du réel est toujours aussi compliqué.

Exa d'autant que le comparatif va faire mal au cul s'ils nous sortent une lune en mondiovision + pompom girls

Exactement. Et je rajouterais même une couche de plus. Les écrans et vfx modernes nous ont fait totalement perdre prise avec le réel. Les quoicoubeh sont pas impressioné par la nature puisque les fonds d’écran Mac te la présente de manière hyper biaisé. Comme les RS. Tout est biaisé, retouché, avec une lumière différente, colorimétrie differente.

Les images modernes nous éloignent encore plus du réel.

Alors oui quand je regarde interstellar je me dis que ça doit à peu près ressembler à ça (d’ailleurs nolan n’est clairement pas un con et fait tout pour minimiser ses effets) mais ça n’est pas la réalité.

Les golems ont leur montrerais des images de rebel moon non seulement ils y croiraient mais en plus demanderait à y croire juste parce que c’est beau.

Nolan est cinéaste. D'ailleurs sa thèse dans le film est tout sauf scientifiquement acceptable pour les golems

De plus il connaît ses classiques et je pense qu'il sait particulièrement ce qu'il en est.

Puis juste à voir le docu de Mazzucco sur la lune (si vous parlez italien mais je crois qu'il est en français) : american Moon

Lui il montre les incohérences des photographies et des ombres

Le 10 janvier 2024 à 14:59:57 :

Le 10 janvier 2024 à 14:58:32 :
même notre tomate pastèque national l'a avoué

https://streamable.com/x050p4

OUPS

CET HOMME EST UN MENTEUR

ayaooo, on lui a dit : "bon tomate pastèque toi les golems t'aiment bien, si on t'envoie sur la lune ils vont définitivement y croire "

tomate pastèque durant le JT de tf1 ''bon on va aller aussi loin qu'aucun être humain ne s'est jamais éloigné de la terre "

"mais bordel tu nous avais dit qu'il garderait le secret "

OUPSSSS

Le 10 janvier 2024 à 14:03:32 :
Bah c'est dur de trouver une GameBoy color en 2024

On trouve facilement des emulateurs

Spoil : En 2026, on repoussera encore à 2030. Etc....

Oups un glitch sur l’écran vert https://youtu.be/JOsojM5_Fd0?si=Br4AUg2GKMLXDfnE

Le 10 janvier 2024 à 15:05:22 :

Le 10 janvier 2024 à 14:03:32 :
Bah c'est dur de trouver une GameBoy color en 2024

On trouve facilement des emulateurs

L'émulateur il t'emmène sur proxima

Le 10 janvier 2024 à 15:05:47 :
Spoil : En 2026, on repoussera encore à 2030. Etc....

Non c’est juste le temps d’améliorer les CGI