Le 10 janvier 2024 à 15:42:27 :
Les complotins vous remettez aussi en question le fait que des sondes se soient posées sur la Lune ou pour les sondes vous validez ?

Aucune sonde est sortie de l’atmosphère terrestre, pas même un satellite
Cette pill va etre dur pour toi a avaler mais les "satellites" son en l'air grâce a des ballons d’hélium (début d'une source le drama sur les satellites espion chinois)

les lunix en total PLS pas un argument sérieux pour contredire

Le 10 janvier 2024 à 15:03:42 :

Le 10 janvier 2024 à 15:01:01 GuntherKinder a écrit :

Le 10 janvier 2024 à 14:50:29 :

Le 10 janvier 2024 à 14:47:04 :

Le 10 janvier 2024 à 14:45:47 :

> Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

> > Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :

> > Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

>

> ou comment tout inverser..

>

> Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

Pourtant c'était super safe à l'époque. 0 morts sur toutes les missions qui ont emmené quelqu'un sur la lune.

Bizarre car la mission d'essai avec le singe l'avait tué sur le coup à cause des radiations de la ceinture de Van Halen

qui on rappelle en 2024, toujours aucune explication de comment ils ont pu traverser cette ceinture mortelle à 100%

leurs arguments :" euhhh.... euh... bah en fait la rotation de la terre nous a permis au bon moment de traverser la zone la moins irradiée... euhh voilà .... on a éviter la partie la plus épaisse des ceintures ..."

Généralement, quand un prolunix parle d'el famoso trajectoire qui aurait pu éviter les radiations, sans s'y connaître, voici ce qu'il faut lui montrer :

https://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/ImprobableTravel/ImprobableVoyage.HTM

Attention REDPILL : il y a des incohérences sur la trajectoire officielle. De plus, celle-ci ne permettait pas d'éviter les radiations.

pk c'est toujours des blagues vos sites de complotins

Bah répond par des contre arguments car le mec qui a créé ce site a donné des arguments très solides qui mettent en lumière plusieurs incohérences concernant la trajectoire de la fusée. D'ailleurs selon les mêmes chiffres, la fusée n'aurait pas contourné la ceinture de Van Allen, donc la théorie qui dit que la fusée a pu contourner la ceinture de Van Allen tombe à l'eau.
C'est pas moi qui le dit mais les chiffres de la Nasa

Le 10 janvier 2024 à 16:13:22 :

Le 10 janvier 2024 à 15:03:42 :

Le 10 janvier 2024 à 15:01:01 GuntherKinder a écrit :

Le 10 janvier 2024 à 14:50:29 :

Le 10 janvier 2024 à 14:47:04 :

> Le 10 janvier 2024 à 14:45:47 :

> > Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

> > > Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :

> > > Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

> >

> > ou comment tout inverser..

> >

> > Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

>

> Pourtant c'était super safe à l'époque. 0 morts sur toutes les missions qui ont emmené quelqu'un sur la lune.

Bizarre car la mission d'essai avec le singe l'avait tué sur le coup à cause des radiations de la ceinture de Van Halen

qui on rappelle en 2024, toujours aucune explication de comment ils ont pu traverser cette ceinture mortelle à 100%

leurs arguments :" euhhh.... euh... bah en fait la rotation de la terre nous a permis au bon moment de traverser la zone la moins irradiée... euhh voilà .... on a éviter la partie la plus épaisse des ceintures ..."

Généralement, quand un prolunix parle d'el famoso trajectoire qui aurait pu éviter les radiations, sans s'y connaître, voici ce qu'il faut lui montrer :

https://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/ImprobableTravel/ImprobableVoyage.HTM

Attention REDPILL : il y a des incohérences sur la trajectoire officielle. De plus, celle-ci ne permettait pas d'éviter les radiations.

pk c'est toujours des blagues vos sites de complotins

Bah répond par des contre arguments car le mec qui a créé ce site a donné des arguments très solides qui mettent en lumière plusieurs incohérences concernant la trajectoire de la fusée. D'ailleurs selon les mêmes chiffres, la fusée n'aurait pas contourné la ceinture de Van Allen, donc la théorie qui dit que la fusée a pu contourner la ceinture de Van Allen tombe à l'eau.
C'est pas moi qui le dit mais les chiffres de la Nasa

Ceci

Les prolunix veulent des arguments sérieux et chiffrés ? Les voici. Le site est vieux mais regorge d'informations. Il utilise les sources officielles de la NASA avec toutes les données des missions, et décèle les incohérences qui prouvent que les missions sont fausses.

Fallait pas nous chercher.

[16:28:34] <GuntherKinder>

Le 10 janvier 2024 à 16:13:22 :

Le 10 janvier 2024 à 15:03:42 :

Le 10 janvier 2024 à 15:01:01 GuntherKinder a écrit :

Le 10 janvier 2024 à 14:50:29 :

> Le 10 janvier 2024 à 14:47:04 :

> > Le 10 janvier 2024 à 14:45:47 :

> > > Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

> > > > Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :

> > > > Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

> > >

> > > ou comment tout inverser..

> > >

> > > Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

> >

> > Pourtant c'était super safe à l'époque. 0 morts sur toutes les missions qui ont emmené quelqu'un sur la lune.

>

> Bizarre car la mission d'essai avec le singe l'avait tué sur le coup à cause des radiations de la ceinture de Van Halen

>

>

qui on rappelle en 2024, toujours aucune explication de comment ils ont pu traverser cette ceinture mortelle à 100%

leurs arguments :" euhhh.... euh... bah en fait la rotation de la terre nous a permis au bon moment de traverser la zone la moins irradiée... euhh voilà .... on a éviter la partie la plus épaisse des ceintures ..."

Généralement, quand un prolunix parle d'el famoso trajectoire qui aurait pu éviter les radiations, sans s'y connaître, voici ce qu'il faut lui montrer :

https://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/ImprobableTravel/ImprobableVoyage.HTM

Attention REDPILL : il y a des incohérences sur la trajectoire officielle. De plus, celle-ci ne permettait pas d'éviter les radiations.

pk c'est toujours des blagues vos sites de complotins

Bah répond par des contre arguments car le mec qui a créé ce site a donné des arguments très solides qui mettent en lumière plusieurs incohérences concernant la trajectoire de la fusée. D'ailleurs selon les mêmes chiffres, la fusée n'aurait pas contourné la ceinture de Van Allen, donc la théorie qui dit que la fusée a pu contourner la ceinture de Van Allen tombe à l'eau.
C'est pas moi qui le dit mais les chiffres de la Nasa

Ceci

Les prolunix veulent des arguments sérieux et chiffrés ? Les voici. Le site est vieux mais regorge d'informations. Il utilise les sources officielles de la NASA avec toutes les données des missions, et décèle les incohérences qui prouvent que les missions sont fausses.

Fallait pas nous chercher.

Vous ne devez même pas comprendre 1/10ème de tout ce qu'il raconte sur son site pété mais vous êtes en mesure de lui donner raison à lui et pas à d'autres qui donnent des explications bien plus claires et lisibles

Bah voyons.

Le 10 janvier 2024 à 14:39:02 :

Le 10 janvier 2024 à 14:35:53 :
Les antilune je sais pas comment vous assumez vos propos IRL sans passer pour des cons

Comme pour lancé Armstrong qui se dopait les gens y croient pas jusqu'à ce que le type avoue. Et les gens diront tous comme des cons " je m'en doutais " " c'était sur"

" Moi j'ai toujours eu un doute vous savez"

" J'ai un contact il m'avait dit de rien dire mais"

" Non mais c'était juste logique en fait que c'était pas possible comme ça"

"Roh vous savez il y a bien eu Platini en 98 , c'est pas grave au fond "

La gênance de ce déni, les gens préfèrent suivre la majorité qui ont foutrement aucune idée de comment ça aurait été soit disant possible techniquement de marcher sur la lune, mais qui pourtant vont y croire dur comme fer

Ils attendent la switch 2

Envoyer des objets sur la Lune personne ne le remet en question, qu'ils transportent des passagers, surtout au debut de la conquete spatiale, c'est vraiment fantaisiste, alors un equipage entier...

Alors ?

Toujours pas de preuves depuis ce matin ?

Le 10 janvier 2024 à 16:36:50 :

[16:28:34] <GuntherKinder>

Le 10 janvier 2024 à 16:13:22 :

Le 10 janvier 2024 à 15:03:42 :

Le 10 janvier 2024 à 15:01:01 GuntherKinder a écrit :

> Le 10 janvier 2024 à 14:50:29 :

> > Le 10 janvier 2024 à 14:47:04 :

> > > Le 10 janvier 2024 à 14:45:47 :

> > > > Le 10 janvier 2024 à 14:40:56 :

> > > > > Le 10 janvier 2024 à 14:33:31 :

> > > > > Pourquoi il se feraient chier à repousser le décollage au risque d'éveiller les soupçons si c'était fake ?

> > > >

> > > > ou comment tout inverser..

> > > >

> > > > Parce que pour le coup la technologie utilisée à l'époque pour faire ce grossier fake est obsolète, les cameras ne sont plus du tout les mêmes, les 16 et 35mm avaient un grain, une colorimétrie et une définition complètement différentes, qu'on utilise plus de maquettes pour faire des effets spéciaux mais de la 3D, la différence serait tellement flagrante entre 1969 et 2024 que tout le monde s'apercevrait de la supercherie de l'époque et donc de la supercherie actuelle, ils sont coincés, finito pipo.

> > >

> > > Pourtant c'était super safe à l'époque. 0 morts sur toutes les missions qui ont emmené quelqu'un sur la lune.

> >

> > Bizarre car la mission d'essai avec le singe l'avait tué sur le coup à cause des radiations de la ceinture de Van Halen

> >

> >

>

> qui on rappelle en 2024, toujours aucune explication de comment ils ont pu traverser cette ceinture mortelle à 100%

>

> leurs arguments :" euhhh.... euh... bah en fait la rotation de la terre nous a permis au bon moment de traverser la zone la moins irradiée... euhh voilà .... on a éviter la partie la plus épaisse des ceintures ..."

>

>

Généralement, quand un prolunix parle d'el famoso trajectoire qui aurait pu éviter les radiations, sans s'y connaître, voici ce qu'il faut lui montrer :

https://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/ImprobableTravel/ImprobableVoyage.HTM

Attention REDPILL : il y a des incohérences sur la trajectoire officielle. De plus, celle-ci ne permettait pas d'éviter les radiations.

pk c'est toujours des blagues vos sites de complotins

Bah répond par des contre arguments car le mec qui a créé ce site a donné des arguments très solides qui mettent en lumière plusieurs incohérences concernant la trajectoire de la fusée. D'ailleurs selon les mêmes chiffres, la fusée n'aurait pas contourné la ceinture de Van Allen, donc la théorie qui dit que la fusée a pu contourner la ceinture de Van Allen tombe à l'eau.
C'est pas moi qui le dit mais les chiffres de la Nasa

Ceci

Les prolunix veulent des arguments sérieux et chiffrés ? Les voici. Le site est vieux mais regorge d'informations. Il utilise les sources officielles de la NASA avec toutes les données des missions, et décèle les incohérences qui prouvent que les missions sont fausses.

Fallait pas nous chercher.

Vous ne devez même pas comprendre 1/10ème de tout ce qu'il raconte sur son site pété mais vous êtes en mesure de lui donner raison à lui et pas à d'autres qui donnent des explications bien plus claires et lisibles

Bah voyons.

N'attribue pas aux autres ton incompréhension manifeste, khey

La guerre des lunix vs complotiste reprendra cette nuit
Petite pause avant road to 50 pages

Le 10 janvier 2024 à 16:48:02 :
La guerre des lunix vs complotiste reprendra cette nuit
Petite pause avant road to 50 pages

A tout à l'heure, mes vaillants antilunax. On finira par faire ouvrir les yeux aux prolunix, j'ai confiance

Boucled.

Et en 2026 ce sera repoussé à 2030 ?

Faut quand même être extrêmement naïf pour penser capter et contrôler une fusée a plus de 300000 km OKLM.

Le 10 janvier 2024 à 15:17:07 :
Admettons que demain la NASA révèle le Fake.

Ça va changer quoi a votre vie ? Rien.

Et si c'est les chinois qui le font en premier tant mieux. C'est pas grave.

rien qu'il dit lui
c'est seulement le plus gros mensonge de l'histoire après tout, la population aurait sans doute une confiance aveugle envers le gouvernement après ça
si c'est pour poster des âneries pareilles autant s'abstenir mon khey.

Le 10 janvier 2024 à 14:05:11 :
ca va commencer à se voir

Ils repoussent le fait que les chinois ont la première base sur la face caché

Pourquoi ils demandent pas l'aide de la Russie et de la Chine ?

Premier paragraphe de votre site après une courte introduction Faute dans le nom du singe (pas très sérieux dès le départ) mais surtout il nous expose une mission avec un singe comme essentiel avant d'envoyer des hommes sur la Lune.

Sauf qu'avant Apollo XI et la mission avec le singe Bonny (au passage il n'apporte pas la moindre preuve qu'il aurait pu mourir d'un problème dû à l'irradiation) il y a eu Apollo VIII en 1968 avec des hommes... faisant le tour de la Lune donc ayant traversé cette fameuse ceinture. On avait donc déjà les infos que l'humain pouvait le faire. Les tests sur Bonny devait juste apporter des informations complémentaire et toujours plus poussées (le fonctionnement de la science quoi).

Votre bonhomme commence directement mal son exposé en se pensant pertinent à évoquer la mission avec le singe. Le classique de la malhonnête.

L'anecdote sur la pile à combustible c'est exactement la même chose. On s'en tape le coquillard. Pourquoi il ne dit pas que pour Apollo IX ou les précédentes missions ayant utilisé ces mêmes piles il n'y a pas eu de problème ?

Mais avec son anecdote sur la pile à combustible vous allez comprendre pourquoi le gars est complément con. Il dit que la NASA aurait dû refaire un test pour s'assurer de comprendre et régler le problème survenant sur une des piles à combustible. Sauf que la mission Apollo X était une mission habitée. Lui-même dit qu'Apollo X a fait le tour de la Lune sauf que si Apollo X a fait le tour de la Lune c'est bien que les astronautes ont survécu aux radiations de la ceinture de Van Allen grâce à une bonne trajectoire pour la traverser où les radiations sont le moins intense.

Le type n'est qu'au début de son explication et il démontre que son raisonnement est complément con. Vous faites tellement une fixette sur Apollo XI en ignorant toutes les autres missions.