Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :
Rectification, ma mémoire me fait défaut
Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

Il est connu ce fake, ils ont posé un objet sur la flotte et l'ont pris en photo, c'est un montage.

D'où le fait qu'on y voit les barbelés et la cime des arbres se refléter tous les deux.

Le 10 juin 2024 à 11:05:07 Begsi a écrit :

Le 10 juin 2024 à 10:46:37 :

Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :
Rectification, ma mémoire me fait défaut
Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

Même si ce n'est qu'une photo, mais avec une lourde histoire de 2 témoins derrière, c'est ce que les scientifiques avancent tous. Une photo ne permet pas d'être sûr mais c'est leur théorie première

On a toute une histoire rocambolesque derrière cette photo, y a rien de tangible, il ne suffit pas de dire "tous les scientifiques disent que" sans rien sourcer.
Ci-dessous une vidéo pour démontrer l'hypothèse du reflet (oui, je veux bien accorder le statut d'hypothèse pour ne pas être subjectif) :
https://www.youtube.com/watch?v=ui16a4sBKbI

Mais pourquoi la photo serait retourné ? D'où ça vient ? Si tu la retourne oui ça paraît être un reflet sur l'eau mais comme avec quasiment n'importe quoi. Mais avec la photo normal ça paraît être un objet avec un avion dans les airs.

Vous affirmez que la photo est retourné sans savoir d'où vous tenez ça, en tout cas les 2 hypothèses match donc impossible de dire ce que c'est

D'ailleurs le mec qui a fait la vidéo à refait une vidéo https://www.youtube.com/watch?v=12LS-rGZ_Js il pense que c'est possible que ce soit bien un objet dans le ciel.

Il a revue son debunk après ces commentaires:

"L'herbe ou la fourrure de mouton accrochée au fil de la clôture pend aux 3/4 endroits dans l'orientation d'origine semble naturelle. Lorsqu'il est retourné, il se trouve au-dessus du fil contre la gravité. "

"De plus, le fil de clôture, si je regarde de très près, je vois qu'il se plie légèrement. L’orientation originale « OVNI » semble donc correcte. Si vous retournez l'image, les touffes d'herbe/de fourrure pendent vers le haut et le fil de clôture se plie. S'il s'agit d'un disque volant d'un autre monde/dimension, c'est une autre affaire. Mais c'est une image brillante."

Le 10 juin 2024 à 17:44:01 :

Le 10 juin 2024 à 11:05:07 Begsi a écrit :

Le 10 juin 2024 à 10:46:37 :

Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

> Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :

> Rectification, ma mémoire me fait défaut

> Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

>

> Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

Même si ce n'est qu'une photo, mais avec une lourde histoire de 2 témoins derrière, c'est ce que les scientifiques avancent tous. Une photo ne permet pas d'être sûr mais c'est leur théorie première

On a toute une histoire rocambolesque derrière cette photo, y a rien de tangible, il ne suffit pas de dire "tous les scientifiques disent que" sans rien sourcer.
Ci-dessous une vidéo pour démontrer l'hypothèse du reflet (oui, je veux bien accorder le statut d'hypothèse pour ne pas être subjectif) :
https://www.youtube.com/watch?v=ui16a4sBKbI

Mais pourquoi la photo serait retourné ? D'où ça vient ? Si tu la retourne oui ça paraît être un reflet sur l'eau mais comme avec quasiment n'importe quoi. Mais avec la photo normal ça paraît être un objet avec un avion dans les airs.

Vous affirmez que la photo est retourné sans savoir d'où vous tenez ça, en tout cas les 2 hypothèses match donc impossible de dire ce que c'est

C'est pas une photo retournée, si ça fait le tour des réseaux aujourd'hui par des médias mainstream c'est pas pour rien. Ne pas écouter le bot de service qui s'auto feed chaque semaine en calomniant sur des personnes et affaires déclassées par des organismes officiels. Organismes tels que le gouvernement LUI-MÊME.

Le 10 juin 2024 à 19:06:39 DiablodelSOL0 a écrit :

Le 10 juin 2024 à 17:44:01 :

Le 10 juin 2024 à 11:05:07 https://www.jeuxvideo.com/profil/begsi?mode=infos a écrit :

Le 10 juin 2024 à 10:46:37 :

Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

> Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

>

> > Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :

>

> > Rectification, ma mémoire me fait défaut

>

> > Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

>

> >

>

> > Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

>

> Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

>

Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

Même si ce n'est qu'une photo, mais avec une lourde histoire de 2 témoins derrière, c'est ce que les scientifiques avancent tous. Une photo ne permet pas d'être sûr mais c'est leur théorie première

On a toute une histoire rocambolesque derrière cette photo, y a rien de tangible, il ne suffit pas de dire "tous les scientifiques disent que" sans rien sourcer.
Ci-dessous une vidéo pour démontrer l'hypothèse du reflet (oui, je veux bien accorder le statut d'hypothèse pour ne pas être subjectif) :
https://www.youtube.com/watch?v=ui16a4sBKbI

Mais pourquoi la photo serait retourné ? D'où ça vient ? Si tu la retourne oui ça paraît être un reflet sur l'eau mais comme avec quasiment n'importe quoi. Mais avec la photo normal ça paraît être un objet avec un avion dans les airs.

Vous affirmez que la photo est retourné sans savoir d'où vous tenez ça, en tout cas les 2 hypothèses match donc impossible de dire ce que c'est

C'est pas une photo retournée, si ça fait le tour des réseaux aujourd'hui par des médias mainstream c'est pas pour rien. Ne pas écouter le bot de service qui s'auto feed chaque semaine en calomniant sur des personnes et affaires déclassées par des organismes officiels. Organismes tels que le gouvernement LUI-MÊME.

Begsi est correct, à moins que je confonde de khey il a toujours été correct sur le topic, sans être dogmatique. Je pense que tu parles de Holm15A

Le 10 juin 2024 à 20:23:33 :

Le 10 juin 2024 à 19:06:39 DiablodelSOL0 a écrit :

Le 10 juin 2024 à 17:44:01 :

Le 10 juin 2024 à 11:05:07 https://www.jeuxvideo.com/profil/begsi?mode=infos a écrit :

Le 10 juin 2024 à 10:46:37 :

> Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

> > Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

> >

> > > Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :

> >

> > > Rectification, ma mémoire me fait défaut

> >

> > > Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

> >

> > >

> >

> > > Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

> >

> > Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

> >

>

> Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

Même si ce n'est qu'une photo, mais avec une lourde histoire de 2 témoins derrière, c'est ce que les scientifiques avancent tous. Une photo ne permet pas d'être sûr mais c'est leur théorie première

On a toute une histoire rocambolesque derrière cette photo, y a rien de tangible, il ne suffit pas de dire "tous les scientifiques disent que" sans rien sourcer.
Ci-dessous une vidéo pour démontrer l'hypothèse du reflet (oui, je veux bien accorder le statut d'hypothèse pour ne pas être subjectif) :
https://www.youtube.com/watch?v=ui16a4sBKbI

Mais pourquoi la photo serait retourné ? D'où ça vient ? Si tu la retourne oui ça paraît être un reflet sur l'eau mais comme avec quasiment n'importe quoi. Mais avec la photo normal ça paraît être un objet avec un avion dans les airs.

Vous affirmez que la photo est retourné sans savoir d'où vous tenez ça, en tout cas les 2 hypothèses match donc impossible de dire ce que c'est

C'est pas une photo retournée, si ça fait le tour des réseaux aujourd'hui par des médias mainstream c'est pas pour rien. Ne pas écouter le bot de service qui s'auto feed chaque semaine en calomniant sur des personnes et affaires déclassées par des organismes officiels. Organismes tels que le gouvernement LUI-MÊME.

Begsi est correct, à moins que je confonde de khey il a toujours été correct sur le topic, sans être dogmatique. Je pense que tu parles de Holm15A

this, il ne s'agit pas d'avaler tout sans esprit critique.
Tout ce qu'on demande, c'est l'honneteté intellectuelle, qu'importe que la conclusion aille dans le sens, ou non, d'une existence ET.
je ne pense pas non plus que begsi fasse partie des dog-matiques pour ma part

Le 10 juin 2024 à 21:09:58 :

Le 10 juin 2024 à 20:23:33 :

Le 10 juin 2024 à 19:06:39 DiablodelSOL0 a écrit :

Le 10 juin 2024 à 17:44:01 :

Le 10 juin 2024 à 11:05:07 https://www.jeuxvideo.com/profil/begsi?mode=infos a écrit :

> Le 10 juin 2024 à 10:46:37 :

> > Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

> > > Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

> > >

> > > > Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :

> > >

> > > > Rectification, ma mémoire me fait défaut

> > >

> > > > Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

> > >

> > > >

> > >

> > > > Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

> > >

> > > Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

> > >

> >

> > Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

>

> Même si ce n'est qu'une photo, mais avec une lourde histoire de 2 témoins derrière, c'est ce que les scientifiques avancent tous. Une photo ne permet pas d'être sûr mais c'est leur théorie première

On a toute une histoire rocambolesque derrière cette photo, y a rien de tangible, il ne suffit pas de dire "tous les scientifiques disent que" sans rien sourcer.
Ci-dessous une vidéo pour démontrer l'hypothèse du reflet (oui, je veux bien accorder le statut d'hypothèse pour ne pas être subjectif) :
https://www.youtube.com/watch?v=ui16a4sBKbI

Mais pourquoi la photo serait retourné ? D'où ça vient ? Si tu la retourne oui ça paraît être un reflet sur l'eau mais comme avec quasiment n'importe quoi. Mais avec la photo normal ça paraît être un objet avec un avion dans les airs.

Vous affirmez que la photo est retourné sans savoir d'où vous tenez ça, en tout cas les 2 hypothèses match donc impossible de dire ce que c'est

C'est pas une photo retournée, si ça fait le tour des réseaux aujourd'hui par des médias mainstream c'est pas pour rien. Ne pas écouter le bot de service qui s'auto feed chaque semaine en calomniant sur des personnes et affaires déclassées par des organismes officiels. Organismes tels que le gouvernement LUI-MÊME.

Begsi est correct, à moins que je confonde de khey il a toujours été correct sur le topic, sans être dogmatique. Je pense que tu parles de Holm15A

this, il ne s'agit pas d'avaler tout sans esprit critique.
Tout ce qu'on demande, c'est l'honneteté intellectuelle, qu'importe que la conclusion aille dans le sens, ou non, d'une existence ET.
je ne pense pas non plus que begsi fasse partie des dog-matiques pour ma part

Il a osé.

Le 10 juin 2024 à 21:09:58 :

Le 10 juin 2024 à 20:23:33 :

Le 10 juin 2024 à 19:06:39 DiablodelSOL0 a écrit :

Le 10 juin 2024 à 17:44:01 :

Le 10 juin 2024 à 11:05:07 https://www.jeuxvideo.com/profil/begsi?mode=infos a écrit :

> Le 10 juin 2024 à 10:46:37 :

> > Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

> > > Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

> > >

> > > > Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :

> > >

> > > > Rectification, ma mémoire me fait défaut

> > >

> > > > Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

> > >

> > > >

> > >

> > > > Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

> > >

> > > Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

> > >

> >

> > Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

>

> Même si ce n'est qu'une photo, mais avec une lourde histoire de 2 témoins derrière, c'est ce que les scientifiques avancent tous. Une photo ne permet pas d'être sûr mais c'est leur théorie première

On a toute une histoire rocambolesque derrière cette photo, y a rien de tangible, il ne suffit pas de dire "tous les scientifiques disent que" sans rien sourcer.
Ci-dessous une vidéo pour démontrer l'hypothèse du reflet (oui, je veux bien accorder le statut d'hypothèse pour ne pas être subjectif) :
https://www.youtube.com/watch?v=ui16a4sBKbI

Mais pourquoi la photo serait retourné ? D'où ça vient ? Si tu la retourne oui ça paraît être un reflet sur l'eau mais comme avec quasiment n'importe quoi. Mais avec la photo normal ça paraît être un objet avec un avion dans les airs.

Vous affirmez que la photo est retourné sans savoir d'où vous tenez ça, en tout cas les 2 hypothèses match donc impossible de dire ce que c'est

C'est pas une photo retournée, si ça fait le tour des réseaux aujourd'hui par des médias mainstream c'est pas pour rien. Ne pas écouter le bot de service qui s'auto feed chaque semaine en calomniant sur des personnes et affaires déclassées par des organismes officiels. Organismes tels que le gouvernement LUI-MÊME.

Begsi est correct, à moins que je confonde de khey il a toujours été correct sur le topic, sans être dogmatique. Je pense que tu parles de Holm15A

this, il ne s'agit pas d'avaler tout sans esprit critique.
Tout ce qu'on demande, c'est l'honneteté intellectuelle, qu'importe que la conclusion aille dans le sens, ou non, d'une existence ET.
je ne pense pas non plus que begsi fasse partie des dog-matiques pour ma part

Meilleure blague de l'année

Dsl j'ai été absent pendant des mois, mais vous en pensez quoi de ça?
https://archive.4plebs.org/x/thread/37879922/

Ross Coulthart shares glimpse about UFO "somber truth"?

Le journaliste a fait une FAQ sur reddit il a notamment donné cette réponse
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1ccg90m/comment/l153f5w/

Without going into specifics - and with the rider/qualification that I have no way of verifying if this 'information' is actually correct - the issue I think is most confronting is the possibility of an NHI with malevolent intent or, at least, a profound indifference to humanity.

Le 10 juin 2024 à 17:44:01 :

Le 10 juin 2024 à 11:05:07 Begsi a écrit :

Le 10 juin 2024 à 10:46:37 :

Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

> Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :

> Rectification, ma mémoire me fait défaut

> Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

>

> Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

Même si ce n'est qu'une photo, mais avec une lourde histoire de 2 témoins derrière, c'est ce que les scientifiques avancent tous. Une photo ne permet pas d'être sûr mais c'est leur théorie première

On a toute une histoire rocambolesque derrière cette photo, y a rien de tangible, il ne suffit pas de dire "tous les scientifiques disent que" sans rien sourcer.
Ci-dessous une vidéo pour démontrer l'hypothèse du reflet (oui, je veux bien accorder le statut d'hypothèse pour ne pas être subjectif) :
https://www.youtube.com/watch?v=ui16a4sBKbI

Mais pourquoi la photo serait retourné ? D'où ça vient ? Si tu la retourne oui ça paraît être un reflet sur l'eau mais comme avec quasiment n'importe quoi. Mais avec la photo normal ça paraît être un objet avec un avion dans les airs.

Vous affirmez que la photo est retourné sans savoir d'où vous tenez ça, en tout cas les 2 hypothèses match donc impossible de dire ce que c'est

Ok donc si on la retourne à nouveau on voit quoi ? Des barbelés et des cimes à l'envers.

Dans les deux cas c'est incohérent, ils ont pris en photo le reflet de la flotte en ayant posé un objet dessus.

Arrêtez d'être cons 5 mins ça devient énervant à force, l'impression d'échanger avec des déficients.

Le 11 juin 2024 à 02:27:32 :
Ross Coulthart shares glimpse about UFO "somber truth"?

Le Somber de Luis Elizondo bordel le gravitas dans sa voix on est pas prêt
https://www.youtube.com/watch?v=Jythx89ym38

Dans 40min not ready

bref le temps m'a donné raison lol

les coups de zlidondo ou je sait plus qui c'était juste pour l'argent etc

au final ya rien de concret juste quelques uluberlus sans poids ni pouvoir qui s'imaginent des trucs

atanssion lé zalien arivve ouhhhhhhhhhh g per 💀

On a plus d'infos sur les non-humains de type insecte?

Le 11 juin 2024 à 07:35:46 :
On a plus d'infos sur les non-humains de type insecte?

Le 10 juin 2024 à 20:23:33 :
Begsi est correct, à moins que je confonde de khey il a toujours été correct sur le topic, sans être dogmatique. Je pense que tu parles de Holm15A

Le 10 juin 2024 à 21:09:58 :
je ne pense pas non plus que begsi fasse partie des dog-matiques pour ma part

Merci du soutien Je sais que je peux être parfois sarcastique quand je suis un peu agacé, mais je suis loin de jubiler quand je donne des hypothèses "rationnelles" (je met des guillemets parce que je ne vois pas non plus l'hypothèse extraterrestre comme quelque chose d'irrationnel). Je pense juste que les cas vraiment intéressants sont extrêmement rares.
Par contre, ça m'arrive aussi d'être moins objectif et d'avoir mes cas favoris, comme Cash-Landrum, Rendlesham, Aguadilla et d'autres

du coup les techno-nécromanciens d'alpha du Centaure on a eu des révélation sur eux?

c'est pour quand l'atterrissage s'il vous plaît ? SpoilAfficherMasquer

[09:24:38] <OlivierGiroud_9>
Du coup ça sort ou pas ?

après le dernier but d'olivier girouette avec la Fronce