Le 07 avril 2024 à 19:30:54 :

Le 07 avril 2024 à 19:27:21 :

Le 07 avril 2024 à 19:24:27 :

Le 07 avril 2024 à 19:21:33 :

Le 07 avril 2024 à 19:18:25 :

> Le 07 avril 2024 à 19:16:42 :

>> Le 07 avril 2024 à 19:12:43 :

> >> Le 07 avril 2024 à 19:04:25 :

> > >Je me marre bien quand je vois les certitudes des bots ahi

> > >

> > > Genre on est la première civilisation avancée dans un univers qui a 13 milliards d'années

> > >

> > > Imaginez une civilisation qui aurait plusieurs millions d'années d'avance sur nous, ce qui reste ridicule à l'échelle de l'univers, ils pourraient potentiellement faire des choses qu'on ne soupçonne même pas

> > >

> > > Imagines les réactions si tu avais montré internet à des gens il y a 500 ans, sans contexte ils auraient vu ça comme de la sorcellerie

> > >

> > > C'est quand même fou de prendre les gens de haut en étant aussi fermé d'esprit

> > >

> > > Calmez vous avec "la science" alors qu'on a la relativité depuis à peine une centaine d'année, pareil pour la mécanique quantique

> > >

> > > Gneugneu on sait déjà tout c'est impossible l'univers est trop grand

> >

> > les notions de distance et de temps a l'échelle de l'univers, qui pourraient permettre (et encore) de réfuter une vie et un contact ET n'en sont finalement pas, quand on creuse le sujet.

> > Distance physique ? trous de vers, voyage entre les dimensions

> > Temporalité ? Cryogénisation, IA, civilisations tellement étendues qu'elles en peuvent pas disparaitre complètement, etc...

>

> Non mais tout ce que tu cites relève de la science-fiction, il y a plein de problèmes qui viennent se greffer à ça, la cryogénisation pose toujours le problème tu temps qui passe chez eux, ils partent pour un voyage de 100 ans et quand ils reviennent chez eux il se sera écoulé 200 ans (100 ans aller retour), les trous de vers bon courage pour en créer, on soupçonne que des trous de vers puissent exister sauf qu'il seraient minuscules, très instables et auraient une durée de vie extrêmement courte et jusqu'à présent on n'en a détecté AUCUN.

>

> C'est sûr qu'avec des "et si" on peut aller loin, on peut tout imaginer, sauf qu'en attendant la réalité nous démontre que personne n'est venu nous visiter.

Bah non en faite la réalité tend plutôt à montrer qu'il y a des questions à se poser, ça s'appelle avoir de l'humilité

Mais bon j'imagine que tout les témoins sont des menteurs

Le témoin c'est le niveau 0 de la preuve, il y a plein de choses qui pourraient expliquer ça, les AW, les mythomanes, ceux qui veulent se faire un billet, les mauvaises interprétations, des techno' militaires, de l'espionnage à base de drones, de bêtes canulars (piéger des gens juste pour le fun sans rien gagner en retour d'autre qu'une tranche de rire, genre les crop circles par exemple...).

Donc ouais, y a tellement d'autres possibilités plus crédibles, mais vous choisissez systématiquement la moins crédible.

Voilà, des affirmations sans preuves, comme d'hab

Gneugneu pour moi c'est plus crédible que ça soit des menteurs, fin de la discussion

Si vous pensez que la facilité c'est nécessairement la bonne réponse c'est que votre capacité de réflexion est pas terrible

Sans preuve matérielle, ça relève de la croyance, libre à chacun de placer son seuil d'acceptation là où il veut, le mien ne se situe clairement pas au niveau du témoignage, d'autant plus que je connais un peu mes congénères et leur aptitude à bullshiter et commettre des erreurs.

Désolé mais quand des pilotes de chasses sont témoins de trucs qu'ils peuvent pas expliquer (vidéo à l'appuie en plus)

Quand la Nasa se met à publier des vidéos d'objets qu'ils ne peuvent pas expliquer

Effectivement les gens normaux - pas les arrogants qui pensent tout savoir - finissent par se poser des questions

Ca veut pas dire qu'ils affirment savoir, juste qu'ils affirment qu'il y a de bonnes raisons de poser ces questions

Tu as tort khey.
La science, la VRAIE, c'est d'affirmer qu'un truc est DEFINITIF, qu'on possède la VERITE, et que tous ceux qui ont une opinion contraire a la tienne, ou, hérésie, envisagent d'autres hypothèses, sont dans l'erreur.
On l'a bien vu lors du covid.
La sainte science (enfin, les scientifiques plutot) ne se trompent jamais

Le 07 avril 2024 à 19:30:54 :

Le 07 avril 2024 à 19:27:21 :

Le 07 avril 2024 à 19:24:27 :

Le 07 avril 2024 à 19:21:33 :

Le 07 avril 2024 à 19:18:25 :

> Le 07 avril 2024 à 19:16:42 :

>> Le 07 avril 2024 à 19:12:43 :

> >> Le 07 avril 2024 à 19:04:25 :

> > >Je me marre bien quand je vois les certitudes des bots ahi

> > >

> > > Genre on est la première civilisation avancée dans un univers qui a 13 milliards d'années

> > >

> > > Imaginez une civilisation qui aurait plusieurs millions d'années d'avance sur nous, ce qui reste ridicule à l'échelle de l'univers, ils pourraient potentiellement faire des choses qu'on ne soupçonne même pas

> > >

> > > Imagines les réactions si tu avais montré internet à des gens il y a 500 ans, sans contexte ils auraient vu ça comme de la sorcellerie

> > >

> > > C'est quand même fou de prendre les gens de haut en étant aussi fermé d'esprit

> > >

> > > Calmez vous avec "la science" alors qu'on a la relativité depuis à peine une centaine d'année, pareil pour la mécanique quantique

> > >

> > > Gneugneu on sait déjà tout c'est impossible l'univers est trop grand

> >

> > les notions de distance et de temps a l'échelle de l'univers, qui pourraient permettre (et encore) de réfuter une vie et un contact ET n'en sont finalement pas, quand on creuse le sujet.

> > Distance physique ? trous de vers, voyage entre les dimensions

> > Temporalité ? Cryogénisation, IA, civilisations tellement étendues qu'elles en peuvent pas disparaitre complètement, etc...

>

> Non mais tout ce que tu cites relève de la science-fiction, il y a plein de problèmes qui viennent se greffer à ça, la cryogénisation pose toujours le problème tu temps qui passe chez eux, ils partent pour un voyage de 100 ans et quand ils reviennent chez eux il se sera écoulé 200 ans (100 ans aller retour), les trous de vers bon courage pour en créer, on soupçonne que des trous de vers puissent exister sauf qu'il seraient minuscules, très instables et auraient une durée de vie extrêmement courte et jusqu'à présent on n'en a détecté AUCUN.

>

> C'est sûr qu'avec des "et si" on peut aller loin, on peut tout imaginer, sauf qu'en attendant la réalité nous démontre que personne n'est venu nous visiter.

Bah non en faite la réalité tend plutôt à montrer qu'il y a des questions à se poser, ça s'appelle avoir de l'humilité

Mais bon j'imagine que tout les témoins sont des menteurs

Le témoin c'est le niveau 0 de la preuve, il y a plein de choses qui pourraient expliquer ça, les AW, les mythomanes, ceux qui veulent se faire un billet, les mauvaises interprétations, des techno' militaires, de l'espionnage à base de drones, de bêtes canulars (piéger des gens juste pour le fun sans rien gagner en retour d'autre qu'une tranche de rire, genre les crop circles par exemple...).

Donc ouais, y a tellement d'autres possibilités plus crédibles, mais vous choisissez systématiquement la moins crédible.

Voilà, des affirmations sans preuves, comme d'hab

Gneugneu pour moi c'est plus crédible que ça soit des menteurs, fin de la discussion

Si vous pensez que la facilité c'est nécessairement la bonne réponse c'est que votre capacité de réflexion est pas terrible

Sans preuve matérielle, ça relève de la croyance, libre à chacun de placer son seuil d'acceptation là où il veut, le mien ne se situe clairement pas au niveau du témoignage, d'autant plus que je connais un peu mes congénères et leur aptitude à bullshiter et commettre des erreurs.

Désolé mais quand des pilotes de chasses sont témoins de trucs qu'ils peuvent pas expliquer (vidéo à l'appuie en plus)

Quand la Nasa se met à publier des vidéos d'objets qu'ils ne peuvent pas expliquer

Effectivement les gens normaux - pas les arrogants qui pensent tout savoir - finissent par se poser des questions

Ca veut pas dire qu'ils affirment savoir, juste qu'ils affirment qu'il y a de bonnes raisons de poser ces questions

Bah oui. Mais tu admettras que "se poser des questions", c'est radicalement différent des mecs sur le topic qui prétendent savoir qu'on est visités, savoir qu'il y a x ou telle race d'aliens, quelles seraient leurs intentions et qui diffusent leurs infos "au compte goutte pour ne pas nous choquer".
Les mots ont un sens. Et dans cette thématique, personne ne sait.

Le 07 avril 2024 à 19:30:54 JosiGOAT a écrit :

Le 07 avril 2024 à 19:27:21 :

Le 07 avril 2024 à 19:24:27 :

Le 07 avril 2024 à 19:21:33 :

Le 07 avril 2024 à 19:18:25 :

> Le 07 avril 2024 à 19:16:42 :

>> Le 07 avril 2024 à 19:12:43 :

> >> Le 07 avril 2024 à 19:04:25 :

> > >Je me marre bien quand je vois les certitudes des bots ahi

> > >

> > > Genre on est la première civilisation avancée dans un univers qui a 13 milliards d'années

> > >

> > > Imaginez une civilisation qui aurait plusieurs millions d'années d'avance sur nous, ce qui reste ridicule à l'échelle de l'univers, ils pourraient potentiellement faire des choses qu'on ne soupçonne même pas

> > >

> > > Imagines les réactions si tu avais montré internet à des gens il y a 500 ans, sans contexte ils auraient vu ça comme de la sorcellerie

> > >

> > > C'est quand même fou de prendre les gens de haut en étant aussi fermé d'esprit

> > >

> > > Calmez vous avec "la science" alors qu'on a la relativité depuis à peine une centaine d'année, pareil pour la mécanique quantique

> > >

> > > Gneugneu on sait déjà tout c'est impossible l'univers est trop grand

> >

> > les notions de distance et de temps a l'échelle de l'univers, qui pourraient permettre (et encore) de réfuter une vie et un contact ET n'en sont finalement pas, quand on creuse le sujet.

> > Distance physique ? trous de vers, voyage entre les dimensions

> > Temporalité ? Cryogénisation, IA, civilisations tellement étendues qu'elles en peuvent pas disparaitre complètement, etc...

>

> Non mais tout ce que tu cites relève de la science-fiction, il y a plein de problèmes qui viennent se greffer à ça, la cryogénisation pose toujours le problème tu temps qui passe chez eux, ils partent pour un voyage de 100 ans et quand ils reviennent chez eux il se sera écoulé 200 ans (100 ans aller retour), les trous de vers bon courage pour en créer, on soupçonne que des trous de vers puissent exister sauf qu'il seraient minuscules, très instables et auraient une durée de vie extrêmement courte et jusqu'à présent on n'en a détecté AUCUN.

>

> C'est sûr qu'avec des "et si" on peut aller loin, on peut tout imaginer, sauf qu'en attendant la réalité nous démontre que personne n'est venu nous visiter.

Bah non en faite la réalité tend plutôt à montrer qu'il y a des questions à se poser, ça s'appelle avoir de l'humilité

Mais bon j'imagine que tout les témoins sont des menteurs

Le témoin c'est le niveau 0 de la preuve, il y a plein de choses qui pourraient expliquer ça, les AW, les mythomanes, ceux qui veulent se faire un billet, les mauvaises interprétations, des techno' militaires, de l'espionnage à base de drones, de bêtes canulars (piéger des gens juste pour le fun sans rien gagner en retour d'autre qu'une tranche de rire, genre les crop circles par exemple...).

Donc ouais, y a tellement d'autres possibilités plus crédibles, mais vous choisissez systématiquement la moins crédible.

Voilà, des affirmations sans preuves, comme d'hab

Gneugneu pour moi c'est plus crédible que ça soit des menteurs, fin de la discussion

Si vous pensez que la facilité c'est nécessairement la bonne réponse c'est que votre capacité de réflexion est pas terrible

Sans preuve matérielle, ça relève de la croyance, libre à chacun de placer son seuil d'acceptation là où il veut, le mien ne se situe clairement pas au niveau du témoignage, d'autant plus que je connais un peu mes congénères et leur aptitude à bullshiter et commettre des erreurs.

Désolé mais quand des pilotes de chasses sont témoins de trucs qu'ils peuvent pas expliquer (vidéo à l'appuie en plus)

Quand la Nasa se met à publier des vidéos d'objets qu'ils ne peuvent pas expliquer

Effectivement les gens normaux - pas les arrogants qui pensent tout savoir - finissent par se poser des questions

Ca veut pas dire qu'ils affirment savoir, juste qu'ils affirment qu'il y a de bonnes raisons de poser ces questions

Mais personne ne remet en question l'existence des OVNI (ou plutôt des PAN pour être plus précis) sur le topic
Ça peut s'expliquer de plein de manières différentes, phénomènes lumineux mal compris, drones et autres matériels humains, d'une manière générale erreurs d'interprétation d'un phénomène aérien que le témoin n'arrive pas à identifier, bug de capteurs ou tout simplement mouche sur l'objectif
Par contre vos interprétations de petits gris, ummites et biome de l'ombre c'est farfelu il faut bien le reconnaitre

Le 07 avril 2024 à 19:32:55 :
10 mois que ça commence à sortir, j'ai lâché avec les momies en pâte à modeler présentées par un mec qui a déjà fait des canulars grotesques. On en est où dans le feuilleton, y'aura un crossover avec le topic qui parle de l'éclipse apocalyptique de demain ?

Il est passé où Girafin depuis tout ce temps ?

Girafin a été fidèle a sa promesse "s'il y a vraiment rien avant 2024 je vous promets que je pars du forum"

Tous ceux qui continuent de poster ou d'y croire sont des illuminés. Il n'y avait que la source girafin qui était assez credible

Le 07 avril 2024 à 19:33:50 :

Le 07 avril 2024 à 19:30:54 :

Le 07 avril 2024 à 19:27:21 :

Le 07 avril 2024 à 19:24:27 :

Le 07 avril 2024 à 19:21:33 :

> Le 07 avril 2024 à 19:18:25 :

>> Le 07 avril 2024 à 19:16:42 :

> >> Le 07 avril 2024 à 19:12:43 :

> > >> Le 07 avril 2024 à 19:04:25 :

> > > >Je me marre bien quand je vois les certitudes des bots ahi

> > > >

> > > > Genre on est la première civilisation avancée dans un univers qui a 13 milliards d'années

> > > >

> > > > Imaginez une civilisation qui aurait plusieurs millions d'années d'avance sur nous, ce qui reste ridicule à l'échelle de l'univers, ils pourraient potentiellement faire des choses qu'on ne soupçonne même pas

> > > >

> > > > Imagines les réactions si tu avais montré internet à des gens il y a 500 ans, sans contexte ils auraient vu ça comme de la sorcellerie

> > > >

> > > > C'est quand même fou de prendre les gens de haut en étant aussi fermé d'esprit

> > > >

> > > > Calmez vous avec "la science" alors qu'on a la relativité depuis à peine une centaine d'année, pareil pour la mécanique quantique

> > > >

> > > > Gneugneu on sait déjà tout c'est impossible l'univers est trop grand

> > >

> > > les notions de distance et de temps a l'échelle de l'univers, qui pourraient permettre (et encore) de réfuter une vie et un contact ET n'en sont finalement pas, quand on creuse le sujet.

> > > Distance physique ? trous de vers, voyage entre les dimensions

> > > Temporalité ? Cryogénisation, IA, civilisations tellement étendues qu'elles en peuvent pas disparaitre complètement, etc...

> >

> > Non mais tout ce que tu cites relève de la science-fiction, il y a plein de problèmes qui viennent se greffer à ça, la cryogénisation pose toujours le problème tu temps qui passe chez eux, ils partent pour un voyage de 100 ans et quand ils reviennent chez eux il se sera écoulé 200 ans (100 ans aller retour), les trous de vers bon courage pour en créer, on soupçonne que des trous de vers puissent exister sauf qu'il seraient minuscules, très instables et auraient une durée de vie extrêmement courte et jusqu'à présent on n'en a détecté AUCUN.

> >

> > C'est sûr qu'avec des "et si" on peut aller loin, on peut tout imaginer, sauf qu'en attendant la réalité nous démontre que personne n'est venu nous visiter.

>

> Bah non en faite la réalité tend plutôt à montrer qu'il y a des questions à se poser, ça s'appelle avoir de l'humilité

>

> Mais bon j'imagine que tout les témoins sont des menteurs

Le témoin c'est le niveau 0 de la preuve, il y a plein de choses qui pourraient expliquer ça, les AW, les mythomanes, ceux qui veulent se faire un billet, les mauvaises interprétations, des techno' militaires, de l'espionnage à base de drones, de bêtes canulars (piéger des gens juste pour le fun sans rien gagner en retour d'autre qu'une tranche de rire, genre les crop circles par exemple...).

Donc ouais, y a tellement d'autres possibilités plus crédibles, mais vous choisissez systématiquement la moins crédible.

Voilà, des affirmations sans preuves, comme d'hab

Gneugneu pour moi c'est plus crédible que ça soit des menteurs, fin de la discussion

Si vous pensez que la facilité c'est nécessairement la bonne réponse c'est que votre capacité de réflexion est pas terrible

Sans preuve matérielle, ça relève de la croyance, libre à chacun de placer son seuil d'acceptation là où il veut, le mien ne se situe clairement pas au niveau du témoignage, d'autant plus que je connais un peu mes congénères et leur aptitude à bullshiter et commettre des erreurs.

Désolé mais quand des pilotes de chasses sont témoins de trucs qu'ils peuvent pas expliquer (vidéo à l'appuie en plus)

Quand la Nasa se met à publier des vidéos d'objets qu'ils ne peuvent pas expliquer

Effectivement les gens normaux - pas les arrogants qui pensent tout savoir - finissent par se poser des questions

Ca veut pas dire qu'ils affirment savoir, juste qu'ils affirment qu'il y a de bonnes raisons de poser ces questions

Bah oui. Mais tu admettras que "se poser des questions", c'est radicalement différent des mecs sur le topic qui prétendent savoir qu'on est visités, savoir qu'il y a x ou telle race d'aliens, quelles seraient leurs intentions et qui diffusent leurs infos "au compte goutte pour ne pas nous choquer".
Les mots ont un sens. Et dans cette thématique, personne ne sait.

Qui a dit ça ? Les gens ne font que relayer des articles et spéculer dessus, ils ont pas le droit parce que ça va a l'encontre de vos certitudes ?

Les mecs qui se prennent pour la police de la pensée bordel, redescendez vous êtes insignifiants

Le 07 avril 2024 à 19:30:54 :

Le 07 avril 2024 à 19:27:21 :

Le 07 avril 2024 à 19:24:27 :

Le 07 avril 2024 à 19:21:33 :

Le 07 avril 2024 à 19:18:25 :

> Le 07 avril 2024 à 19:16:42 :

>> Le 07 avril 2024 à 19:12:43 :

> >> Le 07 avril 2024 à 19:04:25 :

> > >Je me marre bien quand je vois les certitudes des bots ahi

> > >

> > > Genre on est la première civilisation avancée dans un univers qui a 13 milliards d'années

> > >

> > > Imaginez une civilisation qui aurait plusieurs millions d'années d'avance sur nous, ce qui reste ridicule à l'échelle de l'univers, ils pourraient potentiellement faire des choses qu'on ne soupçonne même pas

> > >

> > > Imagines les réactions si tu avais montré internet à des gens il y a 500 ans, sans contexte ils auraient vu ça comme de la sorcellerie

> > >

> > > C'est quand même fou de prendre les gens de haut en étant aussi fermé d'esprit

> > >

> > > Calmez vous avec "la science" alors qu'on a la relativité depuis à peine une centaine d'année, pareil pour la mécanique quantique

> > >

> > > Gneugneu on sait déjà tout c'est impossible l'univers est trop grand

> >

> > les notions de distance et de temps a l'échelle de l'univers, qui pourraient permettre (et encore) de réfuter une vie et un contact ET n'en sont finalement pas, quand on creuse le sujet.

> > Distance physique ? trous de vers, voyage entre les dimensions

> > Temporalité ? Cryogénisation, IA, civilisations tellement étendues qu'elles en peuvent pas disparaitre complètement, etc...

>

> Non mais tout ce que tu cites relève de la science-fiction, il y a plein de problèmes qui viennent se greffer à ça, la cryogénisation pose toujours le problème tu temps qui passe chez eux, ils partent pour un voyage de 100 ans et quand ils reviennent chez eux il se sera écoulé 200 ans (100 ans aller retour), les trous de vers bon courage pour en créer, on soupçonne que des trous de vers puissent exister sauf qu'il seraient minuscules, très instables et auraient une durée de vie extrêmement courte et jusqu'à présent on n'en a détecté AUCUN.

>

> C'est sûr qu'avec des "et si" on peut aller loin, on peut tout imaginer, sauf qu'en attendant la réalité nous démontre que personne n'est venu nous visiter.

Bah non en faite la réalité tend plutôt à montrer qu'il y a des questions à se poser, ça s'appelle avoir de l'humilité

Mais bon j'imagine que tout les témoins sont des menteurs

Le témoin c'est le niveau 0 de la preuve, il y a plein de choses qui pourraient expliquer ça, les AW, les mythomanes, ceux qui veulent se faire un billet, les mauvaises interprétations, des techno' militaires, de l'espionnage à base de drones, de bêtes canulars (piéger des gens juste pour le fun sans rien gagner en retour d'autre qu'une tranche de rire, genre les crop circles par exemple...).

Donc ouais, y a tellement d'autres possibilités plus crédibles, mais vous choisissez systématiquement la moins crédible.

Voilà, des affirmations sans preuves, comme d'hab

Gneugneu pour moi c'est plus crédible que ça soit des menteurs, fin de la discussion

Si vous pensez que la facilité c'est nécessairement la bonne réponse c'est que votre capacité de réflexion est pas terrible

Sans preuve matérielle, ça relève de la croyance, libre à chacun de placer son seuil d'acceptation là où il veut, le mien ne se situe clairement pas au niveau du témoignage, d'autant plus que je connais un peu mes congénères et leur aptitude à bullshiter et commettre des erreurs.

Désolé mais quand des pilotes de chasses sont témoins de trucs qu'ils peuvent pas expliquer (vidéo à l'appuie en plus)

Quand la Nasa se met à publier des vidéos d'objets qu'ils ne peuvent pas expliquer

Effectivement les gens normaux - pas les arrogants qui pensent tout savoir - finissent par se poser des questions

Ca veut pas dire qu'ils affirment savoir, juste qu'ils affirment qu'il y a de bonnes raisons de poser ces questions

C'est pas parce qu'ils ont vu des trucs et qu'ils ne savent pas l'expliquer que ce sont des aliens dans des vaisseaux spatiaux hein, puis bon, la NASA en manque de financement qui voit son budget réduit d'année en année et dont l'un des cheval de bataille c'est de trouver de la vie ailleurs, à tel point qu'ils scrutent la moindre production d'éléments chimiques d'origine biologique dans l'atmosphère des planètes, ce serait pas étonnant de leur part de profiter de tout ça pour tenter d'obtenir davantage de budget hein.

C'est incroyable, dès qu'on agite un peu d'argument d'autorité sous votre nez vous devenez systématiquement naïf.

Le 07 avril 2024 à 19:38:43 :

Le 07 avril 2024 à 19:30:54 :

Le 07 avril 2024 à 19:27:21 :

Le 07 avril 2024 à 19:24:27 :

Le 07 avril 2024 à 19:21:33 :

> Le 07 avril 2024 à 19:18:25 :

>> Le 07 avril 2024 à 19:16:42 :

> >> Le 07 avril 2024 à 19:12:43 :

> > >> Le 07 avril 2024 à 19:04:25 :

> > > >Je me marre bien quand je vois les certitudes des bots ahi

> > > >

> > > > Genre on est la première civilisation avancée dans un univers qui a 13 milliards d'années

> > > >

> > > > Imaginez une civilisation qui aurait plusieurs millions d'années d'avance sur nous, ce qui reste ridicule à l'échelle de l'univers, ils pourraient potentiellement faire des choses qu'on ne soupçonne même pas

> > > >

> > > > Imagines les réactions si tu avais montré internet à des gens il y a 500 ans, sans contexte ils auraient vu ça comme de la sorcellerie

> > > >

> > > > C'est quand même fou de prendre les gens de haut en étant aussi fermé d'esprit

> > > >

> > > > Calmez vous avec "la science" alors qu'on a la relativité depuis à peine une centaine d'année, pareil pour la mécanique quantique

> > > >

> > > > Gneugneu on sait déjà tout c'est impossible l'univers est trop grand

> > >

> > > les notions de distance et de temps a l'échelle de l'univers, qui pourraient permettre (et encore) de réfuter une vie et un contact ET n'en sont finalement pas, quand on creuse le sujet.

> > > Distance physique ? trous de vers, voyage entre les dimensions

> > > Temporalité ? Cryogénisation, IA, civilisations tellement étendues qu'elles en peuvent pas disparaitre complètement, etc...

> >

> > Non mais tout ce que tu cites relève de la science-fiction, il y a plein de problèmes qui viennent se greffer à ça, la cryogénisation pose toujours le problème tu temps qui passe chez eux, ils partent pour un voyage de 100 ans et quand ils reviennent chez eux il se sera écoulé 200 ans (100 ans aller retour), les trous de vers bon courage pour en créer, on soupçonne que des trous de vers puissent exister sauf qu'il seraient minuscules, très instables et auraient une durée de vie extrêmement courte et jusqu'à présent on n'en a détecté AUCUN.

> >

> > C'est sûr qu'avec des "et si" on peut aller loin, on peut tout imaginer, sauf qu'en attendant la réalité nous démontre que personne n'est venu nous visiter.

>

> Bah non en faite la réalité tend plutôt à montrer qu'il y a des questions à se poser, ça s'appelle avoir de l'humilité

>

> Mais bon j'imagine que tout les témoins sont des menteurs

Le témoin c'est le niveau 0 de la preuve, il y a plein de choses qui pourraient expliquer ça, les AW, les mythomanes, ceux qui veulent se faire un billet, les mauvaises interprétations, des techno' militaires, de l'espionnage à base de drones, de bêtes canulars (piéger des gens juste pour le fun sans rien gagner en retour d'autre qu'une tranche de rire, genre les crop circles par exemple...).

Donc ouais, y a tellement d'autres possibilités plus crédibles, mais vous choisissez systématiquement la moins crédible.

Voilà, des affirmations sans preuves, comme d'hab

Gneugneu pour moi c'est plus crédible que ça soit des menteurs, fin de la discussion

Si vous pensez que la facilité c'est nécessairement la bonne réponse c'est que votre capacité de réflexion est pas terrible

Sans preuve matérielle, ça relève de la croyance, libre à chacun de placer son seuil d'acceptation là où il veut, le mien ne se situe clairement pas au niveau du témoignage, d'autant plus que je connais un peu mes congénères et leur aptitude à bullshiter et commettre des erreurs.

Désolé mais quand des pilotes de chasses sont témoins de trucs qu'ils peuvent pas expliquer (vidéo à l'appuie en plus)

Quand la Nasa se met à publier des vidéos d'objets qu'ils ne peuvent pas expliquer

Effectivement les gens normaux - pas les arrogants qui pensent tout savoir - finissent par se poser des questions

Ca veut pas dire qu'ils affirment savoir, juste qu'ils affirment qu'il y a de bonnes raisons de poser ces questions

C'est pas parce qu'ils ont vu des trucs et qu'ils ne savent pas l'expliquer que ce sont des aliens dans des vaisseaux spatiaux hein, puis bon, la NASA en manque de financement qui voit son budget réduit d'année en année et dont l'un des cheval de bataille c'est de trouver de la vie ailleurs, à tel point qu'ils scrutent la moindre production d'éléments chimiques d'origine biologique dans l'atmosphère des planètes, ce serait pas étonnant de leur part de profiter de tout ça pour tenter d'obtenir davantage de budget hein.

C'est incroyable, dès qu'on agite un peu d'argument d'autorité sous votre nez vous devenez systématiquement naïf.

C'est pas naïf, c'est juste que si tu as pas la réponse t'évites de prendre haut les gens en affirmant des choses, comme le font les bots constamment

> > > > les notions de distance et de temps a l'échelle de l'univers, qui pourraient permettre (et encore) de réfuter une vie et un contact ET n'en sont finalement pas, quand on creuse le sujet.

> > > > Distance physique ? trous de vers, voyage entre les dimensions

> > > > Temporalité ? Cryogénisation, IA, civilisations tellement étendues qu'elles en peuvent pas disparaitre complètement, etc...

> > >

> > > Non mais tout ce que tu cites relève de la science-fiction, il y a plein de problèmes qui viennent se greffer à ça, la cryogénisation pose toujours le problème tu temps qui passe chez eux, ils partent pour un voyage de 100 ans et quand ils reviennent chez eux il se sera écoulé 200 ans (100 ans aller retour), les trous de vers bon courage pour en créer, on soupçonne que des trous de vers puissent exister sauf qu'il seraient minuscules, très instables et auraient une durée de vie extrêmement courte et jusqu'à présent on n'en a détecté AUCUN.

> > >

> > > C'est sûr qu'avec des "et si" on peut aller loin, on peut tout imaginer, sauf qu'en attendant la réalité nous démontre que personne n'est venu nous visiter.

> >

> > Bah non en faite la réalité tend plutôt à montrer qu'il y a des questions à se poser, ça s'appelle avoir de l'humilité

> >

> > Mais bon j'imagine que tout les témoins sont des menteurs

>

> Le témoin c'est le niveau 0 de la preuve, il y a plein de choses qui pourraient expliquer ça, les AW, les mythomanes, ceux qui veulent se faire un billet, les mauvaises interprétations, des techno' militaires, de l'espionnage à base de drones, de bêtes canulars (piéger des gens juste pour le fun sans rien gagner en retour d'autre qu'une tranche de rire, genre les crop circles par exemple...).

>

> Donc ouais, y a tellement d'autres possibilités plus crédibles, mais vous choisissez systématiquement la moins crédible.

Voilà, des affirmations sans preuves, comme d'hab

Gneugneu pour moi c'est plus crédible que ça soit des menteurs, fin de la discussion

Si vous pensez que la facilité c'est nécessairement la bonne réponse c'est que votre capacité de réflexion est pas terrible

Sans preuve matérielle, ça relève de la croyance, libre à chacun de placer son seuil d'acceptation là où il veut, le mien ne se situe clairement pas au niveau du témoignage, d'autant plus que je connais un peu mes congénères et leur aptitude à bullshiter et commettre des erreurs.

Désolé mais quand des pilotes de chasses sont témoins de trucs qu'ils peuvent pas expliquer (vidéo à l'appuie en plus)

Quand la Nasa se met à publier des vidéos d'objets qu'ils ne peuvent pas expliquer

Effectivement les gens normaux - pas les arrogants qui pensent tout savoir - finissent par se poser des questions

Ca veut pas dire qu'ils affirment savoir, juste qu'ils affirment qu'il y a de bonnes raisons de poser ces questions

C'est pas parce qu'ils ont vu des trucs et qu'ils ne savent pas l'expliquer que ce sont des aliens dans des vaisseaux spatiaux hein, puis bon, la NASA en manque de financement qui voit son budget réduit d'année en année et dont l'un des cheval de bataille c'est de trouver de la vie ailleurs, à tel point qu'ils scrutent la moindre production d'éléments chimiques d'origine biologique dans l'atmosphère des planètes, ce serait pas étonnant de leur part de profiter de tout ça pour tenter d'obtenir davantage de budget hein.

C'est incroyable, dès qu'on agite un peu d'argument d'autorité sous votre nez vous devenez systématiquement naïf.

C'est pas naïf, c'est juste que si tu as pas la réponse t'évites de prendre haut les gens en affirmant des choses, comme le font les bots constamment

Ah d'accord, donc les autres peuvent affirmer des choses sans la moindre preuve mais si nous on affirme que leur démarche est hautement suspecte on est dans l'erreur ?

Incroyable cette logique dis donc.

L'argument d'autorité peut s'avérer vraie sur le long terme. Contrairement à une religion.

Les ufolâtres du topic qui fonctionnent exactement comme des religieux, il faut avoir foi dans les vidéos en 140p et les témoignages et si on ose remettre en question la fiabilité de tout ça on est un golem.

Le 07 avril 2024 à 19:39:40 JosiGOAT a écrit :

> >> Le 07 avril 2024 à 19:16:42 :

> > >> Le 07 avril 2024 à 19:12:43 :

> > > >> Le 07 avril 2024 à 19:04:25 :

> > > > >Je me marre bien quand je vois les certitudes des bots ahi

> > > > >

> > > > > Genre on est la première civilisation avancée dans un univers qui a 13 milliards d'années

> > > > >

> > > > > Imaginez une civilisation qui aurait plusieurs millions d'années d'avance sur nous, ce qui reste ridicule à l'échelle de l'univers, ils pourraient potentiellement faire des choses qu'on ne soupçonne même pas

> > > > >

> > > > > Imagines les réactions si tu avais montré internet à des gens il y a 500 ans, sans contexte ils auraient vu ça comme de la sorcellerie

> > > > >

> > > > > C'est quand même fou de prendre les gens de haut en étant aussi fermé d'esprit

> > > > >

> > > > > Calmez vous avec "la science" alors qu'on a la relativité depuis à peine une centaine d'année, pareil pour la mécanique quantique

> > > > >

> > > > > Gneugneu on sait déjà tout c'est impossible l'univers est trop grand

> > > >

> > > > les notions de distance et de temps a l'échelle de l'univers, qui pourraient permettre (et encore) de réfuter une vie et un contact ET n'en sont finalement pas, quand on creuse le sujet.

> > > > Distance physique ? trous de vers, voyage entre les dimensions

> > > > Temporalité ? Cryogénisation, IA, civilisations tellement étendues qu'elles en peuvent pas disparaitre complètement, etc...

> > >

> > > Non mais tout ce que tu cites relève de la science-fiction, il y a plein de problèmes qui viennent se greffer à ça, la cryogénisation pose toujours le problème tu temps qui passe chez eux, ils partent pour un voyage de 100 ans et quand ils reviennent chez eux il se sera écoulé 200 ans (100 ans aller retour), les trous de vers bon courage pour en créer, on soupçonne que des trous de vers puissent exister sauf qu'il seraient minuscules, très instables et auraient une durée de vie extrêmement courte et jusqu'à présent on n'en a détecté AUCUN.

> > >

> > > C'est sûr qu'avec des "et si" on peut aller loin, on peut tout imaginer, sauf qu'en attendant la réalité nous démontre que personne n'est venu nous visiter.

> >

> > Bah non en faite la réalité tend plutôt à montrer qu'il y a des questions à se poser, ça s'appelle avoir de l'humilité

> >

> > Mais bon j'imagine que tout les témoins sont des menteurs

>

> Le témoin c'est le niveau 0 de la preuve, il y a plein de choses qui pourraient expliquer ça, les AW, les mythomanes, ceux qui veulent se faire un billet, les mauvaises interprétations, des techno' militaires, de l'espionnage à base de drones, de bêtes canulars (piéger des gens juste pour le fun sans rien gagner en retour d'autre qu'une tranche de rire, genre les crop circles par exemple...).

>

> Donc ouais, y a tellement d'autres possibilités plus crédibles, mais vous choisissez systématiquement la moins crédible.

Voilà, des affirmations sans preuves, comme d'hab

Gneugneu pour moi c'est plus crédible que ça soit des menteurs, fin de la discussion

Si vous pensez que la facilité c'est nécessairement la bonne réponse c'est que votre capacité de réflexion est pas terrible

Sans preuve matérielle, ça relève de la croyance, libre à chacun de placer son seuil d'acceptation là où il veut, le mien ne se situe clairement pas au niveau du témoignage, d'autant plus que je connais un peu mes congénères et leur aptitude à bullshiter et commettre des erreurs.

Désolé mais quand des pilotes de chasses sont témoins de trucs qu'ils peuvent pas expliquer (vidéo à l'appuie en plus)

Quand la Nasa se met à publier des vidéos d'objets qu'ils ne peuvent pas expliquer

Effectivement les gens normaux - pas les arrogants qui pensent tout savoir - finissent par se poser des questions

Ca veut pas dire qu'ils affirment savoir, juste qu'ils affirment qu'il y a de bonnes raisons de poser ces questions

C'est pas parce qu'ils ont vu des trucs et qu'ils ne savent pas l'expliquer que ce sont des aliens dans des vaisseaux spatiaux hein, puis bon, la NASA en manque de financement qui voit son budget réduit d'année en année et dont l'un des cheval de bataille c'est de trouver de la vie ailleurs, à tel point qu'ils scrutent la moindre production d'éléments chimiques d'origine biologique dans l'atmosphère des planètes, ce serait pas étonnant de leur part de profiter de tout ça pour tenter d'obtenir davantage de budget hein.

C'est incroyable, dès qu'on agite un peu d'argument d'autorité sous votre nez vous devenez systématiquement naïf.

C'est pas naïf, c'est juste que si tu as pas la réponse t'évites de prendre haut les gens en affirmant des choses, comme le font les bots constamment

C'est marrant parce que ceux qui affirment des choses sans preuves depuis le début du topic c'est bel et bien les ufozinzins
Les affirmations des sceptiques sont pour la plupart appuyées sur des faits tangibles, à part les quelques trolls inévitables vu que le topic est 24h en première page

Le 07 avril 2024 à 19:43:46 :
L'argument d'autorité peut s'avérer vraie sur le long terme. Contrairement à une religion.

Ouais enfin si t'as besoin d'user d'argument d'autorité c'est que t'as rien de concret à avancer, c'est déjà un mauvais signe.

Le 07 avril 2024 à 19:41:47 :

> > > > > les notions de distance et de temps a l'échelle de l'univers, qui pourraient permettre (et encore) de réfuter une vie et un contact ET n'en sont finalement pas, quand on creuse le sujet.

> > > > > Distance physique ? trous de vers, voyage entre les dimensions

> > > > > Temporalité ? Cryogénisation, IA, civilisations tellement étendues qu'elles en peuvent pas disparaitre complètement, etc...

> > > >

> > > > Non mais tout ce que tu cites relève de la science-fiction, il y a plein de problèmes qui viennent se greffer à ça, la cryogénisation pose toujours le problème tu temps qui passe chez eux, ils partent pour un voyage de 100 ans et quand ils reviennent chez eux il se sera écoulé 200 ans (100 ans aller retour), les trous de vers bon courage pour en créer, on soupçonne que des trous de vers puissent exister sauf qu'il seraient minuscules, très instables et auraient une durée de vie extrêmement courte et jusqu'à présent on n'en a détecté AUCUN.

> > > >

> > > > C'est sûr qu'avec des "et si" on peut aller loin, on peut tout imaginer, sauf qu'en attendant la réalité nous démontre que personne n'est venu nous visiter.

> > >

> > > Bah non en faite la réalité tend plutôt à montrer qu'il y a des questions à se poser, ça s'appelle avoir de l'humilité

> > >

> > > Mais bon j'imagine que tout les témoins sont des menteurs

> >

> > Le témoin c'est le niveau 0 de la preuve, il y a plein de choses qui pourraient expliquer ça, les AW, les mythomanes, ceux qui veulent se faire un billet, les mauvaises interprétations, des techno' militaires, de l'espionnage à base de drones, de bêtes canulars (piéger des gens juste pour le fun sans rien gagner en retour d'autre qu'une tranche de rire, genre les crop circles par exemple...).

> >

> > Donc ouais, y a tellement d'autres possibilités plus crédibles, mais vous choisissez systématiquement la moins crédible.

>

> Voilà, des affirmations sans preuves, comme d'hab

>

> Gneugneu pour moi c'est plus crédible que ça soit des menteurs, fin de la discussion

>

> Si vous pensez que la facilité c'est nécessairement la bonne réponse c'est que votre capacité de réflexion est pas terrible

Sans preuve matérielle, ça relève de la croyance, libre à chacun de placer son seuil d'acceptation là où il veut, le mien ne se situe clairement pas au niveau du témoignage, d'autant plus que je connais un peu mes congénères et leur aptitude à bullshiter et commettre des erreurs.

Désolé mais quand des pilotes de chasses sont témoins de trucs qu'ils peuvent pas expliquer (vidéo à l'appuie en plus)

Quand la Nasa se met à publier des vidéos d'objets qu'ils ne peuvent pas expliquer

Effectivement les gens normaux - pas les arrogants qui pensent tout savoir - finissent par se poser des questions

Ca veut pas dire qu'ils affirment savoir, juste qu'ils affirment qu'il y a de bonnes raisons de poser ces questions

C'est pas parce qu'ils ont vu des trucs et qu'ils ne savent pas l'expliquer que ce sont des aliens dans des vaisseaux spatiaux hein, puis bon, la NASA en manque de financement qui voit son budget réduit d'année en année et dont l'un des cheval de bataille c'est de trouver de la vie ailleurs, à tel point qu'ils scrutent la moindre production d'éléments chimiques d'origine biologique dans l'atmosphère des planètes, ce serait pas étonnant de leur part de profiter de tout ça pour tenter d'obtenir davantage de budget hein.

C'est incroyable, dès qu'on agite un peu d'argument d'autorité sous votre nez vous devenez systématiquement naïf.

C'est pas naïf, c'est juste que si tu as pas la réponse t'évites de prendre haut les gens en affirmant des choses, comme le font les bots constamment

Ah d'accord, donc les autres peuvent affirmer des choses sans la moindre preuve mais si nous on affirme que leur démarche est hautement suspecte on est dans l'erreur ?

Incroyable cette logique dis donc.

vous avez raison, point a la ligne.
C'est ce que vous voulez entendre, n'est ce pas ?
Alors, voila, j'ai tort, vous avez raison. J'imagine que vous devez etre au summum de l'extase en lisant ca, n'est ce pas ?
Qu'est ce qui pourrait etre autre chose que la recherche de plaisir, en venant sur ce topic depuis des mois pour mépriser les gens, et infiltrer des discord sur le sujet pour les bousiller de l'intérieur, si ce n'est une recherche de plaisir et d'autosatisfaction ?
Je me pose la question

Le 07 avril 2024 à 19:37:22 :

Le 07 avril 2024 à 19:32:55 :
10 mois que ça commence à sortir, j'ai lâché avec les momies en pâte à modeler présentées par un mec qui a déjà fait des canulars grotesques. On en est où dans le feuilleton, y'aura un crossover avec le topic qui parle de l'éclipse apocalyptique de demain ?

Il est passé où Girafin depuis tout ce temps ?

Girafin a été fidèle a sa promesse "s'il y a vraiment rien avant 2024 je vous promets que je pars du forum"

Tous ceux qui continuent de poster ou d'y croire sont des illuminés. Il n'y avait que la source girafin qui était assez credible

C'est vrai que maintenant que tu le dis ça fait des mois que je n'ai pas vu un seul de ses topics sur le sujet, j'aimais bien les lire, ils avaient le mérite au moins de présenter les choses sous un angle équilibré "Il s'est passé quelque chose dans l'actualité, bien sûr pour le moment c'est à prendre avec des pincettes, mais restez tout de même à l'affût".

C'est tout à son honneur d'avoir respecté son engagement.

Après presqu’un an à pousser, ça commence à sortir ou pas ?

Le 07 avril 2024 à 19:45:33 Chrysaor003 a écrit :

Le 07 avril 2024 à 19:41:47 :

> > > > > > les notions de distance et de temps a l'échelle de l'univers, qui pourraient permettre (et encore) de réfuter une vie et un contact ET n'en sont finalement pas, quand on creuse le sujet.

> > > > > > Distance physique ? trous de vers, voyage entre les dimensions

> > > > > > Temporalité ? Cryogénisation, IA, civilisations tellement étendues qu'elles en peuvent pas disparaitre complètement, etc...

> > > > >

> > > > > Non mais tout ce que tu cites relève de la science-fiction, il y a plein de problèmes qui viennent se greffer à ça, la cryogénisation pose toujours le problème tu temps qui passe chez eux, ils partent pour un voyage de 100 ans et quand ils reviennent chez eux il se sera écoulé 200 ans (100 ans aller retour), les trous de vers bon courage pour en créer, on soupçonne que des trous de vers puissent exister sauf qu'il seraient minuscules, très instables et auraient une durée de vie extrêmement courte et jusqu'à présent on n'en a détecté AUCUN.

> > > > >

> > > > > C'est sûr qu'avec des "et si" on peut aller loin, on peut tout imaginer, sauf qu'en attendant la réalité nous démontre que personne n'est venu nous visiter.

> > > >

> > > > Bah non en faite la réalité tend plutôt à montrer qu'il y a des questions à se poser, ça s'appelle avoir de l'humilité

> > > >

> > > > Mais bon j'imagine que tout les témoins sont des menteurs

> > >

> > > Le témoin c'est le niveau 0 de la preuve, il y a plein de choses qui pourraient expliquer ça, les AW, les mythomanes, ceux qui veulent se faire un billet, les mauvaises interprétations, des techno' militaires, de l'espionnage à base de drones, de bêtes canulars (piéger des gens juste pour le fun sans rien gagner en retour d'autre qu'une tranche de rire, genre les crop circles par exemple...).

> > >

> > > Donc ouais, y a tellement d'autres possibilités plus crédibles, mais vous choisissez systématiquement la moins crédible.

> >

> > Voilà, des affirmations sans preuves, comme d'hab

> >

> > Gneugneu pour moi c'est plus crédible que ça soit des menteurs, fin de la discussion

> >

> > Si vous pensez que la facilité c'est nécessairement la bonne réponse c'est que votre capacité de réflexion est pas terrible

>

> Sans preuve matérielle, ça relève de la croyance, libre à chacun de placer son seuil d'acceptation là où il veut, le mien ne se situe clairement pas au niveau du témoignage, d'autant plus que je connais un peu mes congénères et leur aptitude à bullshiter et commettre des erreurs.

Désolé mais quand des pilotes de chasses sont témoins de trucs qu'ils peuvent pas expliquer (vidéo à l'appuie en plus)

Quand la Nasa se met à publier des vidéos d'objets qu'ils ne peuvent pas expliquer

Effectivement les gens normaux - pas les arrogants qui pensent tout savoir - finissent par se poser des questions

Ca veut pas dire qu'ils affirment savoir, juste qu'ils affirment qu'il y a de bonnes raisons de poser ces questions

C'est pas parce qu'ils ont vu des trucs et qu'ils ne savent pas l'expliquer que ce sont des aliens dans des vaisseaux spatiaux hein, puis bon, la NASA en manque de financement qui voit son budget réduit d'année en année et dont l'un des cheval de bataille c'est de trouver de la vie ailleurs, à tel point qu'ils scrutent la moindre production d'éléments chimiques d'origine biologique dans l'atmosphère des planètes, ce serait pas étonnant de leur part de profiter de tout ça pour tenter d'obtenir davantage de budget hein.

C'est incroyable, dès qu'on agite un peu d'argument d'autorité sous votre nez vous devenez systématiquement naïf.

C'est pas naïf, c'est juste que si tu as pas la réponse t'évites de prendre haut les gens en affirmant des choses, comme le font les bots constamment

Ah d'accord, donc les autres peuvent affirmer des choses sans la moindre preuve mais si nous on affirme que leur démarche est hautement suspecte on est dans l'erreur ?

Incroyable cette logique dis donc.

vous avez raison, point a la ligne.
Alors, voila, j'ai tort, vous avez raison.

ALLÉLUIA

Le 07 avril 2024 à 19:46:31 :

Le 07 avril 2024 à 19:45:33 Chrysaor003 a écrit :

Le 07 avril 2024 à 19:41:47 :

> > > > > > > les notions de distance et de temps a l'échelle de l'univers, qui pourraient permettre (et encore) de réfuter une vie et un contact ET n'en sont finalement pas, quand on creuse le sujet.

> > > > > > > Distance physique ? trous de vers, voyage entre les dimensions

> > > > > > > Temporalité ? Cryogénisation, IA, civilisations tellement étendues qu'elles en peuvent pas disparaitre complètement, etc...

> > > > > >

> > > > > > Non mais tout ce que tu cites relève de la science-fiction, il y a plein de problèmes qui viennent se greffer à ça, la cryogénisation pose toujours le problème tu temps qui passe chez eux, ils partent pour un voyage de 100 ans et quand ils reviennent chez eux il se sera écoulé 200 ans (100 ans aller retour), les trous de vers bon courage pour en créer, on soupçonne que des trous de vers puissent exister sauf qu'il seraient minuscules, très instables et auraient une durée de vie extrêmement courte et jusqu'à présent on n'en a détecté AUCUN.

> > > > > >

> > > > > > C'est sûr qu'avec des "et si" on peut aller loin, on peut tout imaginer, sauf qu'en attendant la réalité nous démontre que personne n'est venu nous visiter.

> > > > >

> > > > > Bah non en faite la réalité tend plutôt à montrer qu'il y a des questions à se poser, ça s'appelle avoir de l'humilité

> > > > >

> > > > > Mais bon j'imagine que tout les témoins sont des menteurs

> > > >

> > > > Le témoin c'est le niveau 0 de la preuve, il y a plein de choses qui pourraient expliquer ça, les AW, les mythomanes, ceux qui veulent se faire un billet, les mauvaises interprétations, des techno' militaires, de l'espionnage à base de drones, de bêtes canulars (piéger des gens juste pour le fun sans rien gagner en retour d'autre qu'une tranche de rire, genre les crop circles par exemple...).

> > > >

> > > > Donc ouais, y a tellement d'autres possibilités plus crédibles, mais vous choisissez systématiquement la moins crédible.

> > >

> > > Voilà, des affirmations sans preuves, comme d'hab

> > >

> > > Gneugneu pour moi c'est plus crédible que ça soit des menteurs, fin de la discussion

> > >

> > > Si vous pensez que la facilité c'est nécessairement la bonne réponse c'est que votre capacité de réflexion est pas terrible

> >

> > Sans preuve matérielle, ça relève de la croyance, libre à chacun de placer son seuil d'acceptation là où il veut, le mien ne se situe clairement pas au niveau du témoignage, d'autant plus que je connais un peu mes congénères et leur aptitude à bullshiter et commettre des erreurs.

>

> Désolé mais quand des pilotes de chasses sont témoins de trucs qu'ils peuvent pas expliquer (vidéo à l'appuie en plus)

>

> Quand la Nasa se met à publier des vidéos d'objets qu'ils ne peuvent pas expliquer

>

> Effectivement les gens normaux - pas les arrogants qui pensent tout savoir - finissent par se poser des questions

>

> Ca veut pas dire qu'ils affirment savoir, juste qu'ils affirment qu'il y a de bonnes raisons de poser ces questions

C'est pas parce qu'ils ont vu des trucs et qu'ils ne savent pas l'expliquer que ce sont des aliens dans des vaisseaux spatiaux hein, puis bon, la NASA en manque de financement qui voit son budget réduit d'année en année et dont l'un des cheval de bataille c'est de trouver de la vie ailleurs, à tel point qu'ils scrutent la moindre production d'éléments chimiques d'origine biologique dans l'atmosphère des planètes, ce serait pas étonnant de leur part de profiter de tout ça pour tenter d'obtenir davantage de budget hein.

C'est incroyable, dès qu'on agite un peu d'argument d'autorité sous votre nez vous devenez systématiquement naïf.

C'est pas naïf, c'est juste que si tu as pas la réponse t'évites de prendre haut les gens en affirmant des choses, comme le font les bots constamment

Ah d'accord, donc les autres peuvent affirmer des choses sans la moindre preuve mais si nous on affirme que leur démarche est hautement suspecte on est dans l'erreur ?

Incroyable cette logique dis donc.

vous avez raison, point a la ligne.
Alors, voila, j'ai tort, vous avez raison.

ALLÉLUIA

tu peux aller t'astiquer, j'imagine que t'es au summum de l'extase

Le 07 avril 2024 à 15:30:59 :
Joyeux samedi! Aujourd’hui est un grand jour pour la divulgation de l’UAP ! Qui est avec moi?

https://x.com/RepEricBurlison/status/1776611568102633876

Et quid? Il s'est passé quoi hier? Briefez moi

Le 07 avril 2024 à 19:45:33 :

Le 07 avril 2024 à 19:41:47 :

> > > > > > les notions de distance et de temps a l'échelle de l'univers, qui pourraient permettre (et encore) de réfuter une vie et un contact ET n'en sont finalement pas, quand on creuse le sujet.

> > > > > > Distance physique ? trous de vers, voyage entre les dimensions

> > > > > > Temporalité ? Cryogénisation, IA, civilisations tellement étendues qu'elles en peuvent pas disparaitre complètement, etc...

> > > > >

> > > > > Non mais tout ce que tu cites relève de la science-fiction, il y a plein de problèmes qui viennent se greffer à ça, la cryogénisation pose toujours le problème tu temps qui passe chez eux, ils partent pour un voyage de 100 ans et quand ils reviennent chez eux il se sera écoulé 200 ans (100 ans aller retour), les trous de vers bon courage pour en créer, on soupçonne que des trous de vers puissent exister sauf qu'il seraient minuscules, très instables et auraient une durée de vie extrêmement courte et jusqu'à présent on n'en a détecté AUCUN.

> > > > >

> > > > > C'est sûr qu'avec des "et si" on peut aller loin, on peut tout imaginer, sauf qu'en attendant la réalité nous démontre que personne n'est venu nous visiter.

> > > >

> > > > Bah non en faite la réalité tend plutôt à montrer qu'il y a des questions à se poser, ça s'appelle avoir de l'humilité

> > > >

> > > > Mais bon j'imagine que tout les témoins sont des menteurs

> > >

> > > Le témoin c'est le niveau 0 de la preuve, il y a plein de choses qui pourraient expliquer ça, les AW, les mythomanes, ceux qui veulent se faire un billet, les mauvaises interprétations, des techno' militaires, de l'espionnage à base de drones, de bêtes canulars (piéger des gens juste pour le fun sans rien gagner en retour d'autre qu'une tranche de rire, genre les crop circles par exemple...).

> > >

> > > Donc ouais, y a tellement d'autres possibilités plus crédibles, mais vous choisissez systématiquement la moins crédible.

> >

> > Voilà, des affirmations sans preuves, comme d'hab

> >

> > Gneugneu pour moi c'est plus crédible que ça soit des menteurs, fin de la discussion

> >

> > Si vous pensez que la facilité c'est nécessairement la bonne réponse c'est que votre capacité de réflexion est pas terrible

>

> Sans preuve matérielle, ça relève de la croyance, libre à chacun de placer son seuil d'acceptation là où il veut, le mien ne se situe clairement pas au niveau du témoignage, d'autant plus que je connais un peu mes congénères et leur aptitude à bullshiter et commettre des erreurs.

Désolé mais quand des pilotes de chasses sont témoins de trucs qu'ils peuvent pas expliquer (vidéo à l'appuie en plus)

Quand la Nasa se met à publier des vidéos d'objets qu'ils ne peuvent pas expliquer

Effectivement les gens normaux - pas les arrogants qui pensent tout savoir - finissent par se poser des questions

Ca veut pas dire qu'ils affirment savoir, juste qu'ils affirment qu'il y a de bonnes raisons de poser ces questions

C'est pas parce qu'ils ont vu des trucs et qu'ils ne savent pas l'expliquer que ce sont des aliens dans des vaisseaux spatiaux hein, puis bon, la NASA en manque de financement qui voit son budget réduit d'année en année et dont l'un des cheval de bataille c'est de trouver de la vie ailleurs, à tel point qu'ils scrutent la moindre production d'éléments chimiques d'origine biologique dans l'atmosphère des planètes, ce serait pas étonnant de leur part de profiter de tout ça pour tenter d'obtenir davantage de budget hein.

C'est incroyable, dès qu'on agite un peu d'argument d'autorité sous votre nez vous devenez systématiquement naïf.

C'est pas naïf, c'est juste que si tu as pas la réponse t'évites de prendre haut les gens en affirmant des choses, comme le font les bots constamment

Ah d'accord, donc les autres peuvent affirmer des choses sans la moindre preuve mais si nous on affirme que leur démarche est hautement suspecte on est dans l'erreur ?

Incroyable cette logique dis donc.

vous avez raison, point a la ligne.
C'est ce que vous voulez entendre, n'est ce pas ?
Alors, voila, j'ai tort, vous avez raison. J'imagine que vous devez etre au summum de l'extase en lisant ca, n'est ce pas ?
Qu'est ce qui pourrait etre autre chose que la recherche de plaisir, en venant sur ce topic depuis des mois pour mépriser les gens, et infiltrer des discord sur le sujet pour les bousiller de l'intérieur, si ce n'est une recherche de plaisir et d'autosatisfaction ?
Je me pose la question

Aucune idée, j'infiltre aucun Discord, ce topic me suffit. Mon propos a toujours été d'être méfiant sur ce sujet et d'inviter les gens à développer un esprit critique même quand ça va à l'encontre de leurs croyances.

Je retrouve les mêmes démarches fallacieuses sur ce topic que chez les ufo-scamers et ça me gonfle parce que ça pourrit le domaine ufologique.

Le 07 avril 2024 à 19:38:37 :

Le 07 avril 2024 à 19:33:50 :

Le 07 avril 2024 à 19:30:54 :

Le 07 avril 2024 à 19:27:21 :

Le 07 avril 2024 à 19:24:27 :

> Le 07 avril 2024 à 19:21:33 :

>> Le 07 avril 2024 à 19:18:25 :

> >> Le 07 avril 2024 à 19:16:42 :

> > >> Le 07 avril 2024 à 19:12:43 :

> > > >> Le 07 avril 2024 à 19:04:25 :

> > > > >Je me marre bien quand je vois les certitudes des bots ahi

> > > > >

> > > > > Genre on est la première civilisation avancée dans un univers qui a 13 milliards d'années

> > > > >

> > > > > Imaginez une civilisation qui aurait plusieurs millions d'années d'avance sur nous, ce qui reste ridicule à l'échelle de l'univers, ils pourraient potentiellement faire des choses qu'on ne soupçonne même pas

> > > > >

> > > > > Imagines les réactions si tu avais montré internet à des gens il y a 500 ans, sans contexte ils auraient vu ça comme de la sorcellerie

> > > > >

> > > > > C'est quand même fou de prendre les gens de haut en étant aussi fermé d'esprit

> > > > >

> > > > > Calmez vous avec "la science" alors qu'on a la relativité depuis à peine une centaine d'année, pareil pour la mécanique quantique

> > > > >

> > > > > Gneugneu on sait déjà tout c'est impossible l'univers est trop grand

> > > >

> > > > les notions de distance et de temps a l'échelle de l'univers, qui pourraient permettre (et encore) de réfuter une vie et un contact ET n'en sont finalement pas, quand on creuse le sujet.

> > > > Distance physique ? trous de vers, voyage entre les dimensions

> > > > Temporalité ? Cryogénisation, IA, civilisations tellement étendues qu'elles en peuvent pas disparaitre complètement, etc...

> > >

> > > Non mais tout ce que tu cites relève de la science-fiction, il y a plein de problèmes qui viennent se greffer à ça, la cryogénisation pose toujours le problème tu temps qui passe chez eux, ils partent pour un voyage de 100 ans et quand ils reviennent chez eux il se sera écoulé 200 ans (100 ans aller retour), les trous de vers bon courage pour en créer, on soupçonne que des trous de vers puissent exister sauf qu'il seraient minuscules, très instables et auraient une durée de vie extrêmement courte et jusqu'à présent on n'en a détecté AUCUN.

> > >

> > > C'est sûr qu'avec des "et si" on peut aller loin, on peut tout imaginer, sauf qu'en attendant la réalité nous démontre que personne n'est venu nous visiter.

> >

> > Bah non en faite la réalité tend plutôt à montrer qu'il y a des questions à se poser, ça s'appelle avoir de l'humilité

> >

> > Mais bon j'imagine que tout les témoins sont des menteurs

>

> Le témoin c'est le niveau 0 de la preuve, il y a plein de choses qui pourraient expliquer ça, les AW, les mythomanes, ceux qui veulent se faire un billet, les mauvaises interprétations, des techno' militaires, de l'espionnage à base de drones, de bêtes canulars (piéger des gens juste pour le fun sans rien gagner en retour d'autre qu'une tranche de rire, genre les crop circles par exemple...).

>

> Donc ouais, y a tellement d'autres possibilités plus crédibles, mais vous choisissez systématiquement la moins crédible.

Voilà, des affirmations sans preuves, comme d'hab

Gneugneu pour moi c'est plus crédible que ça soit des menteurs, fin de la discussion

Si vous pensez que la facilité c'est nécessairement la bonne réponse c'est que votre capacité de réflexion est pas terrible

Sans preuve matérielle, ça relève de la croyance, libre à chacun de placer son seuil d'acceptation là où il veut, le mien ne se situe clairement pas au niveau du témoignage, d'autant plus que je connais un peu mes congénères et leur aptitude à bullshiter et commettre des erreurs.

Désolé mais quand des pilotes de chasses sont témoins de trucs qu'ils peuvent pas expliquer (vidéo à l'appuie en plus)

Quand la Nasa se met à publier des vidéos d'objets qu'ils ne peuvent pas expliquer

Effectivement les gens normaux - pas les arrogants qui pensent tout savoir - finissent par se poser des questions

Ca veut pas dire qu'ils affirment savoir, juste qu'ils affirment qu'il y a de bonnes raisons de poser ces questions

Bah oui. Mais tu admettras que "se poser des questions", c'est radicalement différent des mecs sur le topic qui prétendent savoir qu'on est visités, savoir qu'il y a x ou telle race d'aliens, quelles seraient leurs intentions et qui diffusent leurs infos "au compte goutte pour ne pas nous choquer".
Les mots ont un sens. Et dans cette thématique, personne ne sait.

Qui a dit ça ? Les gens ne font que relayer des articles et spéculer dessus, ils ont pas le droit parce que ça va a l'encontre de vos certitudes ?

Les mecs qui se prennent pour la police de la pensée bordel, redescendez vous êtes insignifiants

Qui a dit ça? T'es sérieux? T'as pas suivi les 1930 pages? Eh oh, faut se réveiller hein. Ou alors remettre ses yeux en face des trous.