Le 21 mai 2023 à 19:39:54 :
Après faut pas oublier que concrètement on aura pas bcp de capacités à polluer au delà de 4°C...
Ça implique de tel bouleversements de notre société, économie, etc qu'il ya de grande chance que soit nous nous cassions méchamment la gueule, et qui dit plus de société, dit plus de pollution... soit que nous subissions tellement fort que notre envie d'aggraver la situation soit nul.

Réel.
Il y a de fortes chances qu'on plafonne à 3-3,5°C, à cause de la récession inéluctable + de la complexité croissante à extraire de l'énergie et de la matière

Le 21 mai 2023 à 19:41:35 :

Le 21 mai 2023 à 19:32:44 :

Le 21 mai 2023 à 19:29:43 :
Les maldives dans l'eau dans moins de 30 ans

Possible
Mais l homme n y ai absoluement pour rien

On a de la marge tkt

Le 21 mai 2023 à 19:41:49 :
Si il fait plus chaud = moins de chauffage =moins de CO2

Je comprends toujours pas ce que les escrolos cherchent à négocier avec leur rhétorique du changement climatique.

Ils partent du principe qu'on peut faire quelque chose, sans le prouver, que ça va marcher sans le prouver, que c'est grave sans le prouver, qu'ils ont raison sans le prouver.

Bref ils agitent des scénarios fictifs pour effrayer et imposer leur vues simplistes qu'ils avaient déjà avant réchauffement ou pas.

En plus ils mélangent tout et font feux de tout bois

Le 21 mai 2023 à 19:41:50 :

Le 21 mai 2023 à 19:40:26 :

Le 21 mai 2023 à 19:38:55 :

Le 21 mai 2023 à 19:36:56 :

Le 21 mai 2023 à 19:29:46 :

>

> T'as d'un côté des scientifiques high IQ payés au lance-pierre animés juste par leur seule passion de la vérité, qui te démontrent, preuves solides à l'appui, que le RC est une réalité, et qu'il est provoqué par l'Homme

>

> Et de l'autre, des milliardaires, qui ont tout intérêt à ce qu'on ne gêne pas leur activité qui est responsable du problème, de nier en bloc

>

> Puis y a toi qui pense que rappeler les faits démontrer par les premiers défend l'intérêt des seconds

Marrant, le GIEC est dirigé par des économistes et pas des scientifiques.

Facile d'obtenir un consensus quand on finance les recherches et qu'on possède les médias pour discréditer tous ses contradicteurs.

Le club de Rome, la fondation Rockefeller, la fondation Gates et cie c'est des prolétaires c'est bien connu.

Les économistes sont des scientifiques, et ne font que partie que d'un des 3 groupes de travail du GIEC. Avec eux, travaillent des physiciens, climatologues, biologistes, ingénieurs etc.

Les labos qui travaillent sur le sujet sont majoritairement des labos publics indépendants. Bizarrement, t'as pas beaucoup de chercheur indépendant qui sont climatosceptiques. Et étrangement, ceux qui le sont ne sont pas des spécialistes du sujet

Ce n'est pas parce que t'as des fondations philanthropiques qui financent la recherche, que c'est représentatif à la fois du point de vue des milliardaires, et des origines du financement de la recherche dans les sciences du climat

Et les économistes sont les mieux placés pour prédire la fin du monde par le grand réchauffement climatique qui aura lieu en 2020 2050 2100

Les économistes se contentent simplement d'estimer les coûts du RC et les solutions possibles en termes de politiques publiques en se basant sur les travaux de leurs pairs physiciens, biologistes, ingénieurs

Ce charabia de communicant, j'espère que t'es payé pour réciter ça un dimanche soir.

Les RSAiste qui comprennent pas les mots simples

Les écolos gauchistes : attention les déréglements climatiques vont entrainer des migrations cataclysmiques, toute l'Afrique va nous envahir ça va être l'enfer.

Les mêmes : No pasaran les chofa il faut accepter tous les immigrés ce sont des chances pour notre pays. No frontier !

Oh là là il fait très exactement 31,5°c à 12h00, l'année dernière il faisait 30,1°C, à ce train là on va tous crâmer d'ici 10 ans.

Vite mon pass climatique

Le 21 mai 2023 à 19:36:13 :

Le 21 mai 2023 à 19:28:35 :
Il n'y a pas de dérèglement climatique car le climat n'a jamais été réglé, sauf qu'un climat ça ne s'étudie pas sur 100 ans.
Si on regarde déjà un peu plus loin, rien que sur le dernier millénaire on s'aperçoit directement que cette propagande climato-alarmiste c'est du vent.

Croire que l'homme peut avoir un impact sur le climat d'un planète est d'une absurdité sans nom, on est rien sur cette planète:

Pourquoi tu partages pas l'analyse du graphique qui va avec ?
"Bien qu’ayant toujours constaté des variations de concentration en CO2 au cours des temps géologiques, on remarque depuis 150 une augmentation de la concentration en CO2 en amplitude et en vitesse jamais observée auparavant. Cette accélération du changement climatique a conduit à en chercher l’origine." http://ohayon.lucie.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=776&tconfig=0

+ le second graphique qui va avec il t'intéresse pas ?

Je t'ai souligné la phrase clé dans cette citation.
Et non le second graphique ne m'intéresse pas puisqu'il montre une variation d'un seul degré sur plus de 1000 ans, chose qui arrive bien plus que fréquemment si le graphique remontait plus loin.

Les boomers ont fait ce qu'ils voulaient = je fais ce que je veux

Appelez moi un boomer-o-septique j'en ai rien a branlax

Je laisserai une maison full climatisée avec piscine a mes gosses

Est-il necessaire de rappeller que tout les climato-alarmistes ont poussé jusqu'au bout les mesures sanitaires bullshit pour proteger la population mondiale contre un rhume asymptomatique ?

"Ouin ouin il y a plein de masques dans l'ocean"

Après je vous en veut pas trop d'être climatosceptiques. Vu comment les gauchistes ont monopolisé le sujet et sont des ahuris de 1ère, et la période covid

C'est dingue de nous rendre responsable de l'état d'une planète entière et d'exiger qu'on inverse une courbe en 25 secondes

On pourra faire les efforts qu'on veut c'est plié, pourquoi vous saoulez ? Pour protéger quoi ?

Apparemment ni un mode de vie, ni une nature que vous connaissez pas et que vous voulez mettre sous cloche

Tout repose sur l'idée que l'homme fait une faute en exploitant et modifiant le milieu en fait, et qu'il faudrait suivre le rythme naturel établi sur une moyenne inepte

Le 21 mai 2023 à 19:43:45 :

Le 21 mai 2023 à 19:41:50 :

Le 21 mai 2023 à 19:40:26 :

Le 21 mai 2023 à 19:38:55 :

Le 21 mai 2023 à 19:36:56 :

> Le 21 mai 2023 à 19:29:46 :

>>

> > T'as d'un côté des scientifiques high IQ payés au lance-pierre animés juste par leur seule passion de la vérité, qui te démontrent, preuves solides à l'appui, que le RC est une réalité, et qu'il est provoqué par l'Homme

> >

> > Et de l'autre, des milliardaires, qui ont tout intérêt à ce qu'on ne gêne pas leur activité qui est responsable du problème, de nier en bloc

> >

> > Puis y a toi qui pense que rappeler les faits démontrer par les premiers défend l'intérêt des seconds

>

> Marrant, le GIEC est dirigé par des économistes et pas des scientifiques.

>

> Facile d'obtenir un consensus quand on finance les recherches et qu'on possède les médias pour discréditer tous ses contradicteurs.

>

> Le club de Rome, la fondation Rockefeller, la fondation Gates et cie c'est des prolétaires c'est bien connu.

Les économistes sont des scientifiques, et ne font que partie que d'un des 3 groupes de travail du GIEC. Avec eux, travaillent des physiciens, climatologues, biologistes, ingénieurs etc.

Les labos qui travaillent sur le sujet sont majoritairement des labos publics indépendants. Bizarrement, t'as pas beaucoup de chercheur indépendant qui sont climatosceptiques. Et étrangement, ceux qui le sont ne sont pas des spécialistes du sujet

Ce n'est pas parce que t'as des fondations philanthropiques qui financent la recherche, que c'est représentatif à la fois du point de vue des milliardaires, et des origines du financement de la recherche dans les sciences du climat

Et les économistes sont les mieux placés pour prédire la fin du monde par le grand réchauffement climatique qui aura lieu en 2020 2050 2100

Les économistes se contentent simplement d'estimer les coûts du RC et les solutions possibles en termes de politiques publiques en se basant sur les travaux de leurs pairs physiciens, biologistes, ingénieurs

Ce charabia de communicant, j'espère que t'es payé pour réciter ça un dimanche soir.

Oui, oui

Réaction typique de low IQ quand il ne comprend pas quelque chose à cause de son intellect limité "ouin ouin c'est du charabia"

J'adote le vocabulaire de l'élite pour avoir l'impression que j'en fais partie alors qu'en réalité je suis moins qu'un insecte aux yeux des milliardaires que je défends et ils me supprimeront à la moindre occasion

Le 21 mai 2023 à 19:45:15 :
Les boomers ont fait ce qu'ils voulaient = je fais ce que je veux

Appelez moi un boomer-o-septique j'en ai rien a branlax

Je laisserai une maison full climatisée avec piscine a mes gosses

Et quand l'eau sera rationnée pour alimenter l'agriculture ?

Bordel je vie comme un moine je vie dans un 9 mètres carré en pleines campagne

J'ai juste une machine a café et une bouilloire dans mon logement pas de plaque chauffante pas de micro onde ext pas de frigo car je mange au self de mon travail midi et soir et weekend ou c'est des plat label bio et souvent végétarien

Je bouge très peut en voiture car je vie sur mon lieu de travail et le weekend je fait des randonnées ou du sport

J'achète jamais de conneries de gâteaux ou autre

Je prend jamais l'avion jamais le train je préfère le vélo

J'ai pas de télévision

Très peut de vêtements juste le nécessaire

Ma vie c'est le travail en plein air et non polluant le sport les randonnées

Vivre avec le strict minimum

Mais je suis toujours trop polluants apparemment

D'ailleurs je suis sûrement 100 fois moins pollueurs que les écolos qui m'insulte depuis tous a l'heure

Mais a part en vivant dans une grotte où étant SDF c'est impossible d'atteindre leur 2 tonnes

Le 21 mai 2023 à 19:43:45 :

Le 21 mai 2023 à 19:41:50 :

Le 21 mai 2023 à 19:40:26 :

Le 21 mai 2023 à 19:38:55 :

Le 21 mai 2023 à 19:36:56 :

> Le 21 mai 2023 à 19:29:46 :

>>

> > T'as d'un côté des scientifiques high IQ payés au lance-pierre animés juste par leur seule passion de la vérité, qui te démontrent, preuves solides à l'appui, que le RC est une réalité, et qu'il est provoqué par l'Homme

> >

> > Et de l'autre, des milliardaires, qui ont tout intérêt à ce qu'on ne gêne pas leur activité qui est responsable du problème, de nier en bloc

> >

> > Puis y a toi qui pense que rappeler les faits démontrer par les premiers défend l'intérêt des seconds

>

> Marrant, le GIEC est dirigé par des économistes et pas des scientifiques.

>

> Facile d'obtenir un consensus quand on finance les recherches et qu'on possède les médias pour discréditer tous ses contradicteurs.

>

> Le club de Rome, la fondation Rockefeller, la fondation Gates et cie c'est des prolétaires c'est bien connu.

Les économistes sont des scientifiques, et ne font que partie que d'un des 3 groupes de travail du GIEC. Avec eux, travaillent des physiciens, climatologues, biologistes, ingénieurs etc.

Les labos qui travaillent sur le sujet sont majoritairement des labos publics indépendants. Bizarrement, t'as pas beaucoup de chercheur indépendant qui sont climatosceptiques. Et étrangement, ceux qui le sont ne sont pas des spécialistes du sujet

Ce n'est pas parce que t'as des fondations philanthropiques qui financent la recherche, que c'est représentatif à la fois du point de vue des milliardaires, et des origines du financement de la recherche dans les sciences du climat

Et les économistes sont les mieux placés pour prédire la fin du monde par le grand réchauffement climatique qui aura lieu en 2020 2050 2100

Les économistes se contentent simplement d'estimer les coûts du RC et les solutions possibles en termes de politiques publiques en se basant sur les travaux de leurs pairs physiciens, biologistes, ingénieurs

Ce charabia de communicant, j'espère que t'es payé pour réciter ça un dimanche soir.

Oui, oui

Réaction typique de low IQ quand il ne comprend pas quelque chose à cause de son intellect limité "ouin ouin c'est du charabia"

Le premier mec qui passe sur twitter peut se mettre à parler comme vous en fait

en haute savoie ont encore en menteau d'hiver

A part en France , ca en parle du RC et ca cherche des solutions ? Car ca continu à polluer à fond de balle dans les grands pays et même chez nos voisins allemands

Va falloir eat les BUGS pour sauver la planète

Le 21 mai 2023 à 19:45:04 :

Le 21 mai 2023 à 19:36:13 :

Le 21 mai 2023 à 19:28:35 :
Il n'y a pas de dérèglement climatique car le climat n'a jamais été réglé, sauf qu'un climat ça ne s'étudie pas sur 100 ans.
Si on regarde déjà un peu plus loin, rien que sur le dernier millénaire on s'aperçoit directement que cette propagande climato-alarmiste c'est du vent.

Croire que l'homme peut avoir un impact sur le climat d'un planète est d'une absurdité sans nom, on est rien sur cette planète:

Pourquoi tu partages pas l'analyse du graphique qui va avec ?
"Bien qu’ayant toujours constaté des variations de concentration en CO2 au cours des temps géologiques, on remarque depuis 150 une augmentation de la concentration en CO2 en amplitude et en vitesse jamais observée auparavant. Cette accélération du changement climatique a conduit à en chercher l’origine." http://ohayon.lucie.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=776&tconfig=0

+ le second graphique qui va avec il t'intéresse pas ?

Je t'ai souligné la phrase clé dans cette citation.
Et non le second graphique ne m'intéresse pas puisqu'il montre une variation d'un seul degré sur plus de 1000 ans, chose qui arrive bien plus que fréquemment si le graphique remontait plus loin.

Mais vous utilisez un graphique venant d'un cours de collège qui va dans votre sens en ignorant tout ce qu'il y a autour
Après ça vient parler d'honneteté

Je remet le lien parce que le formatage du forum le fait bug http://ohayon.lucie.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=776&tconfig=0