Je revendique le droit fondamental de polluer

Même si c'était vrai, le climat met des centaines d'années à changer. On ne peut strictement rien y faire pour les 300 ans à venir minimum.
Mais c'est bien ça permet de taxer et renouveler le parc automobile.

"+4°C en 2100 d'apres les scientifiques "

Noms + études ou DDB pour toi l'OP

Le 21 mai 2023 à 19:36:15 :
J'ai vu cette info passer au 13h tout à l'heure, on fait peur au french dreamer moyen afin de le faire culpabiliser et qu'il accepte des mesures liberticides pour soit disant sauver la planète alors qu'à côté t'as des élites et des entreprises qui niquent réellement la planète

L'écologie est le plus gros scam du siècle, ça permet juste à certains de se faire du fric, comme d'hab'

Le 21 mai 2023 à 19:39:10 :

Le 21 mai 2023 à 19:36:38 :

Le 21 mai 2023 à 19:35:25 :
Des scientifiques engagés par des compagnies pétrolières dès les années 70 pour étudier l'impact de leurs activités sur le climat et l'environnement et qui arrivaient aux mêmes conclusions que les prévisions actuelles et même plus précises
Mais c'étaient sans doute des membres gauchistes du lobby écologiste pour les descos du forum

Facile d'arriver aux mêmes conclusions quand les conclusions changent tous les 10 ans pour coller à la réalité.

La mécanique du réchauffement climatique est connue depuis au moins 100 ans et étudiée en détail depuis les années 70

Et les médias et les golems comme vous en avez fait un sujet par pur opportunisme sans rien maîtriser en fait

Le 21 mai 2023 à 19:38:07 :

Le 21 mai 2023 à 19:33:28 :

Le 21 mai 2023 à 19:30:52 :

Le 21 mai 2023 à 19:27:10 :

Le 21 mai 2023 à 19:25:17 :

> Le 21 mai 2023 à 19:22:50 :

>> Le 21 mai 2023 à 19:21:11 :

> >Et puis si on n'arrive meme pas à +1° en 2050 ils nous diront +10° en 2150

>

> Il disait quoi déjà ce connard de hulot en 2003 après la grosse canicule ?

> Ah oui qu'on allait atteindre les 50° en été d'ici 10 ans

> Ça la pas empêcher de faire des drift avec son hummer

Oui Nicolas Hulot le riche qui a les moyens de se protéger du réchauffement climatique s'en foutrait de polluer ? Bah tiens dis donc ça veut dire que c'est fake

Si le gars qui me dit qu'on va droit vers un réchauffement climatique roule en hummer oui je me dis que c'est sûrement des mytos

Oh le raisonnement de singe bordel
Les riches qui peuvent se protéger, qui ont des résidences au 4 coins du monde, peuvent se déplacer en jet en un claquement de doigt, s'en foutent du réchauffement climatique et de ses conséquences ? Ça veut dire que le prolo moyen qui lui n'a aucun moyen de s'en préserver n'a pas à s'en inquiéter

Écoute si tarrive pas voir que c'est juste un énorme business j'arrête de parler avec toi.
A l'échelle mondiale de la pollution on est quedal mais Vas-y roule en vélo et prend 1 douche par semaine moi je m'en balek de leur discours d'hypocrites

Oui c'est toi qui va en subir de plein fouet les conséquences le low. Ne t'y intéresse pas puisque les grandes entreprises et les riches s'en foutent, tu as raison

Vous faites pitié les écolos

Après faut pas oublier que concrètement on aura pas bcp de capacités à polluer au delà de 4°C...
Ça implique de tel bouleversements de notre société, économie, etc qu'il ya de grande chance que soit nous nous cassions méchamment la gueule, et qui dit plus de société, dit plus de pollution... soit que nous subissions tellement fort que notre envie d'aggraver la situation soit nul.

Le 21 mai 2023 à 19:38:55 :

Le 21 mai 2023 à 19:36:56 :

Le 21 mai 2023 à 19:29:46 :

T'as d'un côté des scientifiques high IQ payés au lance-pierre animés juste par leur seule passion de la vérité, qui te démontrent, preuves solides à l'appui, que le RC est une réalité, et qu'il est provoqué par l'Homme

Et de l'autre, des milliardaires, qui ont tout intérêt à ce qu'on ne gêne pas leur activité qui est responsable du problème, de nier en bloc

Puis y a toi qui pense que rappeler les faits démontrer par les premiers défend l'intérêt des seconds

Marrant, le GIEC est dirigé par des économistes et pas des scientifiques.

Facile d'obtenir un consensus quand on finance les recherches et qu'on possède les médias pour discréditer tous ses contradicteurs.

Le club de Rome, la fondation Rockefeller, la fondation Gates et cie c'est des prolétaires c'est bien connu.

Les économistes sont des scientifiques, et ne font que partie que d'un des 3 groupes de travail du GIEC. Avec eux, travaillent des physiciens, climatologues, biologistes, ingénieurs etc.

Les labos qui travaillent sur le sujet sont majoritairement des labos publics indépendants. Bizarrement, t'as pas beaucoup de chercheur indépendant qui sont climatosceptiques. Et étrangement, ceux qui le sont ne sont pas des spécialistes du sujet

Ce n'est pas parce que t'as des fondations philanthropiques qui financent la recherche, que c'est représentatif à la fois du point de vue des milliardaires, et des origines du financement de la recherche dans les sciences du climat

Et les économistes sont les mieux placés pour prédire la fin du monde par le grand réchauffement climatique qui aura lieu en 2020 2050 2100

Les économistes se contentent simplement d'estimer les coûts du RC et les solutions possibles en termes de politiques publiques en se basant sur les travaux de leurs pairs physiciens, biologistes, ingénieurs

C'est drôle que les mêmes qui sont escrolos qui prônent donc un alignement sur les moyennes artificielles de mécanismes naturelles prônent dans le même temps un enrichissement culturels rapides et exponentiel de nos sociétés

N empeche ca va loin maintenant cette propagande, taxe carbonne prevu pour 2027, on va reellement nous faire payer pour des rejets de "co2", vraiment on est chez les fous là

Le 21 mai 2023 à 19:38:55 :

Le 21 mai 2023 à 19:36:56 :

Le 21 mai 2023 à 19:29:46 :

T'as d'un côté des scientifiques high IQ payés au lance-pierre animés juste par leur seule passion de la vérité, qui te démontrent, preuves solides à l'appui, que le RC est une réalité, et qu'il est provoqué par l'Homme

Et de l'autre, des milliardaires, qui ont tout intérêt à ce qu'on ne gêne pas leur activité qui est responsable du problème, de nier en bloc

Puis y a toi qui pense que rappeler les faits démontrer par les premiers défend l'intérêt des seconds

Marrant, le GIEC est dirigé par des économistes et pas des scientifiques.

Facile d'obtenir un consensus quand on finance les recherches et qu'on possède les médias pour discréditer tous ses contradicteurs.

Le club de Rome, la fondation Rockefeller, la fondation Gates et cie c'est des prolétaires c'est bien connu.

Les économistes sont des scientifiques, et ne font que partie que d'un des 3 groupes de travail du GIEC. Avec eux, travaillent des physiciens, climatologues, biologistes, ingénieurs etc.

Les labos qui travaillent sur le sujet sont majoritairement des labos publics indépendants. Bizarrement, t'as pas beaucoup de chercheur indépendant qui sont climatosceptiques. Et étrangement, ceux qui le sont ne sont pas des spécialistes du sujet

Ce n'est pas parce que t'as des fondations philanthropiques qui financent la recherche, que c'est représentatif à la fois du point de vue des milliardaires, et des origines du financement de la recherche dans les sciences du climat

Et les économistes sont les mieux placés pour prédire la fin du monde par le grand réchauffement climatique qui aura lieu en 2020 2050 2100

C'est dingue cette capacité à répondre sans rien comprendre
Il dirigent un groupe qui n'aborde pas l'aspect physique du problème mais les réponses politiques qui doivent être abordées
Tu te ridiculises, fais une recherche google avant de répondre sur quelque chose que tu ne connais pas, ça devrait être la moindre des choses pour ta propre dignité

Le 21 mai 2023 à 19:39:51 :

Le 21 mai 2023 à 19:38:07 :

Le 21 mai 2023 à 19:33:28 :

Le 21 mai 2023 à 19:30:52 :

Le 21 mai 2023 à 19:27:10 :

> Le 21 mai 2023 à 19:25:17 :

>> Le 21 mai 2023 à 19:22:50 :

> >> Le 21 mai 2023 à 19:21:11 :

> > >Et puis si on n'arrive meme pas à +1° en 2050 ils nous diront +10° en 2150

> >

> > Il disait quoi déjà ce connard de hulot en 2003 après la grosse canicule ?

> > Ah oui qu'on allait atteindre les 50° en été d'ici 10 ans

> > Ça la pas empêcher de faire des drift avec son hummer

>

> Oui Nicolas Hulot le riche qui a les moyens de se protéger du réchauffement climatique s'en foutrait de polluer ? Bah tiens dis donc ça veut dire que c'est fake

Si le gars qui me dit qu'on va droit vers un réchauffement climatique roule en hummer oui je me dis que c'est sûrement des mytos

Oh le raisonnement de singe bordel
Les riches qui peuvent se protéger, qui ont des résidences au 4 coins du monde, peuvent se déplacer en jet en un claquement de doigt, s'en foutent du réchauffement climatique et de ses conséquences ? Ça veut dire que le prolo moyen qui lui n'a aucun moyen de s'en préserver n'a pas à s'en inquiéter

Écoute si tarrive pas voir que c'est juste un énorme business j'arrête de parler avec toi.
A l'échelle mondiale de la pollution on est quedal mais Vas-y roule en vélo et prend 1 douche par semaine moi je m'en balek de leur discours d'hypocrites

Oui c'est toi qui va en subir de plein fouet les conséquences le low. Ne t'y intéresse pas puisque les grandes entreprises et les riches s'en foutent, tu as raison

Vous faites pitié les écolos

Pas moi qui juge de la dangerosité d'une situation en fonction de ce ceux qui peuvent s'en protéger

Le 21 mai 2023 à 19:40:49 :
N empeche ca va loin maintenant cette propagande, taxe carbonne prevu pour 2027, on va reellement nous faire payer pour des rejets de "co2", vraiment on est chez les fous là

Et après ça viendra chialer "mé lé chinoua é lé ind1 il son compétitif "

Le 21 mai 2023 à 18:39:43 :
Ils n'arrivent même pas à prédire s'il pleut ou pas le lendemain mais ça va te prédire 80 ans + tard

Putain trop vrai ça

Le 21 mai 2023 à 19:32:44 :

Le 21 mai 2023 à 19:29:43 :
Les maldives dans l'eau dans moins de 30 ans

Possible
Mais l homme n y ai absoluement pour rien

On a de la marge tkt

Ding ding le climat olala alerte catastrophe vite pass vite quota changement vite ding ding

Mé le GIEC ça va trop vite olala

Si il fait plus chaud = moins de chauffage =moins de CO2

Le 21 mai 2023 à 19:39:51 :

Le 21 mai 2023 à 19:39:10 :

Le 21 mai 2023 à 19:36:38 :

Le 21 mai 2023 à 19:35:25 :
Des scientifiques engagés par des compagnies pétrolières dès les années 70 pour étudier l'impact de leurs activités sur le climat et l'environnement et qui arrivaient aux mêmes conclusions que les prévisions actuelles et même plus précises
Mais c'étaient sans doute des membres gauchistes du lobby écologiste pour les descos du forum

Facile d'arriver aux mêmes conclusions quand les conclusions changent tous les 10 ans pour coller à la réalité.

La mécanique du réchauffement climatique est connue depuis au moins 100 ans et étudiée en détail depuis les années 70

Et les médias et les golems comme vous en avez fait un sujet par pur opportunisme sans rien maîtriser en fait

T'as l'air de t'y connaitre beaucoup du coup toi

Le 21 mai 2023 à 19:40:26 :

Le 21 mai 2023 à 19:38:55 :

Le 21 mai 2023 à 19:36:56 :

Le 21 mai 2023 à 19:29:46 :

T'as d'un côté des scientifiques high IQ payés au lance-pierre animés juste par leur seule passion de la vérité, qui te démontrent, preuves solides à l'appui, que le RC est une réalité, et qu'il est provoqué par l'Homme

Et de l'autre, des milliardaires, qui ont tout intérêt à ce qu'on ne gêne pas leur activité qui est responsable du problème, de nier en bloc

Puis y a toi qui pense que rappeler les faits démontrer par les premiers défend l'intérêt des seconds

Marrant, le GIEC est dirigé par des économistes et pas des scientifiques.

Facile d'obtenir un consensus quand on finance les recherches et qu'on possède les médias pour discréditer tous ses contradicteurs.

Le club de Rome, la fondation Rockefeller, la fondation Gates et cie c'est des prolétaires c'est bien connu.

Les économistes sont des scientifiques, et ne font que partie que d'un des 3 groupes de travail du GIEC. Avec eux, travaillent des physiciens, climatologues, biologistes, ingénieurs etc.

Les labos qui travaillent sur le sujet sont majoritairement des labos publics indépendants. Bizarrement, t'as pas beaucoup de chercheur indépendant qui sont climatosceptiques. Et étrangement, ceux qui le sont ne sont pas des spécialistes du sujet

Ce n'est pas parce que t'as des fondations philanthropiques qui financent la recherche, que c'est représentatif à la fois du point de vue des milliardaires, et des origines du financement de la recherche dans les sciences du climat

Et les économistes sont les mieux placés pour prédire la fin du monde par le grand réchauffement climatique qui aura lieu en 2020 2050 2100

Les économistes se contentent simplement d'estimer les coûts du RC et les solutions possibles en termes de politiques publiques en se basant sur les travaux de leurs pairs physiciens, biologistes, ingénieurs

Ce charabia de communicant, j'espère que t'es payé pour réciter ça un dimanche soir.

Le 21 mai 2023 à 19:32:11 :
On est déjà assez sacrifié comme ça, les prochaines gen n'ont qu'à bien se faire foutre.

"lé boomer son dé salau il ne pens ka eu"