La fameuse science scientifique et sérieuse qui double ses prévisions alarmistes toutes les 20 min pour que les escrolos puissent instrumentaliser ça

Le 21 mai 2023 à 19:34:56 :

Le 21 mai 2023 à 19:33:04 :
vous etes vraiment not ready sur jvc , meme jvc est not ready, c'est bizarre
(from 10 to 2, j'aimerai vraiment que le forum discute de cette image )


(rien que celle-là dit que des centaines de millions de gens vont devoir immigrer sinon ils meurent, l'immigration ou la mort, et vous pensez que ça va bien se passer)

Olala ce golem a des images avec du rouge, alerte

j'ai juste partagé les graphiques du média elucid

Le 21 mai 2023 à 19:28:35 :
Il n'y a pas de dérèglement climatique car le climat n'a jamais été réglé, sauf qu'un climat ça ne s'étudie pas sur 100 ans.
Si on regarde déjà un peu plus loin, rien que sur le dernier millénaire on s'aperçoit directement que cette propagande climato-alarmiste c'est du vent.

Croire que l'homme peut avoir un impact sur le climat d'un planète est d'une absurdité sans nom, on est rien sur cette planète:

Pourquoi tu partages pas l'analyse du graphique qui va avec ?
"Bien qu’ayant toujours constaté des variations de concentration en CO2 au cours des temps géologiques, on remarque depuis 150 une augmentation de la concentration en CO2 en amplitude et en vitesse jamais observée auparavant. Cette accélération du changement climatique a conduit à en chercher l’origine." http://ohayon.lucie.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=776&tconfig=0

+ le second graphique qui va avec il t'intéresse pas ?

Le 21 mai 2023 à 19:33:48 :

Le 21 mai 2023 à 19:31:14 :

Le 21 mai 2023 à 19:29:21 :
Les réchauffistes branlez vous sur la fin du monde mais arrêtez de faire peur aux gens honnêtes

S'ils avaient peur simplement eux, je m'en foutrais mais ça devient juste insupportables quand tu vois ces petits dictateurs manifester contre des meetings aériens, manifester contre le trafic aérien de l'aéroport du coin et se mobiliser contre le circuit auto de la ville ça devient juste chiant

Ils ont raison https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/02/20/l-appel-de-1-000-scientifiques-face-a-la-crise-ecologique-la-rebellion-est-necessaire_6030145_3232.html
Malheureusement si personne ne s'oppose au pouvoir soumis à la bourgeoisie, on a aucune chance de définir une économie qui ne nous mène pas à la catastrophe.

Faut arrêter de casser les couilles aux gens, hein Les gens ont envie qu'on leur foute la paix, pas que des petits écofachos viennent les emmerder avec ces conneries. En plus un meeting aérien, c'est le genre de trucs qui a lieu une fois par an donc c'est pas ça qui pollue le plus, pareil pour les courses d'enduro dont parlait Hugo Clément en octobre dans la Creuse, c'est une fois par an.

Et malheureusement, on va encore retrouver cette bande de petits bourgeois au Salon du Bourget manifester contre les vols d'A350 et de la PAF

J'ai vu cette info passer au 13h tout à l'heure, on fait peur au french dreamer moyen afin de le faire culpabiliser et qu'il accepte des mesures liberticides pour soit disant sauver la planète alors qu'à côté t'as des élites et des entreprises qui niquent réellement la planète

L'écologie est le plus gros scam du siècle, ça permet juste à certains de se faire du fric, comme d'hab'

Vite, vite des taxes ! Sinon le climat va tous nous tuer

Le 21 mai 2023 à 19:35:25 :
Des scientifiques engagés par des compagnies pétrolières dès les années 70 pour étudier l'impact de leurs activités sur le climat et l'environnement et qui arrivaient aux mêmes conclusions que les prévisions actuelles et même plus précises
Mais c'étaient sans doute des membres gauchistes du lobby écologiste pour les descos du forum

Facile d'arriver aux mêmes conclusions quand les conclusions changent tous les 10 ans pour coller à la réalité.

Le 21 mai 2023 à 19:33:48 :

Le 21 mai 2023 à 19:31:14 :

Le 21 mai 2023 à 19:29:21 :
Les réchauffistes branlez vous sur la fin du monde mais arrêtez de faire peur aux gens honnêtes

S'ils avaient peur simplement eux, je m'en foutrais mais ça devient juste insupportables quand tu vois ces petits dictateurs manifester contre des meetings aériens, manifester contre le trafic aérien de l'aéroport du coin et se mobiliser contre le circuit auto de la ville ça devient juste chiant

Ils ont raison https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/02/20/l-appel-de-1-000-scientifiques-face-a-la-crise-ecologique-la-rebellion-est-necessaire_6030145_3232.html
Malheureusement si personne ne s'oppose au pouvoir soumis à la bourgeoisie, on a aucune chance de définir une économie qui ne nous mène pas à la catastrophe.

Toi t'es un militant gauchiste avant tout qui se sert de ce prétexte pour calqué tes vues politiques

Et sous couvert de bien commun tu fais croire que les données et tes vues c'est la même chose

Le 21 mai 2023 à 19:29:46 :

T'as d'un côté des scientifiques high IQ payés au lance-pierre animés juste par leur seule passion de la vérité, qui te démontrent, preuves solides à l'appui, que le RC est une réalité, et qu'il est provoqué par l'Homme

Et de l'autre, des milliardaires, qui ont tout intérêt à ce qu'on ne gêne pas leur activité qui est responsable du problème, de nier en bloc

Puis y a toi qui pense que rappeler les faits démontrer par les premiers défend l'intérêt des seconds

Marrant, le GIEC est dirigé par des économistes et pas des scientifiques.

Facile d'obtenir un consensus quand on finance les recherches et qu'on possède les médias pour discréditer tous ses contradicteurs.

Le club de Rome, la fondation Rockefeller, la fondation Gates et cie c'est des prolétaires c'est bien connu.

Les économistes sont des scientifiques, et ne font que partie que d'un des 3 groupes de travail du GIEC. Avec eux, travaillent des physiciens, climatologues, biologistes, ingénieurs etc.

Les labos qui travaillent sur le sujet sont majoritairement des labos publics indépendants. Bizarrement, t'as pas beaucoup de chercheur indépendant qui sont climatosceptiques. Et étrangement, ceux qui le sont ne sont pas des spécialistes du sujet

Ce n'est pas parce que t'as des fondations philanthropiques qui financent la recherche, que c'est représentatif à la fois du point de vue des milliardaires, et des origines du financement de la recherche dans les sciences du climat

Le 21 mai 2023 à 19:36:13 :

Le 21 mai 2023 à 19:28:35 :
Il n'y a pas de dérèglement climatique car le climat n'a jamais été réglé, sauf qu'un climat ça ne s'étudie pas sur 100 ans.
Si on regarde déjà un peu plus loin, rien que sur le dernier millénaire on s'aperçoit directement que cette propagande climato-alarmiste c'est du vent.

Croire que l'homme peut avoir un impact sur le climat d'un planète est d'une absurdité sans nom, on est rien sur cette planète:

Pourquoi tu partages pas l'analyse du graphique qui va avec ?
"Bien qu’ayant toujours constaté des variations de concentration en CO2 au cours des temps géologiques, on remarque depuis 150 une augmentation de la concentration en CO2 en amplitude et en vitesse jamais observée auparavant. Cette accélération du changement climatique a conduit à en chercher l’origine." http://ohayon.lucie.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=776&tconfig=0

+ le second graphique qui va avec il t'intéresse pas ?

Tant que je peux installer mes climatiseurs

"Désolé monsieur mais vous ne pouvez pas acheter ce billet d'avion, vous n'avez pas assez de points sur votre pass carbone"
"Ah"

Le 21 mai 2023 à 19:34:27 :

Le 21 mai 2023 à 19:31:42 :

Le 21 mai 2023 à 19:29:46 :

T'as d'un côté des scientifiques high IQ payés au lance-pierre animés juste par leur seule passion de la vérité, qui te démontrent, preuves solides à l'appui, que le RC est une réalité, et qu'il est provoqué par l'Homme

Et de l'autre, des milliardaires, qui ont tout intérêt à ce qu'on ne gêne pas leur activité qui est responsable du problème, de nier en bloc

Puis y a toi qui pense que rappeler les faits démontrer par les premiers défend l'intérêt des seconds

Marrant, le GIEC est dirigé par des économistes et pas des scientifiques.

Facile d'obtenir un consensus quand on finance les recherches et qu'on possède les médias pour discréditer tous ses contradicteurs.

Le club de Rome, la fondation Rockefeller, la fondation Gates et cie c'est des prolétaires c'est bien connu.

Le GIEC compile et synthétise des recherches qui ont lieu aux 4 coins du monde, ils ne font pas les recherches eux-mêmes.

Il faudrait que l'intégralité du monde scientifique soit intégralement corrompu pour que ce que tu racontes ait du sens.

Aligner Rockfeller et médias ne rend pas ton post crédible.

Et le GIEC racontait que les Maldives seraient sous l'eau en 2000.

Il y a énormément de scientifiques qui contestent les prédictions apocalyptiques du GIEC et des écolos ainsi que l'impact de l'homme sur le climat mais comme ils ne sont pas mis en avant dans les médias tu n'en entends pas parler, tu as donc l'impression d''un consensus d'autant plus que toute voix dissidente un peu trop forte est systématiquement discréditée.

Oui oui, les milliardaires n'ont pas de pouvoir sur les médias OK d'accord.

Oui, les milliardaires possèdent les médias, et ils en profitent pour aborder le sujet en étant complètement à côté de la plaque pour ne pas répondre au problème et ne pas remettre l'économie en cause

- Responsabilisation des individus via le bilan carbone individuel
- Technosolutionisme
- Croissance verte
- Déplacement sur la question de la production d'électricité (nuke vs renouvelables)

Ils maitrisent parfaitement la manière dont le sujet est abordé, de sorte à ne pas déranger le capital, la bourgeoisie.

Faut imposer un système et des contrôles et réduire le niveau de vie pour peut-être réduire la gravité d'une catastrophe future au Bangladesh ayez peur

Le 21 mai 2023 à 19:33:28 :

Le 21 mai 2023 à 19:30:52 :

Le 21 mai 2023 à 19:27:10 :

Le 21 mai 2023 à 19:25:17 :

Le 21 mai 2023 à 19:22:50 :

> Le 21 mai 2023 à 19:21:11 :

>Et puis si on n'arrive meme pas à +1° en 2050 ils nous diront +10° en 2150

Il disait quoi déjà ce connard de hulot en 2003 après la grosse canicule ?
Ah oui qu'on allait atteindre les 50° en été d'ici 10 ans
Ça la pas empêcher de faire des drift avec son hummer

Oui Nicolas Hulot le riche qui a les moyens de se protéger du réchauffement climatique s'en foutrait de polluer ? Bah tiens dis donc ça veut dire que c'est fake

Si le gars qui me dit qu'on va droit vers un réchauffement climatique roule en hummer oui je me dis que c'est sûrement des mytos

Oh le raisonnement de singe bordel
Les riches qui peuvent se protéger, qui ont des résidences au 4 coins du monde, peuvent se déplacer en jet en un claquement de doigt, s'en foutent du réchauffement climatique et de ses conséquences ? Ça veut dire que le prolo moyen qui lui n'a aucun moyen de s'en préserver n'a pas à s'en inquiéter

Écoute si tarrive pas voir que c'est juste un énorme business j'arrête de parler avec toi.
A l'échelle mondiale de la pollution on est quedal mais Vas-y roule en vélo et prend 1 douche par semaine moi je m'en balek de leur discours d'hypocrites

Oui c'est toi qui va en subir de plein fouet les conséquences le low. Ne t'y intéresse pas puisque les grandes entreprises et les riches s'en foutent, tu as raison

Le 21 mai 2023 à 19:31:42 :

Le 21 mai 2023 à 19:29:46 :

T'as d'un côté des scientifiques high IQ payés au lance-pierre animés juste par leur seule passion de la vérité, qui te démontrent, preuves solides à l'appui, que le RC est une réalité, et qu'il est provoqué par l'Homme

Et de l'autre, des milliardaires, qui ont tout intérêt à ce qu'on ne gêne pas leur activité qui est responsable du problème, de nier en bloc

Puis y a toi qui pense que rappeler les faits démontrer par les premiers défend l'intérêt des seconds

Marrant, le GIEC est dirigé par des économistes et pas des scientifiques.

Facile d'obtenir un consensus quand on finance les recherches et qu'on possède les médias pour discréditer tous ses contradicteurs.

Le club de Rome, la fondation Rockefeller, la fondation Gates et cie c'est des prolétaires c'est bien connu.

Le GIEC compile et synthétise des recherches qui ont lieu aux 4 coins du monde, ils ne font pas les recherches eux-mêmes.

Il faudrait que l'intégralité du monde scientifique soit intégralement corrompu pour que ce que tu racontes ait du sens.

Aligner Rockfeller et médias ne rend pas ton post crédible.

C'est faux, déjà à l'échelle du monde le GIEC ne représente qu'une poignée de scientifique, de plus au sein de celui-ci AUCUN n'est d'accord avec les autres sur les chiffres.
Ce qui n'empêche pas les gouvernements de faire systématiquement la même chose: Ils prennent le rapport de celui qui est le plus alarmiste comme argent comptant.

Sans oublier que TOUS les "scientifiques" de ce groupuscule ont TOUS des intérêts financiers dans l'éolien et compagnie, avec un tel conflit d'intérêt leur parole ne vaut tout simplement RIEN (si elle avait valu quelques chose).

Il faut vraiment être née d'hier pour ne pas voir l'arnaque, c'est loin d'être la première fois qu'on essaye de faire peur aux gens avec le climat.
Je me souvient parfaitement des années 90 avec la panique autour du trou dans la couche d'ozone qui "s’élargissait à la vitesse d'un cheval au galop".
OFFICIELLEMENT c'était une catastrophe et on allait tous être mort dans les 10 années, c'était le discours relayé des scientifiques qui avaient le consensus médiatique et politique.

Dans 20 ans vous comprendrez qu'on s'est foutu de votre gueule et c'est une autre arnaque qui arrivera sur le marché.

Le 21 mai 2023 à 18:35:21 :
déja avec 4°C c'est de la folie (incendies, tempetes, secheresse, agriculture explosée) mais ce sont des ESTIMATIONS le pire scénario c'est +4°C d'ici 40 ans si on fait RIEN (on continue aujourdhui a polluer de ouf avec le charbon et le petrole)
Les gens veulent leur confort MAIS un jour yaura plus de voitures, plus d'avions, plus de chauffage l'hiver (ce qui restera de l'hiver)
on a deux possibilités : aller vers la décroissance / continuer la croissance et se prendrer le mur
NOT READY

La decroissance ne produira qu'encore plus de réchauffement climatique. C'est par la croissance et l'innovation technologique qu'on résoudra ces problème.

La décroissance nous transformera tous en ethiopie qui est un pays de monstruosité en terme de pollution

Le 21 mai 2023 à 19:36:56 :

Le 21 mai 2023 à 19:29:46 :

T'as d'un côté des scientifiques high IQ payés au lance-pierre animés juste par leur seule passion de la vérité, qui te démontrent, preuves solides à l'appui, que le RC est une réalité, et qu'il est provoqué par l'Homme

Et de l'autre, des milliardaires, qui ont tout intérêt à ce qu'on ne gêne pas leur activité qui est responsable du problème, de nier en bloc

Puis y a toi qui pense que rappeler les faits démontrer par les premiers défend l'intérêt des seconds

Marrant, le GIEC est dirigé par des économistes et pas des scientifiques.

Facile d'obtenir un consensus quand on finance les recherches et qu'on possède les médias pour discréditer tous ses contradicteurs.

Le club de Rome, la fondation Rockefeller, la fondation Gates et cie c'est des prolétaires c'est bien connu.

Les économistes sont des scientifiques, et ne font que partie que d'un des 3 groupes de travail du GIEC. Avec eux, travaillent des physiciens, climatologues, biologistes, ingénieurs etc.

Les labos qui travaillent sur le sujet sont majoritairement des labos publics indépendants. Bizarrement, t'as pas beaucoup de chercheur indépendant qui sont climatosceptiques. Et étrangement, ceux qui le sont ne sont pas des spécialistes du sujet

Ce n'est pas parce que t'as des fondations philanthropiques qui financent la recherche, que c'est représentatif à la fois du point de vue des milliardaires, et des origines du financement de la recherche dans les sciences du climat

Et les économistes sont les mieux placés pour prédire la fin du monde par le grand réchauffement climatique qui aura lieu en 2020 2050 2100

Le 21 mai 2023 à 19:36:38 :

Le 21 mai 2023 à 19:35:25 :
Des scientifiques engagés par des compagnies pétrolières dès les années 70 pour étudier l'impact de leurs activités sur le climat et l'environnement et qui arrivaient aux mêmes conclusions que les prévisions actuelles et même plus précises
Mais c'étaient sans doute des membres gauchistes du lobby écologiste pour les descos du forum

Facile d'arriver aux mêmes conclusions quand les conclusions changent tous les 10 ans pour coller à la réalité.

La mécanique du réchauffement climatique est connue depuis au moins 100 ans et étudiée en détail depuis les années 70

Et c'est reparti pour la boucle des golems niveau 10 qui veulent à tout prix te faire avaler leur vues politiques pour le sujet

"Gneu gneu ça va trop vite olala mais les moyennes"

Par contre les mêmes sont des gauchistes vantant le changement rapide de nos sociétés notamment sur le point démographique

Là ça va jamais trop vite