Le 19 mai 2023 à 14:44:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:42:01 :

Le 19 mai 2023 à 14:41:15 :

Le 19 mai 2023 à 14:40:05 :

Le 19 mai 2023 à 14:38:56 :

> > > > > > > >

> > > > > > > > et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

> > > > > > >

> > > > > > > on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

> > > > > >

> > > > > > faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > t'es à côté de la plaque sur tout

> > > > > >

> > > > > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

> > > > >

> > > > > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.

> > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

> > > > >

> > > > > ça va ton déni?

> > > > > bien?

> > > >

> > > >

> > > > les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

> > >

> > > et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

> > >

> > > les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules

> > > Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

> >

> >

> > mais donc t'as dit de la merde

> >

> > c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

>

> L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.

> C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)

>

> La conclusion de l'article:

>

> A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes

> B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre

>

> Sachant que personne ne défend le point A/

preuve ?

Bah l'article en question:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

ça fait 10 pages qu'on en parle.

ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet:)

Oui donc tu penses que l'US Air Force a fourni au congrès des vidéos fakes.
Merci d'assumer le ridicule de ta position s'il te plait.

en quoi j'ai dit que les vidéos sont fake ?

L'article du MDPI est basé sur les vidéos et les données radars fournies par l'armée américaine.

L'article dit:

a/ Soit les données sont fakes
b/ Soit c'est extra-terrestre

Donc visiblement, toi tu es partisan de l'idée que l'US Air Force a fourni des vidéos et des données radars fake au congrès américains.

Le 19 mai 2023 à 14:41:43 :

Le 19 mai 2023 à 14:41:07 :

Le 19 mai 2023 à 14:40:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:38:46 :

Le 19 mai 2023 à 14:37:13 :

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > une petite réponse sur ce dossier?

> > > > > > > > > je dois mettre le CV des auteurs? $

> > > > > > > > > attention, c'esr juste les pontes de leurs domaines respectifs

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > où SONT les PREUVES ?

> > > > > > >

> > > > > > > Profitons en pour reposter la conclusion du rapport d'étape 6-SIGMA PAN commandé par Nicolas Sarkozy, et constitué par des scientifiques de haut niveau et d'anciens astronautes:

> > > > > > >

> > > > > > > Notre conclusion est simple : depuis la fin de la seconde guerre mondiale au plus tard, des engins inconnus mais matériels au sens le plus ordinaire du terme se déplacent sans contrôle dans nos espaces aériens. Ils utilisent une technologie totalement inconnue mais le plus souvent identifiable quand elle est détectée par nos radars. Les gouvernements des USA, de l’Union Soviétique, de la Grande Bretagne et de la France, sont au courant de cette situation qu’ils s’avèrent incapables de maîtriser.

> > > > > > > http://vadeker.net/beyond/contact/INCURSIONS_INCONNUES_CT-PAN-mai.09.pdf

> > > > > > >

> > > > > > > '''<u>une réponse?

> > > > > > > </u>'''

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > un témoignage n'est pas une preuve

> > > > > >

> > > > > > On dépense littéralement des millions pour trouver des micro-organismes dans d'autres planètes ou exoplanètes mais un desco de jvc croit que des aliens nous visite ici depuis des lustres

> > > > >

> > > > > Mange ta pls

> > > > >

> > > > > https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/OVNI-un-lifting-numerique-pour-la-video-choc-de-Kumburgaz-1659300

> > > >

> > > >

> > > > quelle pls ? en quoi une vieille image toute pourrie est censée prouver que des ptits gris font des drifts dans la stratosphères ?

> > >

> > > Voilà le problème. Même avec des preuves vous niez l'évidence

> >

> >

> > en quoi une image floue est censée être une preuve ?

>

> Toutes les images sont authentiques toutes manières il y a plein de vidéo qui circule mais malgré cela tu trouveras toujours une excuse pour niez l'évidence même

> On est visité c'est sûre maintenant pourquoi aucune idée

des vidéos oui des vidéos floues qui ne montrent strictement rien de spécial

Exemple de photos d'OVNI pris avec des télescopes scientifiques:

pour la dernière photo, les liens vers les photos originales sur le site de la NASA:
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118731.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118773.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118804.jpg

tu les trouves floues?

encore une fois :
OVNI =/=extra terrestre.
exemples d'OVNI = appareil qui a coupé volontairement ou accidentellement son transpondeur, bug informatique, erreur matériel de capteurs, mauvaise interprétation humaine, phénoméne climatique, canular etc...

el famoso canular.

oui des ovnis sont des canulars

C'est pas vrai, t'es en train de dire que tous les ovnis du net ne sont pas tous authentiques et que des rigolos font des canulars aussi? Quel scoop

La sortie de corps est ultra dangereuse, les gens peuvent rester bloquer de l'autre côté si ils font une mauvais rencontre ou en allant trop loin, et vous vous en faites la pub au calme sur un forum public

Tu ne peux pas rester bloqué, c'est impossible. Par contre tu peux perdre la notion du temps car là-bas n'a rien à voir avec ici, et penser que ça dure une éternité alors que ça aura duré seulement quelques minutes sur terre

Ce n'est pas dangereux, la seule chose qui peut arriver, c'est de finir terrorisé, donc à quelque part oui ça peut te niquer ta santé mentale, mais les gens qui sortent de leur corps sont assez rares, faut vraiment le vouloir

Perso ça m'est tombé dessus depuis petit

Le 19 mai 2023 à 14:45:31 :

Le 19 mai 2023 à 14:44:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:42:01 :

Le 19 mai 2023 à 14:41:15 :

Le 19 mai 2023 à 14:40:05 :

> Le 19 mai 2023 à 14:38:56 :

>> > > > > > > >

> > > > > > > > > et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

> > > > > > >

> > > > > > > faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > t'es à côté de la plaque sur tout

> > > > > > >

> > > > > > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

> > > > > >

> > > > > > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.

> > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

> > > > > >

> > > > > > ça va ton déni?

> > > > > > bien?

> > > > >

> > > > >

> > > > > les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

> > > >

> > > > et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

> > > >

> > > > les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules

> > > > Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

> > >

> > >

> > > mais donc t'as dit de la merde

> > >

> > > c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

> >

> > L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.

> > C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)

> >

> > La conclusion de l'article:

> >

> > A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes

> > B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre

> >

> > Sachant que personne ne défend le point A/

>

>

> preuve ?

Bah l'article en question:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

ça fait 10 pages qu'on en parle.

ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet:)

Oui donc tu penses que l'US Air Force a fourni au congrès des vidéos fakes.
Merci d'assumer le ridicule de ta position s'il te plait.

en quoi j'ai dit que les vidéos sont fake ?

L'article du MDPI est basé sur les vidéos et les données radars fournies par l'armée américaine.

L'article dit:

a/ Soit les données sont fakes
b/ Soit c'est extra-terrestre

Donc visiblement, toi tu es partisan de l'idée que l'US Air Force a fourni des vidéos et des données radars fake au congrès américains.

preuve ?

Le 19 mai 2023 à 14:45:31 :

Le 19 mai 2023 à 14:44:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:42:01 :

Le 19 mai 2023 à 14:41:15 :

Le 19 mai 2023 à 14:40:05 :

> Le 19 mai 2023 à 14:38:56 :

>> > > > > > > >

> > > > > > > > > et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

> > > > > > >

> > > > > > > faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > t'es à côté de la plaque sur tout

> > > > > > >

> > > > > > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

> > > > > >

> > > > > > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.

> > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

> > > > > >

> > > > > > ça va ton déni?

> > > > > > bien?

> > > > >

> > > > >

> > > > > les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

> > > >

> > > > et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

> > > >

> > > > les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules

> > > > Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

> > >

> > >

> > > mais donc t'as dit de la merde

> > >

> > > c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

> >

> > L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.

> > C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)

> >

> > La conclusion de l'article:

> >

> > A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes

> > B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre

> >

> > Sachant que personne ne défend le point A/

>

>

> preuve ?

Bah l'article en question:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

ça fait 10 pages qu'on en parle.

ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet:)

Oui donc tu penses que l'US Air Force a fourni au congrès des vidéos fakes.
Merci d'assumer le ridicule de ta position s'il te plait.

en quoi j'ai dit que les vidéos sont fake ?

L'article du MDPI est basé sur les vidéos et les données radars fournies par l'armée américaine.

L'article dit:

a/ Soit les données sont fakes
b/ Soit c'est extra-terrestre

Donc visiblement, toi tu es partisan de l'idée que l'US Air Force a fourni des vidéos et des données radars fake au congrès américains.

C'est une flipette bien-sûr qu'il préfère croire ça

Le 19 mai 2023 à 14:45:40 :
not ready la decouverte des aliens pour masquer l'effondrement économique des usa le 1er juin + crise en aout

t'as cru que les américains pouvaient masquer leur effondrement économique?
Ils viennent de connaître la 2ème plus grosse faillite bancaire de leur histoire

Le 19 mai 2023 à 14:45:35 :

Le 19 mai 2023 à 14:41:43 :

Le 19 mai 2023 à 14:41:07 :

Le 19 mai 2023 à 14:40:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:38:46 :

> Le 19 mai 2023 à 14:37:13 :

>> > > > > > > > >

> > > > > > > > > > une petite réponse sur ce dossier?

> > > > > > > > > > je dois mettre le CV des auteurs? $

> > > > > > > > > > attention, c'esr juste les pontes de leurs domaines respectifs

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > où SONT les PREUVES ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Profitons en pour reposter la conclusion du rapport d'étape 6-SIGMA PAN commandé par Nicolas Sarkozy, et constitué par des scientifiques de haut niveau et d'anciens astronautes:

> > > > > > > >

> > > > > > > > Notre conclusion est simple : depuis la fin de la seconde guerre mondiale au plus tard, des engins inconnus mais matériels au sens le plus ordinaire du terme se déplacent sans contrôle dans nos espaces aériens. Ils utilisent une technologie totalement inconnue mais le plus souvent identifiable quand elle est détectée par nos radars. Les gouvernements des USA, de l’Union Soviétique, de la Grande Bretagne et de la France, sont au courant de cette situation qu’ils s’avèrent incapables de maîtriser.

> > > > > > > > http://vadeker.net/beyond/contact/INCURSIONS_INCONNUES_CT-PAN-mai.09.pdf

> > > > > > > >

> > > > > > > > '''<u>une réponse?

> > > > > > > > </u>'''

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > un témoignage n'est pas une preuve

> > > > > > >

> > > > > > > On dépense littéralement des millions pour trouver des micro-organismes dans d'autres planètes ou exoplanètes mais un desco de jvc croit que des aliens nous visite ici depuis des lustres

> > > > > >

> > > > > > Mange ta pls

> > > > > >

> > > > > > https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/OVNI-un-lifting-numerique-pour-la-video-choc-de-Kumburgaz-1659300

> > > > >

> > > > >

> > > > > quelle pls ? en quoi une vieille image toute pourrie est censée prouver que des ptits gris font des drifts dans la stratosphères ?

> > > >

> > > > Voilà le problème. Même avec des preuves vous niez l'évidence

> > >

> > >

> > > en quoi une image floue est censée être une preuve ?

> >

> > Toutes les images sont authentiques toutes manières il y a plein de vidéo qui circule mais malgré cela tu trouveras toujours une excuse pour niez l'évidence même

> > On est visité c'est sûre maintenant pourquoi aucune idée

>

>

> des vidéos oui des vidéos floues qui ne montrent strictement rien de spécial

Exemple de photos d'OVNI pris avec des télescopes scientifiques:

pour la dernière photo, les liens vers les photos originales sur le site de la NASA:
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118731.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118773.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118804.jpg

tu les trouves floues?

encore une fois :
OVNI =/=extra terrestre.
exemples d'OVNI = appareil qui a coupé volontairement ou accidentellement son transpondeur, bug informatique, erreur matériel de capteurs, mauvaise interprétation humaine, phénoméne climatique, canular etc...

el famoso canular.

oui des ovnis sont des canulars

C'est pas vrai, t'es en train de dire que tous les ovnis du net ne sont pas tous authentiques et que des rigolos font des canulars aussi? Quel scoop

entre autres , voir mon message précédent.

Il y a surtout zéro preuve d'ovni d'origine extraterrestre

> > > > *Des formes de vie avec des systèmes sensoriels différents pourraient percevoir l'univers de manière très différente de nous, ce qui pourrait conduire à des percées scientifiques uniques.

> > > > >

> > > > > *Si des espèces extraterrestres avancées existent, elles pourraient avoir une compréhension de la physique qui est plus avancée que la nôtre. Cela pourrait être dû à une évolution technologique plus avancée, ou au fait qu'elles vivent dans des conditions différentes qui nécessitent une compréhension différente de la physique.

> > > > >

> > > > > *Par exemple, ces espèces pourraient vivre dans des réalités ou des dimensions différentes de la nôtre, ce qui pourrait signifier qu'elles opèrent selon des lois de la physique différentes de celles que nous connaissons.

> > > > >

> > > > > *Si une civilisation extraterrestre a eu plus de temps pour évoluer que l'humanité (des milliards d'années de plus, par exemple), elle aurait pu faire des découvertes scientifiques et technologiques bien au-delà de notre compréhension actuelle.

> > > > >

> > > > > *Des civilisations extraterrestres avancées pourraient avoir développé des technologies qui exploitent des aspects de la physique que nous n'avons pas encore découvert ou que nous commençons tout juste à comprendre, comme la physique quantique ou la gravité quantique.

> > > > >

> > > > > *Des civilisations extrêmement avancées pourraient être capables de manipuler l'énergie et la matière de manière qui défie notre compréhension actuelle de la physique, par exemple en créant des structures à l'échelle de l'univers, souvent appelées "mégastructures", ou en exploitant l'énergie des trous noirs.

> > > > >

> > > > > *Si une civilisation est capable de voyager entre les étoiles, elle doit nécessairement comprendre des aspects de la physique qui restent mystérieux pour nous, comme peut-être la possibilité de distorsions spatiales, de trous de ver ou de voyages plus rapides que la lumière.

> > > > >

> > > > > *Les civilisations extraterrestres pourraient avoir une compréhension plus avancée de la nature du temps, ce qui pourrait leur permettre de manipuler ou de percevoir le temps d'une manière qui nous échappe actuellement.

> > > > >

> > > > > *Les extraterrestres pourraient avoir développé des technologies pour prolonger indéfiniment leur vie ou leur conscience, ce qui nécessiterait une compréhension profonde de la biologie, de la physique et peut-être d'autres domaines que nous ne comprenons pas encore pleinement.

> > > > >

> > > > > *Des civilisations extraterrestres pourraient exister dans des dimensions supérieures à notre expérience tridimensionnelle, leur permettant de percevoir et d'interagir avec l'univers d'une manière que nous ne pouvons pas encore comprendre.

> > >

> > > Ce khey qui dit vrai sans le savoir c’est beau

> > >

> > > Tout ça existe ça d’appel juste les djinns

> > >

> > > Les trous noirs c’est bien eux qui les exploitent

> > >

> > > Bref le collègue a dit que du vrai la, sauf que vous devriez pas les appeler extra terrestre parce qu’ils viennent de la terre comme nous, ils sont juste dans une dimension physique qui nous échappe. Ils sont autant terriens que nous.

> >

> > C'est l'inverse khey, les djinns, esprits, démons, et autres entités décrites dans les livres/témoignages/etc sont en fait d'autres espèces qui maitrisent des technologies que nous ne connaissons même pas encore, c'est pour cela qu'on ne comprend rien et que beaucoup de personnes n'y croient pas

>

> Non mais khey tu modifie juste le mot extra-terrestre par djinn et ton message est totalement valide et réel (je te le dis avec une certitude à 100%, t’as dis que du vrai, si les sources t’intéressent j’pourrais t’les send, c’est les djinns en personne), et si vraiment le mot te dérange parce que ca te rappel la religion et que t’es athée ou autre remplace djinn par « être conscient et intelligent; vivant sur terre dans une autre dimension; qui naît et meurt; ressent des émotions; soumis lui aussi à des lois (physiques et autre), et à son environnement ».

>

> J’cherche pas à débattre je voulais juste appuyer et préciser ton propos.

Khey, tu te trompes, c'est dommage car tu as conscience de ce qui se passe sur terre

J'ai déjà eu affaire à eux, plus d'une fois, je peux te certifier que ce sont des espèces ultradéveloppées, ils maitrisent des choses que je ne pourrais même pas décrire tant c'est inconcevable d'un point de vue humain

Tout ce que je peux dire c'est que nous vivons dans une simulation et que la théorie de la matrice n'est pas qu'une théorie

Comprendra qui pourra (ou voudra)

Tu as eu à faire à eux dans quel contexte ? Sous quelle forme se sont-ils présentés à toi et dans quel objectif ?

Et c’est marrant mais ta première phrase j’ai envie de te la renvoyer mais bon ça servirait à rien.

En tout cas on peut communiquer, il y’a des choses qui permettent des « liens » entre notre dimension et la leur, j’ai déjà eu à faire à eux j’ai déjà pu en brûler vif au moins un (c’est une longue histoire).

On peut même leur rendre visite dans leurs dimensions (ce que j’ai fais et que des millions d’humains font, mais je déconseille si vous tenez à rester dans le bien).

Enfin bon, la connaissance, tout les humains qui ne sont pas des bots l’ont. Peut-être sous une forme différente mais le fond est là.

Vous 2, je veux votre explication détaillée de vos fameuses rencontres, ici ou en dm please.

Vous en dite trop ou pas asser. Et on a bien compris que vous sous entendez les voyages astraux = autre dimension visitable etc... sauf qu'il faut toujours dormir pour ca, j'y crois moyen du coup. Deja qu'on connait pas 100% des pouvoirs de notre cerveau.. en déduire quelques chose en rapport avec les E.T... mouai

Khey, tu n'es pas forcé de dormir pour cela, tu as besoin d'être dans un état profond de relaxation, entre le sommeil et l'éveil. C'est très difficile car ça demande de l'entraînement, perso ça fait longtemps que je n'ai plus trop fait ce genre de choses, à vrai dire je ne cherche plus trop à le faire car il y a trop d'ondes négatives et ça te défonce le mental à la longue

Si vous saviez ce qu'il y a sous terre, AYAAAAAAAA

La sortie de corps est ultra dangereuse, les gens peuvent rester bloquer de l'autre côté si ils font une mauvais rencontre ou en allant trop loin, et vous vous en faites la pub au calme sur un forum public

El famoso oui.. Et du coup depuis le temps que ca existe pas un seul à reussi à prouver la sortie du corps...on attend.

Et ceux qui restent bloqué de l'autre coté ils deviennent quoi ? Que devient leur corps ? Ou sont ces gens la ? Jamais entendu parler.

Vous aimez trop faire les mystique avec des sous entendus pour vous la raconter, mais les preuves, elles sont où ?

Le 19 mai 2023 à 14:46:20 :

Le 19 mai 2023 à 14:45:31 :

Le 19 mai 2023 à 14:44:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:42:01 :

Le 19 mai 2023 à 14:41:15 :

> Le 19 mai 2023 à 14:40:05 :

>> Le 19 mai 2023 à 14:38:56 :

> >> > > > > > > >

> > > > > > > > > > et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

> > > > > > > >

> > > > > > > > faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > t'es à côté de la plaque sur tout

> > > > > > > >

> > > > > > > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

> > > > > > >

> > > > > > > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.

> > > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

> > > > > > >

> > > > > > > ça va ton déni?

> > > > > > > bien?

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

> > > > >

> > > > > et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

> > > > >

> > > > > les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules

> > > > > Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

> > > >

> > > >

> > > > mais donc t'as dit de la merde

> > > >

> > > > c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

> > >

> > > L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.

> > > C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)

> > >

> > > La conclusion de l'article:

> > >

> > > A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes

> > > B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre

> > >

> > > Sachant que personne ne défend le point A/

> >

> >

> > preuve ?

>

> Bah l'article en question:

> https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

>

> ça fait 10 pages qu'on en parle.

ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet:)

Oui donc tu penses que l'US Air Force a fourni au congrès des vidéos fakes.
Merci d'assumer le ridicule de ta position s'il te plait.

en quoi j'ai dit que les vidéos sont fake ?

L'article du MDPI est basé sur les vidéos et les données radars fournies par l'armée américaine.

L'article dit:

a/ Soit les données sont fakes
b/ Soit c'est extra-terrestre

Donc visiblement, toi tu es partisan de l'idée que l'US Air Force a fourni des vidéos et des données radars fake au congrès américains.

preuve ?

The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error, or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth.

https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

Le 19 mai 2023 à 14:46:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:45:31 :

Le 19 mai 2023 à 14:44:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:42:01 :

Le 19 mai 2023 à 14:41:15 :

> Le 19 mai 2023 à 14:40:05 :

>> Le 19 mai 2023 à 14:38:56 :

> >> > > > > > > >

> > > > > > > > > > et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

> > > > > > > >

> > > > > > > > faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > t'es à côté de la plaque sur tout

> > > > > > > >

> > > > > > > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

> > > > > > >

> > > > > > > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.

> > > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

> > > > > > >

> > > > > > > ça va ton déni?

> > > > > > > bien?

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

> > > > >

> > > > > et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

> > > > >

> > > > > les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules

> > > > > Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

> > > >

> > > >

> > > > mais donc t'as dit de la merde

> > > >

> > > > c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

> > >

> > > L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.

> > > C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)

> > >

> > > La conclusion de l'article:

> > >

> > > A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes

> > > B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre

> > >

> > > Sachant que personne ne défend le point A/

> >

> >

> > preuve ?

>

> Bah l'article en question:

> https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

>

> ça fait 10 pages qu'on en parle.

ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet:)

Oui donc tu penses que l'US Air Force a fourni au congrès des vidéos fakes.
Merci d'assumer le ridicule de ta position s'il te plait.

en quoi j'ai dit que les vidéos sont fake ?

L'article du MDPI est basé sur les vidéos et les données radars fournies par l'armée américaine.

L'article dit:

a/ Soit les données sont fakes
b/ Soit c'est extra-terrestre

Donc visiblement, toi tu es partisan de l'idée que l'US Air Force a fourni des vidéos et des données radars fake au congrès américains.

C'est une flipette bien-sûr qu'il préfère croire ça

où sont les preuves que ces ovnis ont les caractéristiques qu'on leur donne ?

Le fameux bug informatique en forme de cigare (forme ovni connu) au milieu des anneaux de Saturne

Y'en a vous êtes pires que ceux qui croient que y'a des aliens partout

Le 19 mai 2023 à 14:48:04 :

Le 19 mai 2023 à 14:46:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:45:31 :

Le 19 mai 2023 à 14:44:23 :

Le 19 mai 2023 à 14:42:01 :

> Le 19 mai 2023 à 14:41:15 :

>> Le 19 mai 2023 à 14:40:05 :

> >> Le 19 mai 2023 à 14:38:56 :

> > >> > > > > > > >

> > > > > > > > > > > et nous on veut des preuves que ça l'est , toi comprendre ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > on rappelle que le "soit fake, soit extra-terrestre" porte sur les vidéos de l'UFO du Nimitz, que l'armée de l'air US a été OBLIGÉE sous la contrainte de fournir au Congrès Américain, et qui depuis a été authentifiée et re-authentifiée.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > faux ça a été leak des années avant en fait par de gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > t'es à côté de la plaque sur tout

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

> > > > > > > >

> > > > > > > > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.

> > > > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

> > > > > > > >

> > > > > > > > ça va ton déni?

> > > > > > > > bien?

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

> > > > > >

> > > > > > et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

> > > > > >

> > > > > > les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules

> > > > > > Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

> > > > >

> > > > >

> > > > > mais donc t'as dit de la merde

> > > > >

> > > > > c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

> > > >

> > > > L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.

> > > > C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)

> > > >

> > > > La conclusion de l'article:

> > > >

> > > > A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes

> > > > B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre

> > > >

> > > > Sachant que personne ne défend le point A/

> > >

> > >

> > > preuve ?

> >

> > Bah l'article en question:

> > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> >

> > ça fait 10 pages qu'on en parle.

>

>

> ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet:)

Oui donc tu penses que l'US Air Force a fourni au congrès des vidéos fakes.
Merci d'assumer le ridicule de ta position s'il te plait.

en quoi j'ai dit que les vidéos sont fake ?

L'article du MDPI est basé sur les vidéos et les données radars fournies par l'armée américaine.

L'article dit:

a/ Soit les données sont fakes
b/ Soit c'est extra-terrestre

Donc visiblement, toi tu es partisan de l'idée que l'US Air Force a fourni des vidéos et des données radars fake au congrès américains.

C'est une flipette bien-sûr qu'il préfère croire ça

où sont les preuves que ces ovnis ont les caractéristiques qu'on leur donne ?

Dans les vidéos et les échos radars fournis par l'US Air Force au Congrès Américain.

Le 19 mai 2023 à 14:45:39 :

La sortie de corps est ultra dangereuse, les gens peuvent rester bloquer de l'autre côté si ils font une mauvais rencontre ou en allant trop loin, et vous vous en faites la pub au calme sur un forum public

Tu ne peux pas rester bloqué, c'est impossible. Par contre tu peux perdre la notion du temps car là-bas n'a rien à voir avec ici, et penser que ça dure une éternité alors que ça aura duré seulement quelques minutes sur terre

Ce n'est pas dangereux, la seule chose qui peut arriver, c'est de finir terrorisé, donc à quelque part oui ça peut te niquer ta santé mentale, mais les gens qui sortent de leur corps sont assez rares, faut vraiment le vouloir

Perso ça m'est tombé dessus depuis petit

Tu en fais depuis tout petit et t'as jamais rien croisé de l'autre côté? MDR
T'as fait 2-3 sorties de quelques secondes et c'est tout oui

gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > t'es à côté de la plaque sur tout

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

> > > > > > > >

> > > > > > > > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.

> > > > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

> > > > > > > >

> > > > > > > > ça va ton déni?

> > > > > > > > bien?

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

> > > > > >

> > > > > > et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

> > > > > >

> > > > > > les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules

> > > > > > Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

> > > > >

> > > > >

> > > > > mais donc t'as dit de la merde

> > > > >

> > > > > c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

> > > >

> > > > L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.

> > > > C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)

> > > >

> > > > La conclusion de l'article:

> > > >

> > > > A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes

> > > > B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre

> > > >

> > > > Sachant que personne ne défend le point A/

> > >

> > >

> > > preuve ?

> >

> > Bah l'article en question:

> > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> >

> > ça fait 10 pages qu'on en parle.

>

>

> ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet:)

Oui donc tu penses que l'US Air Force a fourni au congrès des vidéos fakes.
Merci d'assumer le ridicule de ta position s'il te plait.

en quoi j'ai dit que les vidéos sont fake ?

L'article du MDPI est basé sur les vidéos et les données radars fournies par l'armée américaine.

L'article dit:

a/ Soit les données sont fakes
b/ Soit c'est extra-terrestre

Donc visiblement, toi tu es partisan de l'idée que l'US Air Force a fourni des vidéos et des données radars fake au congrès américains.

preuve ?

'''''The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error''', or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth.''

https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

Donc je répète ma question : preuve ?

Le 19 mai 2023 à 14:48:55 :
gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > t'es à côté de la plaque sur tout

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.

> > > > > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > ça va ton déni?

> > > > > > > > > bien?

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

> > > > > > >

> > > > > > > et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

> > > > > > >

> > > > > > > les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules

> > > > > > > Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > mais donc t'as dit de la merde

> > > > > >

> > > > > > c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

> > > > >

> > > > > L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.

> > > > > C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)

> > > > >

> > > > > La conclusion de l'article:

> > > > >

> > > > > A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes

> > > > > B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre

> > > > >

> > > > > Sachant que personne ne défend le point A/

> > > >

> > > >

> > > > preuve ?

> > >

> > > Bah l'article en question:

> > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> > >

> > > ça fait 10 pages qu'on en parle.

> >

> >

> > ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet:)

>

> Oui donc tu penses que l'US Air Force a fourni au congrès des vidéos fakes.

> Merci d'assumer le ridicule de ta position s'il te plait.

en quoi j'ai dit que les vidéos sont fake ?

L'article du MDPI est basé sur les vidéos et les données radars fournies par l'armée américaine.

L'article dit:

a/ Soit les données sont fakes
b/ Soit c'est extra-terrestre

Donc visiblement, toi tu es partisan de l'idée que l'US Air Force a fourni des vidéos et des données radars fake au congrès américains.

preuve ?

'''''The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error''', or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth.''

https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

Donc je répète ma question : preuve ?

Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste

Mouai...je crois bien aux trucs sous Terre. Le reste les voyages astraux etc...mouai mouai, je me rappel d'un khey qui avait fait un topic ici ya quelques années, disant qu'il pratiquait bien le voyage astrale, depuis des annees et etait capable de le prouver en se deplacement dans le voyage astrale, et en décrivant ou je suis, dans quelle piece, et ce que je fais, comment je suis habillé etc..pour prouver ne no fake, en lui donnant quelques indices a minima, j'attends toujours...

Personne est capable de prouver le voyage astrale...
J'aimerais bien te croire hein, mais qu'est ce qui me prouve que tu ne rêvais pas tout simplement ?

Tu ne peux pas faire ce que tu veux, car nous sommes des humains, c'est ça qu'il faut comprendre.

C'est pas " tiens je vais rencontrer le khey du topax de cet aprem " et hop tu vas le rencontrer, non ça ne marche pas comme ça, c'est exactement pareil que les entités qui pénètrent dans notre dimension, elles ne peuvent pas faire ce qu'elles veulent et ça demande une énergie folle, ben c'est pareil pour nous mais dans le sens inverse, tu crois que tu fais ce que tu veux chez eux ?

Surtout que nous sommes ultra limités

Comme je l'ai mentionné précédemment, la plupart de ce qu'ils veulent bien nous montrer est faux, j'ai remarqué ça au fur et à mesure des expériences vécues.

Je ne cherche pas à te prouver quoi que ce soit khey, je te dirais simplement d'expérimenter cela par toi-même et de t'en faire ton propre avis

L'article dit:

a/ Soit les données sont fakes
b/ Soit c'est extra-terrestre

Donc visiblement, toi tu es partisan de l'idée que l'US Air Force a fourni des vidéos et des données radars fake au congrès américains.

C'est une flipette bien-sûr qu'il préfère croire ça

où sont les preuves que ces ovnis ont les caractéristiques qu'on leur donne ?

Dans les vidéos et les échos radars fournis par l'US Air Force au Congrès Américain.

ces vidéos ne montrent rien de spécial. Où sont les échos radar fournis par l'US air force ?

https://youtu.be/giuxyBulb1U en full

c'est quand qu'ils se posent dans le jardin de la mais blanche

Le 19 mai 2023 à 14:49:43 :

Le 19 mai 2023 à 14:48:55 :
gens qui ne faisaient pas parti de l'armée

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > t'es à côté de la plaque sur tout

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > et t'as toujours pas avancé la moindre preuve

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.

> > > > > > > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > ça va ton déni?

> > > > > > > > > > bien?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > les vidéos sont republiées oui c'est ce que je dis donc ça a été publié avant

> > > > > > > >

> > > > > > > > et alors bordel? T'en es à ce niveau là? T'essayes de te rassurer en te disant que j'étais pas au courant? J'étais au courant. Donc je te répète:

> > > > > > > >

> > > > > > > > les mecs qui croient sérieusement que les Russes ont des engins capable de telles accélération : vous êtes ridicules

> > > > > > > > Ceux qui pensent que l'US Air Force a produit des vidéos fakes montrant des ovnis pour prouver au congrès que les ovnis n'existent pas : vous êtes ridicules

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > mais donc t'as dit de la merde

> > > > > > >

> > > > > > > c'est pas l'armée qui a leak les vidéos

> > > > > >

> > > > > > L'armée a fourni les originaux de la vidéo et des enregistrements radas au congrès sous la contrainte.

> > > > > > C'est sur la base des ces documents officiels fournis par l'armée que l'article "Estimating Flight Characteristics of Anomalous Unidentified Aerial Vehicles" a été publiée (un article de physique publié dans une revue scientifique à comité de lecture)

> > > > > >

> > > > > > La conclusion de l'article:

> > > > > >

> > > > > > A/ Soit l'armée de l'air a publié des Fakes

> > > > > > B/ Soit il s'agit de technologie Extra-Terrestre

> > > > > >

> > > > > > Sachant que personne ne défend le point A/

> > > > >

> > > > >

> > > > > preuve ?

> > > >

> > > > Bah l'article en question:

> > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> > > >

> > > > ça fait 10 pages qu'on en parle.

> > >

> > >

> > > ton article ne prouve rien puisqu'on ne connait pas la véracité quant aux caractéristiques attribuées à l'objet:)

> >

> > Oui donc tu penses que l'US Air Force a fourni au congrès des vidéos fakes.

> > Merci d'assumer le ridicule de ta position s'il te plait.

>

>

> en quoi j'ai dit que les vidéos sont fake ?

L'article du MDPI est basé sur les vidéos et les données radars fournies par l'armée américaine.

L'article dit:

a/ Soit les données sont fakes
b/ Soit c'est extra-terrestre

Donc visiblement, toi tu es partisan de l'idée que l'US Air Force a fourni des vidéos et des données radars fake au congrès américains.

preuve ?

'''''The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error''', or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth.''

https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

Donc je répète ma question : preuve ?

Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste

Où sont ces données et qui les a fournis surtout