Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

on parle d'une seule putain d'accélération

bah non il n'y a pas la preuve de ça

Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

où sont ces calculs

moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Le 19 mai 2023 à 15:04:45 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:55 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:19 :

Le 19 mai 2023 à 14:58:49 :

Le 19 mai 2023 à 14:57:22 :

> Le 19 mai 2023 à 14:56:17 :

>> Le 19 mai 2023 à 14:53:41 :

> >> >

> > > > Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste

> > >

> > > Il n'assumera pas, il est si fragiile

> >

> >

> >

> >

> > Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire

>

> Rien d'extraordinnaire:

>

> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

>

> on parle d'une seule putain d'accélération

>

> On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")

l'article du new york post est sourcé

SOURCE:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

ce qui pour le NYP donne:
"rien d'extraordinaire, circulez"

donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?

C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro

Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :

A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
----------------------------------------------------
C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT

J'attends .

pourquoi la NASA dit qu'il n'y a pas de preuve que les ovnis soient extraterrestres ? Ils seraient dans un complot tu crois ?

'There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin.'
https://twitter.com/NASA/ASA/status/1583474736566538240

tu réponds à A, B et C .
Tu arrêtes de te défiler.

Le 19 mai 2023 à 15:04:13 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:36 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:59 :

Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

on parle d'une seule putain d'accélération

bah non il n'y a pas la preuve de ça

Bah si.
On rappelle que l'article dit:

SI les documents vidéos et radars fournis par l'armée américaine au congrès américain sont authentique, alors l'UFO de Nimitz consomme en une seule accélération l'équivalent de 10x la production nucléaire annuelle des USA.

Résume du NYP: L'armée américaine n'a rien fourni (ce qui est un mensonge éhonté), les vidéos ne montrent rien d'extraordinaire (idem)

Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2

https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

Ce n'est pas un article scientifique.
C'est un article de blog publié par un zététicien sans diplôme.
Je te pote des articles scientifiques publiés dans revues à comité de lecture, pour les contre dire, tu dois me donner des articles scientifiques publiés dans revues à comité de lecture.

en fait non pour les débunk de vidéo ça ne marche pas comme ça

Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

on parle d'une seule putain d'accélération

bah non il n'y a pas la preuve de ça

Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

où sont ces calculs

moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Le 19 mai 2023 à 15:05:11 :

Le 19 mai 2023 à 15:04:45 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:55 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:19 :

Le 19 mai 2023 à 14:58:49 :

> Le 19 mai 2023 à 14:57:22 :

>> Le 19 mai 2023 à 14:56:17 :

> >> Le 19 mai 2023 à 14:53:41 :

> > >> >

> > > > > Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste

> > > >

> > > > Il n'assumera pas, il est si fragiile

> > >

> > >

> > >

> > >

> > > Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire

> >

> > Rien d'extraordinnaire:

> >

> > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> >

> > on parle d'une seule putain d'accélération

> >

> > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")

>

>

> l'article du new york post est sourcé

SOURCE:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

ce qui pour le NYP donne:
"rien d'extraordinaire, circulez"

donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?

C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro

Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :

A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
----------------------------------------------------
C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT

J'attends .

pourquoi la NASA dit qu'il n'y a pas de preuve que les ovnis soient extraterrestres ? Ils seraient dans un complot tu crois ?

'There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin.'
https://twitter.com/NASA/ASA/status/1583474736566538240

tu réponds à A, B et C .
Tu arrêtes de te défiler.

toujours zéro argument

Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :

Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :

> >

> > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> >

> > on parle d'une seule putain d'accélération

> >

> > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")

>

>

> l'article du new york post est sourcé

SOURCE:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

ce qui pour le NYP donne:
"rien d'extraordinaire, circulez"

donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?

C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro

Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :

A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
----------------------------------------------------
C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT

J'attends .

ou sont les PREUVES ?

tu réponds à A, B et C .
Tu arrêtes de te défiler.

Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss

Le 19 mai 2023 à 15:05:33 :

Le 19 mai 2023 à 15:04:13 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:36 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:59 :

Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

>

> on parle d'une seule putain d'accélération

>

bah non il n'y a pas la preuve de ça

Bah si.
On rappelle que l'article dit:

SI les documents vidéos et radars fournis par l'armée américaine au congrès américain sont authentique, alors l'UFO de Nimitz consomme en une seule accélération l'équivalent de 10x la production nucléaire annuelle des USA.

Résume du NYP: L'armée américaine n'a rien fourni (ce qui est un mensonge éhonté), les vidéos ne montrent rien d'extraordinaire (idem)

Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2

https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

Ce n'est pas un article scientifique.
C'est un article de blog publié par un zététicien sans diplôme.
Je te pote des articles scientifiques publiés dans revues à comité de lecture, pour les contre dire, tu dois me donner des articles scientifiques publiés dans revues à comité de lecture.

en fait non pour les débunk de vidéo ça ne marche pas comme ça

Tu es gentil, tu réponds à A, B et C, et si tu veux contredire un article scientifique tu réponds avec un article scientifique, pas avec un poste facebook. Merci.

Le 19 mai 2023 à 15:01:51 M3_e36 a écrit :

Le 19 mai 2023 à 14:49:48 :

Mouai...je crois bien aux trucs sous Terre. Le reste les voyages astraux etc...mouai mouai, je me rappel d'un khey qui avait fait un topic ici ya quelques années, disant qu'il pratiquait bien le voyage astrale, depuis des annees et etait capable de le prouver en se deplacement dans le voyage astrale, et en décrivant ou je suis, dans quelle piece, et ce que je fais, comment je suis habillé etc..pour prouver ne no fake, en lui donnant quelques indices a minima, j'attends toujours...

Personne est capable de prouver le voyage astrale...
J'aimerais bien te croire hein, mais qu'est ce qui me prouve que tu ne rêvais pas tout simplement ?

Tu ne peux pas faire ce que tu veux, car nous sommes des humains, c'est ça qu'il faut comprendre.

C'est pas " tiens je vais rencontrer le khey du topax de cet aprem " et hop tu vas le rencontrer, non ça ne marche pas comme ça, c'est exactement pareil que les entités qui pénètrent dans notre dimension, elles ne peuvent pas faire ce qu'elles veulent et ça demande une énergie folle, ben c'est pareil pour nous mais dans le sens inverse, tu crois que tu fais ce que tu veux chez eux ?

Surtout que nous sommes ultra limités

Comme je l'ai mentionné précédemment, la plupart de ce qu'ils veulent bien nous montrer est faux, j'ai remarqué ça au fur et à mesure des expériences vécues.

Je ne cherche pas à te prouver quoi que ce soit khey, je te dirais simplement d'expérimenter cela par toi-même et de t'en faire ton propre avis

Mais donc si tu peux pas visiter un khey a quelques km, sans qu'il le sache biensur, car lui n'est pas en voyage astrale, tu peux faire quoi ? Tu vas ou ? En bas de chez toi ? Je veux bien te croire mon khey, mais un minimum de preuves c'est trop demander ?

Soit disant certains allaient sur Mars comme ca, et tu me dis que tu peux pas faire quelques km dans le même pays ? Chaud la déception

Et experimenter soit même...quand t'auras déjà juste 2 gars qui te diront la même chose pour l'experimenter, ca sera un exploit, y'en à pas 1 qui a la meme technique, et c'est toujours beaucoup de bullshit "ferme les et imagine toi, toi meme, dit toi que tu t'aime" etc etc et hop ca marche pas, et la réponse "T'es pas assez ouvert spirituellement, pas assez receptif" les mêmes douille que l'autre escro de Mesmer quand il arrive pas à hypnotisé des sceptiques...

Mais comment veux-tu que je te prouve des choses que j'ai vu ? je n'ai pas d'appareil photo intégré dans mes yeux khey

Comme je t'ai dis, expérimente le truc et fais-toi ton propre avis, c'est la meilleure preuve que tu peux avoir

Après beaucoup de personnes racontent des conneries, pour moi il est impossible de faire ce que tu veux dans l'astral car ce n'est pas notre monde et notre mental n'est pas prévu pour, tout est distordu, même la terre, elle y ressemble sans y ressembler, c'est assez bizarre

Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :

Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :

> > >

> > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > >

> > > on parle d'une seule putain d'accélération

> > >

> > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")

> >

> >

> > l'article du new york post est sourcé

>

> SOURCE:

> https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

>

> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

>

> ce qui pour le NYP donne:

> "rien d'extraordinaire, circulez"

donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?

C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro

Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :

A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
----------------------------------------------------
C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT

J'attends .

ou sont les PREUVES ?

tu réponds à A, B et C .
Tu arrêtes de te défiler.

Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss

bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.
++

Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

>

> on parle d'une seule putain d'accélération

>

bah non il n'y a pas la preuve de ça

Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

où sont ces calculs

moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

on parle d'une seule putain d'accélération

bah non il n'y a pas la preuve de ça

Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

où sont ces calculs

moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

'neutre" 'officiel'

non, en fait la neutralité n'existe pas, et quand on est dans la science il faut être capable aussi de prendre en compte les avis contraire sinon on tombe dans le dogme

En plus ces liens ne prouvent rien

Le 19 mai 2023 à 15:06:48 :

Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :

Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :

> > > >

> > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > >

> > > > on parle d'une seule putain d'accélération

> > > >

> > > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")

> > >

> > >

> > > l'article du new york post est sourcé

> >

> > SOURCE:

> > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> >

> > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> >

> > ce qui pour le NYP donne:

> > "rien d'extraordinaire, circulez"

>

>

> donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?

>

>

> C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro

Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :

A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
----------------------------------------------------
C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT

J'attends .

ou sont les PREUVES ?

tu réponds à A, B et C .
Tu arrêtes de te défiler.

Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss

bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.
++

toujours zéro preuve , dommage

chaque jour y'a un topic comme ca bordel et vous bouclez encore ?
YRR

@ControIeur79- tu dit des choses intéressantes mais t'es un peu une tête de mule, tu réponds à côté et tu ne prends pas en considération les arguments de EllySpots. C'est bien d'être sceptique encore faut-il l'être dans les 2 sens et non pas dans celui qui t'arrange par peur d'étriquer ta vision et reconnaître ses torts

Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

> Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

>> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> >

> > on parle d'une seule putain d'accélération

> >

>

>

> bah non il n'y a pas la preuve de ça

Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

où sont ces calculs

moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tl ; DR : YRR
Par contre le projet bluebeam a de beau jours devant lui

Le 19 mai 2023 à 15:08:12 :
chaque jour y'a un topic comme ca bordel et vous bouclez encore ?
YRR

Ben tiens vla un autre secondaire

Le 19 mai 2023 à 15:07:48 :

Le 19 mai 2023 à 15:06:48 :

Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :

Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :

> > > > >

> > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > > > >

> > > > > on parle d'une seule putain d'accélération

> > > > >

> > > > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")

> > > >

> > > >

> > > > l'article du new york post est sourcé

> > >

> > > SOURCE:

> > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

> > >

> > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > >

> > > ce qui pour le NYP donne:

> > > "rien d'extraordinaire, circulez"

> >

> >

> > donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?

> >

> >

> > C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro

>

> Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :

>

> A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès

> B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire

> ----------------------------------------------------

> C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT

>

> J'attends .

ou sont les PREUVES ?

tu réponds à A, B et C .
Tu arrêtes de te défiler.

Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss

bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.
++

toujours zéro preuve , dommage

T'es incapable de répondre.
Donc je te le redis:

Si les documents fourni par l'US Air Force au congrès sont réels (et ils ont été authentifiés), alors on a la preuve scientifique qu'il s'agit d'engins extra-terrestre.

Et je te parle même pas des implants qu'on a trouvé chez des gens et qui sont fait dans métaux dont les isotopes ne viennent pas du système solaire.

C'est comme pour le Nimitz: on a la blinde d'articles scientifiques sur le sujet.

Le 19 mai 2023 à 15:08:32 :

Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

> Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

>> Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

> >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

> > >

> > > on parle d'une seule putain d'accélération

> > >

> >

> >

> > bah non il n'y a pas la preuve de ça

>

> Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

où sont ces calculs

moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tu as dépassé l'art du doute khey, le doute montre juste un esprit critique et c'est une bonne chose mais tu exagères trop mauvaise foi sur mauvaise foi sur mauvaise foi

Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :

Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :

Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :

Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :

> Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :

>

> > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :

>

> >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.

>

> > >

>

> > > on parle d'une seule putain d'accélération

>

> > >

>

> >

>

> >

>

> > bah non il n'y a pas la preuve de ça

>

> Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations

où sont ces calculs

moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/

'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'

Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard

Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.

Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023

en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?

Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"