Sujet : [ALERTE] Un témoin du programme de récupération d'OVNI aurait parlé au congrès
ControIeur79-
Le 19 mai 2023 à 15:08:28 :
@ControIeur79- tu dit des choses intéressantes mais t'es un peu une tête de mule, tu réponds à côté et tu ne prends pas en considération les arguments de EllySpots. C'est bien d'être sceptique encore faut-il l'être dans les 2 sens et non pas dans celui qui t'arrange par peur d'étriquer ta vision et reconnaître ses torts
En quoi je répond à côté ? Au contraire j'ai lu les liens qu'ils balancent constamment en boucle et ça dit tout sauf ce que lui affirme.
Il n'y a aucune preuve comme quoi ces engins ont des caractéristiques hors du commun, et des explications plus terre à terre peuvent être trouvées, comme c'est toujours le cas d'ailleurs pour ce genre daffaire.
ControIeur79-
Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> >
> > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> >
> > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> >
> > > >
> >
> > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> >
> > > >
> >
> > >
> >
> > >
> >
> > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> >
> > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
>
> où sont ces calculs
>
> moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
>
> 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
avant j'étais croyant moi aussi, puis je suis devenu ouvert d'esprit et j'ai lu les arguments contraire et je me suis rendu compte que c'était vide, vous devriez faire pareil 
EllySpots
Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> >
> > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> >
> > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> >
> > > >
> >
> > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> >
> > > >
> >
> > >
> >
> > >
> >
> > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> >
> > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
>
> où sont ces calculs
>
> moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
>
> 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
ah ils deviennent pire.
Depuis que des études ont démontrés les capacités de pré-cognition avec des cartes de jeux porno, une partie des zététiciens préfèrent encore flinguer le concept même de P-Value et la méthode scientifique avec plutôt que d'admettre que la pré-cognition est possible 
C'est plus des épistémologues, c'est les jésuites d'un paradigme déjà dépassé.
Bon je dois vraiment retourner bosser
TurboKing
Le 19 mai 2023 à 15:08:28 :
@ControIeur79- tu dit des choses intéressantes mais t'es un peu une tête de mule, tu réponds à côté et tu ne prends pas en considération les arguments de EllySpots. C'est bien d'être sceptique encore faut-il l'être dans les 2 sens et non pas dans celui qui t'arrange par peur d'étriquer ta vision et reconnaître ses torts
C'est clair et net que c'est de la peur de sa part, le gars se dit que si y a des aliens ici depuis longtemps, ils nous réservent un mars attack 2.0 , il se fait des films ou je sais pas mais c'est affligeant
ControIeur79-
Le 19 mai 2023 à 15:09:38 :
Le 19 mai 2023 à 15:07:48 :
Le 19 mai 2023 à 15:06:48 :
Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :
Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :
> Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :
>> > > > >
> > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > >
> > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > > > >
> > > > > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")
> > > > >
> > > > >
> > > > > l'article du new york post est sourcé
> > > >
> > > > SOURCE:
> > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
> > > >
> > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > >
> > > > ce qui pour le NYP donne:
> > > > "rien d'extraordinaire, circulez"
> > >
> > >
> > > donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?
> > >
> > >
> > > C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro
> >
> > Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :
> >
> > A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
> > B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
> > ----------------------------------------------------
> > C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT
> >
> > J'attends .
>
>
> ou sont les PREUVES ?
tu réponds à A, B et C .
Tu arrêtes de te défiler.Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss
bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.
++toujours zéro preuve , dommage
T'es incapable de répondre.
Donc je te le redis:Si les documents fourni par l'US Air Force au congrès sont réels (et ils ont été authentifiés), alors on a la preuve scientifique qu'il s'agit d'engins extra-terrestre.
on a toujours rien. Et non ce n'est pas la preuve de quoi que ce soit, ils peuvent se tromper, dire n'importe quoi aussi, ils ne sont pas infaillibles
Et je te parle même pas des implants qu'on a trouvé chez des gens et qui sont fait dans métaux dont les isotopes ne viennent pas du système solaire.
source ?
C'est comme pour le Nimitz: on a la blinde d'articles scientifiques sur le sujet.
source ?
ControIeur79-
Le 19 mai 2023 à 15:10:26 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 :
Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
>> Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> >> Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > >
> > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > >
> > >
> > >
> > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> >
> > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
>
>
> où sont ces calculs
>
> moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
>
> 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu as dépassé l'art du doute khey, le doute montre juste un esprit critique et c'est une bonne chose mais tu exagères trop
c'est vous qui êtes de mauvaise foi car vous ne regardez jamais les avis contraires aux votres, c'est ça être ouvert d'esprit
TurboKing
Le 19 mai 2023 à 15:12:01 :
Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
> Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> > >
> > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> > >
> > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > >
> > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> > >
> > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
> >
> > où sont ces calculs
> >
> > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
> >
> > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
>
> Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
avant j'étais croyant moi aussi, puis je suis devenu ouvert d'esprit et j'ai lu les arguments contraire et je me suis rendu compte que c'était vide, vous devriez faire pareil
Personne ne croit ici, on connait le sujet qu'on traite contrairement à toi de toute évidence
ControIeur79-
Le 19 mai 2023 à 15:12:30 :
Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
> Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> > >
> > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> > >
> > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > >
> > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> > >
> > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
> >
> > où sont ces calculs
> >
> > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
> >
> > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
>
> Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
ah ils deviennent pire.
Depuis que des études ont démontrés les capacités de pré-cognition avec des cartes de jeux porno, une partie des zététiciens préfèrent encore flinguer le concept même de P-Value et la méthode scientifique avec plutôt que d'admettre que la pré-cognition est possible
C'est plus des épistémologues, c'est les jésuites d'un paradigme déjà dépassé.
Bon je dois vraiment retourner bosser
keskidi lui ?
RustLang
Le 19 mai 2023 à 15:01:51 :
Le 19 mai 2023 à 14:49:48 :
Mouai...je crois bien aux trucs sous Terre. Le reste les voyages astraux etc...mouai mouai, je me rappel d'un khey qui avait fait un topic ici ya quelques années, disant qu'il pratiquait bien le voyage astrale, depuis des annees et etait capable de le prouver en se deplacement dans le voyage astrale, et en décrivant ou je suis, dans quelle piece, et ce que je fais, comment je suis habillé etc..pour prouver ne no fake, en lui donnant quelques indices a minima, j'attends toujours...
Personne est capable de prouver le voyage astrale...
J'aimerais bien te croire hein, mais qu'est ce qui me prouve que tu ne rêvais pas tout simplement ?Tu ne peux pas faire ce que tu veux, car nous sommes des humains, c'est ça qu'il faut comprendre.
C'est pas " tiens je vais rencontrer le khey du topax de cet aprem " et hop tu vas le rencontrer, non ça ne marche pas comme ça, c'est exactement pareil que les entités qui pénètrent dans notre dimension, elles ne peuvent pas faire ce qu'elles veulent et ça demande une énergie folle, ben c'est pareil pour nous mais dans le sens inverse, tu crois que tu fais ce que tu veux chez eux ?
Surtout que nous sommes ultra limités
Comme je l'ai mentionné précédemment, la plupart de ce qu'ils veulent bien nous montrer est faux, j'ai remarqué ça au fur et à mesure des expériences vécues.
Je ne cherche pas à te prouver quoi que ce soit khey, je te dirais simplement d'expérimenter cela par toi-même et de t'en faire ton propre avis
Mais donc si tu peux pas visiter un khey a quelques km, sans qu'il le sache biensur, car lui n'est pas en voyage astrale, tu peux faire quoi ? Tu vas ou ? En bas de chez toi ? Je veux bien te croire mon khey, mais un minimum de preuves c'est trop demander ?
Soit disant certains allaient sur Mars comme ca, et tu me dis que tu peux pas faire quelques km dans le même pays ? Chaud la déception
Et experimenter soit même...quand t'auras déjà juste 2 gars qui te diront la même chose pour l'experimenter, ca sera un exploit, y'en à pas 1 qui a la meme technique, et c'est toujours beaucoup de bullshit "ferme les et imagine toi, toi meme, dit toi que tu t'aime" etc etc et hop ca marche pas, et la réponse "T'es pas assez ouvert spirituellement, pas assez receptif" les mêmes douille que l'autre escro de Mesmer quand il arrive pas à hypnotisé des sceptiques...
Si tu peux pas l’expérimenter c’est tant mieux et c’est que Dieu te protège mon khey. C’est de la merde. Croit moi si ça serait possible on serait tous H24 en voyage astral, c’est ce qu’ils aimeraient, mais non, on a une certaine résistance de base, un certain blindage, qu’il faut détruire pour « libérer notre âme », si t’arrives pas détruire le tiens mais tant mieux khey. Ils masquent ça en parlant de « méditation », « imagine toi faire X/Y », « écoute tel son », bref c’est que des actions qui ont pour but de « débloquer ton âme », sauf que rien est gratuit, et qu’en échange de toi qui va dans ce monde, quelqu’un de ce monde peut venir en toi. Et c’est pas des lol, tu peux finir taré dans la rue tout nu à baiser le sol les fesses remplies de caca et à courir partout avec le zgeg qui se trimballe de gauche à droite jusqu’à qu’on t’enferme à l’HP et la bas tu commencera à dessiner des milliers de têtes noirs et à entendre des voix et tu prendra des médocs qui ouvriront encore + ton corps jusqu’à que tu te suicide.
Bref, un peu extrême mais c’est déjà arrivé à des milliers de gens.
EllySpots
Le 19 mai 2023 à 15:12:30 :
Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 ControIeur79- a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
> Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> > >
> > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> > >
> > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > >
> > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> > >
> > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
> >
> > où sont ces calculs
> >
> > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
> >
> > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
>
> Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
ah ils deviennent pire.
Depuis que des études ont démontrés les capacités de pré-cognition avec des cartes de jeux porno, une partie des zététiciens préfèrent encore flinguer le concept même de P-Value et la méthode scientifique avec plutôt que d'admettre que la pré-cognition est possible
C'est plus des épistémologues, c'est les jésuites d'un paradigme déjà dépassé.
Bon je dois vraiment retourner bosser
D'ailleurs ce sujet précis a fait l'objet d'une étude (le fait que des épistémologues se permettent de contre-dire des études expérimentales car "ci po possible", dans le cadre de la pré-cognition du porno):
https://www.academia.edu/41604052/Reassessing_the_Impossible_A_Critical_Commentary_on_Reber_and_Alcocks_Why_Parapsychological_Claims_Cannot_Be_True_
ControIeur79-
Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
avant j'étais croyant moi aussi, puis je suis devenu ouvert d'esprit et j'ai lu les arguments contraire et je me suis rendu compte que c'était vide, vous devriez faire pareil
Personne ne croit ici, on connait le sujet qu'on traite contrairement à toi de toute évidence
dis-moi qu'est ce que je ne connais pas que tu connais ?
TurboKing
Le 19 mai 2023 à 15:09:38 :
Le 19 mai 2023 à 15:07:48 :
Le 19 mai 2023 à 15:06:48 :
Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :
Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :
> Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :
>> > > > >
> > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > >
> > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > > > >
> > > > > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")
> > > > >
> > > > >
> > > > > l'article du new york post est sourcé
> > > >
> > > > SOURCE:
> > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
> > > >
> > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > >
> > > > ce qui pour le NYP donne:
> > > > "rien d'extraordinaire, circulez"
> > >
> > >
> > > donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?
> > >
> > >
> > > C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro
> >
> > Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :
> >
> > A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
> > B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
> > ----------------------------------------------------
> > C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT
> >
> > J'attends .
>
>
> ou sont les PREUVES ?
tu réponds à A, B et C .
Tu arrêtes de te défiler.Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss
bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.
++toujours zéro preuve , dommage
T'es incapable de répondre.
Donc je te le redis:Si les documents fourni par l'US Air Force au congrès sont réels (et ils ont été authentifiés), alors on a la preuve scientifique qu'il s'agit d'engins extra-terrestre.
Et je te parle même pas des implants qu'on a trouvé chez des gens et qui sont fait dans métaux dont les isotopes ne viennent pas du système solaire.
C'est comme pour le Nimitz: on a la blinde d'articles scientifiques sur le sujet.
T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus
TurboKing
Le 19 mai 2023 à 15:14:48 :
Le 19 mai 2023 à 15:10:26 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 :
Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
> Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
>> Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> >> Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> > >> Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > >
> > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> > >
> > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
> >
> >
> > où sont ces calculs
> >
> > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
> >
> > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
>
> Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu as dépassé l'art du doute khey, le doute montre juste un esprit critique et c'est une bonne chose mais tu exagères trop
c'est vous qui êtes de mauvaise foi car vous ne regardez jamais les avis contraires aux votres, c'est ça être ouvert d'esprit
N'insulte pas l'expression "ouverture d'esprit", tu souille littéralement ces termes en les mettant dans tes messages
ControIeur79-
Le 19 mai 2023 à 15:17:06 :
Le 19 mai 2023 à 15:09:38 :
Le 19 mai 2023 à 15:07:48 :
Le 19 mai 2023 à 15:06:48 :
Le 19 mai 2023 à 15:06:13 :
> Le 19 mai 2023 à 15:05:00 :
>> Le 19 mai 2023 à 15:03:28 :
> >> > > > >
> > > > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > > >
> > > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > > > > >
> > > > > > > On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > l'article du new york post est sourcé
> > > > >
> > > > > SOURCE:
> > > > > https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
> > > > >
> > > > > La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > >
> > > > > ce qui pour le NYP donne:
> > > > > "rien d'extraordinaire, circulez"
> > > >
> > > >
> > > > donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?
> > > >
> > > >
> > > > C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro
> > >
> > > Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :
> > >
> > > A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
> > > B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
> > > ----------------------------------------------------
> > > C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT
> > >
> > > J'attends .
> >
> >
> > ou sont les PREUVES ?
>
> tu réponds à A, B et C .
> Tu arrêtes de te défiler.
Il évite toujours nos réflexions depuis 2 ans mec, tu dois être nouveau sur les topics ovnis pour pas connaitre ce guss
bon moi je suis en télétravail et je dois y retourner.
++toujours zéro preuve , dommage
T'es incapable de répondre.
Donc je te le redis:Si les documents fourni par l'US Air Force au congrès sont réels (et ils ont été authentifiés), alors on a la preuve scientifique qu'il s'agit d'engins extra-terrestre.
Et je te parle même pas des implants qu'on a trouvé chez des gens et qui sont fait dans métaux dont les isotopes ne viennent pas du système solaire.
C'est comme pour le Nimitz: on a la blinde d'articles scientifiques sur le sujet.
T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus
C'est plus l'hilarité que la peur que j'éprouve en lisant ça
EllySpots
Le 19 mai 2023 à 15:17:06 :
T'aurais pas du lui parler des implants, il va flipper encore plus
Bah c'est un des domaines où on commence à avoir le plus de publications scientifiques donc bon.
Les implants sont réels, on en extrait régulièrement (ils sont aboslument magnifiques à voir, c'est des sortes de neurones en métal avec des centaines de "poils" métalliques qui viennent se mettre dans le système nerveux).
On en a des dizaines et des dizaines, quand on les observes au microscope électronique on voit qu'il s'agit de nanotechnologies (genre des alliages de métaux en feuillage de quelques nanomètres).
Les analyses isotopiques ne mentent pas: on sait que ces métaux ne proviennent pas du système solaire (100% des métaux du système solaire ont une même signature isotopique)
TurboKing
Le 19 mai 2023 à 15:19:05 :
Le 19 mai 2023 à 15:14:48 :
Le 19 mai 2023 à 15:10:26 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 :
Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
> Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
>> Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> >> Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> > >> Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> > > >> Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > >
> > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> > > >
> > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
> > >
> > >
> > > où sont ces calculs
> > >
> > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
> > >
> > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
> >
> > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
>
> Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu as dépassé l'art du doute khey, le doute montre juste un esprit critique et c'est une bonne chose mais tu exagères trop
c'est vous qui êtes de mauvaise foi car vous ne regardez jamais les avis contraires aux votres, c'est ça être ouvert d'esprit
N'insulte pas l'expression "ouverture d'esprit", tu souille littéralement ces termes en les mettant dans tes messages
Tu insultes de low iq depuis toute à l'heure tous ceux qui envisagent la possibilité alien pour certains ovnis, tu fais honte à l'ouverture d'esprit
Nwbrn
Les ufologues qui s'attendent à des petits gris qui feront la gueule quand ils se retrouveront nez à nez avec Shub-Niggurath 
ControIeur79-
Le 19 mai 2023 à 15:19:05 :
Le 19 mai 2023 à 15:14:48 :
Le 19 mai 2023 à 15:10:26 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 :
Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
> Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
>> Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
> >> Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
> > >> Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
> > > >> Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
> > > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
> > > > > >
> > > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
> > > >
> > > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
> > >
> > >
> > > où sont ces calculs
> > >
> > > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
> > > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
> > >
> > > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
> >
> > Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
>
> Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu as dépassé l'art du doute khey, le doute montre juste un esprit critique et c'est une bonne chose mais tu exagères trop
c'est vous qui êtes de mauvaise foi car vous ne regardez jamais les avis contraires aux votres, c'est ça être ouvert d'esprit
N'insulte pas l'expression "ouverture d'esprit", tu souille littéralement ces termes en les mettant dans tes messages
Pourtant c'est littéralement ce dont j'ai fait preuve en ayant écouté les avis contraires et en étant sorti de mes croyances en découvrant que tout le mythe ne reposait en réalité sur rien .
![]quiz[](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/q/quiz_-1463162475-266a7ba661c90c690febb76afb483af5.jpg){kind=avatar}
]quiz[
Mec j'ai bu comme un trou ahi
BobiSuperBol03
Le 19 mai 2023 à 15:12:01 ControIeur79- a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:10:29 :
Le 19 mai 2023 à 15:08:32 https://www.jeuxvideo.com/profil/controieur79-?mode=infos a écrit :
Le 19 mai 2023 à 15:07:11 :
Le 19 mai 2023 à 15:05:41 :
> Le 19 mai 2023 à 15:05:02 :
>
> > Le 19 mai 2023 à 15:02:02 :
>
> > > Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
>
> > >
>
> > > > Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
>
> > >
>
> > > >> La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > on parle d'une seule putain d'accélération
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > bah non il n'y a pas la preuve de ça
>
> > >
>
> > > Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
>
> >
>
> > où sont ces calculs
>
> >
>
> > moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
>
> > https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
>
> >
>
> > 'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
>
> Attends attends attends, le mec te passe des articles officiels neutres et toi tu sors un unique article écrit par un lambda d'un site qui s'appelle "sceptique"??? Tu te foutrais pas un peu de notre gueule par hasard
Les Zététiciens sont en train de devenir tout ce qu'ils dénonçaient. C'est affolant.
Vraiment affligeant, déjà faut être un sacré cas social pour être à son stade en 2023
en quoi pratiquer l'art du doute est être un cas soc ?
Tu doutes mais que dans ton sens c'est ça le problème et c'est ça qui est souvent reproché à la sphère sceptique, vous êtes exactement pareil que ceux que vous "combattez"
avant j'étais croyant moi aussi, puis je suis devenu ouvert d'esprit et j'ai lu les arguments contraire et je me suis rendu compte que c'était vide, vous devriez faire pareil
Bien sûr que c'est vide, c'est normal que ce soit vide puisque à chaque fois que y'a quelque chose vous êtes les premiers à tourner ça au ridicule sans chercher de preuves. En plus de cracher à la gueule de miliaire et pilote qui disent avoir vu quelque chose
Inutile de faire l'être supérieur avec moi, tu ne l'es pas, tu utilises le scepticisme uniquement dans un but de se faire l'éloge de soi-même et être méprisant envers les autres, on voit direct que tu utilises ça pour te donner un air supérieur. Tu es asservis par des propres biais comme tout le monde