Le 11 novembre 2017 à 20:35:02 Jax1999 a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 19:50:16 Marlenotlue a écrit :
https://youtu.be/kBO8aGZMbjc Bernalicis et les députés EM tête baissée

LREM en

Le 11 novembre 2017 à 20:52:43 HoloLens a écrit :
Les kheys toujours présents

Je lâcherais rien.

Le 11 novembre 2017 à 20:52:43 HoloLens a écrit :
Les kheys toujours présents

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Greek_legislative_election

On m'explique ce qu'il se passe dans notre camp ?

Dissidence de Syriza depuis que Tsipras a décidé de rembourser les créanciers.
https://en.wikipedia.org/rg/wiki/Popular_Unity_(Greece)

Elle, Zoé Konstantinopoulos, ancienne patronne de l'Aseemblée Nationale sous Syriza, en faisait partie :
https://en.wikipedia.org/wiki/Zoe_Konstantopoulou

Mais elle fonde un mouvement du type Podemos-FI : "Trajet pour la Liberté"
https://en.wikipedia.org/wiki/Course_of_Freedom
Elle est soutenue par Méluche qui est allé l'encourager la semaine dernière.

Maintenant, revoyez les sondages, certes à 2 ans de l'échéance, mais quand même vous n'avez pas l'impression que ce parti et ce mouvement tous deux socialistes, populistes de gauche et eurosceptiques se neutralisent et empêchent une émulation ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Greek_legislative_election

Le 11 novembre 2017 à 20:22:04 paddingtonv25 a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 20:11:37 Mrlibertaire a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 19:55:34 paddingtonv25 a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 19:50:53 Mrlibertaire a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 19:16:04 paddingtonv25 a écrit :

> Le 11 novembre 2017 à 19:00:38 Seidans a écrit :

>> Le 11 novembre 2017 à 18:50:34 paddingtonv25 a écrit :

> >> Le 11 novembre 2017 à 18:46:27 Seidans a écrit :

> > >> Le 11 novembre 2017 à 18:30:19 paddingtonv25 a écrit :

> > > >> Le 11 novembre 2017 à 18:25:20 Seidans a écrit :

> > > > >> Le 11 novembre 2017 à 18:14:50 paddingtonv25 a écrit :

> > > > > >> Le 11 novembre 2017 à 18:11:31 Seidans a écrit :

> > > > > > >> Le 11 novembre 2017 à 17:53:58 paddingtonv25 a écrit :

> > > > > > > >Suite à la vidéo du grand JD (https://www.youtube.com/watch?v=rZ3AzYLiA8k) j'ai commencé à me pencher sur la question écologique.

> > > > > > > >

> > > > > > > > J'avais déjà été interpellé par la vidéo de data gueule qui nous explique que même si on arrête toute la pollution aujourd'hui, à l'instant même, nous subirions quand même le changement climatique de manière violente et il est impossible d'inverser la courbe de l'augmentation de température (https://www.youtube.com/watch?v=OQBcrKqyHJI&feature=youtu.be&t=2m29s voilà la vidéo avec le timer)

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pour comprendre pourquoi la vidéo du grand JD m'a interpellé c'est que dans sa vidéo il explique que le permafrost (pergisol) est en train de fondre. Ne sachant absolument pas ce que c'est vu que c'est un élément primordial dans le réchauffement climatique, j'ai décidé de me renseigner sur son impact réel:

> > > > > > > >

> > > > > > > > Désigne le sol gelé en permanence. Le permafrost est un terme de géologie qui désigne un sol dont la température se maintient en permanence inférieure ou égale à 0°C, pendant une période de deux ans. On parle aussi de pergélisol dans les manuels spécialisés, ainsi que de tjäle (en suédois) et de merzlota (en russe). Le permafrost représente 20% de la surface de terre du monde. La couche de terre qui se trouve au dessus du permafrost et qui dégèle en été est appelée zone active, elle permet le développement des plantes, alors que le permafrost ne le permet pas. La formation, la persistance, ou la disparition du permafrost sont étroitement liés aux changements climatiques. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il est étudié en tant qu'indicateur sur le réchauffement de la planète. Ainsi, une étude réalisée par des scientifiques a révélée un important dégel du permafrost de Sibérie occidentale.

> > > > > > > > Selon les scientifiques qui ont réalisé cette découverte, la plus grande tourbière gelée du monde serait en train de fondre pour la première fois depuis sa formation il y a 11.000 ans. Une tourbière est un écosystème particulier composé principalement de plantes adaptées à un milieu gorgé en eau et dont les débris s'accumulent. La lente décomposition de ces éléments produit la tourbe, matière contenant jusqu'à 50 % de carbone. L'époque de formation des tourbières remonte à +/- 10.000 ans.

> > > > > > > > La phase de dégel aurait débuté il y a trois ou quatre années, et la superficie concernée ferait plus d'un million de kilomètres carrés, soit la superficie de la France et de l'Allemagne réunies.

> > > > > > > > Encore plus grave, la tourbe génère du méthane, un gaz à effet de serre vingt fois plus puissant que le dioxyde de carbone émis par les automobiles. Pour l'instant, 70 milliards de tonnes de méthane sont retenus par le permafrost. Mais celui-ci se liquéfie à une vitesse surprenante, et le méthane qu'il contient s'échappe dans l'atmosphère. Les scientifiques craignent donc que le dégel du sol sibérien ne contribue de façon exponentielle au réchauffement de la planète.

> > > > > > > >

> > > > > > > > http://www.dictionnaire-environnement.com/permafrost_ID3703.html

> > > > > > > > --------------

> > > > > > > >

> > > > > > > > Selon les chiffres, il est impossible d'arrêter la fonte du pergélisol vu que sous l'inertie, le réchauffement est trop intense. Une fois la fonte du permafrost, on parle d'une libération de méthane telle que les gaz à effet de serre seront de l'ordre de 3* plus intense qu'à l'heure actuelle.

> > > > > > > >

> > > > > > > > En sachant qu'il nous est impossible d'arrêter le réchauffement climatique à l'heure actuelle. Comment peut on croire que votre action individuelle aura un quelconque effet sur l'environnement, voir qu'une décision politique aussi majeur soit elle aura un quelconque effet sur quoi que ce soit?

> > > > > > >

> > > > > > > Ah non évidemment y'a pas moyen d'arrêter le réchauffement climatique et quand bien même on arrêter d’émettre de la pollution (même nos respiration) il faudrait plus de 100ans a la planète pour absorber tout ça, autant dire que c'est foutu, en revanche on peut le ralentir en développent des moyens de production écologique, puis il y a la technologie part exemple des scientifique ont crée un arbre "bionique" qui remplace 100 arbres, t'imagine bien si on en planter partout sur le globe, de même des sorte de "cube" qui agissent comme "piège a co2" qui eux compte pour 1000 arbre d'ailleurs deux était en test sur une avenue de paris

> > > > > > >

> > > > > > > bref c'est possible sauf qu'il faut une véritable volonté politique et de gros investissement, il y a ni l'un ni l'autre aujourd'hui

> > > > > >

> > > > > > sauf que comme je te le dis. En fait, en considérant que les périodes de réchauffement planétaire sont cycliques et plus ou moins standardisée:

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > on constate que l'activité humaine n'a fait que "donner l'inertie" pour sortir des modèles standards. Rien ne dit qu'en arrêtant maintenant, on va retrouver l'équilibre précédent voir même qu'on va arrêter "d'empirer la situation".

> > > > > >

> > > > > > C'est comme si tu comparais avec un camion lancé à la vitesse d'un avion de chasse à vitesse maximum, oui tu peux arrêter d'accélérer mais fondamentalement ça va pas changer grand chose.

> > > > >

> > > > >

> > > > > On peut réduire notre impact sur le changement climatique mais il continuera d'exister oui, il était la avant des dinosaure, pendant et après (d'ailleurs ils polluer les salauds, faut voir ce que ca éjecter en méthane les diplodocus et autres grosse bestioles)

> > > > >

> > > > > après supposons qu'ont nullifi totalement notre emprunte carbone le climat étant métastable on pourrait faire une grosse connerie aussi, le climat c'est un sacré bordel a réguler un changement dans une région du monde impact forcément une autre etc, mais faut ^pas partir défaitiste le gros point fort de l'humanité c'est son adaptation c'est grâce a ça qu'ont a survécu aussi longtemps et qu'ont survivra aux prochaines catastrophes

> > > >

> > > > je ne pars pas défaitiste. Je souligne que notre impact actuel (individuel ou mondial) ne changera rien à la situation. On a donné l'inertie pour sortir des équilibres précédents (cfr mon graphe) maintenant la terre va trouver un autre équilibre. Il faudrait plutôt travailler sur notre survie dans les nouvelles conditions plutôt que d'espérer un retour aux modèles qui n'est déjà plus possible non?

> > >

> > > Ouais enfin là on est partie pour re-changer d'équilibre de plus en plus vite donc bon

> > > après soit, on peut s'adapter a notre environnement d'ici 50ans 20% de terre en moins des zones actuellement tempérer qui deviennent des désert et d'autres arctique qui deviennent des forêts et d'ici 100ans pourquoi pas la France devient le nouveau sahara, c'est toujours sympa

> > >

> > > ou on arrête les conneries et on limite la casse a l'avenir, on ne pourra pas re-geler le permafrost mais si on empêche que ça empire c'est déjà ça

> >

> > rien ne dit que ce soit possible. Si ça tombe sans cet équilibre on est parti pour une augmentation continue des températures sans refroidissement. Et à terme on part sur une terre volcanique complètement inhabitable. Déjà qu'on va perdre une très grosse partie des terre submergée (et donc d'espace habitable/cultivable).

> >

> > Faire le pari des politiques écologique c'est faire un all in sur un possible équilibre que rien ne prouve.

> >

> > Faire le pari de la conquête de l'espace c'est faire un all in sur une infinité de planètes,..

>

> Ah mais complétement d'accord l'avenir de notre espèce est dans l'espace en revanche je reste raisonnable, l'espace tant qu'ont a pas la Fusion nucléaire c'est mal barrer, juste aller sur Mars ça nous prend des mois la ou la fusion se compte en quelques jours, sans parler de l'énergie qu'il nous faudra pour y habiter durablement ainsi que la terraformation...

>

> mieux vaut faire en sorte que la Terre reste habitable tant qu'ont a pas toutes les technologies nécessaire a notre départ, et quand bien même on les aurait certains ne pourrait pas accepter l'idée de quitter la Terre

rester sur la terre va surtout nous tuer, il devient urgent de trouver des sorties autrement nous serons condamnés à subir le dérèglement climatique qui nous promet enfer et destruction.

Notre espèce va s'éteindre alors qu'on peut faire le choix d'assurer la survie de notre espèce

tout ça parce que des gens ne comprennent pas qu'ils font partie d'un tout

c'est les connard de capitaliste qui s'en foutent de la majorité moi j'ai conscience de faire partie d'un tout c'est pour cela que je veux que cette planete soit sauvé

mais ce n'est pas possible

la planète n'est plus sauvable, c'est la démonstration de mon premier poste. NOUS avons TOUS donné l'inertie nécessaire pour sortir de l'état d'équilibre de la planète. Maintenant il est urgent de noter cet état de fait et d'aller vers l'avant. Et spoil: non trier tes déchets ne va pas résorber le dérèglement climatique. Même si tous les êtres humains sur l'intégralité de la terre triaient leur déchets ça ne changerait rien.

vu que MÊME SI L INTEGRALITE DE TOUTES LES SOURCES VIVANTES DE POLUTION S ARRETAIENT LA MAINTENANT, LE DEREGLEMENT CLIMATIQUE PERDURERAIT :

https://www.youtube.com/watch?v=OQBcrKqyHJI&feature=youtu.be&t=2m29s

c'est encore possible mais faut changer de systeme

mais c'est quoi ce gars ultra bouché, on lui donne des preuves, on lui donne des sources, on lui montre par A+B que même si il meurt avec l'intégralité des espèces humaines là maintenant et qu'il s'enferme pour éviter que son cadavres en décomposition ne produisent du CO2 et du méthane, le réchauffement climatique aura quand même lieu.

MAIS NON, LUI parce qu'il l'a décidé il nie toutes les réalités

wtf ces endoctrinés

on se calme je sais ce qui arrvie et je suis au courannt pour l'inertie des evenement juste il faut changer de systeme pour que la planete reste vivable si t'est pas content casses toi direct de cette planete appelle
spacex et barre toi

Le 11 novembre 2017 à 20:43:25 paddingtonv25 a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 20:40:31 StoneOfChaos a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 20:36:46 paddingtonv25 a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 20:35:19 StoneOfChaos a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 20:33:08 paddingtonv25 a écrit :

> Le 11 novembre 2017 à 20:30:30 StoneOfChaos a écrit :

>> Le 11 novembre 2017 à 20:24:16 inkhey a écrit :

> >> Le 11 novembre 2017 à 20:18:01 FemmeDeGuillon a écrit :

> > >> Le 11 novembre 2017 à 20:12:18 inkhey a écrit :

> > > >> Le 11 novembre 2017 à 20:05:14 FemmeDeGuillon a écrit :

> > > > >https://tempsreel.nouvelobs.com/chroniques/20171107.OBS7046/le-vide-a-gauche-est-une-chance.html

> > > > >

> > > > >

> > > >

> > > > #Traduisons-les

> > > > Vide à gauche = Quand il n'y à pas de parti social-démocrate crédible.

> > > >

> > >

> > > Jadot 2017 :

> > > "si l'écologie c'est Mélenchon, alors je préfère Macron !"

> > >

> > > Il n'y a pas d'union possible avec les socio-traîtres

> >

> > Écolo mais pas trop, la sauvegarde de la planète peut attendre, le plus important c'est de ne fâché ni madame Merkel ni les investisseurs.

> >

> > L'écologie, on voulait bien mais le capitalisme n'en à pas voulu.

>

> Le capitalisme se mettra sérieusement à l'écologie quand ça deviendra vraiment rentable.

> Or, tant qu'il y aura, entre autres, des énergies fossiles...

l'activité humaine n'est plus déterminante pour que le réchauffement climatique ait lieu ou non en 2017. Comme je le dis depuis 3 pages maintenant (sources et preuves à l'appui) le réchauffement climatique a lieu et va se renforcer dans les années à venir. Activité humaine ou non.

Il faut donc s'adapter.

oui et arrêter de parler d'un retour à l'état d'équilibre. En sachant que la situation va empirer d'années en années que notre durée de vie sur terre est peut être (sans doute) compté et donc trouver de vraies solutions d'avenir et pas des soit disant solution curative comme les dimanche sans voiture et ce genre de choses ridicules vu l'ampleur des choses.

Non mais ce que je veux dire c'est qu'arrêter le système productiviste ne sauvera peut-être pas la planète mais ça évitera peut-être d'accélérer la chute.

on est hors de tout référentiel on en sait rien en réalité.

Si ça tombe en continuant à polluer comme des sacs on accélère le passage à un autre équilibre qui nous serait bénéfique (ou on accélère notre perte). On en sait rien, et ceux qui diront le contraire le font sans preuve

un equilibre qui nous serait benefique je sais pas ce que tu fumes mais c'est de la bonne si on le sait les scientifique le disent ca pue pour le futur de l'humanité
Ps : Tu serais pas un marcheur ?

Le 11 novembre 2017 à 20:52:43 HoloLens a écrit :
Les kheys toujours présents

Le 11 novembre 2017 à 21:20:51 FemmeDeGuillon a écrit :
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Greek_legislative_election

On m'explique ce qu'il se passe dans notre camp ?

Dissidence de Syriza depuis que Tsipras a décidé de rembourser les créanciers.
https://en.wikipedia.org/rg/wiki/Popular_Unity_(Greece)

Elle, Zoé Konstantinopoulos, ancienne patronne de l'Aseemblée Nationale sous Syriza, en faisait partie :
https://en.wikipedia.org/wiki/Zoe_Konstantopoulou

Mais elle fonde un mouvement du type Podemos-FI : "Trajet pour la Liberté"
https://en.wikipedia.org/wiki/Course_of_Freedom
Elle est soutenue par Méluche qui est allé l'encourager la semaine dernière.

Maintenant, revoyez les sondages, certes à 2 ans de l'échéance, mais quand même vous n'avez pas l'impression que ce parti et ce mouvement tous deux socialistes, populistes de gauche et eurosceptiques se neutralisent et empêchent une émulation ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Greek_legislative_election

Le problème c'est que beaucoup en grèce pensent que tsipras à trahis ses engagements en baissant les yeux face aux responsables européens
du coup c'est normal qu'il y ait une scission...

d'ailleurs c'est valable pour nous avec la FI, si au moment crucial la FI n'a pas le courage de sortir de l'UE on va finir pareil qu'en grèce...

Le 11 novembre 2017 à 21:28:32 Bababbidbadbeum a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 21:20:51 FemmeDeGuillon a écrit :
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Greek_legislative_election

On m'explique ce qu'il se passe dans notre camp ?

Dissidence de Syriza depuis que Tsipras a décidé de rembourser les créanciers.
https://en.wikipedia.org/rg/wiki/Popular_Unity_(Greece)

Elle, Zoé Konstantinopoulos, ancienne patronne de l'Aseemblée Nationale sous Syriza, en faisait partie :
https://en.wikipedia.org/wiki/Zoe_Konstantopoulou

Mais elle fonde un mouvement du type Podemos-FI : "Trajet pour la Liberté"
https://en.wikipedia.org/wiki/Course_of_Freedom
Elle est soutenue par Méluche qui est allé l'encourager la semaine dernière.

Maintenant, revoyez les sondages, certes à 2 ans de l'échéance, mais quand même vous n'avez pas l'impression que ce parti et ce mouvement tous deux socialistes, populistes de gauche et eurosceptiques se neutralisent et empêchent une émulation ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Greek_legislative_election

Le problème c'est que beaucoup en grèce pensent que tsipras à trahis ses engagements en baissant les yeux face aux responsables européens
du coup c'est normal qu'il y ait une scission...

d'ailleurs c'est valable pour nous avec la FI, si au moment crucial la FI n'a pas le courage de sortir de l'UE on va finir pareil qu'en grèce...

Non relis.
Je parle de la scission au sein même de la scission de Syriza
Zoé Konstaniopoulos qui a elle-même fait parti de cette scission (Unité Populaire) a créé un autre mouvement avec les mêmes idées (Course vers la Liberté)

Au Danemark, qui devraient être nos alliés ?
Les Rouge-Vert ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Red–Green_Alliance_(Denmark)
ou le Parti Populaire Socialiste ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_People%27s_Party_(Denmark)

La volonté de remettre en cause la propriété privée et la volonté affichée de la mise en place d'une dictature du prolétariat me font un petit peu peur
J'ai peut-être peur que ça échoue peut-être et que ça ébranle mes convictions

Quant au Parti Populaire Socialiste ils font partie de la même alliance que nous à l'Assemblée européenne mais leur taux d'euro-scepticisme a baissé ces 20 dernières années

salut moi aussi j'ai voté FI !

Le 11 novembre 2017 à 21:37:00 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 21:28:32 Bababbidbadbeum a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 21:20:51 FemmeDeGuillon a écrit :
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Greek_legislative_election

On m'explique ce qu'il se passe dans notre camp ?

Dissidence de Syriza depuis que Tsipras a décidé de rembourser les créanciers.
https://en.wikipedia.org/rg/wiki/Popular_Unity_(Greece)

Elle, Zoé Konstantinopoulos, ancienne patronne de l'Aseemblée Nationale sous Syriza, en faisait partie :
https://en.wikipedia.org/wiki/Zoe_Konstantopoulou

Mais elle fonde un mouvement du type Podemos-FI : "Trajet pour la Liberté"
https://en.wikipedia.org/wiki/Course_of_Freedom
Elle est soutenue par Méluche qui est allé l'encourager la semaine dernière.

Maintenant, revoyez les sondages, certes à 2 ans de l'échéance, mais quand même vous n'avez pas l'impression que ce parti et ce mouvement tous deux socialistes, populistes de gauche et eurosceptiques se neutralisent et empêchent une émulation ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Greek_legislative_election

Le problème c'est que beaucoup en grèce pensent que tsipras à trahis ses engagements en baissant les yeux face aux responsables européens
du coup c'est normal qu'il y ait une scission...

d'ailleurs c'est valable pour nous avec la FI, si au moment crucial la FI n'a pas le courage de sortir de l'UE on va finir pareil qu'en grèce...

Non relis.
Je parle de la scission au sein même de la scission de Syriza
Zoé Konstaniopoulos qui a elle-même fait parti de cette scission (Unité Populaire) a créé un autre mouvement avec les mêmes idées (Course vers la Liberté)

effectivement j'avais compris qu'il n'y avait qu'une seuls scission...

ouais du coup c'est un peu mort pour l'avenir de la gauche radicale en grèce...
si de base Siriza se scinde en deux puis l'un des deux camps se rescinde en deux...

à moins qu'ils se regroupent tous sous un des 3 mouvements c'est mort pour les prochaines élections

Comme quoi l'expérience grecque a permis de montrer que s'acharner à rester dans l'UE est tout aussi destructeur que ce qui pourrais arriver de pire si on la quittait... (si tant est qu'il y ait de mauvaises répercussions en quittant l'UE)

Le 11 novembre 2017 à 21:51:21 FemmeDeGuillon a écrit :
Au Danemark, qui devraient être nos alliés ?
Les Rouge-Vert ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Red–Green_Alliance_(Denmark)
ou le Parti Populaire Socialiste ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_People%27s_Party_(Denmark)

La volonté de remettre en cause la propriété privée et la volonté affichée de la mise en place d'une dictature du prolétariat me font un petit peu peur
J'ai peut-être peur que ça échoue peut-être et que ça ébranle mes convictions

Quant au Parti Populaire Socialiste ils font partie de la même alliance que nous à l'Assemblée européenne mais leur taux d'euro-scepticisme a baissé ces 20 dernières années

on peut s'allier avec les deux partismême si moi j'ai ma préférence pour les verts rouges collectivistes.

Le 11 novembre 2017 à 21:25:33 Mrlibertaire a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 20:43:25 paddingtonv25 a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 20:40:31 StoneOfChaos a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 20:36:46 paddingtonv25 a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 20:35:19 StoneOfChaos a écrit :

> Le 11 novembre 2017 à 20:33:08 paddingtonv25 a écrit :

>> Le 11 novembre 2017 à 20:30:30 StoneOfChaos a écrit :

> >> Le 11 novembre 2017 à 20:24:16 inkhey a écrit :

> > >> Le 11 novembre 2017 à 20:18:01 FemmeDeGuillon a écrit :

> > > >> Le 11 novembre 2017 à 20:12:18 inkhey a écrit :

> > > > >> Le 11 novembre 2017 à 20:05:14 FemmeDeGuillon a écrit :

> > > > > >https://tempsreel.nouvelobs.com/chroniques/20171107.OBS7046/le-vide-a-gauche-est-une-chance.html

> > > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > #Traduisons-les

> > > > > Vide à gauche = Quand il n'y à pas de parti social-démocrate crédible.

> > > > >

> > > >

> > > > Jadot 2017 :

> > > > "si l'écologie c'est Mélenchon, alors je préfère Macron !"

> > > >

> > > > Il n'y a pas d'union possible avec les socio-traîtres

> > >

> > > Écolo mais pas trop, la sauvegarde de la planète peut attendre, le plus important c'est de ne fâché ni madame Merkel ni les investisseurs.

> > >

> > > L'écologie, on voulait bien mais le capitalisme n'en à pas voulu.

> >

> > Le capitalisme se mettra sérieusement à l'écologie quand ça deviendra vraiment rentable.

> > Or, tant qu'il y aura, entre autres, des énergies fossiles...

>

> l'activité humaine n'est plus déterminante pour que le réchauffement climatique ait lieu ou non en 2017. Comme je le dis depuis 3 pages maintenant (sources et preuves à l'appui) le réchauffement climatique a lieu et va se renforcer dans les années à venir. Activité humaine ou non.

Il faut donc s'adapter.

oui et arrêter de parler d'un retour à l'état d'équilibre. En sachant que la situation va empirer d'années en années que notre durée de vie sur terre est peut être (sans doute) compté et donc trouver de vraies solutions d'avenir et pas des soit disant solution curative comme les dimanche sans voiture et ce genre de choses ridicules vu l'ampleur des choses.

Non mais ce que je veux dire c'est qu'arrêter le système productiviste ne sauvera peut-être pas la planète mais ça évitera peut-être d'accélérer la chute.

on est hors de tout référentiel on en sait rien en réalité.

Si ça tombe en continuant à polluer comme des sacs on accélère le passage à un autre équilibre qui nous serait bénéfique (ou on accélère notre perte). On en sait rien, et ceux qui diront le contraire le font sans preuve

un equilibre qui nous serait benefique je sais pas ce que tu fumes mais c'est de la bonne si on le sait les scientifique le disent ca pue pour le futur de l'humanité
Ps : Tu serais pas un marcheur ?

je ne suis pas un marcheur.

Il y a des climat plus adapté au vivant que d'autre. Tu remarqueras qu'au delà de 50° de manière général, le vivant il a un peu plus de mal et en dessous de 15° il a certaines difficiltés également

Le 11 novembre 2017 à 22:01:20 paddingtonv25 a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 21:25:33 Mrlibertaire a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 20:43:25 paddingtonv25 a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 20:40:31 StoneOfChaos a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 20:36:46 paddingtonv25 a écrit :

> Le 11 novembre 2017 à 20:35:19 StoneOfChaos a écrit :

>> Le 11 novembre 2017 à 20:33:08 paddingtonv25 a écrit :

> >> Le 11 novembre 2017 à 20:30:30 StoneOfChaos a écrit :

> > >> Le 11 novembre 2017 à 20:24:16 inkhey a écrit :

> > > >> Le 11 novembre 2017 à 20:18:01 FemmeDeGuillon a écrit :

> > > > >> Le 11 novembre 2017 à 20:12:18 inkhey a écrit :

> > > > > >> Le 11 novembre 2017 à 20:05:14 FemmeDeGuillon a écrit :

> > > > > > >https://tempsreel.nouvelobs.com/chroniques/20171107.OBS7046/le-vide-a-gauche-est-une-chance.html

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > #Traduisons-les

> > > > > > Vide à gauche = Quand il n'y à pas de parti social-démocrate crédible.

> > > > > >

> > > > >

> > > > > Jadot 2017 :

> > > > > "si l'écologie c'est Mélenchon, alors je préfère Macron !"

> > > > >

> > > > > Il n'y a pas d'union possible avec les socio-traîtres

> > > >

> > > > Écolo mais pas trop, la sauvegarde de la planète peut attendre, le plus important c'est de ne fâché ni madame Merkel ni les investisseurs.

> > > >

> > > > L'écologie, on voulait bien mais le capitalisme n'en à pas voulu.

> > >

> > > Le capitalisme se mettra sérieusement à l'écologie quand ça deviendra vraiment rentable.

> > > Or, tant qu'il y aura, entre autres, des énergies fossiles...

> >

> > l'activité humaine n'est plus déterminante pour que le réchauffement climatique ait lieu ou non en 2017. Comme je le dis depuis 3 pages maintenant (sources et preuves à l'appui) le réchauffement climatique a lieu et va se renforcer dans les années à venir. Activité humaine ou non.

>

> Il faut donc s'adapter.

oui et arrêter de parler d'un retour à l'état d'équilibre. En sachant que la situation va empirer d'années en années que notre durée de vie sur terre est peut être (sans doute) compté et donc trouver de vraies solutions d'avenir et pas des soit disant solution curative comme les dimanche sans voiture et ce genre de choses ridicules vu l'ampleur des choses.

Non mais ce que je veux dire c'est qu'arrêter le système productiviste ne sauvera peut-être pas la planète mais ça évitera peut-être d'accélérer la chute.

on est hors de tout référentiel on en sait rien en réalité.

Si ça tombe en continuant à polluer comme des sacs on accélère le passage à un autre équilibre qui nous serait bénéfique (ou on accélère notre perte). On en sait rien, et ceux qui diront le contraire le font sans preuve

un equilibre qui nous serait benefique je sais pas ce que tu fumes mais c'est de la bonne si on le sait les scientifique le disent ca pue pour le futur de l'humanité
Ps : Tu serais pas un marcheur ?

je ne suis pas un marcheur.

Il y a des climat plus adapté au vivant que d'autre. Tu remarqueras qu'au delà de 50° de manière général, le vivant il a un peu plus de mal et en dessous de 15° il a certaines difficiltés également

c'est sur mais vu ce que les scintifiques prédisent le futur est mauvais pour nous sinon pourquoi penser à quitter la Terre

C'est toujours sympa de voir vos réponses

Putain les gars, j'ai chaud... faut vraiment que je commence ma recherche de stage, mais j'ai tellement aucune motivation...
Là il me reste ma lettre de motivation à faire

Mon problème : j'ai 0 motivation à part vouloir renverser le système

Le 11 novembre 2017 à 22:03:42 Mrlibertaire a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 22:01:20 paddingtonv25 a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 21:25:33 Mrlibertaire a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 20:43:25 paddingtonv25 a écrit :

Le 11 novembre 2017 à 20:40:31 StoneOfChaos a écrit :

> Le 11 novembre 2017 à 20:36:46 paddingtonv25 a écrit :

>> Le 11 novembre 2017 à 20:35:19 StoneOfChaos a écrit :

> >> Le 11 novembre 2017 à 20:33:08 paddingtonv25 a écrit :

> > >> Le 11 novembre 2017 à 20:30:30 StoneOfChaos a écrit :

> > > >> Le 11 novembre 2017 à 20:24:16 inkhey a écrit :

> > > > >> Le 11 novembre 2017 à 20:18:01 FemmeDeGuillon a écrit :

> > > > > >> Le 11 novembre 2017 à 20:12:18 inkhey a écrit :

> > > > > > >> Le 11 novembre 2017 à 20:05:14 FemmeDeGuillon a écrit :

> > > > > > > >https://tempsreel.nouvelobs.com/chroniques/20171107.OBS7046/le-vide-a-gauche-est-une-chance.html

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > #Traduisons-les

> > > > > > > Vide à gauche = Quand il n'y à pas de parti social-démocrate crédible.

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Jadot 2017 :

> > > > > > "si l'écologie c'est Mélenchon, alors je préfère Macron !"

> > > > > >

> > > > > > Il n'y a pas d'union possible avec les socio-traîtres

> > > > >

> > > > > Écolo mais pas trop, la sauvegarde de la planète peut attendre, le plus important c'est de ne fâché ni madame Merkel ni les investisseurs.

> > > > >

> > > > > L'écologie, on voulait bien mais le capitalisme n'en à pas voulu.

> > > >

> > > > Le capitalisme se mettra sérieusement à l'écologie quand ça deviendra vraiment rentable.

> > > > Or, tant qu'il y aura, entre autres, des énergies fossiles...

> > >

> > > l'activité humaine n'est plus déterminante pour que le réchauffement climatique ait lieu ou non en 2017. Comme je le dis depuis 3 pages maintenant (sources et preuves à l'appui) le réchauffement climatique a lieu et va se renforcer dans les années à venir. Activité humaine ou non.

> >

> > Il faut donc s'adapter.

>

> oui et arrêter de parler d'un retour à l'état d'équilibre. En sachant que la situation va empirer d'années en années que notre durée de vie sur terre est peut être (sans doute) compté et donc trouver de vraies solutions d'avenir et pas des soit disant solution curative comme les dimanche sans voiture et ce genre de choses ridicules vu l'ampleur des choses.

Non mais ce que je veux dire c'est qu'arrêter le système productiviste ne sauvera peut-être pas la planète mais ça évitera peut-être d'accélérer la chute.

on est hors de tout référentiel on en sait rien en réalité.

Si ça tombe en continuant à polluer comme des sacs on accélère le passage à un autre équilibre qui nous serait bénéfique (ou on accélère notre perte). On en sait rien, et ceux qui diront le contraire le font sans preuve

un equilibre qui nous serait benefique je sais pas ce que tu fumes mais c'est de la bonne si on le sait les scientifique le disent ca pue pour le futur de l'humanité
Ps : Tu serais pas un marcheur ?

je ne suis pas un marcheur.

Il y a des climat plus adapté au vivant que d'autre. Tu remarqueras qu'au delà de 50° de manière général, le vivant il a un peu plus de mal et en dessous de 15° il a certaines difficiltés également

c'est sur mais vu ce que les scintifiques prédisent le futur est mauvais pour nous sinon pourquoi penser à quitter la Terre

parce que :

vu ce que les scintifiques prédisent le futur est mauvais pour nous

Le 11 novembre 2017 à 21:51:21 FemmeDeGuillon a écrit :
Au Danemark, qui devraient être nos alliés ?
Les Rouge-Vert ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Red–Green_Alliance_(Denmark)
ou le Parti Populaire Socialiste ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_People%27s_Party_(Denmark)

La volonté de remettre en cause la propriété privée et la volonté affichée de la mise en place d'une dictature du prolétariat me font un petit peu peur
J'ai peut-être peur que ça échoue peut-être et que ça ébranle mes convictions

Quant au Parti Populaire Socialiste ils font partie de la même alliance que nous à l'Assemblée européenne mais leur taux d'euro-scepticisme a baissé ces 20 dernières années

comme dit plus haut une alliance avec les deux est possible, mais perso si j'étais danois je voterais Rød-Grønne
de un parce qu'ils sont plus à fond dans l'écologie
de deux parce qu'il sont réellement souverainistes
et de trois parce qu'ils ont des tendances communistes

J'ai vu Mélenchon à Marseille .

Le 11 novembre 2017 à 22:10:55 Maceteur a écrit :
J'ai vu Mélenchon à Marseille .

il faisait quoi ?