Le 02 septembre 2017 à 17:31:42 inkhey a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:24:56 _Grintold_ a écrit :
Je suis pas contre une Europe fédérale

Le problème dans un tel système, c'est qui domine.
Si Attali semble être inconscient de la prédominance injuste de la langue anglaise, tu peut douter
sérieusement qu'il soit très conscient du danger de la prédominance d'un peuple, d'une culture dans un tel système.

Le problème de l'UE, c'est le manque de stratégie dite totale pour aller dans le sens d'une fédération

Le 02 septembre 2017 à 17:22:33 -My-Lord- a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:08:18 LarryTheLuck a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 16:51:08 Zizek a écrit :
Attali sur Konbini, le topic va adorer : https://www.facebook.com/konbinifr/videos/vb.48894759275/294665674348944/?type=2&theater

"l'Europe fédérale, je crois que c'est l'avenir"

"Demain, la gouvernance mondiale ou la révolte des nations"

Je ne sais pas ce que vous avez tous contre Attali

En plus un gars qui préfère IAM à NTM a forcément bon fond.

(Schulz à Merkel ? wtf )

Le 02 septembre 2017 à 17:33:21 -My-Lord- a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:30:39 LarryTheLuck a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:24:56 _Grintold_ a écrit :
Je suis pas contre une Europe fédérale

Ce qui importe c'est la politique mené. Je préfère une oasis de socialisme à un océan de capitalisme comme pays, quand bien même cela peut être couteux aux point de vue des relations internationales.

Les idées de gouvernement mondiale, d'union des natiosn tout ça ,c'est jolie sur le papier, mais c'est pas tout du assez souple pour pouvoir contenter les uns et les autres.
Un seul gouvernement signifie une seule politique… c'est aussi la mort d'une certaine inventivité.

Le 02 septembre 2017 à 17:35:10 -My-Lord- a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:31:42 inkhey a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:24:56 _Grintold_ a écrit :
Je suis pas contre une Europe fédérale

Le problème dans un tel système, c'est qui domine.
Si Attali semble être inconscient de la prédominance injuste de la langue anglaise, tu peut douter
sérieusement qu'il soit très conscient du danger de la prédominance d'un peuple, d'une culture dans un tel système.

Le problème de l'UE, c'est le manque de stratégie dite totale pour aller dans le sens d'une fédération

Le problème de l'UE c'est que c'est pas la corée du nord, donc il y à des gens qui ne veulent pas, avec des arguments tout à fait pertinent et écoutable, de la politique fédéraliste que tu propose.

Le 02 septembre 2017 à 17:37:06 inkhey a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:33:21 -My-Lord- a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:30:39 LarryTheLuck a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:24:56 _Grintold_ a écrit :
Je suis pas contre une Europe fédérale

Ce qui importe c'est la politique mené. Je préfère une oasis de socialisme à un océan de capitalisme comme pays, quand bien même cela peut être couteux aux point de vue des relation internationale.

Les idées de gouvernement mondiale, d'union des nation tout ça ,c'est jolie sur le papier, mais c'est pas tout du assez souple pour pouvoir contenter les uns et les autres.
Un seul gouvernement signifie une seule politique… c'est aussi la mort d'une certaine inventivité.

La gouvernance mondiale, dans la conception d'Attali, n'est pas hégémonique, il me semble
Il en a très souvent parlé. Cette gouvernance serait chargée de régir la mondialisation et ses flux, afin qu'elle ne vire pas à la sauvagerie. Elle servirait également à mener le combat écologique (je n'invente pas ), car ce n'est pas une chose que l'on va affronter chacun dans son coin si nous voulons survivre

Le 02 septembre 2017 à 17:38:19 inkhey a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:35:10 -My-Lord- a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:31:42 inkhey a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:24:56 _Grintold_ a écrit :
Je suis pas contre une Europe fédérale

Le problème dans un tel système, c'est qui domine.
Si Attali semble être inconscient de la prédominance injuste de la langue anglaise, tu peut douter
sérieusement qu'il soit très conscient du danger de la prédominance d'un peuple, d'une culture dans un tel système.

Le problème de l'UE, c'est le manque de stratégie dite totale pour aller dans le sens d'une fédération

Le problème de l'UE c'est que c'est pas la corée du nord, donc il y à des gens qui ne veulent pas, avec des arguments tout à fait pertinent et écoutable, de la politique fédéraliste que tu propose.

C'est pour ça qu'il faut les affronter, et frapper sans la moindre faiblesse si besoin est
Mais une chose est certaine: l'UE est une synthèse foireuse qui s'effondrera un jour. Cette effondrement ce fera au profit d'un bond en arrière (avec le retour de la souveraineté nationale) ou un bond en avant (avec l'émergence d'une fédération, et de la souveraineté qu'elle déploiera)

Le 02 septembre 2017 à 17:40:16 -My-Lord- a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:37:06 inkhey a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:33:21 -My-Lord- a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:30:39 LarryTheLuck a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:24:56 _Grintold_ a écrit :
Je suis pas contre une Europe fédérale

Ce qui importe c'est la politique mené. Je préfère une oasis de socialisme à un océan de capitalisme comme pays, quand bien même cela peut être couteux aux point de vue des relation internationale.

Les idées de gouvernement mondiale, d'union des nation tout ça ,c'est jolie sur le papier, mais c'est pas tout du assez souple pour pouvoir contenter les uns et les autres.
Un seul gouvernement signifie une seule politique… c'est aussi la mort d'une certaine inventivité.

La gouvernance mondiale, dans la conception d'Attali, n'est pas hégémonique, il me semble

Tout comme l'Éspéranto n'est pas hégémonique mais cet abruti parle d'un truc qu'il connait pas, ou qu'il fait semblant de ne pas connaître car c'est réaliser non pas par ces copain mais par des vrai personnes.

Il en a très souvent parlé. Cette gouvernance serait chargée de régir la mondialisation et ses flux, afin qu'elle ne vire pas à la sauvagerie. Elle servirait également à mener le combat écologique (je n'invente pas ), car ce n'est pas une chose que l'on va affronter chacun dans son coin si nous voulons survivre

Quel différence avec l'ONU ?

Il en a très souvent parlé. Cette gouvernance serait chargée de régir la mondialisation et ses flux, afin qu'elle ne vire pas à la sauvagerie. Elle servirait également à mener le combat écologique (je n'invente pas ), car ce n'est pas une chose que l'on va affronter chacun dans son coin si nous voulons survivre

Quel différence avec l'ONU ?

Le degré d'intégration. Par exemple, un pays n'est pas obligé d'appliquer (toutes) les directives de l'ONU si il est souverain. Avec gouvernement mondial, dans bien des cas, si

Le 02 septembre 2017 à 17:49:19 -My-Lord- a écrit :

Il en a très souvent parlé. Cette gouvernance serait chargée de régir la mondialisation et ses flux, afin qu'elle ne vire pas à la sauvagerie. Elle servirait également à mener le combat écologique (je n'invente pas ), car ce n'est pas une chose que l'on va affronter chacun dans son coin si nous voulons survivre

Quel différence avec l'ONU ?

Le degré d'intégration. Par exemple, un pays n'est pas obligé d'appliquer (toutes) les directives de l'ONU si il est souverain. Avec gouvernement mondial, dans bien des cas, si

Ok, donc je le dit clairement, ton gouvernement mondiale sera une dictature ou ne sera pas.

Le 02 septembre 2017 à 17:50:37 inkhey a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:49:19 -My-Lord- a écrit :

Il en a très souvent parlé. Cette gouvernance serait chargée de régir la mondialisation et ses flux, afin qu'elle ne vire pas à la sauvagerie. Elle servirait également à mener le combat écologique (je n'invente pas ), car ce n'est pas une chose que l'on va affronter chacun dans son coin si nous voulons survivre

Quel différence avec l'ONU ?

Le degré d'intégration. Par exemple, un pays n'est pas obligé d'appliquer (toutes) les directives de l'ONU si il est souverain. Avec gouvernement mondial, dans bien des cas, si

Ok, donc je le dit clairement, ton gouvernement mondiale sera une dictature ou ne sera pas.

Après, le champs de ses compétences reste à définir
Personnellement, je n'ai rien contre une dictature éclairée

Le 02 septembre 2017 à 17:52:19 -My-Lord- a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:50:37 inkhey a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:49:19 -My-Lord- a écrit :

Il en a très souvent parlé. Cette gouvernance serait chargée de régir la mondialisation et ses flux, afin qu'elle ne vire pas à la sauvagerie. Elle servirait également à mener le combat écologique (je n'invente pas ), car ce n'est pas une chose que l'on va affronter chacun dans son coin si nous voulons survivre

Quel différence avec l'ONU ?

Le degré d'intégration. Par exemple, un pays n'est pas obligé d'appliquer (toutes) les directives de l'ONU si il est souverain. Avec gouvernement mondial, dans bien des cas, si

Ok, donc je le dit clairement, ton gouvernement mondiale sera une dictature ou ne sera pas.

Personnellement, je n'ai rien contre une dictature éclairée

J'avais bien compris.

Le 02 septembre 2017 à 17:52:19 -My-Lord- a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:50:37 inkhey a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:49:19 -My-Lord- a écrit :

Il en a très souvent parlé. Cette gouvernance serait chargée de régir la mondialisation et ses flux, afin qu'elle ne vire pas à la sauvagerie. Elle servirait également à mener le combat écologique (je n'invente pas ), car ce n'est pas une chose que l'on va affronter chacun dans son coin si nous voulons survivre

Quel différence avec l'ONU ?

Le degré d'intégration. Par exemple, un pays n'est pas obligé d'appliquer (toutes) les directives de l'ONU si il est souverain. Avec gouvernement mondial, dans bien des cas, si

Ok, donc je le dit clairement, ton gouvernement mondiale sera une dictature ou ne sera pas.

Après, le champs de ses compétences reste à définir
Personnellement, je n'ai rien contre une dictature éclairée

T'inquiètes pas, elle sera éclairée par des (((grands hommes)))

Le 02 septembre 2017 à 17:53:42 inkhey a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:52:19 -My-Lord- a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:50:37 inkhey a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:49:19 -My-Lord- a écrit :

> Il en a très souvent parlé. Cette gouvernance serait chargée de régir la mondialisation et ses flux, afin qu'elle ne vire pas à la sauvagerie. Elle servirait également à mener le combat écologique (je n'invente pas ), car ce n'est pas une chose que l'on va affronter chacun dans son coin si nous voulons survivre

Quel différence avec l'ONU ?

Le degré d'intégration. Par exemple, un pays n'est pas obligé d'appliquer (toutes) les directives de l'ONU si il est souverain. Avec gouvernement mondial, dans bien des cas, si

Ok, donc je le dit clairement, ton gouvernement mondiale sera une dictature ou ne sera pas.

Personnellement, je n'ai rien contre une dictature éclairée

J'avais bien compris.

Le 02 septembre 2017 à 18:01:13 [JV]Zeta a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:52:19 -My-Lord- a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:50:37 inkhey a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:49:19 -My-Lord- a écrit :

> Il en a très souvent parlé. Cette gouvernance serait chargée de régir la mondialisation et ses flux, afin qu'elle ne vire pas à la sauvagerie. Elle servirait également à mener le combat écologique (je n'invente pas ), car ce n'est pas une chose que l'on va affronter chacun dans son coin si nous voulons survivre

Quel différence avec l'ONU ?

Le degré d'intégration. Par exemple, un pays n'est pas obligé d'appliquer (toutes) les directives de l'ONU si il est souverain. Avec gouvernement mondial, dans bien des cas, si

Ok, donc je le dit clairement, ton gouvernement mondiale sera une dictature ou ne sera pas.

Après, le champs de ses compétences reste à définir
Personnellement, je n'ai rien contre une dictature éclairée

T'inquiètes pas, elle sera éclairée par des (((grands hommes)))

Le 02 septembre 2017 à 18:01:13 [JV]Zeta a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:52:19 -My-Lord- a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:50:37 inkhey a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:49:19 -My-Lord- a écrit :

> Il en a très souvent parlé. Cette gouvernance serait chargée de régir la mondialisation et ses flux, afin qu'elle ne vire pas à la sauvagerie. Elle servirait également à mener le combat écologique (je n'invente pas ), car ce n'est pas une chose que l'on va affronter chacun dans son coin si nous voulons survivre

Quel différence avec l'ONU ?

Le degré d'intégration. Par exemple, un pays n'est pas obligé d'appliquer (toutes) les directives de l'ONU si il est souverain. Avec gouvernement mondial, dans bien des cas, si

Ok, donc je le dit clairement, ton gouvernement mondiale sera une dictature ou ne sera pas.

Après, le champs de ses compétences reste à définir
Personnellement, je n'ai rien contre une dictature éclairée

T'inquiètes pas, elle sera éclairée par des (((grands hommes)))

==>

Buggé?!

Le 02 septembre 2017 à 18:07:13 LarryTheLuck a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 18:01:13 [JV]Zeta a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:52:19 -My-Lord- a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:50:37 inkhey a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:49:19 -My-Lord- a écrit :

> > Il en a très souvent parlé. Cette gouvernance serait chargée de régir la mondialisation et ses flux, afin qu'elle ne vire pas à la sauvagerie. Elle servirait également à mener le combat écologique (je n'invente pas ), car ce n'est pas une chose que l'on va affronter chacun dans son coin si nous voulons survivre

>

> Quel différence avec l'ONU ?

Le degré d'intégration. Par exemple, un pays n'est pas obligé d'appliquer (toutes) les directives de l'ONU si il est souverain. Avec gouvernement mondial, dans bien des cas, si

Ok, donc je le dit clairement, ton gouvernement mondiale sera une dictature ou ne sera pas.

Après, le champs de ses compétences reste à définir
Personnellement, je n'ai rien contre une dictature éclairée

T'inquiètes pas, elle sera éclairée par des (((grands hommes)))

http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/fin-des-contrats-aides-les-restos-du-coeur-ne-pourront-plus-distribuer-de-repas-chauds-a-grenoble-des-lundi_2353725.html
…

Le 02 septembre 2017 à 18:33:15 inkhey a écrit :
http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/fin-des-contrats-aides-les-restos-du-coeur-ne-pourront-plus-distribuer-de-repas-chauds-a-grenoble-des-lundi_2353725.html
…

Je suis las de ces conneries...Mais vraiment, j'en ai plein le cul de ces connards qui nous gouvernent.

Leur descente aux enfers est trop longue!

Je prie pour les voir tomber avant la fin du quinquennat..

Le 02 septembre 2017 à 18:38:36 TheLastAzerban a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 18:22:26 MozareX a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 18:07:13 LarryTheLuck a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 18:01:13 [JV]Zeta a écrit :

Le 02 septembre 2017 à 17:52:19 -My-Lord- a écrit :

> Le 02 septembre 2017 à 17:50:37 inkhey a écrit :

>> Le 02 septembre 2017 à 17:49:19 -My-Lord- a écrit :

> >> > Il en a très souvent parlé. Cette gouvernance serait chargée de régir la mondialisation et ses flux, afin qu'elle ne vire pas à la sauvagerie. Elle servirait également à mener le combat écologique (je n'invente pas ), car ce n'est pas une chose que l'on va affronter chacun dans son coin si nous voulons survivre

> > >

> > > Quel différence avec l'ONU ?

> >

> > Le degré d'intégration. Par exemple, un pays n'est pas obligé d'appliquer (toutes) les directives de l'ONU si il est souverain. Avec gouvernement mondial, dans bien des cas, si

>

> Ok, donc je le dit clairement, ton gouvernement mondiale sera une dictature ou ne sera pas.

Après, le champs de ses compétences reste à définir
Personnellement, je n'ai rien contre une dictature éclairée

T'inquiètes pas, elle sera éclairée par des (((grands hommes)))

Et après MozareX me traite d'antisémite islamophobe raciste. Mais lui et ses amis de la FI sont vierges de tout soupçon hein